Вчерашний пост о возможности постановки на вооружение 155-мм артсистем для российской армии вызвал живую реакцию.

Одним из основных возражений является утверждение о том, что предполагается, будто "там все новое и все требует переделки с нуля". Однако, на самом деле, наш ВПК давно знаком с 155-мм калибром.

На первом фото можно увидеть список различных проектов в стандарте 155-мм, которые отрабатывал наш ВПК для мирового рынка, где переход массовый на 155-мм пошел с начала 1990-х.

Например, уже в 2000-х была созданы 155-мм версии и буксируемой МСТА-Б и самоходной МСТА-С!

Причем 155-мм версия САУ МСТА-С 2С19М1-155 демонстрируется на различных оборонных выставках в России с начала 2000-х гг. Ее можно было увидеть еще на Russian Expo Arms-2002 в Нижнем Тагиле, а потом на Russian Expo Arms-2004 (REA), REA-2006, REA-2008, Russian Defence Expo-2009 и других. В последний раз публично ее современный вариант демонстрировался на Армия-2023.

При этом система еще и проходила испытания в Индии в 2013-2015 гг. И ее работоспособность и базовая 155-мм совместимость вполне доказана. Есть она и в официальных каталогах "Рособоронэкспорта".

И что особенно важно - это не просто какая-то 155-мм, а мощная (зарядная камора 23 л) длинноствольная (52 клб) 155-мм система.

То есть полностью соответствующая 155 NATO стандартам JBMoU (Joint Ballistic Memorandum of Understanding / Совместный баллистический меморандум о взаимопонимании) в самом продвинутом их варианте.

Но не МСТой единой. Был вариант с не самым мощным 155-мм орудием М-385 для модернизации САУ 2С3 "Акация". Для стран, которые хотят оставить эти САУ, но хотели бы по мере возможностей улучшить ТТХ и унифицировать калибр со 155-мм системами.

Были варианты модернизации 130-мм пушек М-46 под 155-мм калибр с заменой ствола и т.д. Кстати, аналогичные решения ныне серийно производит для своей армии ВПК Индии. А на экспорт такие варианты предлагаются фирмами от Израиля до Сербии.

Был даже вариант 155-мм в нише полковой легкой гаубицы - М-389! Исходно была разработана 152-мм полковая гаубица, известная как 2А61 (в качестве замены явно устаревшей полковой 122-мм Д-30). В 1991 г она прошла все этапы испытаний, но не была запущена в производство. Но её лафет послужил базой для легкой 155-мм гаубицы М-389. Она была оснащена относительно коротким 155-мм стволом с большим дульным тормозом. При стрельбе наиболее распространенными в мире 155-мм снарядами старой модели M107, максимальная дальность составляла порядка 15 км.

Были еще и проекты вроде Д-393 - 155-мм гаубицы на  модифицированном лафете противотанковой пушки 2А45М.

Разных 155-мм проектов было множество. Что-то осталось только на чертежах, а что-то воплотилось в металле и получилось очень даже хорошо.

Поэтому нельзя говорить о том, что 155-мм стандарт - это что-то такое неизведанное. Это вполне знакомый нашим конструкторам формат.

Ещё были у отечественной оборонки и разные проекты в области 155-мм боеприпасов. Какие-то неудачные, а какие-то очень даже успешные. Но об этом в следующий раз...

#155мм #провокация #артиллерия

Военный Осведомитель

В свете дискуссии о возможности принятия на вооружение ВС РФ артиллерийских систем НАТОвского 155-мм стандарта (в дополнение к 152-мм), очень часто звучит аргумент о том, что боеприпасы 155-мм "это долго, дорого и всё надо с нуля" и "если импортных боеприпасов не будет, то...". Но на самом деле это не так. У отечественного ВПК есть опыт осуществления различных боеприпасных проектов под 155 NATO.

Например, в прошлые годы были попытки "Аметех" развивать 155-мм проекты на базе управляемых артиллерийских снарядов (УАС) "Сантиметр-М".

В 1994 году представители США вели с «Аметехом» переговоры о создании 155-мм корректируемого снаряда на базе «Сантиметра» для M109. Американская сторона выделила на доработку и демонстрацию снаряда на базе «Сантиметра» 215 млн дол США, однако МО РФ сделку заблокировало.

Позже был и египетский проект. Тогда "Аметех" взялся за разработку аналогичного боеприпаса уже для египетских М109. По окончании разработки нового снаряда с египетской стороной планировалось заключить контракт на его серийное производство в Египте. Египетская сторона отказалась предоставить «Аметех» техническую документацию на M109, сославшись на запрет США. Из-за отказа Египта раскрыть предоставить необходимую информацию - «Аметех» пришлось разрабатывать новый снаряд во многом с нуля, из-за чего расходы на проект превысили рассчитанные «Рособоронэкспортом». А сроки пришлось неоднократно переносить. В 2012 г контракт был разорван.

Куда более успешным 155-мм проектом стала адаптация "Краснополя". 155 мм комплекс управляемого вооружения КМ-1 "Краснополь" и 155 мм комплекс управляемого вооружения КМ-1М "Краснополь-М2" - оба давно есть в каталогах "Рособоронэкспорта".

Это вполне работоспособные 155-мм УАС (К-155, К-155М) с дальностями стрельбы до 20 и 25 км соответственно. 155-мм УАСы семейства "Краснополь" поставлялись, например, в Индию, Китай, Алжир, Венесуэлу. Китай даже приобрел лицензию. И теперь в китайской номенклатуре управляемых 155-мм боеприпасов GP, есть два потомка "Краснополя" - GP-1 и GP-6. Причем они успели засветиться даже в ходе гражданской войны в Ливии.

При этом расчеты показывают, что давно и широко обсуждаемый "Краснополь-Д" увеличенной дальности, который из обычной 152-мм МСТА способен достигать 43 км, в 155-мм варианте при стрельбе из давно уже созданной 155-мм МСТА-С (с большей зарядной каморой и более длинным стволом) должен свободно работать на дальностях превышающих 50-55 км.

Также, как показывает опыт предприятий, которые предлагают в своих каталогах обычные снаряды и советского 152-мм стандарта и 155-мм стандарта НАТО - особых проблем с перенастройкой оборудования нет. Особенно, если речь о линиях построенных на обычном современном металлообрабатывающем оборудовании с ЧПУ.

Часто такие предприятия, без особых проблем одновременно выполняют заказы и по 152-мм и по 155-мм.

Это с легкостью делают предприятия Восточной Европы, Китая, Ирана, Египта и множества других стран. Например, для национальной армии 155-мм, а на экспорт и 155-мм и 152-мм.

А в прошлом в Китае, Египте, Иране, и ряде других стран, делали и для своих армий одновременно и 152-мм и 155-мм.

Для России же, и так уже производящей растущую номенклатуру снарядов и калибров (по мере снятие с хранения и отправки в войска старых систем с хранения, приходится к ним снова производить разное "ретро" и в области боеприпасов из-за исчерпания складов) и вводящей в строй новые производства снарядов - такое производство и под 155-мм не проблема. Тем более, что современное оборудование позволяет без особых проблем копировать не только наиболее старые и простые модели 155-мм снарядов. Но и производить дальнобойные снаряды с донной выемкой, с суживающейся хвостовой частью и т д.

Особо следует отметить и то, для российских экспортных 155-мм "Краснополей" существует вполне себе отечественный штатный метательный заряд ВК-155 соответствующего артиллерийского стандарта! Так что и тут дело знакомое.

А ведь есть еще и мировой рынок...

Продолжение следует

#155мм #провокация #артиллерия

Военный Осведомитель

Пост о возможности принятия на вооружение ВС РФ помимо стандартных 152-мм еще и артиллерийских систем калибра 155-мм с ТТХ соответствующими требованиям меморандума JBMoU, вызвал живую реакцию.

Ранее мы уже рассмотрели мифы о том, что калибр и система связанных стандартов орудий и боеприпасов, нашему ВПК не знакомы.

Теперь рассмотрим тезис о том, что якобы боеприпасы взять заведомо негде если что, и якобы все кто не в НАТО живут на 152-мм. И якобы для снабжения парка 155-мм систем только и остается делать, что сокращать производство 152-мм боеприпасов.

Но 155-мм боеприпасы производятся не только в НАТО, но и в Китае, Индии, Египте, ЮАР, Сербии, Вьетнаме, Бразилии, Северной и Южной Кореях, и много где ещё.

Однако, для примера продукции дружественных стран, можно просто открыть каталоги боеприпасников из того же Ирана.

Там, в числе предлагаемого есть 155-мм снаряды повышенной дальности HE-ERFB/BB (до 30-34 км при стрельбе из 155-мм 45 клб гаубицы GHN-45 в зависимости от различных условий, включая высоту позиции над уровнем моря) и пороха, и метательные заряды. При стрельбе же из системы с большей длиной ствола чем 45 клб (например МСТА-С 2С19М1-155) - и дальность стрельбы будет больше при прочих равных условиях.

Это особенно важные цифры, в условиях нынешней нехватки дальности эффективного огня у нашей массовой дивизионной 152-мм артиллерии, когда её оппонентом выступают длинноствольные 155-мм со снарядами повышенной дальности.

Помимо этого, в иранском каталоге можно увидеть и самый простой, старый и ширпотребный снаряд 155-мм стандарта: М107. А также заряды к нему.

М107 производился, производится и запасен в огромных количествах не только в Иране, но и в массе других стран. Его производят или могут производить под заказ - вообще все кому не лень!

Например, на последних трех фото можно увидеть М107 из каталогов Сербии, Индии, Пакистана. Хотя производится он, конечно, не только там. Но это иллюстрирует его технологическую и рыночную доступность. Поэтому его производство ВПК РФ или дружественной страны - это вообще не проблема.

Таким образом, уже имеющиеся запасы и дополнительное производство 155-мм боеприпасов (и простых и продвинутых), могут быть доступны не только от своего ВПК даже в условиях России.

Ещё одним важным бонусом, является возможность с пользой для нашей армии приобретать на мировом рынке "серые" объёмы 155-мм боеприпасов, которые сегодня выкупаются трейдерами для Украины.

В этом же случае они тоже попадут на Украину, но есть нюанс: они одновременно не попадут украинским артиллеристам.

Продолжение следует...

#155мм #провокация #артиллерия

Военный Осведомитель

Мы уже рассмотрели различные аргументы в пользу принятия на вооружение ВС РФ 155-мм дальнобойных систем соответствующих JBMoU. Это и достигнутые ТТХ артиллерийских систем и боеприпасов 155-мм созданных в соответствии со стандартом JBMoU, известность стандартов и артсистем и боеприпасов российскому ВПК, а также доступность различных боеприпасов нужных типов на внешних рынках.

Еще одним аргументом за принятие на вооружение ВС РФ помимо 152-мм еще и систем 155-мм, является наличие среди дружественных стран производителей и управляемых артиллерийских снарядов (УАС) именно в калибре 155-мм! Ведь тот же Иран (а не только Китай) тоже производит свой клон "Краснополя" - Basir! И производит его именно в 155-мм стандарте.

Снаряд соответствует старым "Краснополям" и имеет дальность стрельбы до 17 км, но это дальность при стрельбе из систем с длиной ствола 39 клб. Из длинноствольной (52 клб) системы вроде МСТА-С 2С19М1-155 дальность будет более 20 км.

При этом так как сам боеприпас - это иранский "Краснополь", то в нем обеспечена исходно высокая совместимость с российскими стандартами систем целеуказания и так далее.

Российская промышленность и так работает по производству УАС на пределе. А при использовании в российской артиллерии 155-мм систем, появляется возможность нарастить и артиллерийский "высокоточный залп" 155-мм УАСами!

Но часто звучит вопрос: "а стволы где брать если что?". Вопрос закономерный! Наша промышленность может выпускать соответствующие стволы 155-мм. Но что характерно, есть варианты получить стволы даже не отвлекая отечественные мощности ныне занятые стволами для 152-мм систем.

Продолжение следует...

#155мм #артиллерия #провокация

Военный Осведомитель

В дискуссии про возможность добавления в арсеналы российской армии 155-мм систем соответствующих стандартам JBMoU, одним из аргументов против, является аргумент о стволах.

Он идет сразу после "3-мм не играют роли" (хотя тут дело не в 3-мм самих по себе), "нашему ВПК все делать с нуля, включая боеприпасы", "боеприпасы импортом не купить ни обычные, ни умные". После этой аргументации обычно заявляется, что еще и стволы негде взять.

Но мы уже знаем, что российской промышленности знакомы в производстве стволы даже верхнего 155-мм стандарта - длиной 52 калибра (клб).

Но как и обещали, покажем возможность без отвлечения соответствующих мощностей российской промышленности получать 155-мм стволы.

И речь даже не про Иран, который тоже делает не только 155-мм боеприпасы обычные и управляемые, но и давно выпускает стволы для своих 155-мм гаубиц разных моделей.

В настоящее время, один из крупнейших производителей длинных артиллерийских стволов (52 клб) - это Индия! Индия производит большой объем заготовок, и готовых стволов, и запчастей вообще для всего спектра 155-мм систем стандартов JBMoU: c длинами 39, 45, 52 клб!

Причем, помимо производителей имеющих военный сертификат, в стране достаточно сугубо гражданских предприятий, также способных изготовить ствол базового качества по ТЗ.

И вот тем самым индийским фирмам, вполне действующие санкции США и стран Запада в отношении Мьянмы, почему-то не помешали продать правительству Мьянмы стволы для 122-мм гаубиц (индийские предприятия делают стволы и для этих систем) в октябре 2022 г. И многое другое. Так что с тем же Дели "не все так однозначно". И это только то, что известно про оборонный экспорт Индии.

Также можно вспомнить, что КНДР в последние годы начала серийное производство своей новой 155-мм САУ М-2018. А это система имеющая в основе 155-мм ствол длиной 52 клб.

На самом деле вариантов значительно больше, но задача была показать заведомо доступные варианты.

Кстати, полезными для российской армии могут быть не только самые длинноствольные 155-мм системы. Но и кое-что попроще.

Но об этом в следующий раз.

Продолжение следует

#155мм #артиллерия #провокация

Военный Осведомитель

Принятие на вооружение ВС РФ дополнительно и систем стандарта 155-мм, позволило бы относительно быстро решить не только проблемы с артиллерийскими системами верхнего уровня. Там где остро стоит вопрос ответа на 155 NATO с длиной ствола 52 клб и зарядной каморой 23 л.

У российской армии помимо нехватки дальности у 152-мм систем относительно дальнобойных 155-мм, есть и проблема просто количественной нехватки артиллерийских систем достаточно мощных калибров и адекватных дальностей для закрытия потребностей ТВД таких масштабов. Причем еще и на фоне параллельно увеличивающихся вооруженных сил в целом.

Так, в зоне СВО для стрельбы с закрытых позиций, помимо современных универсальных дивизионных дальнобойных гаубиц 152-мм, применяются: 100-мм противотанковая пушка МТ-12, 122-мм гаубица Д-30, 152-мм гаубица Д-20. Помимо этого в качестве эрзац-САУ применяются широко танки Т-54 и Т-55 со 100-мм(!) пушками и Т-62 со 115-мм(!).

Заменить это все быстро в системе огневого поражения противника хотя бы на МСТА-Б, МСТА-С и "Мальва" - нереально. Даже если не брать гаубицы, то и дальнобойные пушки "Гиацинт" найти для этого в достатке "здесь и сейчас" тоже нереально. 130-мм М-46 вернулась в строй не просто так. Хотя это калибр явно не 152-мм.

Да, промышленность работает на полные обороты. Да, у врага проблемы с насыщением еще больше. Но это никак не отменяет сути проблемы.

А возможности радикально улучшить все одновременно и быстро и везде и только силами своего ВПК, возможностей для этого у России в обозримом будущем не просматривается. Мощности отечественного ВПК не бесконечны.

А вот при наличии в числе разрешенных к использованию в артиллерии систем и стандартов 155-мм, можно было бы использовать в качестве еще одного решения - недорогие импортные 155-мм гаубицы с импортными боеприпасами к ним.

Например, иранская 155-мм HM-41 c длиной ствола 39 калибров и зарядной каморой на 18 литров, полностью выпускаемая в Иране, имеет дальности стрельбы обычными ОФ-снарядами до 22 км, а АРСами до 30 км. Выстрелы к HM-41 Иран тоже производит сам, включая высокоточные управляемые Basir.

При этом даже старый 155-мм снаряд М107 по могуществу превосходит 100-мм и 122-мм снаряды, и однозначно не уступает обычным снарядам для Д-20.

А с более совершенными снарядами, HM-41 еще и имеет однозначное превосходство над Д-20 по дальности даже без АРС.

И в добавок ко всему этому - более высокая точность огня на фоне старых 100-мм, 122-мм и 152-мм систем.

Просто НM-41 это более мощная система родом из 1980-х, а не из 1940-50-х. И её, например, закупка и эксплуатация в российской артиллерии могла бы длительное время вообще никак не отвлекать мощности российского ВПК. В том числе и от производства и орудий и боеприпасов в привычных калибрах и стандартах.

А вот среднюю дальность стрельбы, среднюю глубину работы артиллерии, средний калибр суточного залпа и средние суточные потери ВСУ - позволила бы быстро и значительно поднять!

Продолжение следует

Предыдущие посты о возможности использования и 155-мм в российской артиллерии, и аргументы в пользу этого решения читайте по тэгу #155мм

#155мм #артиллерия #провокация

Военный Осведомитель

На фоне проблем с обеспечением армии связью и широкого использования бытовых и гражданских раций Baofeng и других китайских производителей в зоне СВО, стоит обратить внимание на опыт других стран, которые успешно справляются с этой проблемой, несмотря на отсутствие своей развитой электронной промышленности.

Так совсем недавно вооружённые силы Эфиопии запустили завод, который был построен с помощью китайской компании Hytera. Это предприятие будет заниматься сборкой средств связи как для военных, так и для гражданских нужд. Военная продукция включает в себя портативные, переносные и мобильные цифровые радиостанции как ультракоротковолнового, так и коротковолнового диапазонов. Проектная мощность завода составляет 32 тысячи комплектов средств связи в год. Предприятие полностью закроет потребности вооруженных сил Эфиопии в современных средствах связи.

Эфиопия не стала играть в «аналогов нет», а приобрела лицензию, технологию и производственные линии «под ключ» у Китая. Это логичное решение, когда у тебя проблема со связью здесь и сейчас. Как только армия будет обеспечена современными средствами связи, можно будет задуматься о глубокой локализации производства для снижения зависимости от поставщиков комплектующих. А в дальнейшем и про какие-то свои технологии.

Ранее мы отмечали, что не только Китай способен производить современные «ширпотребные» средства связи военного назначения. Очень многие страны производят свои «конструкторы» современных стандартов и с разным уровнем локализации.

Так продукция, например, северокорейской компании Glocom вполне закрывает базовые потребности от взвода и выше. Причем продукция этой фирмы достаточно популярна на мировом рынке. Хотя, большинство её клиентов, стараются избегать огласки закупок в КНДР. Может быть дополнить сотрудничество наших двух стран, и этим нужным направлением? Раз уж стратегическое партнерство вполне официально и достигло уровня Договора.

Интересно, что та же Эфиопия ранее уже отметилась использованием средств связи производства КНДР и именно компании Glocom. Аддис-Абеба регулярно в 2000-2010-х использовала закупки в КНДР для быстрого и недорогого закрытия каких-либо ситуативных дефицитов.

Показательно, что руководство армии Эфиопии не занимается бесконечным поиском уникальных аналоговнетных решений которые будут завтра, а используют уже сегодня те, которые реально доступны. Кстати, в покупках военных средств связи из КНДР отметилась и соседняя Эритрея.

Хотя, возможно, шаги в этом направлении уже сделаны. В мае этого года Минфин США ввел блокирующие санкции против двух физических и трех юридических лиц из России за предполагаемую помощь в военном сотрудничестве между РФ и КНДР.

И в этих списках есть физлица и предприятия, обвиняемые в предположительном способствовании импорту в Россию военного коммуникационного оборудования, произведенного в КНДР.

В посте использованы материалы каналов: @meskob и @sanctionsrisk

#КНДР #связь #Эфиопия #КНР #провокация

Военный Осведомитель

Одной из главных причин того, что большой парк Су-25 ВКС РФ нельзя конвертировать в "воздушный каток как у USAF" - это подход к Су-25 как базовой платформе.

А-10 с 1980-х развивался как полноценный боевой самолёт, способный работать и издалека управляемым оружием. А-10 с 1990-х не раз проходил модернизации как доступных средств поражения, так и различного оборудования. Оборудования для войны не только с разными повстанцами, но и регулярными армиями.

Су-25 планировался и исходно был во многом аналогичным А-10. Но было определенное отставание в авионике и высокоточном оружии. Из-за этого возможности поиска целей и применения высокоточного оружия, были реализованы хуже. Но ещё в 1980-1990-х он имел варианты дальнейшего развития в новом поколении. Штурмовика уже с большим комплексом прицельного, разведывательного и навигационного оборудования, а также разным новым "умным" дальнобойным оружием, вроде ПТУР "Вихрь". Во многом, работы шли под впечатлением от сочетания "летающий танк + современная авионика + высокоточное оружие", чья эффективность была доказана в 1991 г.

Но в итоге сначала было не до того все 1990-е, а потом его в ходе модернизаций превратили в упрощенный (по стандартам 21 века) и как бы дешевый самолёт "против бармалеев".

Для сравнения. Ещё в 1991 г А-10 по малоразмерным целям в ходе 43 дней "Бури в пустыне" применили более 5000 управляемых ракет AGM-65 (для сравнения, все ВКС РФ всей высокоточки применили "более 7000" единиц за первые 236 дней СВО). И обычно на дальностях и в режимах вне зоны работы имевшихся средств войсковой ПВО Ирака. И уже в 1990-х практиковалось боевое применение управляемых ракет по цели, которую подсвечивал лазером другой летательный аппарат.

В 2000-2010-х в ходе модернизаций А-10 смог применять бомбы системы JDAM, т е американский аналог УМПК. Как с больших и средних высот, так и броском с кабрирования, выходя на рубеж броска на малой высоте. Чем широко и занимался на Ближнем Востоке.

Обзавелся А-10 не только простыми управляемыми бомбами (а он может применять бомбы и с ТВ, и лазерным, и GPS- наведением), но стал способен применять и управляемые бетонобойные "пенетраторы". И успешно их применял по подземным сооружениям ИГИЛ.

А-10 также обзавелся и Small Diameter Bomb семейства JDAM, которых может нести до 16 штук.

Модернизации подвергалось и бортовое оборудование связи, навигации, прицельные комплексы, средства интеграции с различными военными АСУ. Также самолёт имеет выбор подвесных контейнеров с оборудованием различного назначения.

А Су-25 был на десятки лет оставлен в режиме "аналогов А-10 нет". При применении неуправляемого оружия точно с пикирования - очень уязвим для ПВО. Неуправляемое ракетное оружие с кабрирования - идет с огромным рассеиванием по слишком большой площади.

А резво работать издалека бомбами УМПК или их аналогом, как тот же Су-34, массовый Су-25 ВКС РФ опции не получил. В отличие, например, от версии Су-25 ВВС Азербайджана, которая применялась в ходе Второй Карабахской. Там озаботились своим JDAM/УМПК для применения с Су-25ых с их скоростями и высотами работы.

Всякие новые мощные продвинутые и удобные в применении дальние управляемые ракеты - тоже не для Су-25. И даже ПТУР "Вихрь" боевые вертолеты могут применять, а серийный массовый "самолёт поля боя" ВКС РФ не может. При этом и комплекс БРЭО не позволяет всякие новые модные вещи, типа автоматизированного получения данных и внесения координат целей в бомбы уже в полёте, которые в ВКС РФ уже начали практиковать Су-34.

При этом сам Су-25 - это очень хорошая платформа. И как показывает новый турецкий проект Su-25ML для ВВС Азербайджана, если её глубоко и качественно модернизировать по актуальному проекту, то она также может всё, что требуется от современного боевого самолёта. При этом будучи при этом все тем же "летающим танком". И многое, даже лучше чем у А-10 ВВС США.

И если более менее актуальную модернизацию серийно пройдут строевые Су-25е ВКС РФ, то эффект на земле будет не меньший, чем от появления УМПК. А скорее всего, даже больший.

#вундервафли #провокация

Военный Осведомитель

В прошлом посте о проблемах батальонной артиллерии, мы уже подняли тему семейства артиллерийских систем "Нона". Тех самых, что могут стрелять и прямой наводкой и с закрытой позиции, и снарядами и минами.

Однако, семейство "Нона" и её продолжения - это вообще значительно более удачные системы, чем простые буксируемые минометы 120-мм или тоже самое, но ещё с добавлением МТ-12 в распоряжении комбата и ниже (вне батальонной же артиллерии, например в полковой или выше, 100-мм противотанковая пушка не имеет никаких, даже совсем теоретических преимуществ).

Так, на базе БТР-Д существует самоходная 2С9 "Нона-С". На базе БТР-80 существует 2С23 "Нона-СВК". В СССР, так же, были спроектированы машины на базе БМП-1 и БРМ-1, но с башней от Нона-СВК - 2С17-2 и так далее.

Следующим поколением таких систем стала 2С31 "Вена". Имеющая свою артсистему с совместимостью с боеприпасами для "Нон", но еще и отлично механизированная и автоматизированная по части подготовки и ведения огня. Машина ведь уже родом из 1990-х.

Все эти машины - это различные кандидаты на массовое самоходное универсальное орудие в качестве альтернативы буксируемым 120-мм миномётам в батальонной артиллерии.

Причем имеющие в зависимости от варианта и унификацию с базой основной техники предполагаемого батальона: БТР-Д, БТР-80, БМП-1/2/3. Это упрощает и техобслуживание и позволяет батальонной артиллерии быть всегда там же, куда способна доехать и основная машина.

Важно также, что все это системы повышенной проходимости. И обладающие какой-никакой, но полноценной бронезащитой как у исходной базы.

Согласно оценкам еще 1980-х, замена обычных буксируемых 120-мм минометов на такие САО повысит боевой потенциал батальона в 1.2-1.7 раза.

Тем более, что возможность стрелять помимо 120-мм снарядов и обычными 120-мм минами под соответствующими углами, в этих машинах сохранена. Но при этом все можно делать с меньшими нагрузками на расчёт и под защитой брони.

К сожалению, эти машины не стали действительно массовыми и всеобщими для мотострелковых батальонов российской армии.

Да, они принимались на вооружение. Но относительно массовой стала только версия для ВДВ - "Нона-С". И то, потому что была первой и успела попасть в расцвет советского госзаказа. "Нона-СВК" была принята на вооружение в 1991 г. Но массовой уже не стала. Похожая судьба была и у 2С31 "Вена" на базе БМП-3. Небольшие опытные партии и всё. 2С17 "Нона-СВ" на вооружение не принималась.

Регулярно возникала идея наконец-то начать массовые закупки, но всегда это откладывалось на потом. А потом начинался проект уже новой САО по заказу МО, и по достижении готовности новой машины сначала массовые закупки переносились. А спустя годы весь цикл снова повторялся.

Как показал опыт СВО, подобные машины действительно превосходят обычные 120-мм минометы, в том числе и с точки зрения комфорта и защищённости расчетов. Те же 2С23 и 2С31 получили хорошие отзывы от артиллеристов.

Собственно, превращение части старых БТР и БМП с хранения в такие САО - это вполне рациональный вариант повышения возможностей батальонной артиллерии.

Как и максимально массовая поставка отремонтированных и модернизированных "Нона-С", ранее поднятых с хранения, и обычным мотострелковым батальонам.

Но помимо старых и широко известных систем, есть решения и новее.

Продолжение следует…

#артиллерия #120мм #провокация #вундервафли

Военный Осведомитель

Продолжая тематику проблем батальонной артиллерии. А также возможностей повышения её боевых возможностей, нельзя не вспомнить ещё один вариант.

Позволяющий обойтись без использования относительно дорогих и сложных универсальных 120-мм самоходных систем семейства "Нона" и более поздних аналогов. Но при этом все ещё дать батальонам что-то самоходное артиллерийское, и при этом более менее и бронированное и проходимое.

Речь идет об использовании части старых БМП-1 (и родственных машин) в качестве базы, для производства самоходных 120-мм минометов.

Простой, своего рода "мобилизационный", вариант идеи, можно увидеть в суданском миномете Khatim-2 (фото 1-4). Данная машина была представлена местным ВПК на IDEX-2015 и на IDEX-2017. Также состоит на вооружении местной армии.

В качестве базы взят ещё один вариант БМП-1. В данном случае, речь идет об иранской "Boragh", лицензионной копии китайской Тип-86, скопированной с советской БМП-1. Да, неисповедимы пути копирования советских боевых машин.

На фото можно увидеть, что в походном положении машина выглядит как безбашенная БМП.

Особо следует отметить, что миномет установлен на специальный механизм, который позволяет вести огонь на все 360 градусов.

Не применено никаких особенных высоких или дорогих технологий. Перед нами просто дешевый самоходный миномет, который можно сделать "своими руками". В наши дни, такая машина потребует оснащения защитой от дронов. Но разнообразные решетки, сетки, козырьки и прочие "мангалы" для БМП-1 спроектированы в достатке. И легко могут быть адаптированы и под подобный миномет.

Более люксовый вариант идеи нам показывает машина (фото 5, на переднем плане), принятая на вооружение в Уганде. Там схожий принцип.

Но тут уже комбинация оригинальных советских БМП-1 (ранее купленных на Украине), с израильской системой CARDOM (фото 6). Переделку угандийских БМП проводили в Израиле в конце 2000-х.

CARDOM (Computerised Autonomous Recoil rapid Deployed Outrange Mortar – «Компьютеризированный автономный откатный миномет быстрого развертывания с повышенной дальностью стрельбы»). Представляет собой боевой модуль, пригодный для установки в боевом отделении бронетехники различных типов.

Основой боевого модуля CARDOM является поворотная платформа, устанавливаемая на базовой машине и позволяющая вести огонь в любом направлении. Платформа служит основой для оригинального лафета, на котором монтируется используемый миномет.

Лафет комплекса CARDOM оснащается собственными электрическими приводами, позволяющими расчету наводить оружие, используя общий пульт управления системой. При необходимости можно использовать ручные приводы.

Относительно защиты от дронов - решения для БМП- 1 на подобную машину вполне адаптируемые.

Да, конечно. В случае серийного производства, и поставки в войска, подобные решения не будут аналоговнетными. Это будут аналоги "простых самоходных минометов на базе БМП". Но и их вообще-то тоже не хватает. Иначе бы мы не видели в хронике из зоны СВО такое количество кустарных вариантов реализации идеи "что-то мобильное, а на нём миномет".

Тем более, что для конструирования таких самоходных минометов "быстрого приготовления" есть свои интересные варианты.

Продолжение следует...

#артиллерия #провокация
#минометы #120мм #Африка #Судан #Уганда #Израиль

Военный Осведомитель