1119 天台暴動案 戰犯式拘捕
官批高壓手段、嚴重損害審訊公平 但三人罪成

2019年11月18日網民發起「圍魏救趙」，以分散理工大學的警力。19日凌晨警方於尖沙咀厚福街7-7A大廈的樓梯及天台拘捕5男6女，指控他們參與暴動、協助製作、運送汽油彈。分拆多案處理，其中一案三人不認罪，經審訊後今日於區域法院裁定罪名成立。

審訊期間辯方律師質疑警方拘捕期間將11名被捕者反手扣上索帶，一字排開伏在天台地下上等一小時，為高壓手段，令被捕人意志受損。又批評警員在無警誡下向第三被告查問，及於沒有向第二及第三被告解說被捕人權利之下要求拍攝還原照片，亦沒有解釋被捕人有權拒絕拍攝，做法嚴重損害緘默權及審訊公平。最後法官決定不接納相關舉證 。法官亦同意有警員於審訊期間作供有所隱瞞，警員辯稱當時並沒有將被捕人士伏於天台上，顯然與事實不符。而且認為被捕人受驚，亦有人年紀尚少，受警方高壓拘捕的影響下才配合警方要求背上背包拍攝還原照片。法官裁定三名警員嚴重損害被告利益，而且作供自相矛盾，對被告不利。而警方於沒有警誡下要求被捕人配合的做法並不算輕微違規，不能縱容變成習以為常，斥責警方行為需要合符守則才能彰顯法律精神。 雖然警方拘捕過程及調查有損被捕人士權利， 但仍然裁定暴動罪名成 。

​法官認為三人進入大廈未必畏罪，但亦沒有合理原因暴動地區逗留。亦指被告生穿黑衫並非必然參與暴動，市民亦會於日常穿著黑衫以表示對政府不滿。法官亦同意被告的裝備屬於防護性質，但就客觀環境，認為三人必然有意圖參與暴動。

辯方律師指第一被告案發時只有16歲，皇仁中學中六畢業後修讀東華學院註冊護士學位課程，少時有自閉症但成功克服。而第二被告於嶺南大學修讀社會科學系二年級，主修心理學，中學時獲獎無數更有義工獎狀，證明被告對社會有貢獻。

案件編號：DCC1055/2020
報導: IG/FB @boomheadhk

#天台暴動案 #戰犯式拘捕 #圍魏救趙 #理大圍城 #暴動 #沒有暴徒只有暴政

#理大圍城 消防稱見1.7米高「人疊人」傷者獲救即被捕 移動前須獲警同意
https://bit.ly/3N9YtTN

#理大圍城 再多一人承認暴動 有被告警誡稱基於人道立場義載受傷青年到醫院
https://bit.ly/3YsRfAv

相關報導：
▌#理大圍城 19人涉助游繩者離開 4人開審前認暴動、一人認危駕
https://bit.ly/3Y2xIqr

#法庭報導
1️⃣#初選47人案 民主動力帖文有「光復議會」「對抗暴政」字眼 趙家賢向法官認錯
https://bit.ly/3UbrYJT

2️⃣趙家賢：抗爭派記者會「完全失控」 翌日退岀初選因「無法DQ佢哋唯有DQ自己」
https://bit.ly/3UuF8SB

3️⃣岑敖暉抗爭派記者會稱「期待國安處因議員狂投否決票，而將我哋送入監牢」 多名被告大笑
https://bit.ly/3nTjz1r

4️⃣用假安心出行進入境大樓 測試工程師罪成 須還柙候判
https://bit.ly/3Ug4xPF

5️⃣#理大圍城 16歲男生審訊中途改認暴動 還柙4.26再訊
https://bit.ly/3UhhbOw

6️⃣休班警涉城巴員工休息室內襲擊男子 准保釋候訊
https://bit.ly/40L95Qu