#東區裁判法院第十庭
#林希維裁判官
#1112銅鑼灣 #審訊

徐(22)
管有非法用途工具:𠝹刀、鐵釘等

控罪：管有適合作非法用途的工具並有所意圖
被控2019年11月12日，在銅鑼灣駱克道至景隆街交界，管有一把鎅刀、九塊刀片、兩盒鐵釘和兩把鑿

背景：2019年11月14日首次提堂時，徐原被控一項「在公眾地方管有攻擊性武器」及一項「管有危險藥物」，徐准以5,000元現金及5,000元人事擔保保釋；2020年1月10日再次提堂時控方指檢驗有關粉末後，確定非危險藥物，撤銷控罪(2)；並由《公安條例》第33條改控《簡易治罪條例》第17條「管有適合作非法用途的工具並有所意圖」，案件原押後至3月27日答辯。
//控方庭外承認，未確定是否屬危險藥物的情況下，「一般都唔會告左先。」//（10/01/2020星島日報）

上回答辯

0947 開庭；仲有位啊🥺

#東區裁判法院第十庭
#林希維裁判官 #審訊
👤徐(22) #1112銅鑼灣

PART 1

裁決：🍾罪名不成立，可取回訟費🍾

口頭裁決如下：
控方案情指，陳警員見到被告由逃跑至減慢步速，於是上前截停。在身上搜出涉案物品。

辯方案情指，被告當時已經向警員充份解釋物品用途，並出示地盤工作證及當日購買物品的單據，亦無任何行為與非法集結有關

被告無刑事定罪記錄，犯罪傾向性低，證供在盤問下無動搖，承認管有物品。本席接納其證供。被告人住在南區，在銅鑼灣附近出現並不是完全不可能。而被告職業為地盤管工，搜出的物品都屬於地盤常見的物品，而且有當日購買物品的單據

即使累積已獲得的證據，仍無法推論被告身上的物品，有作非法用途的行為。雖然被告身上的黑色風褸、護目鏡、防毒面具可以與示威活動有關，但亦可以是被告正當地盤工作用

控方無法舉證至毫無合理疑點，或提供唯一而不可抗拒的推論，證明被告管有工具作束縛，傷害，或入侵住宅用。因此，本席裁定被告罪名不成立
--------------------------
案例：
Tang Chi-ming v The Queen [1968] HKLR 716

HCMA 293/2000

【１月７日 星期四】

以下法庭需要臨時文字直播員報料：

🕝14:30
📍#東區裁判法院第十庭 #續審
📍#粉嶺裁判法院第一庭 #答辯

🕞15:30
📍#東區裁判法院第八庭 #續審

🔰請按此報料

💛其他法庭暫不需要，請留意本台更新💛

【１月２６日 星期二】

以下法庭需要臨時文字直播員報料：
🕤09:30
📍 #西九龍裁判法院第五庭 #審訊
📍 #西九龍裁判法院第十四庭 #審訊
📍 #東區裁判法院第十庭 #審訊

🔰請按此報料

💛其他法庭暫不需要，請留意本台更新💛

【１月２７日 星期三】

以下法庭需要＊新聞報道＊：

🕤09:30
📍 #東區裁判法院第十庭 #審訊 #1102銅鑼灣
📍 #沙田裁判法院第七庭 #審訊 #0810馬鞍山
📍 #屯門裁判法院第七庭 #審訊 #20200506天水圍
📍 #西九龍裁判法院第八庭 #審訊 #20200715西九龍法院大樓

報料請到 @youarenotalonehk_infobot

#東區裁判法院第十庭
#張志偉裁判官
#20200409鰂魚涌 #判刑
#攻擊性武器

👤郭(24)

注意❗️改咗去五樓第6庭❗️

【４月２３日 星期五】

以下法庭需要臨時文字直播員報料：

🕝09:30
📍#區域法院第廿三庭 #續審
📍#東區裁判法院第十庭 #審訊
📍#粉嶺裁判法院第二庭 #提訊
📍#九龍城裁判法院第九庭 (少年法庭) #提訊

🕝10:00
📍#西九龍裁判法院第二庭(暫代區院) #提訊

🕝11:00
📍#西九龍裁判法院第四庭 #續審

🕝11:30
📍#西九龍裁判法院第二庭(暫代區院) #提訊

🔰請按此報料

💛其他法庭暫不需要，請留意本台更新💛