#東區裁判法院第十庭
#林希維裁判官 #審訊
👤徐(22) #1112銅鑼灣

PART 1

裁決：🍾罪名不成立，可取回訟費🍾

口頭裁決如下：
控方案情指，陳警員見到被告由逃跑至減慢步速，於是上前截停。在身上搜出涉案物品。

辯方案情指，被告當時已經向警員充份解釋物品用途，並出示地盤工作證及當日購買物品的單據，亦無任何行為與非法集結有關

被告無刑事定罪記錄，犯罪傾向性低，證供在盤問下無動搖，承認管有物品。本席接納其證供。被告人住在南區，在銅鑼灣附近出現並不是完全不可能。而被告職業為地盤管工，搜出的物品都屬於地盤常見的物品，而且有當日購買物品的單據

即使累積已獲得的證據，仍無法推論被告身上的物品，有作非法用途的行為。雖然被告身上的黑色風褸、護目鏡、防毒面具可以與示威活動有關，但亦可以是被告正當地盤工作用

控方無法舉證至毫無合理疑點，或提供唯一而不可抗拒的推論，證明被告管有工具作束縛，傷害，或入侵住宅用。因此，本席裁定被告罪名不成立
--------------------------
案例：
Tang Chi-ming v The Queen [1968] HKLR 716

HCMA 293/2000