Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - 2 月 1 9 日 星期三】
［旁聽須知］［交通資訊］
［疫症期間安排］
［法院延期公告］
►--- 09:30 am ---◄
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👨🏻⚖️#羅德泉主任裁判官
👥李,利(22-25)🛑已還押6天 保釋覆核（#20200101旺角 襲警:便衣警員A；杜官庭上指『點解唔告埋非法集結』）
👤埃及籍被告(35)🛑已還押6天 保釋覆核（#1006旺角 有意圖而傷人:私了）
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 3 庭
👩🏻⚖️#香淑嫻裁判官
👥李(32)🛑已還押25天 保釋覆核 （#20200122屯門 管有攻擊性武器:汽油彈和鐳射筆）
►--- 02:30 pm ---◄
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👩🏻⚖️#劉綺雲裁判官
👤吳(22)🛑已還押150天 保釋覆核（#0921旺角 管有攻擊性武器:汽油彈和鎚仔）
或有新案件提堂，請留意本頻聲援公告
［旁聽須知］［交通資訊］
［疫症期間安排］
［法院延期公告］
►--- 09:30 am ---◄
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👨🏻⚖️#羅德泉主任裁判官
👥李,利(22-25)🛑已還押6天 保釋覆核（#20200101旺角 襲警:便衣警員A；杜官庭上指『點解唔告埋非法集結』）
👤埃及籍被告(35)🛑已還押6天 保釋覆核（#1006旺角 有意圖而傷人:私了）
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 3 庭
👩🏻⚖️#香淑嫻裁判官
👥李(32)🛑已還押25天 保釋覆核 （#20200122屯門 管有攻擊性武器:汽油彈和鐳射筆）
►--- 02:30 pm ---◄
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👩🏻⚖️#劉綺雲裁判官
👤吳(22)🛑已還押150天 保釋覆核（#0921旺角 管有攻擊性武器:汽油彈和鎚仔）
或有新案件提堂，請留意本頻聲援公告
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - 3 月 2 日 星期一】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［疫症期間安排］
［法院延期公告］
►--- 09:00 am ---◄
🏛 西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
#香淑嫻裁判官
👤莊(17) (#0229旺角 企圖縱火) [新案件]
►--- 09:30 am ---◄
🏛 西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 2 庭
👩🏻⚖️#劉綺雲裁判官
👤[新案件]（#0902樂富 襲警、公眾妨擾）
🏛 西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 3 庭
👨🏻⚖️#羅德泉主任裁判官
👥梁,呂(17) 更改保釋條件（#1001黃大仙 非法集結）
👤畫家(31)🛑已還押241天 提堂（#0621警察總部 / #0701立法會）
👤李(22)🛑已還押121天 保釋覆核（#1031旺角 管有攻擊性武器）
👤韓(19)🛑已還押109天 保釋覆核（#1112長沙灣 管有非法用途工具）
‼️ ‼️西 九 龍 未 知 第 幾 庭 ‼️ ‼️
👤男(19) (#0229旺角 襲擊落單便衣popo) [新案件]
外國男子 (31) (#0229旺角 縱火)
鄧(42) (#0229旺角 縱火)
(留意直播台)
►--- 10:00 am ---◄
🏛高 等 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️#李素蘭法官
👤關(27)🛑已還押77天 申請保釋（#1214小欖 製造爆炸品、串謀有意圖而傷人）
或有新案件提堂，請密切留意本頻公告🙇🏻♂️
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［疫症期間安排］
［法院延期公告］
►--- 09:00 am ---◄
🏛 西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
#香淑嫻裁判官
👤莊(17) (#0229旺角 企圖縱火) [新案件]
►--- 09:30 am ---◄
🏛 西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 2 庭
👩🏻⚖️#劉綺雲裁判官
👤[新案件]（#0902樂富 襲警、公眾妨擾）
🏛 西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 3 庭
👨🏻⚖️#羅德泉主任裁判官
👥梁,呂(17) 更改保釋條件（#1001黃大仙 非法集結）
👤畫家(31)🛑已還押241天 提堂（#0621警察總部 / #0701立法會）
👤李(22)🛑已還押121天 保釋覆核（#1031旺角 管有攻擊性武器）
👤韓(19)🛑已還押109天 保釋覆核（#1112長沙灣 管有非法用途工具）
‼️ ‼️西 九 龍 未 知 第 幾 庭 ‼️ ‼️
👤男(19) (#0229旺角 襲擊落單便衣popo) [新案件]
外國男子 (31) (#0229旺角 縱火)
鄧(42) (#0229旺角 縱火)
(留意直播台)
►--- 10:00 am ---◄
🏛高 等 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️#李素蘭法官
👤關(27)🛑已還押77天 申請保釋（#1214小欖 製造爆炸品、串謀有意圖而傷人）
或有新案件提堂，請密切留意本頻公告🙇🏻♂️
Forwarded from 法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第十三庭
#劉綺雲裁判官 #審訊
👤祝(21) #0825荃灣
控罪：襲擊警務人員 Cap232, PGO 63
案情及背景
(立場新聞 22.OCT.2019)
-------------
🙅♂️被告不認罪，警誡下保持緘默
控方準備傳召3名警員證人, 包括"受害人"pw1警員23902, 拘捕被告的pw2警長49115，pw3 警員21147
辯方準備2位證人，各提供1條片段，另外被告會提供一段自己手機拍攝的片段
雙方承認事實：
1) 警員醫學報告
2) 案發地點及涉案人士身份
3) 對錄影片段的連續性無爭議
主要爭議點：
1)被告有否衝擊防線？
2)粗口辱罵警員？
3)被告是否就本案控罪作拘捕？
4)警員有否作出口頭警告？
PW1警員23902作供時聲稱
1)被告身軀貼近牠，左手掌心扶著牠盾牌達2分鐘(手無離開過)，並施力把牠推跌
2)除警告被告及在場人士要衝擊警方防線外，沒有任何言語交流
3)警長49115撘住被告膊頭，要求被告入封鎖線內進行截查，被告反抗及揈開警長49115
4)當天雖然下雨，但行人路有防滑地磚，所以唔會滑到
5) 當時有人群聚集叫囂：曱甴，老鼠，走喇黑社會，出示委任證。無留意被告有無份叫囂
--------
辯方質疑：
1)當天為何沒有向上級匯報(答：以為在場馮警長已知悉……追問：你又知佢知？答:唔記得)
2)呈上當天片段，顯示接觸時間只有4秒，點數到係2分鐘？(答:當時正執行職務，對時間敏感度不足，計錯實際時間，但不同意與被告無身體接觸)
3)心口挨近盾牌，揈開警長手等具體細節沒有記錄在當時(17:00 26.Aug.2019)的證人供詞內，只用「男子有反抗」輕輕帶過
4) 被告拍攝的片段，顯示pw1與被告有言語上交流，且被捕時有警員喊出：依家告你非法集結(而非襲警)
未完待續，預計進行3天審訊……
明天10:30於西九龍裁判法院第十三庭續審，期間被告以原有條件保釋
#劉綺雲裁判官 #審訊
👤祝(21) #0825荃灣
控罪：襲擊警務人員 Cap232, PGO 63
案情及背景
(立場新聞 22.OCT.2019)
-------------
🙅♂️被告不認罪，警誡下保持緘默
控方準備傳召3名警員證人, 包括"受害人"pw1警員23902, 拘捕被告的pw2警長49115，pw3 警員21147
辯方準備2位證人，各提供1條片段，另外被告會提供一段自己手機拍攝的片段
雙方承認事實：
1) 警員醫學報告
2) 案發地點及涉案人士身份
3) 對錄影片段的連續性無爭議
主要爭議點：
1)被告有否衝擊防線？
2)粗口辱罵警員？
3)被告是否就本案控罪作拘捕？
4)警員有否作出口頭警告？
PW1警員23902作供時聲稱
1)被告身軀貼近牠，左手掌心扶著牠盾牌達2分鐘(手無離開過)，並施力把牠推跌
2)除警告被告及在場人士要衝擊警方防線外，沒有任何言語交流
3)警長49115撘住被告膊頭，要求被告入封鎖線內進行截查，被告反抗及揈開警長49115
4)當天雖然下雨，但行人路有防滑地磚，所以唔會滑到
5) 當時有人群聚集叫囂：曱甴，老鼠，走喇黑社會，出示委任證。無留意被告有無份叫囂
--------
辯方質疑：
1)當天為何沒有向上級匯報(答：以為在場馮警長已知悉……追問：你又知佢知？答:唔記得)
2)呈上當天片段，顯示接觸時間只有4秒，點數到係2分鐘？(答:當時正執行職務，對時間敏感度不足，計錯實際時間，但不同意與被告無身體接觸)
3)心口挨近盾牌，揈開警長手等具體細節沒有記錄在當時(17:00 26.Aug.2019)的證人供詞內，只用「男子有反抗」輕輕帶過
4) 被告拍攝的片段，顯示pw1與被告有言語上交流，且被捕時有警員喊出：依家告你非法集結(而非襲警)
未完待續，預計進行3天審訊……
明天10:30於西九龍裁判法院第十三庭續審，期間被告以原有條件保釋
Forwarded from 法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第十三庭
#劉綺雲裁判官 #審訊
👤祝(21) #0825荃灣
承上庭，今日續審
控辯雙方對呈堂影片對話謄本的內容無爭議，但要求PW1協助確定說話人物身份
辯方質疑：
1) 片段中你(pw1)曾經2次指出，你撠(kɪk1)我，如果被人推跌，就唔會講撠喇…答：因為跌倒後會下意識以為有人撠我
2) 片段證明當時有警員係你隔離講「我好簡單同你講一句，依家拉你非法集結」，但你話唔知當時用咩罪名被拘捕被告？答：因為當時望另一方向，無留意發生咩事……追問：聽唔需要用眼望，咁大聲你都聽唔到？答：無留意
3) 襲擊/推跌你嘅人，你完全唔關心佢用咩罪名被拘捕？答：現場情況混亂，可以事後問，所以當時無理會
4)同唔同意身為警察應該在限制人身自由前讓涉嫌干犯刑事罪行的人知道罪名？答：同意
5) 點解唔係口供上講佢掂到你頭盔，接觸盾牌？答：因為當時無造成傷害，無必要講……追問：宣誓要講事實全部，而非個人篩選過嘅，你同意嗎？答：同意……再追問：咁可唔可以講，當時根本無掂到，只係靠嚇……答：不同意
6) 與被告唯一身體接觸，就係佢被你d同事拉入防線時掂到你，佢被拉向前，所以你感受到被拉向後？答：唔同意
上午庭完
-------------
15:25 開庭
現傳召控方第2證人(PW2)警員49115作供
PW2作供時聲稱：
1) 當晚見到有軍裝警員跌倒，之後拉咗佢面前的人(被告)，係警車上向PTU 21147講發生咗咩事，拉佢非法集結，但當時已經有人話佢襲警(多於1人，且包括23902)，話佢推跌咗23902
2) 被告案發時大嗌，衝向警員防線，但無留意他手腳的動作
3) 拘捕被告時，已經知佢有嫌疑犯襲警罪，無用此罪名拘捕，係因為無實質證據證明佢推跌同事，而最有實質證據證明被告非法集結
-----------
辯方質疑：
1) 你有無見到23902跌低？答：有，但唔確定跌嘅原因…追問：咁你見到d咩？見到被告鬧人，衝向23902，有留意被告，但目光有離開……再追問：所以實際上係睇唔到推呢吓動作？答：非親眼看到，只是從23902口中得知被告推呢個行為
2) 你係案發翌日的口供指出，「當時愈來愈噪吵，而且看見被告將PC23902推落地，我立即上前制服被告…」你話你見到㗎喎，咁仲唔算係實質證據？當時仲唔告襲警？答：當時情況混亂，係睇唔到推，口供上指嘅推，係被告用身推，而23902跌緊一半，口供寫得唔夠仔細
3) 咁你係口供唔咁寫？口供嘅目的唔係盡快將全部事實記錄咩？答：係，我解釋得唔清楚所以有誤解，但意思係一樣……辯：如果咁叫誤解，咁係人都誤解喇！裁判官點頭
4) 上手扣期間，有無講被告推23902？係口供無寫定係無發生？答：無寫……追問：點解唔寫？答：我認為有用嘅就會寫落去，唔寫係因為有其他同事比我更清楚
5) 根據你講法，你睇唔睇到邊個推跌23902？答：唔清楚，當23902話被告推跌佢，佢就認定23902係被告推跌……追問：咁呢個仲唔係你嘅實質證據？答：係
16:45 休庭，聽日10:00繼續
#劉綺雲裁判官 #審訊
👤祝(21) #0825荃灣
承上庭，今日續審
控辯雙方對呈堂影片對話謄本的內容無爭議，但要求PW1協助確定說話人物身份
辯方質疑：
1) 片段中你(pw1)曾經2次指出，你撠(kɪk1)我，如果被人推跌，就唔會講撠喇…答：因為跌倒後會下意識以為有人撠我
2) 片段證明當時有警員係你隔離講「我好簡單同你講一句，依家拉你非法集結」，但你話唔知當時用咩罪名被拘捕被告？答：因為當時望另一方向，無留意發生咩事……追問：聽唔需要用眼望，咁大聲你都聽唔到？答：無留意
3) 襲擊/推跌你嘅人，你完全唔關心佢用咩罪名被拘捕？答：現場情況混亂，可以事後問，所以當時無理會
4)同唔同意身為警察應該在限制人身自由前讓涉嫌干犯刑事罪行的人知道罪名？答：同意
5) 點解唔係口供上講佢掂到你頭盔，接觸盾牌？答：因為當時無造成傷害，無必要講……追問：宣誓要講事實全部，而非個人篩選過嘅，你同意嗎？答：同意……再追問：咁可唔可以講，當時根本無掂到，只係靠嚇……答：不同意
6) 與被告唯一身體接觸，就係佢被你d同事拉入防線時掂到你，佢被拉向前，所以你感受到被拉向後？答：唔同意
上午庭完
-------------
15:25 開庭
現傳召控方第2證人(PW2)警員49115作供
PW2作供時聲稱：
1) 當晚見到有軍裝警員跌倒，之後拉咗佢面前的人(被告)，係警車上向PTU 21147講發生咗咩事，拉佢非法集結，但當時已經有人話佢襲警(多於1人，且包括23902)，話佢推跌咗23902
2) 被告案發時大嗌，衝向警員防線，但無留意他手腳的動作
3) 拘捕被告時，已經知佢有嫌疑犯襲警罪，無用此罪名拘捕，係因為無實質證據證明佢推跌同事，而最有實質證據證明被告非法集結
-----------
辯方質疑：
1) 你有無見到23902跌低？答：有，但唔確定跌嘅原因…追問：咁你見到d咩？見到被告鬧人，衝向23902，有留意被告，但目光有離開……再追問：所以實際上係睇唔到推呢吓動作？答：非親眼看到，只是從23902口中得知被告推呢個行為
2) 你係案發翌日的口供指出，「當時愈來愈噪吵，而且看見被告將PC23902推落地，我立即上前制服被告…」你話你見到㗎喎，咁仲唔算係實質證據？當時仲唔告襲警？答：當時情況混亂，係睇唔到推，口供上指嘅推，係被告用身推，而23902跌緊一半，口供寫得唔夠仔細
3) 咁你係口供唔咁寫？口供嘅目的唔係盡快將全部事實記錄咩？答：係，我解釋得唔清楚所以有誤解，但意思係一樣……辯：如果咁叫誤解，咁係人都誤解喇！裁判官點頭
4) 上手扣期間，有無講被告推23902？係口供無寫定係無發生？答：無寫……追問：點解唔寫？答：我認為有用嘅就會寫落去，唔寫係因為有其他同事比我更清楚
5) 根據你講法，你睇唔睇到邊個推跌23902？答：唔清楚，當23902話被告推跌佢，佢就認定23902係被告推跌……追問：咁呢個仲唔係你嘅實質證據？答：係
16:45 休庭，聽日10:00繼續
Forwarded from 法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第五庭
#劉綺雲裁判官
#審訊 [6/10]
#0621警察總部
畫家(31)
傳召證人PW6，92年加入警隊
今早主要俾PW6睇圖冊及播放證物P2片段，以確認PW6當日出現過的位置等。PW6表示沒有可能在記錄冊詳細記錄每秒每刻發生過的所有事件。
早休至1215
另外，直播員觀察到PW6右手手腕戴有一條金光閃閃的長dum dur飾物。扁寬約1cm、較手腕長約兩吋👀
----
劉官認為基於法律原則及確保公平審訊；而被告人若有聘用法律代表一般都由律師做筆記以確保公平審訊，避免有「通水」的情況出現。如有須要，法庭會給予時間休庭讓律師與被告及其親友商討相關事項；劉官可作出呢啲安排，亦相信律師的筆記是完整、充分的。最後再次提醒公眾人士不能抄寫或記錄審訊，唯記者則應秉持專業操守作記錄及報導。
#劉綺雲裁判官
#審訊 [6/10]
#0621警察總部
畫家(31)
傳召證人PW6，92年加入警隊
今早主要俾PW6睇圖冊及播放證物P2片段，以確認PW6當日出現過的位置等。PW6表示沒有可能在記錄冊詳細記錄每秒每刻發生過的所有事件。
早休至1215
另外，直播員觀察到PW6右手手腕戴有一條金光閃閃的長dum dur飾物。扁寬約1cm、較手腕長約兩吋👀
----
劉官認為基於法律原則及確保公平審訊；而被告人若有聘用法律代表一般都由律師做筆記以確保公平審訊，避免有「通水」的情況出現。如有須要，法庭會給予時間休庭讓律師與被告及其親友商討相關事項；劉官可作出呢啲安排，亦相信律師的筆記是完整、充分的。最後再次提醒公眾人士不能抄寫或記錄審訊，唯記者則應秉持專業操守作記錄及報導。