香港法律新聞及評論
389 subscribers
5.6K photos
24 videos
19 files
48.2K links
Hong Kong Legal News and Critics
香港法律新聞及評論
Legal Professional Privilege
Download Telegram
Forwarded from 被捕人士關注組
#上庭聲援 - 12月17日 星期二】【其他組織的 和你寫 活動

🏛西 九 龍 裁 判 法 院 5 樓 5 庭 - 劉綺雲裁判官
[1] 09:30 am - 林(21) - 暴動 #1118油麻地 #申請更改保釋條件
[2] 09:30 am - 陳(18)🛑已還押7天 - 管有攻擊性武器算 #1209旺角 1把摺疊刀、1張卡片刀;另涉及8月31日被搜出「雷射筆」,他「踢保」後案件仍在調查中

🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 1 庭 - 梁少玲裁判官
[3] 09:30 am - 祝(21) - 襲警 #審前覆核 #0825荃灣 推撞警員陳勁翔手持的盾牌
[4] 09:30 am - 林(22) - 阻差辦公 #審前覆核 #0825荃灣 疑拒出示身份證被控阻差(梁敏儀)
[4a] 09:30 am - 林手足 - POPO話上庭就知告乜喎~ - #1215旺角 #新案件 🔸新增

🏛高 等 法 院 3 樓 1 庭 - 李素蘭法官
[5] 10:30 am - 黎(24)🛑已還押28天 - 企圖縱火等 #1118旺角 企圖用火損壞警車

🏛高 等 法 院 5 樓 7 庭 - 周家明法官
[6] 10:30 am - 禁止披露選民登記冊資料 #司法覆核 - 散仔協會申請入稟;記協獲准介入聆訊

🏛觀 塘 裁 判 法 院 3 樓 1 庭 - 徐綺薇署理主任裁判官
[7] 09:30 am - 林(35),凌(26) - 擾亂公眾秩序 #0824九龍灣 麗晶花園一度突改大廈密碼,及疑不准穿黑衣人進內,引發居民不滿並包圍管業處
[8] 02:30 pm - 徐(18) - 非法集結、公眾地方打鬥等 #1018牛頭角 就拍照的問題與一位藍絲爭執,期間被告涉拳擊該男子
[9] 02:30 pm - 吳(30) - 襲警 #1104將軍澳 以水喉向警長A射水
[10] 02:30 pm - 謝(51) - 襲警 #1104將軍澳 撞向警方盾牌,並用手臂箍警員頸部,該警員手肘痛

🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭 - 錢禮主任裁判官
[11-12] 11:30 am - 澳籍被告(32)
企圖襲警 #1112中環 天橋上擲磚
刑事毀壞 #1104中環 損毀區議員候選人張嘉恩(民建聯)的橫額
[13] 02:30 pm - 岳巴 - 襲警等 #0915北角 涉襲警助3示威者逃走

🏛九 龍 城 裁 判 法 院 5 樓 1 庭 - 嚴舜儀署理主任裁判官
[14] 02:30 pm - 羅(23)🛑已還押29天 - 管有違禁武器等 #1117尖沙咀 1伸縮棍、1摺刀、1鋸刀、1彈叉

🏛沙 田 裁 判 法 院
[15] 09:30 am - #新案件 #詳情未知 #1215沙田 🔸新增

-
#不是聲援
🏛區 域 法 院 8 樓 2 7 庭 - 郭偉健法官
09:30 am - 何力桓(16),羅建華(29) - 串謀襲擊致造成身體傷害等 #0829佐敦 餐廳內襲擊岑子杰
Forwarded from 被捕人士關注組
本頻記錄 12月17日 星期二

總被告: 897 -> 898
已結束: 26 -> 28
被判入獄/更生中心: 5
被控串謀暴動/暴動: 509
被控企圖襲警/襲警: 63 -> 64
還押/拘留: 72 75 (其中2名因其他案件服刑中)

[1] #1215旺角 林(33)涉用激光筆射向警車,透過玻璃照射到警員3236,被控襲警及管有攻擊性武器。被告庭上投訴:被帶上警車時,遭警員拳打;在車上遭兩名警員以其電筒於10至15厘米距離外,射向左眼近5分鐘;又被拖延會見律師超過24小時

[2] #1104將軍澳 謝(51)被控襲警,今日控罪被撤銷。謝庭外表示,會與律師商討再決定會否入稟作民事訴訟

[3] #0824九龍灣 林(35)被加控未有出示身份證,未有在警員19032張柏祺的要求下出示身份證

[4] 澳籍被告(32)損毀張嘉恩(民建聯)的橫額,被判罰款$2000,賠償$240

被控人士資料 請參考【法庭時間表
Forwarded from 被捕人士關注組
#上庭聲援 - 6 月 10 日 星期三】
其他和你寫團
旁聽須知][交通資訊
保釋及送車位置
疫症期間安排
[旁聽分流投票機]
- - - - - - - - - - - - - - -

⚠️ 拘 捕 請聯絡 @youarenotalonehk_bot
『時間 + 地點 + = 同一句打晒』
(不要蹉跎光陰🙇🏻‍♂️救人要緊🙏🏻

- - - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院 1 1 樓 3 8 庭
👨🏻‍⚖️郭啟安法官
🕤09:45
👥湯,杜,李(16-41) #審訊 [15/10](#0728上環 暴動)

- - - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👩🏻‍⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👥黃(城大學生會編委攝影記),羅,周,何,女村長,孫(港大學生會前會長),畫家(19-31)🛑周,女村長,畫家已還押逾9個月 #提堂#0701立法會 進入或逗留在會議廳範圍、刑事損壞)
👥馬(熱血時報記者及主持人),王宗堯 #提堂#0701立法會 非法進入逗留立會:被傳媒片段拍攝到曾於會議廳內逗留,當時沒有戴口罩)
👤沈(23) #提堂#0701立法會 進入或逗留在會議廳範圍)
👥劉頴匡,文 #提堂#0701立法會 進入或逗留在會議廳範圍)
👤梁繼平 #答辯#0701立法會 進入或逗留在會議廳範圍)
👤#答辯#0701立法會 進入或逗留在會議廳範圍)
👤#答辯#0701立法會 進入或逗留在會議廳範圍)
^以上未知哪一單案件正式加控暴動罪,待明天最新資訊

🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 7 庭
👨🏻‍⚖️何俊堯裁判官
🕤09:30
👤王(19) #判刑#0621警總 刑事損壞)

- - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院 5 樓 1 庭
👩🏻‍⚖️嚴舜儀署理主任裁判官
🕝14:30
👤黃(47) #提堂#1204土瓜灣 襲警、普通襲擊)
👤廖(37)🛑還押逾5個月 #提堂#20200101紅磡 管有攻擊性武器、管有違禁武器、拒捕:摺刀、拳刺)
👤黎(20) #提堂#20200126旺角 2項襲警)

- - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院 8 樓 7 庭
👩🏻‍⚖️陳慧敏裁判官
🕤09:30
👤郭(28) #審訊#0810尖沙嘴 襲警:涉以雷射筆射眼)
- - - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻‍⚖️徐綺薇署理主任裁判官
🕝14:30
👤蘇(38) #提堂#0805觀塘 / #0806觀塘 管有攻擊性武器、刑事損壞、管有違禁武器、管有仿製火器、管有攻擊性武器:卡片刀、多用途刀、剪刀)

- - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👨🏻‍⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👤林(22) #提堂#1110九龍塘 協助教唆或促致逃離合法羈押)
👤16歲少年 #新案件#1102旺角 管有任何物品意圖摧毀或損壞財產:一罐黑色噴漆及一把萬用刀)
👤16歲少年 #新案件#1211旺角 管有任何物品意圖摧毀或損壞財產、作出任何作為可導致交通受損或遭受阻礙:磨刀棒)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 3 庭
👨🏻‍⚖️羅德泉主任裁判官
🕝14:30
👥董,丁(17-23)🛑已還押逾7個月 #轉介文件#1015大角咀 製造或管有炸藥:硝酸鉀、硫)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院 5 樓 5 庭
👩🏻‍⚖️劉綺雲裁判官
🕚11:00
👤陳(18) #續審#1209旺角 管有攻擊性武器、管有非法用途工具:摺疊刀、卡片刀)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院 7 樓 1 3 庭
👨🏻‍⚖️黃士翔裁判官
🕤09:30
👤林(33) #審訊#1215旺角 襲警、管有攻擊性武器:涉用雷射筆射向警車玻璃,照射到警員3236)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛屯 門 裁 判 法 院 6 樓 7 庭
👩🏻‍⚖️水佳麗裁判官
🕤09:30
👥吳,霍(22-23) #裁決#0908青松 刑事損壞:涉毀壞輕鐵站八達通終端機)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛粉 嶺 裁 判 法 院 5 樓 3 庭
👨🏻‍⚖️黃偉權暫委裁判官
🕤09:30
👥2名手足 #新案件#20200324粉嶺 粉嶺黨鐵站行人天橋痴文宣以公眾衛生及市政條例控告)

- - - - - - - - - - - - - - - -
(22:31更新)
Forwarded from 被捕人士關注組
#上庭聲援 - 6 月 1 1 日 星期四】
其他和你寫團
旁聽須知][交通資訊
保釋及送車位置
疫症期間安排
旁聽分流投票機
- - - - - - - - - - - - - - -

⚠️ 拘 捕 請聯絡 @youarenotalonehk_bot
『時間 + 地點 + = 同一句打晒』
(不要蹉跎光陰🙇🏻‍♂️救人要緊🙏🏻

- - - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院 1 1 樓 3 8 庭
👨🏻‍⚖️郭啟安法官
🕙10:00
👥湯,杜,李(16-41) #審訊 [16/10](#0728上環 暴動)

- - - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院 8 樓 2 7 庭
👨🏻‍⚖️高勁修法官
🕝14:30
👤林(20) #聆取對控罪的回答#1014旺角 企圖縱火、管有攻擊性武器)
👤蕭(26) #聆取對控罪的回答#0922旺角 暴動、管有攻擊性武器、2項縱火:雷射筆)

- - - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 8 庭
👩🏻‍⚖️香淑嫻裁判官
🕤09:30
👤陳(19) #審訊#0915北角 襲警、管有攻擊性武器、抗拒警員)

🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👩🏻‍⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤陳(33) #提堂#1111中環 管有非法用途工具:鋁管、鐵筆等)
👤周(26) #提堂#1118西灣河 無牌管有彈藥:義務記者;表示欲將彈殼帶往化驗)
👥王,李(19-22) #提堂#1113銅鑼灣 襲擊致造成身體傷害)
👤羅(18) #提堂#1102銅鑼灣 管有攻擊性武器或非法用途工具:鉗、士巴拿、燒烤鉗)
👤吳(16) #提堂#1102銅鑼灣 管有非法用途工具:8條索帶)

- - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院 5 樓 1 庭
👩🏻‍⚖️嚴舜儀署理主任裁判官
🕝14:30
👤賴(20) #提堂#1118油麻地 暴動)
👤孫(26) #提堂#1224尖沙咀 襲警:涉襲擊警員A)
👤張(22) #提堂#1103旺角 襲警:女警員X)
**有案件需要低調處理,聲援手足請留意⚠️

- - - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院 3 樓 2 庭
👨🏻‍⚖️莫子聰裁判官
🕝14:30
👤韋(40) #裁決#1129九龍灣 2項襲警:警長49734報稱手臂被咬)

- - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👨🏻‍⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👥劉,廖(17-19) #提堂#1231太子 刑事毀壞:涉開傘遮掩他人及躲於傘下)

🕝14:30
👤林(21) #提堂 #無法判斷是否手足#20200413葵涌 管有攻擊性武器:2支疑似汽油彈)


🏛西 九 龍 裁 判 法 院 7 樓 1 3 庭
👨🏻‍⚖️黃士翔裁判官
🕙10:00
👤林(33) #續審#1215旺角 襲警、管有攻擊性武器:涉用雷射筆射向警車玻璃,照射到警員3236)

- - - - - - - - - - - - - - -

🏛屯 門 裁 判 法 院 6 樓 7 庭
👨🏻‍⚖️葉啓亮裁判官
🕤09:30
👤徐(17) #審訊#0730天水圍 普通襲擊:襲擊X)

🏛屯 門 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻‍⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕝14:30
👤湯(18) #答辯#0925屯門 傷人、非法集結)
👤陳(38) #新案件#20200609截查 無牌管有槍械及彈藥)
新聞

- - - - - - - - - - - - - - -
*****
#不是聲援
11:00 區域法院第二十六庭*王若男(28)🐶與犬隻販毒

(01:50更新)
Forwarded from 被捕人士關注組
#上庭聲援 - 6 月 1 7 日 星期三】
其他和你寫團
旁聽須知][交通資訊
保釋及送車位置
疫症期間安排
[旁聽分流投票機]
- - - - - - - - - - - - - - -

🏛高 等 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻‍⚖️陳慶偉法官
🕤09:30
👥曾(26) 🛑已還押逾5個月 #申請保釋#1012九龍塘 串謀縱火、管有攻擊性武器罪、管有仿製火器、管有非法用途工具等)

- - - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👩🏻‍⚖️錢禮主任裁判官
🕤09:30
👤尹(21) #判刑#1023西營盤 刑事損壞、2項管有危險藥物、管有適合於吸食危險藥物:涉刑毀張嘉恩(民建聯)的橫額)

🕝14:30
👥王,梁,羅,馮,何,郭(19-28) #提堂#0612金鐘 非法集結)
👤陳(33) #提堂#1102銅鑼灣 管有非法用途工具)
👤謝(20) #提堂#1102銅鑼灣 管有非法用途工具)
👤梁(17) #提堂#1111鰂魚涌 管有攻擊性武器)
👤陳(34)(#1102灣仔 管有物品意圖損毁財產)

🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 7 庭
👨🏻‍⚖️何俊堯裁判官
🕤09:30
👤許(19) #審訊#1102銅鑼灣 公眾地方造成阻礙:涉堵路)
👤巴籍手足(18) #判刑#1209旺角 襲擊致造成身體傷害)

- - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院 5 樓 1 庭
👩🏻‍⚖️嚴舜儀署理主任裁判官
🕤09:30
👥伍,林(26) #提堂#0913紅磡 管有通訊器具)

- - - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻‍⚖️徐綺薇署理主任裁判官
🕤09:30
👤趙(20) #提堂#1016調景嶺 刑事毀壞)

🏛觀 塘 裁 判 法 院 6 樓 8 庭
👩🏻‍⚖️屈麗雯裁判官
🕤09:30
👤姚(23)🛑還押中 #續審#0914牛頭角 普通襲擊)

- - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👨🏻‍⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👥劉,陳(24-42) #提堂#1110荃灣 抗拒警務人員、管有攻擊性武器)

🕝14:30
👥冼,湯(17-20) #提堂#1118葵涌 管有攻擊性武器:腐蝕性液體包裹著一片思疑漂白錠)
👤梁(31) #答辯#1027旺角 抗拒警務人員)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院 5 樓 5 庭
👩🏻‍⚖️劉綺雲裁判官
🕤09:30
👤畫家(31)🛑已還押逾11個月 #續審#0621警察總部 非法集結、7項襲警、刑事損壞:涉投擲雞蛋,蛋液濺中7名警員)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院 6 樓 9 庭
👩🏻‍⚖️梁少玲裁判官
🕤09:30
👤盧(58) #未知是否手足 #審訊#0814機場 襲擊致造成身體傷害:圖闖機場管制區涉咬傷保安,稱無法光顧粥麵店會抑鬱)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院 6 樓 1 0 庭
👨🏻‍⚖️鄧少雄裁判官
🕝14:30
👤李(22)🛑已還押7個月 #判刑#1112大圍 管有攻擊性武器:汽油彈、士巴拿)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院 7 樓 1 3 庭
👨🏻‍⚖️黃士翔裁判官
🕤09:30
👤林(33) #續審#1215旺角 襲警、管有攻擊性武器:涉用雷射筆射向警車玻璃,照射到警員3236)

- - - - - - - - - - - - - - -

🏛沙 田 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻‍⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕛12:00
👤姚(37) #提堂#0722荃灣 傷人:涉私了男子A)

- - - - - - - - - - - - - - -

🏛粉 嶺 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👨🏻‍⚖️蘇文隆署理主任裁判官
🕝14:30
👤劉(23) #裁決(#0727 元朗 阻差辦公:涉阻礙警員陳沛杰)

- - - - - - - - - - - - - - -

🏛屯 門 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
🧙‍♀張潔宜署理主任裁判官
🕝14:30
👥關,徐,何(27-41)🛑已還押6個月 #提堂#1214屯門 製造爆炸品、串謀有意圖而傷人)
👥陳,陳(52-72)🛑D1已還押4個月 #提堂#20200124油麻地 / #20200124觀塘 管有攻擊性武器、管有違禁武器)
👤李,譚,甄(19-26) #審前覆核#1111屯門 管有攻擊性武器:懷疑汽油彈)

*****
#不是聲援
👤施(73) (#20200615天水圍 刑事毀壞、刑事恐嚇:恐嚇元朗區議員伍健偉助理) 新聞

(01:12更新)
Forwarded from 被捕人士關注組
#上庭聲援 - 7 月 1 5 日 星期三】
其他和你寫團
旁聽須知][交通資訊
保釋及送車位置
疫症期間安排
20200714被捕個案跟進情況
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @youarenotalonehk_bot
『時間 + 地點 + 相 = 同一句打晒』
(不要蹉跎光陰🙇🏻‍♂️救人要緊🙏🏻
- - - - - - - - - - - - - - - -

部分低調案件不列表內

🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👩🏻‍⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤黃(24) #提堂#20200119中環 在公眾地方管有攻擊性武器)


🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 7 庭
👨🏻‍⚖️何俊堯裁判官
🕤09:30
👤林朗彥(眾志主席) #審訊 (#0315金鐘 普通襲擊)

🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 8 庭
👨🏻‍⚖️鄭紀航裁判官
🕤09:30
👤殷(24)🛑已被還押逾8個月 #審訊 (#1111銅鑼灣 管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院 5 樓 1 庭
👩🏻‍⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👥20名被告(17-28) #提堂 (#1118油麻地 暴動 4項管有適合作非法用途的工具)
👥鍾,胡(16-18) 🔥#判刑 (#1013深水埗 在公眾地方造成阻礙)
👤呂(19) #答辯 (#1020旺角 在公眾地方管有攻擊性武器)

🏛九 龍 城 裁 判 法 院 8 樓 7 庭
👩🏻‍⚖️鄭念慈裁判官
🕤09:30
👥蕭,鄧,陳,韓,廖,陳,伍,方,蘇(15-34)蕭🛑涉另一案服刑中 #續審#0803旺角 非法集結 管有攻擊性武器)

🏛九 龍 城 裁 判 法 院 1 0 樓 1 3 庭
👩🏻‍⚖️陳慧敏裁判官
🕤09:30
👤何(25) #續審 (#1224尖沙咀 襲警)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 3 庭
👨🏻‍⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👥黎智英,楊森,李卓人 #提堂 (#0831灣仔 明知而參與未經批准集結)
👥陳皓桓,梁國雄,吳文遠,李卓人,何秀蘭,楊森,何俊仁,單仲偕,蔡耀昌,黎智英 #提堂 (#1001國殤 組織未經批准集結 參與未經批准集結 煽惑他人明知而參與未經批准集結)
👥梁國雄,李卓人,何秀蘭,何俊仁,黎智英,李柱銘,吳靄儀,梁耀忠,區諾軒#提堂 (#0818維園 組織未經批准集結)
👥 陳皓桓,梁國雄,吳文遠,李卓人,何秀蘭,楊森,何俊仁 #提堂 (#1020中環 組織未經批准的集結 參與未經批准的集結)
👥葉,*(15-24) #轉介文件 (#1116旺角 暴動 2項蒙面 企圖縱火 管有物品意圖損壞財產)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院 6 樓 1 1 庭
👨🏻‍⚖️黃士翔裁判官 
🕤09:30
👤林(33) #裁決 (#1215旺角 襲警 管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛沙 田 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻‍⚖️ 溫紹明署理主任裁判官 
🕝14:30
👤陳(31) #提堂 (#0810馬鞍山 管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛粉 嶺 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👨🏻‍⚖️蘇文隆主任裁判官
🕝14:30
👥何,陳,林,謝(17-39) #提堂 (#1209上水 串謀刑事毀壞 管有適合作非法用途的工具)
👤陳(16)🛑因另一案件而還押逾2個月 #答辯 (#1209上水 串謀刑事毀壞)
👥陳,譚,張(22-23) #答辯 (#1111上水 #1111大埔 #1112大埔 非法集結 2項蒙面 管有物品意圖損壞財產 管有適合作非法用途的工具)
Forwarded from 法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第十一庭
#黃士翔裁判官
#1215旺角
#裁決



控罪:
1. 襲警
2. 管有攻擊性武器

案情:
被指於2019 年 12 月 15 日在旺角雅蘭中心1期外襲擊警長 3236;並於同日同地管有一支鐳射筆,射向警車,再透過玻璃照射到警長的雙眼,警長就堅稱認到被告:「我係認清楚,有99.99%確認係佢,除非有魔法換咗佢啦。」

1. 鐳射筆證物鏈問題
控方指PW1檢取鐳射筆後,包了證物並交到證物房,,PW2提取證物後交予PW4(專家證人)檢驗,但控方沒有交代證物房內是如何處理證物,欠缺提取及接收紀錄,鐳射筆亦非放在防干擾證物袋內,法庭認為鐳射筆只是放在普通膠袋內,不能安心信納證物沒有受到干擾,控方未能在毫無合理懷疑下證明呈交法庭的鐳射筆是涉案的鐳射筆,因此不能依賴PW4的證供

2. 在警車上發現的男子是否被捕人
PW1作供時指在車上留意到該名手持鐳射筆的男子(該名男子)身處50人的集會,相距約30米。PW1當時坐在前端的乘客位置,PW1轉身開啟左側車門下車追捕該名男子,PW1堅稱視線只是離開該名男子約1秒,法庭不信納整個動作只是用了1秒,認為辯方提出的3至5秒較為合理。
至於該名男子是否被捕人,PW1指該男子身穿灰衣、1.7米高及手持鐳射筆,法庭認為控方沒有提出當時燈光、視線有否受到隔阻的證據、被捕時衣著等的證據,而身穿灰衣、1.7米高、戴黑框眼鏡的男子並非特別罕有,PW1亦沒有指出該名男子的樣貌特徵。
另外,PW1沒有提及現場是否安全、示威人士有沒有武器、有沒有人幫手等形勢評估的證據,PW1只能夠指出該名男子的身高、衣著及眼鏡等特徵,而控方呈交的相片只證明被捕人被捕後數小時的衣著,沒有證據顯示被捕時的衣著

3. 鐳射筆放在褲袋
PW1指在被告左前褲袋搜到鐳射筆,PW在庭上作供指見被告右手手持鐳射筆,但當時追捕下,被告如何將鐳射筆放在左前褲袋而不是右前褲袋或右手拿著,如果只是在褲袋搜到並不能證明鐳射筆被使用過

總結:
由於控方沒有證據顯示燈光等現場環境證據,PW1亦沒提及該名男子的樣貌特徵,而身穿灰衣、1.7米高,戴黑框眼鏡的男子並非特別罕有,控方未能在毫無合理懷疑情況下舉證辨認是正確

因此,控罪1罪名不成立

被告人身上是否有呈交法庭的鐳射筆(證物P3),正如上述證物鏈問題,法庭不能安心認為證物P3是涉事鐳射筆,法庭不肯定涉事鐳射筆的威力。至於警誡下,被告稱「阿Sir, 玩下姐」,法庭認為沒有足夠證據作不可抗逆的推論被告有傷害他人意圖

因此,控罪2罪名不成立