【#上庭聲援 - 7 月 7 日 星期二】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及送車位置］
［疫症期間安排］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @youarenotalonehk_bot
『時間 + 地點 + 相 = 同一句打晒』
（不要蹉跎光陰🙇🏻‍♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院 8 樓 2 7 庭
👨🏻‍⚖️高勁修區域法院首席法官
🕝14:30
👤李(33) #提堂 (#0805黃大仙 暴動)
👤張,陳,羅(17-30)🛑張,陳已還押逾9個月
#提堂 (#0921元朗 非法集結 3項刑事毀壞 襲擊致造成身體傷害 非法禁錮 暴動 有意圖而傷人)
👤劉(56) #提堂 (#0815元朗 企圖縱火 交替控罪:刑事恐嚇)
👥盧,林(20-23) #提堂 (#1008將軍澳 入屋犯法)
👥劉,林(24-29) #答辯 (#1013將軍澳 暴動 非法集結 2項蒙面 非法禁錮 有意圖而導致他人身體受嚴重傷害)
👤盧(21) #答辯 (#1013將軍澳 非法禁錮 非法集結 蒙面)
👤吳(21) #答辯 (#1013將軍澳 非法禁錮 有意圖而導致他人身體受嚴重傷害 暴動 蒙面)
👤雷(29) #答辯 (#1118理大 暴動 管有適合作非法用途的工具)
👤雷(23) #答辯 (#1013將軍澳 暴動 蒙面 意圖而導致他人身體受嚴重傷害)
🕓16:00
👥李,戴,黎(20-41)#答辯 (#0829深水埗 暴動 管有攻擊性武器)
👥14名被告(14-28) #答辯 (#0829深水埗 暴動 管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👩🏻‍⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤冼(16) #提堂 (#1113西灣河 管有適合作非法用途的工具)
👤鄧(20) #提堂 (#1113筲箕灣 在公眾地方造成阻礙)
👤吳(17) #提堂 (#1102中環 管有物品意圖損壞財產)
👥潘,李,施(19-24) #轉介文件 (#0929銅鑼灣 暴動 2項非法集結 襲警 2項管有攻擊性武器 管有物品意圖破壞或損壞財產 無牌管有無線電通訊器具)
👥楊,湯(20-25) #轉介文件 (#0831灣仔 暴動 管有攻擊性武器 無牌管有無線電通訊工具)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👨🏻‍⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👤鄭(25) #提堂 (#1118油麻地 暴動 管有適合作非法用途的工具)
👥陳,李(18-25) #答辯 (#1113青衣 管有適合作非法用途的工具 2項公眾地方造成阻礙)
👤陳(16) #提堂 (#20200125旺角 管有適合作非法用途的工具:戰術筆、摺刀)
👤巴基斯坦籍手足(18) #轉介文件 (#0905旺角 企圖縱火 企圖刑事損壞)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 3 庭
👨🏻‍⚖️羅德泉主任裁判官
🕝14:30
👥19名被告 #提堂 (#1118理大 暴動 2項管有適合作非法用途的工具 未有出示證件 有意圖而導致身體 嚴重傷害)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻‍⚖️杜浩成裁判官
🕝14:30
👥*,*,黃,翁(12-19) #提堂 (#1105觀塘 刑事毀壞 管有攻擊性武器)

🏛觀 塘 裁 判 法 院 6 樓 8 庭
👩🏻‍⚖️ 徐綺薇主任裁判官
🕤09:30
👤鄺(39) #續審 (#1112九龍灣 襲警)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛沙 田 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻‍⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👥區,李,葉,楊,蔡,何,林(19-26) #提堂 (#0812沙田 非法集結 2項無牌管有無線電通訊工具 2項管有攻擊性武器 襲警)

🏛沙 田 裁 判 法 院 6 樓 7 庭
🕙10:00
🧙‍♂李志豪裁判官
👤蔡 #續審 (#0714沙田 襲擊在正當執行職務的警員)
- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛屯 門 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻‍⚖️ 張潔宜署理主任裁判官
🕝14:30
👥關,林(20-25) #判刑 (#1103元朗 2項管有適合作非法用途的工具 管有攻擊性武器 未能出示證件)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛粉 嶺 裁 判 法 院 4 樓 2 庭
👨🏻‍⚖️ 蘇文隆主任裁判官 
🕝14:30
👤黃(29) #提堂 (#20200116上水 製作爆炸品)

- - - - - - - - - - - - - - - -

某手足家人想低調處理，故不列表內

如有遺漏，請pm @court_hearings

【#上庭聲援 - ９月２日 星期三】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及送車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告2020.07.28］
［一週總結 截至2020.08.22］
［20200901被捕個案跟進情況］
［旁聽分流投票機］

- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT

💯報料教學： @TGScoutAuto_Bot
『時間 + 地點 + 相 = 同一句打晒』
（不要蹉跎光陰🙇🏻‍♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - - -

🌟已隱藏部分低調案件🌟

🏛高 等 法 院３樓１庭 ( 上 訴 庭 )
👨🏻‍⚖️ 潘兆初首席法官
🕚11:00
👤龔(18) #覆核申請 (#1111將軍澳 襲警;於6月23日被判處12個月感化)

🏛高 等 法 院５樓７庭
👩🏻‍⚖️潘敏琦法官
🕥10:30
👤蔡(56) #不服刑罰上訴 (#1001太子 普通襲擊;於5月14日被判處監禁2個月，後申請保釋上訴獲批)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻‍⚖️錢禮主任裁判官
🕤09:30
👤王(22) #提堂 (#0907沙田 襲警)

🏛東 區 裁 判 法 院５樓５庭
👨🏻‍⚖️鄭紀航裁判官
🕤09:30
👤梁(17) #審訊 (#1113柴灣 管有適合作非法用途的工具 管有物品意圖損壞財產)

🏛東 區 裁 判 法 院６樓２庭
👨🏻‍⚖️林希維裁判官
🕞15:30
👤美籍手足(35) #申請 (#1207銅鑼灣 襲警 普通襲擊)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻‍⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👤何(21) #提堂 (#1111旺角 非法集結)
👥伍,林(26) #答辯 (#0913紅磡 2項無牌管有無線電通訊器具)
👤陳(27) #答辯 (#1102油麻地 管有攻擊性武器)
👥陳,陳,陳,李(18-31) #提堂 (#20200202美孚 在公眾地方造成阻礙 2項襲警)

🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👩🏻‍⚖️張天雁裁判官
🕞15:30
👤尹(26) #裁決 (#1109黃大仙 管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻‍⚖️羅德泉裁判官
🕤09:30
👥印度,英國籍手足(22-23) #提堂 (#1130旺角 非法集結 管有適合作非法用途的工具)
👤楊(29) #提堂 (#1226旺角 遊蕩導致他人擔心)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓５庭
👩🏻‍⚖️劉淑嫻裁判官
🕤09:30
👤梁(30) #審訊 (#1001荃灣 襲警)

🏛 西 九 龍 裁 判 法 院８樓１９庭
👨🏻‍⚖️彭亮廷裁判官
🕤09:30
👤陳(18) #審訊 (#1113青衣 管有適合作非法用途的工具 在公眾地方造成阻礙

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻‍⚖️徐綺薇主任裁判官
🕝14:30
👤梁(16) #提堂 (#1013觀塘 管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產 未能出示身份證 企圖誤導警務人員等)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛沙 田 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻‍⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👤鍾(16) 🔥#判刑 (#1103沙田 管有物品意圖損壞財產)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛屯 門 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻‍⚖️ 張潔宜署理主任裁判官
🕝14:30
👤王(17) #提堂 (#20200527天水圍 管有攻擊性武器 管有適合作非法用途的工具 無牌管有無線電通訊器具)

🏛屯 門 裁 判 法 院６樓８庭
👩🏻‍⚖️布喜后暫委裁判官
🕤09:30
👤呂智恆(38) #提堂 (#20200321元朗 未經特准展示資料以作廣告等)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻‍⚖️蘇文隆主任裁判官
🕝14:30
👥蘇,巢(17-27) #提堂 (#1113大埔 非法集結 2項蒙面 管有適合作非法用途的工具 無牌管有彈藥)

🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓２庭
👨🏻‍⚖️蘇文隆主任裁判官
🕤09:30
👤葉(20) #提堂 (#1001屯門 襲警 管有適合作非法用途的工具)

- - - - - - - - - - - - - - - -

＊＊＊＊＊
#其他案件
12:00 高等法院第廿八庭 梁頌恆 #宣讀判詞

#死因研訊
09:30 西九龍裁判法院第十八庭（死因裁判法庭）👤陳彥霖(15) #研訊［8/11］

#不是聲援
14:30 西九龍裁判法院第五庭 犬隻家屬🐶陳卓峯(25) 在公眾地方的猥褻行為

【#上庭聲援 - ９月２２日 星期二】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告2020.07.28］
［一週總結 截至2020.09.19］
［20200921被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
- - - - - - - - - - - - - - - -

🌟低調案件不在列表內🌟

🏛高 等 法 院３樓１庭
👩🏻‍⚖️杜麗冰法官
🕤09:30
👤張(16)🛑已還押逾1個月 #申請保釋 (#20200525青衣 #20200725青衣 #20200804青衣 刑事毀壞 縱火 串謀縱火 管有攻擊性武器)

🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻‍⚖️潘兆初高等法院首席法官
👨🏻‍⚖️彭偉昌上訴庭法官
👩🏻‍⚖️彭寶琴法官
🕞15:30 （書面判詞）
👤*(15)🛑服刑中 #宣布判決理由 (#20200108元朗 縱火 管有物品意圖損壞財產;原被判處18個月感化令,於9月17日被上訴庭判入勞教中心)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院１１樓３９庭
👨🏻‍⚖️沈小民法官
🕘09:00
👥余,賴,鍾,龔,陳,簡,莫,梁(18-42) #續審 (#0831銅鑼灣 暴動 管有攻擊性武器)


🏛西 九 龍 法 院４樓３庭 ( 區 域 法 院 案 件 )
👨🏻‍⚖️高勁修首席區域法院法官
🕤09:30
👤19名被告(16-29) #提訊 (#1118理大 暴動 管有物品意圖損壞財產 未能出示身份證 管有適合作非法用途的工具 有意圖而導致他人身體受嚴重傷害 13項蒙面 無牌管有無線電通訊器具)

🕝14:30
👤黃(16) #聆取對控罪的回答 (#20200524天后 暴動 傷人)
👤張(32) #聆取對控罪的回答 (#1006深水埗 暴動 有意圖而傷人 蒙面)
👤鍾(25) #提訊 (#1006深水埗 暴動 有意圖而傷人 蒙面)
👥李,李,張,莊(23-25) #聆取對控罪的回答 (#0905屯門 串謀損壞財產)
👤劉(17) #聆取對控罪的回答 (#20200212香港仔 縱火 刑事毀壞)
👤溫(16) #聆取對控罪的回答 (#20200212香港仔 縱火 刑事毀壞)

🕞15:30
👤曾(31)🛑已還押11個月 #提訊 (#1020大埔 管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產)
👤蕭(26) #提訊 (#0922旺角 2項縱火 暴動 管有攻擊性武器)
👤賴(27) #提訊 (#0714沙田 暴動)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻‍⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤李(27) #提堂 (#1111中環 襲警)
👤郭(24) #提堂 (#20200409北角 管有攻擊性武器)
👥高,黎,梁(17-23) #審前覆核 (#20200101灣仔 刑事毀壞 管有適合作非法用途的工具 2項抗拒在正當執行職務的警員）
👤賴(29)🛑已還押逾14日 #提堂 (#1208灣仔 有意圖而傷人)

🏛東 區 裁 判 法 院５樓５庭
👩🏻‍⚖️劉綺雲裁判官
🕝14:45
👤黃(38)🛑已還押14日 🔥#判刑 (#1031旺角 刑事毀壞)

🏛東 區 裁 判 法 院１０樓１３庭 ( 少 年 庭 )
👩🏻‍⚖️劉綺雲裁判官
🕤09:30
👤*(13) #提堂 (#20200101銅鑼灣 2項管有物品意圖損壞財產 管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻‍⚖️梁嘉琪裁判官
🕝14:30
👤李(42) #提堂 (#1225旺角 襲警)

🏛九 龍 城 裁 判 法 院８樓７庭
👩🏻‍⚖️張天雁裁判官
🕤09:30
👥鍾,胡(17-18) #續審 (#1013深水埗 在公眾地方造成阻礙)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院 ( 未 知 詳 情 )
🕤09:30
👤區(25) #新案件 (#網上起底 目的在於使其本人或他人不誠實獲益而取用電腦 披露未經資料使用者同意而取得個人資料)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻‍⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👥陳,李,*(13-32) #提堂 (#1012旺角 非法集結 3項蒙面 2項管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院８樓１９庭
👨🏻‍⚖️彭亮廷裁判官
🕚11:15
👤陳(18) #裁決 (#1113青衣 管有可作非法用途的工具 在公眾地方造成阻礙)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻‍⚖️徐綺薇主任裁判官
🕝14:30
👤陳(17) #提堂 (#1225九龍灣 襲擊在正當執行職務的警員）
👥幸,* #提堂 (#1114秀茂坪 刑事損壞）

🕒15:00
👤李(28) #提堂 (#1113將軍澳 在公眾地方管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛沙 田 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻‍⚖️李志豪裁判官
🕤09:30
👤鄭(39) #審訊 (#1113沙田 企圖襲擊在正當執行職務的警員）

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👩🏻‍⚖️梁雅忻裁判官
🕤09:45
👤李(24) #續審 (#1021元朗 阻礙公職人員 抗拒公職人員 管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

＊＊＊＊＊

#不是聲援

14:30 粉嶺裁判法院第一庭 🐶劉晉寧(35) 7項盜竊 3項以欺騙手段取得財產

#西九龍裁判法院第十九庭
#彭亮廷裁判官
#1113青衣 #裁決

陳（18）

控罪1：管有攻擊性武器或適合作非法用途工具並意圖作非法用途使用

控罪2：在公眾地方造成阻礙

被告早前於彭亮廷裁判官席前審訊詳情

後補裁決詳情

裁判官陳述控方案情及辯方案情，可參看之前的審訊詳情，不重覆

被告行使權利不作供，不傳召證人。

裁判官聲稱在分析時已緊記及提醒自身以下要點：
1. 舉證責任在於控方
2. 控方須舉證至毫無合理疑點程度
3. 辯方或被告沒有責任證明任何事情，包括證明自己沒有犯罪
4. 如有需要作推論，該推論必然是唯一不可抗拒的推論
5. 留意證人作供時，不止神情及行為舉止，也要留心其供詞的合理性，是否合邏輯，有否內在不可能性/潛在不可能性
6. 被告沒有刑事定罪記錄，所以其證供有較高可信性，及較低犯罪可能性

辯方作出的爭議點有三：
一、警員制服被告的武力如何，是否合理武力，制服點在安青樓內還是樓外

二、被告在長安巴士站在做什麼，有否參與

三、被告攜帶六角匙之目的

爭議點一之分析
裁判官表示已睇過安青樓大堂的閉路電視，片段顯示拘捕警員（即控方證人PW1）追捕被告至安青樓大堂內，並進內後成功制服被告，及後PW1把被告拉扯到安青樓大堂外，可見PW1證供不盡真實，也不盡準確。

辯方指口罩有血跡是因為遭受不合理武力。然而，裁判官表示其於內庭睇閉路電視片段約3-4次，片段長約8秒（即由被告打開鐵閘直到被制服後及拉出大堂外，21:15:43 - 21:15:51），這不時一段長的時段，甚至是短的時段。從片段中，裁判官觀察到被告沒有反抗，其也不能作出反抗，因為PW1行動較被告迅速敏捷。然，閉路電視只顯示部分過程，任何人都難以單單依賴片段來推翻PW1的供詞，即1. 被告曾反抗，2. PW1有作出警告。證據只得來自PW1的證供。

辯方指PW1隱瞞制服地點在大堂內，PW1已承認大意及疏忽，承認沒有寫到曾進入大堂內。但同時PW1堅決否定有使用非法武力，及被告有用雙手推PW1。

根據司徒敬法官於Queen vs Kong Wing On（案件編號：HCMA574/1996）的判詞第4頁第2段的案例，此案例亦有被其他高等法院法官援引，張慧玲法官於鄧德全案（案件編號：HCMA493/2015）的判詞第36段援引，此案例指出任何一份證供經詳細剖析時發現口供不一致，即使在誠實講真話的證人上都會咁，此亦常成為上訴原因，如果完全吻合，又會被指刻意營造。故在考慮時，應考慮不一致部分是否與其主要供詞有不妥之處。

故裁判官聚焦在PW1證供及其他已確認事實是否有關鍵性缺失，遺漏。

裁判官認為證人供詞中指出制服地點在安青樓內或安青樓外不是關鍵性遺漏及不一致，以損害其證供可信性，PW1已詳細交代所有詳情。

就辯方指出PW1使用非法武力導致被告當時的口罩染血，裁判官則指出PW1有解釋被告如何爭扎，認為制服過程若被告有雙手推開PW1，該武力實是合情合理，沒有不合理之處，故難以說PW1有使用非法武力。PW1說法合乎邏輯，沒有潛在不合理或動搖控方案情，PW1作供時神情堅定直接，屬可信可靠供詞

爭議點二之分析
辯方不爭議被告身份，不爭議被告出現在長安邨巴士站，辯方否認有份堵路，提出可能只是路過及/或回家。

裁判官確認被告住在案發地點附近，與巴士站距離是步行數分鐘或十分鐘的事。辯方沒有向PW1提出或直接指出被告路過及/或回家途中。由此至終，此說法只在大律師陳詞出現，沒有接受直接盤問測試，若在盤問時指出，當然亦可預期PW1會不同意。

PW1由始至終沒有睇到被告手持雜物或放置雜物，但肯定被告是混在該十多名堵路人士當中，此說法更顯出其供詞之中肯。

由此，PW1的證供否定了辯方所講被告純粹路過及/或回家途中。

辯方不爭議被告有逃避追捕。要分析便須了解為何PW1會追捕被告。PW1並不可能預知被告身藏六角匙，所以PW1必然是睇到被告身在十多名堵路人士中，PW1也必然睇到被告穿著黑衣。裁判官完全接納PW1證供。

辯方引用郭啟安法官於「赴湯杜火」案的裁決理由書。當中郭啟安法官援引高等法院對共同犯罪的指引，裁判官完全同意郭法官的援引，然而，該指引只適合於引導陪審團，卻不是用以制止法官或陪審團考慮合理的環境證供。從證供分析，從而得出辯方不應過度解讀或過度裁決理由書。

郭法官對黑衣著有一發人深省的判詞，在其裁決理由書中111段，指出集結示威者並非屬指定組織，也不是警員，沒有指定服裝及裝備。部份裝備也非暴動裝備，有合理理由配備......在120段，控方過於偏激，所指的證物不是指定暴動裝備。

裁判官聲稱尊重郭法官，但值得在此推論的問題是：什麼是指定暴動裝備。被告黑色上衣，黑色褲，黑色鞋，是否純屬偶然巧合？裁判官覺得唯一合理推論裁定被告是該十多名堵路人士團伙，他們有一同堵路。

關於「共同犯罪」，於終審法院案例 Chan Kam Shing （案件編號：FACC25/2016）亦有指引。

控方指被告逃避追捕，而上訴庭案例Mo Shiu Shing（案件編號：CACC6/1998）便指出逃避追捕不代表被告已犯罪，不能作為證據。但裁判官亦進一步指出沒有理據的逃避，則可強化控方證據。此案例亦有被上訴庭援引於Mutengu Johnson Mikaili （案件編號：CACC215/2008）一案中。

由於早前裁定已否定被告是路過，而辯方說法是畏懼警察，然而由於被告沒有選擇作供，故法庭認為是沒有解釋。此支持並強化了控方案情，由PW1證供加上環境證供而得出控方案情是唯一推論。

爭議點三之分析
辯方以該六角匙不能開啟及拆除該路段的欄杆，從而指控方未能證明其非法目的。

根據「同類原則」，非法工具指束縛一類工具，即手扣，指扣等同類工具，六角匙不符合定義。

然而，控方的檢控基礎不是指六角匙是束縛人身工具，其檢控基礎建基於管有六角匙的目的是用以傷人，有引述攻擊性武器的定義，並確認要有傷人意圖才能定罪。

根據Chong Ah Choi [1994 Vol 2 HKCLR 263頁]（HKCLR=Hong Kong Criminal Law Review）已否決一樣物品因其性質適合作傷害他人，便斷定其是用以傷人的定義，控方須證明其意圖。高等法院潘敏琦法官於SHY（案件編號：HCMA13/2020）的案例中第44-46段指出控罪詳情無需列明有何非法用途。
高等法院杜溎峰暫委法官在案例（HCMA293/2020）中也指出控方無需列明有何非法用途。

控方早在辯方開展案情前已告之其檢控基礎，控辯雙方及法庭都清楚以攻擊性武器為基調。

裁判官指一直依從相關法律原則，控方修訂控罪只為更精準，對其基礎立場亦完全不構成影響，不會對被告不公，亦不影響裁決。

在潘敏琦法官於SHY一案中亦有指出，在缺乏證供情況下，管有物品的意圖要由法官裁定。根據高等法院黃崇厚法官所指出，裁定時應考慮1. 物品的性質和狀態，2. 案發周遭環境及被告人的行為表現等。

同樣是沒有證據為何被告管有該8條六角匙。裁判官有觀察過六角匙，最短的有成年人尾指的長度，最長的有成年人食指的長度。該串六角匙從褲袋中搜出而非背囊，證明被告有意圖隨時使用六角匙，而且背囊有手套及口罩等物品。裁判官早前已裁定被告是十多名堵路人士之一，以裝束推論，被告是有意圖堵路的。當時沒有新冠肺炎，被告帶上口罩是為了防止別人識別，當時沒有下雨卻帶雨遮，可見被告所作出的行為，亦有預期會有人阻止或有警員阻止，故被告帶同八條六角匙。

裁判官覺得控罪二的控罪詳情與PW1的口供有出入，故按《裁判官條例》第27條對控罪詳情作出以下修訂：
1. 十名抗議者 改為 十多名黑衣示威者
2. 以磚頭，竹棍，交通錐堵路 刪去「磚頭」及「竹棍」，改為以交通錐，膠欄杆，膠水馬，垃圾筒堵路。

裁判官裁定控方已舉證至毫無合理疑點，故兩項罪名皆成立。

==========
求情理據：
1. 沒有刑事定罪記錄
2. 當時為dse自修生，現時為大學一年級學生
3. 家人有到場支持
4. 年紀輕，面對法律程序所受的壓力巨大，可見汲取教訓，重犯機會低
5. 案發現場沒有大型暴力衝突
6. 該工具並無顯示曾使用

辯方指出有條例列明，未滿21歲的人士，若犯此類案件，除非法庭認為沒有其他適合的判刑，否則不應判處監禁

裁判官反駁，此例不等於要判感化或社會服務，只是不會判往成人監獄。

裁判官指出《簡易程序治罪條例》第17條屬嚴重罪行，法庭有量刑原則。裁判官指自身為此法院的兒童庭裁判官，經常面對年紀輕（甚至比本案被告年紀輕），沒有案底的被告人，在同情的同時，也要考慮量刑原則。

辯方指出，被告攜帶而沒有實際上使用，且即使使用，也難以造成大傷害（對比鋒利的工具或爆炸品），此可作出區分，希望法庭持開放態度為被告索取感化報告及社會服務令報告。

裁判官認為就控罪一，須判處拘禁式形罰，故把案件押後，其間還押懲教看管，以索取勞教中心報告，更生中心報告及教導所報告。

【#上庭聲援 - １０月６日 星期二】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告2020.07.28］
［一週總結 截至2020.10.03］
［20201005被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 法 院 大 樓４樓３庭 ( 區 域 法 院 )
👨🏻‍⚖️高勁修首席區域法院法官
🕤09:30
👥鄧,何,彭,吳,張,李,周(20-27) #聆取對控罪的回答 (#1030屯門 2項管有適合作非法用途的工具 3項管有物品意圖損壞財產 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具 未能出示身份證 非法集結 6項蒙面)

👥19名被告(14-38) #聆取對控罪的回答 (#1030屯門 非法集結 14項蒙面 管有攻擊性武器)

🕞15:30
👥24名被告(18-40) #提訊 (#0728上環 暴動)

🕓16:00
👥鄭,楊,丘,莫,黃(19-24)🛑5位已還押逾11個月 #提訊 (#1102灣仔 串謀縱火 管有物品意圖損壞財產)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻‍⚖️錢禮主任裁判官
🕦11:30
👤張(37) #提堂 (#1102灣仔 管有物品意圖損壞財產)

🕝14:30
👤韋(31) #提堂 (#1001北角 在公眾地方管有攻擊性武器)
👤許(23) #提堂 (#1224灣仔 在公眾地方管有攻擊性武器)

🏛東 區 裁 判 法 院５樓４庭
👩🏻‍⚖️崔美霞裁判官
🕤09:30
👤蔡(29) #審訊 (#0811北角 在公眾地方管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻‍⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👤陶(20) #審前覆核 (#1111旺角 管有適合作非法用途的工具或攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產 抗拒警務人員）
👥黃,黃(19-23) #提堂 (#20200722青衣 刑事損壞）
👤鄭(32)🛑已還押逾1個月 #轉介文件 (#1027深水埗 暴動 蒙面 管有物品意圖損壞財產)

👨🏻‍⚖️蘇惠徳總裁判官
🕝14:30
👤唐(23)🛑已還押逾3個月 #提堂 (#20200701灣仔 煽動他人分裂國家 恐怖活動)

🏛 西 九 龍 裁 判 法 院８樓１９庭
👨🏻‍⚖️彭亮廷裁判官
🕚11:00
👤陳(18)🛑已還押逾10日 🔥#判刑 (#1113青衣 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具 在公眾地方造成阻礙)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻‍⚖️徐綺薇主任裁判官
🕤09:30
👤梁(36) #提堂 (#1225牛頭角 管有攻擊性武器)

🕝14:30
👥*,*,高(14-18) #審前覆核 (#1007觀塘 非法集結 刑事毀壞 2項管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產 拒捕)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛沙 田 裁 判 法 院３樓１庭
👨🏻‍⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👥周,周,*,*,王,梁(15-17) #提堂 (#20200513沙田 刑事損壞 3項拒捕 受合法拘捕而襲擊 阻差辦公)

🏛沙 田 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻‍⚖️李志豪裁判官
🕙10:00
👤鄭(39) #續審 (#1113沙田 企圖襲擊在正當執行職務的警員）

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻‍⚖️王證瑜裁判官
🕤09:30
👥魏,梁(18-19) #續審 (#20200217天水圍 在公眾地方管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

【#上庭聲援 - ５月３１日 星期一】
［其他和你寫團 2021.04.04］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2021.02.26］
［2021年6月份聲援預告］
［上庭總結2021.05.28］
［2021.05.30被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -

🌦低調案件不在列表內🌦

🏛高 等 法 院５樓７庭
👩🏻‍⚖️張慧玲法官
🕥10:30
👤陳(18)🛑服刑中 #不服定罪上訴 (#1113青衣 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具 在公眾地方造成阻礙；經審訊後罪成，於2020年10月6日被判入更生中心，即時申請保釋等候上訴被拒。)

🏛高 等 法 院３樓１庭
👩🏻‍⚖️潘敏琦法官
🕥10:30
👤何(49) #不服定罪上訴 (#0805深水埗 阻差辦公；經審訊後罪成，於2020年6月19日被判處160小時社會服務令。律政司司長不服刑期明顯過輕，向原審裁判官提出覆核，申請於同年8月10日被拒。)

🏛高 等 法 院５樓８庭
👩🏻‍⚖️杜麗冰法官
🕤09:30(不設旁聽)
👤董(30)🛑已還押逾18個月 #案件管理聆訊 (#1106屯門 企圖謀殺 傷人)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院７樓２１庭
👨🏻‍⚖️李慶年法官
🕝14:30(不設旁聽)
👤董(23)🛑已還押逾19個月 #提訊 (#1015大角咀 串謀製造爆炸品 3項管有爆炸品 管有物品意圖損壞財產 無牌管有無線電通訊器具)
👤丁(17)🛑已還押逾19個月 #審訊前覆核 (#1015大角咀 串謀製造爆炸品 2項管有爆炸品 管有物品意圖損壞財產)

🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻‍⚖️林偉權法官
🕤09:30
👥勞,黃,連,鄭(22-39)🛑連已被還押逾18個月 #續審 [9/10] (#1118旺角 暴動 蒙面)

🏛區 域 法 院１０樓３３庭
👨🏻‍⚖️陳廣池法官
🕤09:30
👥莫,楊,李(20-33) #審訊 [1/8] (#0929金鐘 暴動)

🏛區 域 法 院１１樓３８庭
👨🏻‍⚖️郭啟安法官
🕤09:30
👥黎,趙(17-19) #審訊 [1/6] (#1127馬鞍山 2項管有爆炸品 無牌管有彈藥)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院５樓５庭
👩🏻‍⚖️劉綺雲裁判官
🕤09:30(不設旁聽)
👤*(15) #續審 [4/3] (#1102灣仔 暴動)

🏛東 區 裁 判 法 院４樓７庭
👨🏻‍⚖️鄧少雄裁判官
🕦11:30
👤陳(38)🛑已還押12個月 #提訊日 (#20200609元朗 意圖危害生命而管有槍械或彈藥)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻‍⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👤梁 #未知是否手足 (#未知案發日期 刑事毀壞)
👥羅,黃 #未知是否手足 (#未知案發日期 刑事毀壞 2項普通襲擊)

🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👨🏻‍⚖️鄭念慈裁判官
🕤09:30
👥麥,黃,陸(23-28) #審訊 [1/5] (#20200229旺角 管有物品意圖損壞財產 管有攻擊性武器 在公眾地方內作出擾亂秩序的行為)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓1 庭
👨🏻‍⚖️蘇惠德總裁判官
🕝14:30
👥戴耀廷,區諾軒,趙家賢等共47人🛑袁嘉蔚,黃之鋒,岑敖暉因另案服刑中；除鄭達鴻,楊雪盈,彭卓棋,何啟明,劉偉聰,黃碧雲,施德來,呂智恆,林景楠,柯耀林,李予信外，其餘被告已還押逾2個月 #提堂 (#港區國安法 串謀顛覆國家政權)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛屯 門 裁 判 法 院５樓６庭
👩🏻‍⚖️梁雅忻裁判官
🕤09:30
👤蔡(18) #續審 [2/2] (#1013屯門 非法集結 蒙面)

🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👩🏻‍⚖️水佳麗裁判官
🕤09:30
👥梁,朱,張,盧(30-49) #續審 [7/5] (#1028屯門 非法集結 3項蒙面 管有物品意圖損壞財產)

- - - - - - - - - - - - - -

＊＊＊＊＊

#不是聲援
11:00 東區裁判法院第七庭 🐶秦景峯(42) 危險藥物的販運

【#上庭聲援 - ６月１７日 星期四】
［其他和你寫團 2021.04.04］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2021.02.26］
［2021年6月份聲援預告］
［上庭總結2021.06.16］
［2021.06.16被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛高 等 法 院１０樓２２庭
👩🏻‍⚖️張慧玲法官
🕝14:30
👤陳(18) #宣讀判詞 (#1113青衣 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具 在公眾地方造成阻礙；經審訊後罪成，於2020年10月6日被判入更生中心，即時申請保釋等候上訴被拒。)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院８樓２４庭
👩🏻‍⚖️謝沈智慧法官
🕝14:30
👤盧(23)🛑已還押逾12個月 #聆取對控罪的回答 (#20200611西貢 管有爆炸品)

🏛區 域 法 院９樓２８庭
👩🏻‍⚖️周燕珠區域法院暫委法官
🕚11:00
👤黎(28)🛑已還押15日 🔥#判刑 (#0929金鐘 暴動)

🏛區 域 法 院９樓３０庭
👨🏻‍⚖️林嘉欣法官
🕝14:30
👤陳(72) 🔥#判刑 (#20200124油麻地 無牌管有槍械或彈藥 管有爆炸品 管有違禁武器)

🏛區 域 法 院１０樓３５庭
👨🏻‍⚖️李俊文法官
🕤09:30
👥楊,湯(20-25) #續審 [7/7] (#0831灣仔 暴動 無牌管有無線電通訊器具 管有攻擊性武器)

🕦11:30
👥施,文(20-23)🛑施已還押9日；文已還押逾13個月 🔥#判刑 (#1118油麻地 暴動)

🏛西 九 龍 法 院 大 樓６樓８庭 ( 區 域 法 院 )
👨🏻‍⚖️練錦鴻法官
🕙10:00
👥14名被告(17-31) #續審 [8/50] (#0728上環 暴動)

🏛西 九 龍 法 院 大 樓６樓１０庭 ( 區 域 法 院 )
👩🏻‍⚖️王詩麗區域法院暫委法官
🕤09:30
👥郭,羅,姚,丁,蔡(23-34) #續審 [8/9] (#1118佐敦 暴動 2項管有適合作非法用途的工具)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👨🏻‍⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👤趙(21) #提堂 (#20201001銅鑼灣 指明期間內,在指明公眾地方須佩戴口罩 阻礙公職人員)

🏛東 區 裁 判 法 院５樓５庭
👩🏻‍⚖️劉綺雲裁判官
🕛12:00(不設旁聽)
👤*(13)🛑已還押21日 🔥#判刑 (#20200101銅鑼灣 2項管有物品意圖損壞財產)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院８樓７庭
👨🏻‍⚖️葉啓亮裁判官
🕤09:30
👤麥(22) #續審 [2/3] (#1027旺角 非法集結 蒙面 管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產)

🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１２庭
👨🏻‍⚖️鄭念慈裁判官
🕝14:30
👤李(31) #續審 [2/1] (#1118尖沙咀 襲警)

🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👩🏻‍⚖️梁嘉琪裁判官
🕝14:30
👤鍾(19) #續審 [2/1] (#1118理大 管有適合作非法用途的工具)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👩🏻‍⚖️徐綺薇主任裁判官
🕤09:30
👥趙,黃(26-29) #提堂 (#20210401石硤尾 刑事毀壞)
👤曾(40) #答辯 (#20201031太子 阻差辦公)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓２庭
👩🏻‍⚖️香淑嫻裁判官
🕝14:30
👤彭(17) #裁決 (#1111旺角 管有適合作非法用途的工具)
👤梁(17) #裁決 (#20200630旺角 管有攻擊性武器)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓４庭
👩🏻‍⚖️陳慧敏裁判官
🕝14:30
👤梁(23) #裁決 (#0908太子 管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻‍⚖️錢禮主任裁判官
🕤09:30
👤簡(20) #進度報告 (#20200609中環 在公眾地方造成阻礙；答辯時認罪，於2021年3月19日被判處18個月感化令。)

- - - - - - - - - - - - - - - -

＊＊＊＊＊

#不是聲援
09:30 西九龍裁判法院第一庭 💩黃偉強(47) 為取得道路交通條例下的證明書明知而作出在要項上虛假的陳述

【#上庭總結 - ６月１７日 星期四】

——————————————————
🏛區 域 法 院
👥施,文(20-23) #判刑 (#1118油麻地 暴動)
👉🏻【直播台】各判囚2年8個月‼️

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院
👤黎(28) #判刑 (#0929金鐘 暴動)
👉🏻【直播台】判囚2年8個月‼️

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院
👤陳(72) #判刑 (#20200124油麻地 無牌管有槍械或彈藥 管有爆炸品 管有違禁武器)
👉🏻【直播台】判囚7個月及罰款$6,000‼️

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院
👤梁(23) #裁決 #判刑 (#0908太子 管有攻擊性武器)
👉🏻【直播台】罪名成立，判囚5個月‼️

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院
👤陳(18) #宣讀判詞 (#1113青衣 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具 在公眾地方造成阻礙；經審訊後罪成，於2020年10月6日被判入更生中心，即時申請保釋等候上訴被拒。)
👉🏻【直播台】第1項控罪上訴申請獲批，控罪及定罪被撤銷❕
第2項控罪上訴申請被拒，維持原判‼️

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院
👤盧(23) #聆取對控罪的回答 (#20200611西貢 管有爆炸品)
👉🏻【直播台】承認控罪，續還押至7月2日判刑‼️

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院
👤彭(17) #裁決 (#1111旺角 管有適合作非法用途的工具)
👉🏻【直播台】罪名不成立❕

——————————————————
🌟上述列表只包括認罪/裁決/判刑等案件，其餘上庭詳情請參看：
📌【法庭文字直播台】
📌【被捕人士資訊部】
==========================