Forwarded from 壹週刊 Next
周梓樂離世兩個月,真相仍然未明。
【墮樓疑團背後】由港豬到上街抗爭 周梓樂手足:他說過不怕與極權對抗
https://s.nextmag.hk/e/SafZM6oKu1
【周梓樂墮樓疑雲】停車場非第一案發現場?急救員一手證實:死者沒有外傷 嘔的都是鮮血
https://s.nextmag.hk/e/gVmR6ueAr1
【周梓樂死因之謎】TG最後留言曝光 手足形容周梓樂開朗:佢唔會自殺
https://s.nextmag.hk/e/3YtWZv1bt1
【踢爆寶福山大話連篇】錄音曾掦言無周梓樂資料 犯眾怒後急改口指誤會
https://bit.ly/37RZFYg
【無恥殯儀業|封殺周梓樂離世】周媽媽四出撲位 寶福山無情取消出殯:「唔做你生意」
https://s.nextmag.hk/e/YeRriJxM01
-----------------------------
💬壹週刊直播平台 #ChannelNEXT💬
全城抗暴 區區論壇同你深度剖析
https://s.nextmag.hk/e/KrpoG7E761
-----------------------------
🌟講真心話 撐住我香港!🌟
每日$1 訂壹仔!
https://s.nextmag.hk/e/NXeKVODrVZ
-----------------------------
#周梓樂 #壹週刊
【墮樓疑團背後】由港豬到上街抗爭 周梓樂手足:他說過不怕與極權對抗
https://s.nextmag.hk/e/SafZM6oKu1
【周梓樂墮樓疑雲】停車場非第一案發現場?急救員一手證實:死者沒有外傷 嘔的都是鮮血
https://s.nextmag.hk/e/gVmR6ueAr1
【周梓樂死因之謎】TG最後留言曝光 手足形容周梓樂開朗:佢唔會自殺
https://s.nextmag.hk/e/3YtWZv1bt1
【踢爆寶福山大話連篇】錄音曾掦言無周梓樂資料 犯眾怒後急改口指誤會
https://bit.ly/37RZFYg
【無恥殯儀業|封殺周梓樂離世】周媽媽四出撲位 寶福山無情取消出殯:「唔做你生意」
https://s.nextmag.hk/e/YeRriJxM01
-----------------------------
💬壹週刊直播平台 #ChannelNEXT💬
全城抗暴 區區論壇同你深度剖析
https://s.nextmag.hk/e/KrpoG7E761
-----------------------------
🌟講真心話 撐住我香港!🌟
每日$1 訂壹仔!
https://s.nextmag.hk/e/NXeKVODrVZ
-----------------------------
#周梓樂 #壹週刊
Forwarded from 法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第十八庭
#死因裁判法庭
#高偉雄死因裁判官
#研訊 [1/25]
#周梓樂 (1997~2019, 22歲)
陪審團由5人(2男3女)組成
葉志康大律師由律政司延聘作死因研訊主任
研訊日期:11月16日 至 12月18日(5星期)
按:希望各位尊重亡者及親友,盡力維護亡者尊嚴,愛護親友心靈。研訊將首次採用虛擬實境(VR)技術協助審案,據悉能重塑梓樂的第一身視角。相信死因庭可讓公眾更認識梓樂,請繼續關注未來25日的聆訊。盼望能釋除眾說紛紜,還梓樂一個公道,沉冤得雪。
————————
父親 - 周德明作供
📌家庭背景
周父與太太於1996結婚,1997年8月13日誕下梓樂為家中獨子。三人原居沙田後搬到將軍澳富康花園。梓樂原就讀理工大學文憑課程約半年,但因不適合便停讀,及後考入科技大學電腦科學系,本應正為二年級生。梓樂沒有先天後遺症,身體強壯,身高約六尺,出生時亦投保人事意外保險。梓樂生前喜歡打籃球及游水,亦有參加科大的投球隊。梓樂性格文靜,為人正面,並非急躁行事。與家人關係關係「有計傾」,與母親關係較好。雖然對父母較沉默寡言,一家人亦會出國旅遊,互相慶祝生日,一齊行街買衫。周父不太認識梓樂的同學,但知道梓樂沒有拍拖。父子二人多以WhatsApp溝通,沒有使用Telegram。
📌案發前夕
11月3日,梓樂在家中沒有外出。直至晚上11時,梓樂準備離開,父親得悉附近有示威活動,而且警察可能會施放催淚彈及打人,故囑咐:「你出去要小心啲喎」。梓樂身穿黑色T恤,深灰色短褲,黑波鞋及黑帽。攜帶藍色水樽及黑色袋,於晚上11時40分出門。梓樂的神情沒有異,亦沒有交代會去向。周父指11月3日前梓樂沒有異常,得知梓樂曾參與過遊行,但沒有刑事案件記錄。
📌凌晨時分被告知「出事」
11月4日凌晨12時46分,周父whatsapp梓樂「有tg」,指警方有機會施放催淚彈;12時48分,梓樂回覆「關窗」,之後再沒有聯絡,最後在線時間為凌晨1時,後周父入睡約凌晨2:00,同學拍門告知周父梓樂出事,父親一心只顧慮兒子安危,父母遂出發到伊利沙伯醫院。惟梓樂不省人事,周雙親被醫生告知將為梓樂進行腦部手術,請二人在等候室等候,期間有非醫院的人指「有梓樂的物品可以拎返」,他們便見到梓樂的物品,包括黑框眼鏡、黑色帽、黑色白底「Adidas」波鞋、藍色水樽,及黑色背囊。而背囊的一條背帶斷裂,周父從新聞得悉是消防員急救時剪斷。
📌丟掉染血衣物
周父發現梓樂的上衣、內外褲有好多血跡,很污糟,表示「睇落好厭惡」,令人不安,便將它們掉棄。但他清洗了鞋,卻不清楚有沒有清洗帽及袋。
📌搶救過程
父母在醫院等到早上5至6時,待梓樂做完手術後,便到ICU病房,見他「插晒喉」正昏迷。醫生指梓樂剛做完開腦手術,情況不樂觀,但會盡力拯救。惟梓樂的情況在接著日子沒有好轉,周父在家亦會收到醫院致電稱梓樂情況轉差。直至11月8日早上6時,醫院表示梓樂情況危急,心臟一度停頓,現正進行急救,父母趕到後見到有醫生為梓樂做心外壓。
📌 商討後不再搶救
周父當刻無法控制情緒,所以醫護與周母溝通,再轉達消息。當時周母稱「再搶救落去,會令佢(梓樂)更辛苦」。二人經商量後決定不再搶救,搶救隨即失敗,醫生宣布死亡。
📌隨身物品解鎖方法
跟進的警員曾表示因為無密碼,嘗試多次後仍無法解鎖梓樂的 iPhone,但其iPad則能成功解鎖。他不知梓樂的iPad內有Telegram,及通訊內容。
📌停車場構建的了解淺薄
一家人會行經富康花園連接停車場的行人天橋,進入停車場,再左轉用唐明街的行人通道走往尚德邨商場。發生本案前,父親不知道停車場2樓分了高低層,即案發地點。
📌沒向父親提過受威脅
梓樂沒有與周父討論他對社會事件的看法,或參與社運時的不快事情。在梓樂出事前,父親沒提過擔心人身安全受威脅。
—————
📌呈上兩份書面供詞
科大投球隊(netball)領隊徐婉靜指梓樂認真勤力練習,擔任投球隊推廣秘書,在比賽中為正選。他在10月30日練習後再沒出賽,而沒收過梓樂負傷的報告。
科大英文教授李婉儀指梓樂課表現專心,不多言,品行及成績屬中上等。師生不會在課堂談論政治,亦聽不到學生討論社會事件,指梓樂精神無異,沒見有失落情緒。
#死因裁判法庭
#高偉雄死因裁判官
#研訊 [1/25]
#周梓樂 (1997~2019, 22歲)
陪審團由5人(2男3女)組成
葉志康大律師由律政司延聘作死因研訊主任
研訊日期:11月16日 至 12月18日(5星期)
按:希望各位尊重亡者及親友,盡力維護亡者尊嚴,愛護親友心靈。研訊將首次採用虛擬實境(VR)技術協助審案,據悉能重塑梓樂的第一身視角。相信死因庭可讓公眾更認識梓樂,請繼續關注未來25日的聆訊。盼望能釋除眾說紛紜,還梓樂一個公道,沉冤得雪。
————————
父親 - 周德明作供
📌家庭背景
周父與太太於1996結婚,1997年8月13日誕下梓樂為家中獨子。三人原居沙田後搬到將軍澳富康花園。梓樂原就讀理工大學文憑課程約半年,但因不適合便停讀,及後考入科技大學電腦科學系,本應正為二年級生。梓樂沒有先天後遺症,身體強壯,身高約六尺,出生時亦投保人事意外保險。梓樂生前喜歡打籃球及游水,亦有參加科大的投球隊。梓樂性格文靜,為人正面,並非急躁行事。與家人關係關係「有計傾」,與母親關係較好。雖然對父母較沉默寡言,一家人亦會出國旅遊,互相慶祝生日,一齊行街買衫。周父不太認識梓樂的同學,但知道梓樂沒有拍拖。父子二人多以WhatsApp溝通,沒有使用Telegram。
📌案發前夕
11月3日,梓樂在家中沒有外出。直至晚上11時,梓樂準備離開,父親得悉附近有示威活動,而且警察可能會施放催淚彈及打人,故囑咐:「你出去要小心啲喎」。梓樂身穿黑色T恤,深灰色短褲,黑波鞋及黑帽。攜帶藍色水樽及黑色袋,於晚上11時40分出門。梓樂的神情沒有異,亦沒有交代會去向。周父指11月3日前梓樂沒有異常,得知梓樂曾參與過遊行,但沒有刑事案件記錄。
📌凌晨時分被告知「出事」
11月4日凌晨12時46分,周父whatsapp梓樂「有tg」,指警方有機會施放催淚彈;12時48分,梓樂回覆「關窗」,之後再沒有聯絡,最後在線時間為凌晨1時,後周父入睡約凌晨2:00,同學拍門告知周父梓樂出事,父親一心只顧慮兒子安危,父母遂出發到伊利沙伯醫院。惟梓樂不省人事,周雙親被醫生告知將為梓樂進行腦部手術,請二人在等候室等候,期間有非醫院的人指「有梓樂的物品可以拎返」,他們便見到梓樂的物品,包括黑框眼鏡、黑色帽、黑色白底「Adidas」波鞋、藍色水樽,及黑色背囊。而背囊的一條背帶斷裂,周父從新聞得悉是消防員急救時剪斷。
📌丟掉染血衣物
周父發現梓樂的上衣、內外褲有好多血跡,很污糟,表示「睇落好厭惡」,令人不安,便將它們掉棄。但他清洗了鞋,卻不清楚有沒有清洗帽及袋。
📌搶救過程
父母在醫院等到早上5至6時,待梓樂做完手術後,便到ICU病房,見他「插晒喉」正昏迷。醫生指梓樂剛做完開腦手術,情況不樂觀,但會盡力拯救。惟梓樂的情況在接著日子沒有好轉,周父在家亦會收到醫院致電稱梓樂情況轉差。直至11月8日早上6時,醫院表示梓樂情況危急,心臟一度停頓,現正進行急救,父母趕到後見到有醫生為梓樂做心外壓。
📌 商討後不再搶救
周父當刻無法控制情緒,所以醫護與周母溝通,再轉達消息。當時周母稱「再搶救落去,會令佢(梓樂)更辛苦」。二人經商量後決定不再搶救,搶救隨即失敗,醫生宣布死亡。
📌隨身物品解鎖方法
跟進的警員曾表示因為無密碼,嘗試多次後仍無法解鎖梓樂的 iPhone,但其iPad則能成功解鎖。他不知梓樂的iPad內有Telegram,及通訊內容。
📌停車場構建的了解淺薄
一家人會行經富康花園連接停車場的行人天橋,進入停車場,再左轉用唐明街的行人通道走往尚德邨商場。發生本案前,父親不知道停車場2樓分了高低層,即案發地點。
📌沒向父親提過受威脅
梓樂沒有與周父討論他對社會事件的看法,或參與社運時的不快事情。在梓樂出事前,父親沒提過擔心人身安全受威脅。
—————
📌呈上兩份書面供詞
科大投球隊(netball)領隊徐婉靜指梓樂認真勤力練習,擔任投球隊推廣秘書,在比賽中為正選。他在10月30日練習後再沒出賽,而沒收過梓樂負傷的報告。
科大英文教授李婉儀指梓樂課表現專心,不多言,品行及成績屬中上等。師生不會在課堂談論政治,亦聽不到學生討論社會事件,指梓樂精神無異,沒見有失落情緒。
Forwarded from 法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第十八庭
#死因裁判法庭
#高偉雄死因裁判官
#研訊 [15/25]
#從高處墮下
#周梓樂 (1997~2019, 22歲)
案件編號:CCDI-932/2019(DK)
死因研訊主任:葉志康大律師(由律政司延聘)
原訂研訊日期:11月16日 至 12月18日(5星期/25天)
1010開庭
死因裁判官高偉雄甫開庭指今天會有幾個事項
① 基於昨日有非常關鍵證據,已著警方跟進,警方正在準備尚德停車場A附近所有錄影電視鏡頭的地圖,列明位置及角度;並會到附近屋苑及大廈蒐證。希望各屋苑及業主立案法團儘量及盡快協助。
② 本席(死因裁判官高偉雄)睇到救護員就A334停車時間及救護員離開救護車時間作供並不脗合。故列消防處為有利害關係人士,昨日已去信消防處。估計下星期會得知消防處可能委派律師,及會否需要睇哂本研訊之證據及謄本。
③ 唔想公眾有猜測,所以今日會播放昨日所提出嘅關鍵片段。想提醒梓樂爸爸媽媽、陪審員同埋公眾人士,嚟緊播放嘅片段會令大家感到不安。係由廣明苑廣新閣外影向尚德停車場A方向。可以留意畫面右上角,錄像顯示時間為00:51:37,就會見到一團黑影。畫面顯示嘅並非實際時間,黑影相信是梓樂。至於最早發現梓樂的時間及地點會否由偏差,有待調查。
(原整畫面播放3次,放大約三四倍再播放3次。畫面所示當晚環境如一般晚上:沒有催淚氣體沒有其他大光燈等。播放片段時,空氣倘若安靜了,隔住mic傳來陣陣啜泣聲)
今天無法繼續,押後至下星期二(12月8日)0930再續。
死因裁判官高偉雄對25天研訊時間都仲持審慎樂觀態度,但提醒陪審員要準備或會超過原訂日數。
1020 退庭
———
直播員跪求大家如有更多資料提供,請聯絡周梓樂爸爸,致電或傳真死因庭辦公室🙏🏻
死因庭辦公室電話:3916 6204
死因庭辦公室傳真:2568 1735
#死因裁判法庭
#高偉雄死因裁判官
#研訊 [15/25]
#從高處墮下
#周梓樂 (1997~2019, 22歲)
案件編號:CCDI-932/2019(DK)
死因研訊主任:葉志康大律師(由律政司延聘)
原訂研訊日期:11月16日 至 12月18日(5星期/25天)
1010開庭
死因裁判官高偉雄甫開庭指今天會有幾個事項
① 基於昨日有非常關鍵證據,已著警方跟進,警方正在準備尚德停車場A附近所有錄影電視鏡頭的地圖,列明位置及角度;並會到附近屋苑及大廈蒐證。希望各屋苑及業主立案法團儘量及盡快協助。
② 本席(死因裁判官高偉雄)睇到救護員就A334停車時間及救護員離開救護車時間作供並不脗合。故列消防處為有利害關係人士,昨日已去信消防處。估計下星期會得知消防處可能委派律師,及會否需要睇哂本研訊之證據及謄本。
③ 唔想公眾有猜測,所以今日會播放昨日所提出嘅關鍵片段。想提醒梓樂爸爸媽媽、陪審員同埋公眾人士,嚟緊播放嘅片段會令大家感到不安。係由廣明苑廣新閣外影向尚德停車場A方向。可以留意畫面右上角,錄像顯示時間為00:51:37,就會見到一團黑影。畫面顯示嘅並非實際時間,黑影相信是梓樂。至於最早發現梓樂的時間及地點會否由偏差,有待調查。
(原整畫面播放3次,放大約三四倍再播放3次。畫面所示當晚環境如一般晚上:沒有催淚氣體沒有其他大光燈等。播放片段時,空氣倘若安靜了,隔住mic傳來陣陣啜泣聲)
今天無法繼續,押後至下星期二(12月8日)0930再續。
死因裁判官高偉雄對25天研訊時間都仲持審慎樂觀態度,但提醒陪審員要準備或會超過原訂日數。
1020 退庭
———
直播員跪求大家如有更多資料提供,請聯絡周梓樂爸爸,致電或傳真死因庭辦公室🙏🏻
死因庭辦公室電話:3916 6204
死因庭辦公室傳真:2568 1735
Forwarded from 法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第十八庭
#死因裁判法庭
#高偉雄死因裁判官
#研訊 [17/25]
#從高處墮下
#周梓樂 (1997~2019, 22歲)
案件編號:CCDI-932/2019(DK)
死因研訊主任:葉志康大律師(由律政司延聘)
原訂研訊日期:11月16日 至 12月18日(5星期/25天)
首先就未能仔細記錄致歉,如有旁聽師能協助補充
🔰請按此報料
早上讀出數份物管主任及警員證人供詞:
- 黃偉綸(音) 先生 第三份證人供詞(20年12月11日 16:30錄)
- 林瑞昌(音) 先生 證人供詞(20年12月5日 15:50錄)
- 林志強(音) 偵輯高級警員證人供詞(20年3月2日 錄)
1048 傳召 林志強(音) 偵輯高級警員
現駐守東九龍重案組3A隊,案發當時駐守同一隊
證人確認口供,呈堂為C98
約早上10時錄取
證人於1998年10月中加入警隊,19年11月4日早上08時開始當值。當日主管吩咐證人及另外兩名警員一同調查一宗有關一男子從尚德停車場A 3樓跌落2樓的事件。三人到該停車場一帶調查及影相至1930時離開。
(待補充)
1122 早休10 分鐘,稍後會播片
———
再次呼籲大家如有更多資料提供,請聯絡周梓樂爸爸,致電或傳真死因庭辦公室🙏🏻
死因庭辦公室電話:3916 6204
死因庭辦公室傳真:2568 1735
#死因裁判法庭
#高偉雄死因裁判官
#研訊 [17/25]
#從高處墮下
#周梓樂 (1997~2019, 22歲)
案件編號:CCDI-932/2019(DK)
死因研訊主任:葉志康大律師(由律政司延聘)
原訂研訊日期:11月16日 至 12月18日(5星期/25天)
首先就未能仔細記錄致歉,如有旁聽師能協助補充
🔰請按此報料
早上讀出數份物管主任及警員證人供詞:
- 黃偉綸(音) 先生 第三份證人供詞(20年12月11日 16:30錄)
- 林瑞昌(音) 先生 證人供詞(20年12月5日 15:50錄)
- 林志強(音) 偵輯高級警員證人供詞(20年3月2日 錄)
1048 傳召 林志強(音) 偵輯高級警員
現駐守東九龍重案組3A隊,案發當時駐守同一隊
證人確認口供,呈堂為C98
約早上10時錄取
證人於1998年10月中加入警隊,19年11月4日早上08時開始當值。當日主管吩咐證人及另外兩名警員一同調查一宗有關一男子從尚德停車場A 3樓跌落2樓的事件。三人到該停車場一帶調查及影相至1930時離開。
(待補充)
1122 早休10 分鐘,稍後會播片
———
再次呼籲大家如有更多資料提供,請聯絡周梓樂爸爸,致電或傳真死因庭辦公室🙏🏻
死因庭辦公室電話:3916 6204
死因庭辦公室傳真:2568 1735
Forwarded from 法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第十八庭
#死因裁判法庭
#高偉雄死因裁判官
#研訊 [17/25] #從高處墮下
#周梓樂 (1997~2019, 22歲)
案件編號:CCDI-932/2019(DK)
首先就未能仔細記錄致歉,如有旁聽師能協助補充
🔰請按此報料
1642 完
(詳情後補)
根據香港法例第3章《陪審團條例》第33條「對因僱員擔任陪審員而歧視僱員的僱主的處罰」列明,
(1)任何僱主不得因下述情況而終止僱用或威脅終止僱用其僱員,或在任何方面歧視其僱員 ——
(a)該僱員在原訟法庭的任何法律程序中或在根據《死因裁判官條例》(第504章)進行的任何研訊中曾經出任或正出任陪審員;
(b)該僱員根據第17條被傳召在原訟法庭出庭任陪審員;或
(c)該僱員根據《死因裁判官條例》(第504章)第22條被傳召在根據該條例進行的研訊中出庭任陪審員。
(2)任何人違反第(1)款的規定,即屬犯罪,可處第4級罰款及監禁3個月。
簡單而言,若僱主就正當陪審員的僱員判以任何形式處分,或會干犯刑事罪行。
———
如有更多資料提供,請聯絡周爸爸或死因庭辦公室🙏🏻
死因庭辦公室電話:3916 6204
死因庭辦公室傳真:2568 1735
#死因裁判法庭
#高偉雄死因裁判官
#研訊 [17/25] #從高處墮下
#周梓樂 (1997~2019, 22歲)
案件編號:CCDI-932/2019(DK)
首先就未能仔細記錄致歉,如有旁聽師能協助補充
🔰請按此報料
1642 完
(詳情後補)
根據香港法例第3章《陪審團條例》第33條「對因僱員擔任陪審員而歧視僱員的僱主的處罰」列明,
(1)任何僱主不得因下述情況而終止僱用或威脅終止僱用其僱員,或在任何方面歧視其僱員 ——
(a)該僱員在原訟法庭的任何法律程序中或在根據《死因裁判官條例》(第504章)進行的任何研訊中曾經出任或正出任陪審員;
(b)該僱員根據第17條被傳召在原訟法庭出庭任陪審員;或
(c)該僱員根據《死因裁判官條例》(第504章)第22條被傳召在根據該條例進行的研訊中出庭任陪審員。
(2)任何人違反第(1)款的規定,即屬犯罪,可處第4級罰款及監禁3個月。
簡單而言,若僱主就正當陪審員的僱員判以任何形式處分,或會干犯刑事罪行。
———
如有更多資料提供,請聯絡周爸爸或死因庭辦公室🙏🏻
死因庭辦公室電話:3916 6204
死因庭辦公室傳真:2568 1735
Forwarded from 法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第十八庭
#死因裁判法庭
#高偉雄死因裁判官
#研訊 [17/25] #從高處墮下
#周梓樂 (1997~2019, 22歲)
案件編號:CCDI-932/2019(DK)
死因研訊主任:葉志康大律師(由律政司延聘)
原訂研訊日期:11月16日 至 12月18日(5星期/25天)
首先就未能仔細記錄致歉,如有旁聽師能協助補充
🔰請按此報料
上午研訊四之一📝
讀出數份物管主任及警員證人供詞:
- 黃偉綸(音) 先生 第三份證人供詞(20年12月11日 16:30錄)
- 許德?(音) 先生 證人供詞(20年12月11日 16:00錄)
- 林瑞昌(音) 先生 兩份證人供詞(20年12月5日 15:50錄、20年12月7日 補錄)
- 林志強(音) 偵輯高級警員的兩份證人供詞(20年3月2日約10時 錄、20年10月23日 補錄)
【黃先生供詞】
於20年4月30日前在威訊物業管理有限公司任職物管主任。應警方要求提供19年11月3日至4日拍攝停車場行車路的可移動CCTV片段(沒有拍攝到街外或行人路)及8條樓梯處任何CCTV片段。一共交出35個CCTV鏡頭片段,其中C04鏡頭壞咗。
問:知否有其他人或公司有於停車場內安裝CCTV鏡頭?
答:唔知
問:8條樓梯另加4支CCTV?
答:自己公司沒有,其他唔知
問:就CCTV片段,有否更改、增加或刪減?
答:沒有
【許先生供詞】
11年起在尚德工作,先後於領先管理有限公司及雅居物業管理有限公司任職屋宇總監,以上物業管理公司均受僱於香港房署,包括尚德邨8座大廈,而尚美樓(?)並非由其物管公司負責。應警方要求提供11月3日2200時至11月4日0200時的所有CCTV片段,及11月9日應要求交出通往尚禮樓及尚智樓的固定CCTV片段,其中:
- 兩座樓宇的升降機分別通往以下樓層:1~59/F、20~32/F、33~42/F
- 全部升降機均可抵達停車場1~3/F及4/F平台
- 3/F至停車場側門已上鎖
- 2/F至停車場側門已上鎖
- 2/F停車場行車道至尚禮樓/尚智樓大堂
- 1/F至停車場側門已上鎖
- G/F緊急出入口至尚禮樓/尚智樓,同時影到行車道出入口
部份CCTV錄影無法存入電腦內存記憶體,但可下載至外置記憶體。
問:就下載CCTV片段時,有否干預或剪輯任何片段?
答:冇
因4/F平台的8條樓梯屬威訊管理,公司無法提供相關CCTV片段。大廈保安對講機有CCTV,11月14日應警方要求協助提供11月4日01時至04時的8座大廈保安座頭CCTV,可拍攝到行車通道;並於18日將片段交由警方作調查。CCTV片段與實時有誤差,答唔清楚實際時差。只有本人及上司許小姐有權限索取相關CCTV。
問:為何沒有尚禮樓及尚智樓第2/4/6號升降機及4/F電梯大堂樓梯片段?
答:忘記為何第2/4/6號升降機無法錄取,大堂則因為不能通往停車場而冇提交
問:片段交付哪位警員?
答:忘記
尚德邨所有固定鏡頭CCTV片段呈堂為證物 C94。
———
如有更多資料提供,請聯絡周爸爸或死因庭辦公室🙏🏻
死因庭辦公室電話:3916 6204
死因庭辦公室傳真:2568 1735
#死因裁判法庭
#高偉雄死因裁判官
#研訊 [17/25] #從高處墮下
#周梓樂 (1997~2019, 22歲)
案件編號:CCDI-932/2019(DK)
死因研訊主任:葉志康大律師(由律政司延聘)
原訂研訊日期:11月16日 至 12月18日(5星期/25天)
首先就未能仔細記錄致歉,如有旁聽師能協助補充
🔰請按此報料
上午研訊四之一📝
讀出數份物管主任及警員證人供詞:
- 黃偉綸(音) 先生 第三份證人供詞(20年12月11日 16:30錄)
- 許德?(音) 先生 證人供詞(20年12月11日 16:00錄)
- 林瑞昌(音) 先生 兩份證人供詞(20年12月5日 15:50錄、20年12月7日 補錄)
- 林志強(音) 偵輯高級警員的兩份證人供詞(20年3月2日約10時 錄、20年10月23日 補錄)
【黃先生供詞】
於20年4月30日前在威訊物業管理有限公司任職物管主任。應警方要求提供19年11月3日至4日拍攝停車場行車路的可移動CCTV片段(沒有拍攝到街外或行人路)及8條樓梯處任何CCTV片段。一共交出35個CCTV鏡頭片段,其中C04鏡頭壞咗。
問:知否有其他人或公司有於停車場內安裝CCTV鏡頭?
答:唔知
問:8條樓梯另加4支CCTV?
答:自己公司沒有,其他唔知
問:就CCTV片段,有否更改、增加或刪減?
答:沒有
【許先生供詞】
11年起在尚德工作,先後於領先管理有限公司及雅居物業管理有限公司任職屋宇總監,以上物業管理公司均受僱於香港房署,包括尚德邨8座大廈,而尚美樓(?)並非由其物管公司負責。應警方要求提供11月3日2200時至11月4日0200時的所有CCTV片段,及11月9日應要求交出通往尚禮樓及尚智樓的固定CCTV片段,其中:
- 兩座樓宇的升降機分別通往以下樓層:1~59/F、20~32/F、33~42/F
- 全部升降機均可抵達停車場1~3/F及4/F平台
- 3/F至停車場側門已上鎖
- 2/F至停車場側門已上鎖
- 2/F停車場行車道至尚禮樓/尚智樓大堂
- 1/F至停車場側門已上鎖
- G/F緊急出入口至尚禮樓/尚智樓,同時影到行車道出入口
部份CCTV錄影無法存入電腦內存記憶體,但可下載至外置記憶體。
問:就下載CCTV片段時,有否干預或剪輯任何片段?
答:冇
因4/F平台的8條樓梯屬威訊管理,公司無法提供相關CCTV片段。大廈保安對講機有CCTV,11月14日應警方要求協助提供11月4日01時至04時的8座大廈保安座頭CCTV,可拍攝到行車通道;並於18日將片段交由警方作調查。CCTV片段與實時有誤差,答唔清楚實際時差。只有本人及上司許小姐有權限索取相關CCTV。
問:為何沒有尚禮樓及尚智樓第2/4/6號升降機及4/F電梯大堂樓梯片段?
答:忘記為何第2/4/6號升降機無法錄取,大堂則因為不能通往停車場而冇提交
問:片段交付哪位警員?
答:忘記
尚德邨所有固定鏡頭CCTV片段呈堂為證物 C94。
———
如有更多資料提供,請聯絡周爸爸或死因庭辦公室🙏🏻
死因庭辦公室電話:3916 6204
死因庭辦公室傳真:2568 1735