Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга, в рамках рассмотрения уголовного дела, продлил меру пресечения в виде заключения под стражу Рахматшоху Курбонову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, сроком по 30.01.2025.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://publielectoral.lat/SPbGS/17548; о рассмотрении апелляционной жалобы на постановление районного суда: https://publielectoral.lat/SPbGS/17859; а также о продлении меры пресечения: https://publielectoral.lat/SPbGS/17955.

Курбанов и защитник не возражали.

По делу назначено судебное заседание.

#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #поцелуевмост

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Щербакова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

30.01.2024 около 00 часов 56 минут Щербаков, находясь в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением амфетамина, управляя на основании договора аренды автомобилем «JAC J7», принадлежащим лизингополучателю - З., следуя по правой полосе движения проезжей части КАД вокруг г. СПб А-118, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что на 88 км КАД, в силу своего наркотического опьянения, выполнил маневр разворота, что запрещено, после чего продолжил движение навстречу транспортному потоку, и, со скоростью около 110 км/ч, совершил столкновение с автомобилем «Volkswagen Golf», под управлением водителя С. В результате данного ДТП последнему был причинен тяжкий вред здоровью.

Щербаков вину признал, дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменил лишение свободы на 3 года принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Также взыскал с Щербакова в пользу потерпевшего С. компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Натальи Зароченцевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Около 17.11 02.10.2022 Зароченцева, управляя личным технически исправным автомобилем «Volkswagen Polo», двигалась по проезжей части ул. Маршала Говорова в направлении от Урхова пер. в сторону ул. Швецова в Кировском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого дорожного покрытия, в левой полосе. Так она, на нерегулируемом Т-образном неравнозначном перекрестке, образованном примыканием проезжей частей Лермонтовского пер. к проезжей части ул. Маршала Говорова, при совершении маневра левого поворота на проезжую часть Лермонтовского пер. в сторону ул. Швецова, следуя со скоростью около 5-15 км/ч, не убедилась в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, своевременно не обнаружила, следующий по равнозначной дороге во встречном направлении со скоростью около 118±13 км/ч, мотоцикл «Kawasaki Z1000-З» под управлением водителя Р., не оценила скорость его движения, не уступила ему дорогу, выехала в полосу движения последнего, и совершила с ним столкновение. В результате данного ДТП водителю мотоцикла Р. был причинен тяжкий вред здоровью.

Зароченцева вину не признала и показала, что она ехала на личном автомобиле по проезжей части ул. Маршала Говорова в Кировском районе г. СПб. На перекрестке ей нужно было повернуть налево на Лермонтовский пер., в связи с чем, она заранее начала сбрасывать скорость, включила сигнал поворота, посмотрела в зеркала, после чего, убедившись в безопасности, начала осуществлять маневр. При этом ее обзору ничего не мешало. Впереди на пешеходном переходе она увидела мотоцикл, который двигался с большой скоростью, и она начала тормозить, после чего она почувствовала сильный удар, от которого в ее машине сработали подушки безопасности. Некоторое время она приходила в себя, потом вышла из машины и увидела мотоцикл и ранее неизвестного ей потерпевшего Р., лежащего на земле. Она позвонила по номеру 112 и подошла к потерпевшему. Также в этот момент она позвонила своему знакомому П., которого попросила приехать. Через какое-то время приехали сотрудники МЧС и скорая помощь, сотрудник ГИБДД приехал позднее. Поскольку из мотоцикла начала выливаться горючая жидкость, сотрудники МЧС изменили местоположение мотоцикла, оттащив его в сторону, и им помогал П. В связи с этим она полагает, что инспектор ГИБДД при осмотре места происшествия и составлении схемы ДТП зафиксировал уже измененное месторасположение мотоцикла. Как изначально располагался мотоцикл, было сфотографировано ею на свой мобильный телефон. Ее автомобиль никто не передвигал. Полагает, что место столкновение находилось на ее полосе движения, и она при совершении маневра не успела выехать на встречную для себя полосу, по которой двигался мотоциклист. Когда она убеждалась в безопасности своего маневра, то не смогла увидеть мотоцикл, поскольку он двигался с очень большой скоростью. Исковые требования потерпевшего материального и морального характера не признает, поскольку ДТП произошло не по ее вине.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в пользу потерпевшего Р. в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей.

Рисунок: нейросеть.

#кировский_спб #уголовныедела #опсспю #264УКРФ #ДТП #Kawasaki

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Анатолия Ефимова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

13.02.2023 около 12.47 Ефимов, управляя технически исправным автомобилем «KIA RIO», принадлежащим К., следовал по проезжей части пр. Большевиков в направлении от ул. Антонова-Овсеенко в сторону ул. Дыбенко в Невском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия, по средней полосе. Приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, расположенному у д. 18 по пр. Большевиков, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, избрал скорость порядка 40 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, создающей опасность для других участников движения, при наличии для него красного (запрещающего движение) сигнала светофора, не остановился перед дорожной разметкой 1.12 Приложения №2 к ПДД РФ, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял, а грубо нарушив ПДД РФ, продолжил движение на красный сигнал светофора, выехал на вышеуказанный пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода Н., пересекавшую проезжую часть пр. Большевиков на зеленый сигнал светофора, справа налево относительно его направления движения. В результате ДТП потерпевшей Н., был причинен тяжкий вред здоровью.

Ефимов вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, принес публичные извинения в адрес потерпевшей, на учетах не состоит, женат, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, является участником боевых действий.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Татьяны Лежепековой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

21.03.2024, около 01 часа 47 минут, Лежепекова, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «CHERY TIGGО 8 PRO», следуя по проезжей части Ленинского пр. в г. СПб, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к д. 176 по Ленинскому пр., избрала скорость около 75 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение и не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии впереди в её полосе стоящего служебного автомобиля ГУП «ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» марки «МАВР 487100» с включенной аварийной сигнализацией и проблесковыми маячками желтого цвета, а также находившегося позади указанного автомобиля рабочего А., не восприняла данную ситуацию как опасность, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки не приняла, не избрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершила наезд на А., осуществлявшего ремонт домового ввода на указанной проезжей части, с последующим наездом на вышеуказанный автомобиль «МАВР 487100». После ДТП она не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате ДТП потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

Лежепекова вину признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Аганаги Гасанова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Обвинение полагало, что 16.08.2023 около 15.05 Гасанов, управляя по доверенности технически исправным автомобилем «Škoda Octavia», принадлежащим ООО «ВЕСТА СПб», следовал по правой полосе движения проезжей части пр. Римского-Корсакова в направлении от ул. Мастерской в сторону наб. Крюкова канала в Адмиралтейском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия проезжей части. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей пр. Римского-Корсакова и Лермонтовского пр., расположенному у д. 53 по пр. Римского-Корсакова, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, заблаговременно не заняв крайнее левое положения, выехал по зеленому разрешающему движение сигналу светофора на указанный перекресток, на котором при осуществлении маневра поворота налево на проезжую часть Лермонтовского пр. в сторону ул. Союза Печатников, избрал скорость порядка 20 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, не убедился в том, что данный маневр будет безопасен, создал помеху для движения автомобиля «DAEWOO MATIZ», под управлением водителя Р., следовавшего со скоростью порядка 45 км/ч по проезжей части пр. Римского-Корсакова во встречном направлении прямо без изменения направления движения по зелёному разрешающему движение сигналу светофора, не уступил ему дорогу и совершил с ним столкновение. В результате ДТП потерпевшему Р. был причинен тяжкий вред здоровью.

От потерпевшего Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гасанова в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб, загладил вред, причиненный преступлением, материальных претензий он не имеет.

Стороны не возражали.

Судом было установлено, что Гасанов не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместил Р. 150 000 рублей, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гасанова прекратил в связи с примирением сторон.

#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #примирениесторон

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александра Паньшина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Паньшин, будучи осужденным по приговору Красногвардейского районного суда г. СПб от 30.05.2022 по ч.1 ст.264, ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, 13.02.2023 около 10.30, находясь у д. 2 по ул. Стасовой в Красногвардейском районе г. СПб, сел на водительское сиденье автомобиля «Renault Logan» и начал движение по улицам г. СПб, вплоть до момента совершения им ДТП в 14 час. 00 мин. у д.11 корп. 2 по пр. Маршала Блюхера и его задержания сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району г. СПб. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Судом было установлено, что Паньшин вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, неофициально трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает с семьей, имеет малолетнего и несовершеннолетнего братьев, оказывает материальную и посильную помощь семье, а также бабушке преклонного возраста, тем самым является социально адаптированным.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 3,5 года. По совокупности с приговором Красногвардейского районного суда г. СПб от 13.02.2024 - 3 года 8 месяцев в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 4 года.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #управлениеТСвсостоянииопьянения

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Соколина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Обвинение полагало, что 12.01.2024 около 13 часов 10 минут Соколин, управляя технически исправным автомобилем «CITROEN С4», принадлежащим ООО «НТС», двигался по проезжей части Коломенской ул. в направлении от Свечного пер. в сторону Кузнечного пер. в Центральном районе г. СПб, в условиях ясной погоды, светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, заснеженного асфальтового дорожного покрытия проезжей части. Так он, остановившись перед нерегулируемым пешеходным переходом, расположенным у д.1/15 по ул. Коломенской и обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, которые вводят определенный режим движения, и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающей пешеходный переход, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, при наличии пешехода Ш., пересекавшей проезжую часть Коломенской ул. по указанному пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля, после кратковременной остановки возобновил движение, увеличив скорость до 7-11 км/ч, не убедившись в безопасности своего маневра и в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, не уступил ей дорогу, выехал на указанный пешеходный переход, где совершил на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей Ш. был причинен тяжкий вред здоровью.

Соколин и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Соколин ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объёме, принёс извинения, навещал потерпевшую в больнице, покупал продукты и лекарства, оплачивал транспорт, в настоящее время поддерживает дружеские отношения.

От потерпевшей Ш. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколина в связи с примирением, так как последний загладил вред и возместил ущерб в полном объёме, материальных и моральных претензий она не имеет.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Соколина прекратил в связи с примирением сторон.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #примирениесторон

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Оксаны Рязанцевой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Обвинение полагало, что 09.11.2023 около 17.16. Рязанцева, управляя технически исправным автомобилем марки «SKODA KAROQ», принадлежащим Е., двигалась по проезжей части Кронштадтского шоссе от ул. Адмирала Грейга в сторону ул. Зосимова в г. Кронштадт г. СПб, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, мокрого дорожного покрытия, при искусственном освещении, неограниченной видимости. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на выезде с нерегулируемого перекрестка, образованного примыканием проезжей части Цитадельской дороги к Кронштадтскому шоссе, вблизи д. 2 по Цитадельской дороге, и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, избрала для движения скорость порядка 40 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии пешехода Б., пересекавшего проезжую часть Кронштадтского шоссе справа налево относительно направления движения автомобиля по указанному пешеходному переходу, и ведущего рядом с собой велосипед, своевременно мер к снижению скорости не приняла, не уступила ему дорогу, выехала на нерегулируемый пешеходный переход, где совершила наезд на пешехода Б. В результате наезда потерпевшему Б. был причинен тяжкий вред здоровью.

Потерпевшим Б. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рязанцевой в связи с примирением сторон, поскольку последняя полностью загладила вред, причиненный преступлением, принесла свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимой Рязанцевой он не имеет.

Прокурор полагал, что ходатайство потерпевшего не подлежит удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подразумевает два объекта преступного посягательства и возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда не может быть расценено как полное заглаживание ущерба, поскольку не восстанавливает в полной мере нарушенные законные интересы личности, общества и государства. В данном случае вред, причиненный общественным отношениям в области безопасности дорожного движения, не заглажен. Полагал, что в данной ситуации прекращение уголовного дела за примирением сторон является незаконным и несправедливым. Просил в удовлетворении ходатайства потерпевшего Б. отказать.

Судом было установлено, что Рязанцева ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, трудоустроена.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Рязанцевой прекратил в связи с примирением сторон.

#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #примирениесторон

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Руслана Безрукова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

19.05.2021 около 23 часов 23 минут Безруков, управляя автомобилем «Honda Civic», принадлежащим Б., следовал по проезжей части Витебского пр. в сторону ул. Звездной в г. СПб. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к д. 65 по Витебскому пр., избрал скорость около 113 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и значительно превышающую установленное ограничение в населенных пунктах (60 км/ч), при наличии пешехода А., пересекавшего проезжую часть Витебского пр. вне зоны пешеходного перехода, которого он мог заблаговременно обнаружить, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял и совершил на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения при движении с разрешенной скоростью. Смерть потерпевшего наступила на месте ДТП от тупой сочетанной травмы тела.

Безруков вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ