剛剛 - #美國 #最高法院 推翻了 #科羅拉多州 的裁決。 所有九名法官都做出了裁決，#特朗普 將繼續留在選票上。

https://publielectoral.lat/disclosetv/13536

#邊境危機 #非法移民

#美國 #最高法院 在拜登失敗中允許 #德州 移民驅逐法

美國最高法院允許德州開始逮捕和驅逐非法入境者，拒絕阻止一項新法律，#拜登 政府稱該法律將前所未有地侵犯聯邦制定移民政策的權力。

https://www.disclose.tv/id/nuhoizvg0j/

PS : 將啲非法移民送晒去拜登屋企吧。

法院命令 #紐約 總檢察長撤回信稱 4.64 億美元的 #特朗普 罰款並非“不可能”

紐約總檢察長利蒂西亞·詹姆斯(Letitia James) 致函 #紐約 #最高法院，要求“不要考慮”前總統唐納德· #特朗普 ( Donald #Trump ) 為防止資產被扣押而需要繳納4.64 億美元的罰款“實際上是不可能的」。命令她把它取下來。

這封信附有提交秘密答复（對答复的答复）的請求，除非法院明確許可，否則通常不會這樣做。

在3 月21 日的一封信中，辯方辯稱，不出所料，這封信受到了媒體的廣泛報道，儘管它“提交不當”並於當天被刪除，僅提出請求而沒有信函而重新提交。

https://www.theepochtimes.com/us/court-ordered-letitia-james-to-withdraw-letter-saying-464-million-trump-bond-not-impossible-5612037?ea_src=frontpage&ea_med=most-read-0?utm_source=copyreflink&utm_campaign=t911&src_src=copyreflink&src_cmp=t911

#國會事件 #J6

突發新聞：#美國 聯邦 #最高法院 可能會駁回數百宗1 月 6 日的定罪判決。

約瑟夫費雪 (Joseph Fischer) 提出上訴，認為法律中用於指控數百名抗議者和唐納 #特朗普 的措辭無意以聯邦檢察官的方式使用。

對費雪有利的決定不僅會駁回對他的起訴，還會推翻對其他 330 名 1 月 6 日參與者（包括 #特朗普）的定罪或駁回同樣的指控。

https://twitter.com/leadingreport/status/1778975912437989548?s=46&t=3kEaSTCT2QYMyumMoq6aHw

#LGBTQ #性別認同

#美國 #最高法院 裁定 #愛達荷州 可以強制禁止兒童變性——醫療保健專業人員因殘害兒童可能面臨最高 10 年監禁

https://www.thegatewaypundit.com/2024/04/us-supreme-court-rules-idaho-can-enforce-ban/

#GITMO #關塔那摩灣 軍事監獄

大英百科傳書條目

關塔那摩灣拘留營

美國拘留設施，#古巴

#關塔那摩灣 拘留營，#美國 關塔那摩灣海軍基地的拘留設施，位於 #古巴 東南部關塔那摩灣海岸。 關塔那摩灣拘留營（通常稱為關塔那摩灣拘留營，也是海軍基地的名稱）從2002 年開始分階段修建，用於關押美軍在阿富汗、伊拉克和其他地方抓獲的 #穆斯林 武裝分子和恐怖分子嫌疑犯（另請參閱伊拉克戰爭）。 該設施因涉嫌侵犯《日內瓦公約》規定的被拘留者的合法權利以及美國當局對被拘留者實施酷刑或虐待的指控而成為全世界爭議的焦點。

2002 年初，該營地開始接收基地組織（該恐怖組織對2001 年9 月11 日襲擊事件負有責任）的嫌疑成員以及 #塔利班（曾統治 #阿富汗（1996 年至2001 年）並窩藏恐怖分子的伊斯蘭原教旨主義派系）的戰士。 最終，來自多個國家的數百名囚犯在沒有指控的情況下被關押在該營地，也沒有合法手段對他們的拘留提出質疑。 共和黨總統的政府。 喬治·W· #布殊 堅稱，由於該基地位於美國領土之外，因此它沒有義務向戰俘提供基本的憲法保護，也沒有義務像《日內瓦公約》那樣遵守有關戰時戰俘和平民待遇的《日內瓦公約》不適用於「非法敵方戰鬥人員」。  2006年，#美國 #最高法院 宣布，用於審判關塔那摩關押囚犯的軍事委員會制度違反了《日內瓦公約》和《統一軍事司法法典》。  2006 年，《軍事委員會法》恢復了委員會的合法性，該法也剝奪了聯邦法院代表外國被拘留者審理人身保護令申請的管轄權。 然而，2008 年，法院推翻了該法律的後一項規定（在布邁丁訴布殊案中），外國被拘留者確實有權在聯邦法院對他們的拘留提出質疑。 儘管法院做出了這樣的決定，幾名獲准在其他國家獲釋或轉移回本國的囚犯仍繼續被拘留，要么是因為沒有國家願意接受他們，要么是因為他們的祖國被認為過於動盪，無法保證他們的安全監禁。

該營地多次受到國際人權和人道主義組織（包括國際特赦組織、人權觀察組織和紅十字國際委員會）以及 #歐盟 和美洲國家組織（美洲組織）的譴責，因為該營地涉嫌侵犯人權。在審訊期間使用各種形式的酷刑。 針對此類批評，布希政府普遍堅稱被拘留者得到了良好的照顧，並且對某些囚犯使用的「強化審訊手段」都不是酷刑。  （然而，2009 年，負責關塔那摩軍事委員會的美國官員宣布，9 月 11 日襲擊事件中被懷疑為潛在劫機者的被拘留者因遭受酷刑而不能被起訴。）此外，據美國官員稱，在許多案件中，例如在審訊據稱是9 月11 日陰謀策劃者的哈立德·謝赫·穆罕默德時，此類技術的使用獲得了有關基地組織和其他恐怖組織的領導層、方法和計劃的寶貴情報。

2009 年 1 月 22 日，#民主黨 總統。 巴拉克· #奧巴馬 履行了競選承諾，下令在一年內關閉關塔那摩監獄，並審查將被拘留者轉移到美國監禁或審判的方法。 他也要求審訊人員只能使用美國陸軍野戰手冊中所包含的審訊技術，這些技術都不被認為是酷刑。 關塔那摩營的關閉隨後因國會 #共和黨 人和一些 #民主黨 人的反對而被推遲，他們認為將被拘留者安置在美國境內的監獄中會危及國家安全。  2013 年，營地 166 名被拘留者（其中一些已獲準釋放或轉移）中，有一半以上進行絕食抗議，以引起人們對他們處境的關注。

https://www.britannica.com/topic/Guantanamo-Bay-detention-camp

🤔🤔🤔🤔

突發新聞：週三，#美國 #最高法院 以 9 比 0 的里程碑式裁決（你永遠不會在媒體上聽到）削弱了所有基於 DEI ( 多元共融 ) 的歧視，讓 #馬克思主義 者陷入了混亂。

美國最高法院裁定，聖路易斯一名警官可以就她聲稱具有歧視性的工作調動提起訴訟，這為針對在招聘、工作分配和晉升方面推行歧視白人的雇主採取法律行動奠定了基礎。沒錯，那些「偏好多元化」的招募訊息、晉升時忽略白人的做法、歧視性工作調動、推行不公平的多元化培訓等等……所有這些現在都可以採取法律行動。

這項裁決受到人權組織的支持，稱其為“工人的巨大勝利”，但迪士尼等公司的律師警告稱，這可能會對雇主的多元化舉措產生寒蟬效應。

#迪士尼 的「蒼白和男性是陳舊的」政策就是一個典型的例子。據稱，迪士尼用它來驅逐白人動畫師，給他們最糟糕的工作，儘管他們擁有最豐富的經驗、技能和資歷，以使這項工作變得足夠羞辱，以至於他們辭職……他們中的許多人已經這樣做了。

這些公司認為存在“好的歧視”和“壞的歧視”，白人應該故意處於不利地位，為多元化鋪平道路。律師表示，這項決定將使 DEI 計畫“複雜化”，並限制他們歧視白人的能力。

最高法院駁回了這些主張，重申法律面前人人平等。此外，法院為提起歧視案件製定了相對「較低的標準」。受害者不必遭受「實際傷害」。僱員只需在其僱用條款下表現出“一些傷害”，並且該傷害不必是“物質的”、“實質性的”或“嚴重的”。這項決定使工人更容易起訴歧視行為。

這是平等的偉大勝利！

https://twitter.com/FreeThinkerInc/status/1781688729783988638

#國會事件 #J6 #FBI #文件門

美國智庫 American Thinker :

檢察官 #JackSmith 已經承認違反了對付J6被告使用的同一條法律。

特別檢察官傑克史密斯剛剛承認，他和其他 #司法部 和 #聯邦調查局 的下屬操縱了針對唐納德 #特朗普 的 #海湖莊園 案件的文件證據。 從艾琳·坎農法官開始，每個人都意識到這很糟糕。 儘管如此，我想知道有多少人注意到史密斯承認做了 J6 被告被指控並被定罪的行為：違反《 #美國法典 》第 18 條。 第 1512(c)(2) 條。 對 J6 被告的法定指控是對法律的似是而非的濫用，但它們完全符合史密斯承認的行為。

2021 年 1 月 6 日，司法部針對任何靠近國會大廈的人的主要工具之一是第 1512(c)(2) 條，司法部聲稱這意味著對「腐敗…阻礙、影響或阻礙任何官方程序…」這就是司法部聲稱的情況，當時普通美國人（a）行使言論自由權，（b）在蒙面煽動者拆除「禁止侵入」標誌和圍欄後通常無意中進入國會大廈土地國會大廈警察打開大樓的門後。 處罰包括罰款和/或監禁，後者可能長達 20 年。

不過， #最高法院 正在審理 Fischer 訴美國一案，司法部的一名受害者對司法部關於第 1512(c)(2) 條適用於 J6 的主張提出質疑。 論點是，§ 1512(c)(2) 顯然適用於非常狹窄的事實集合； 即，腐敗地干擾官方調查中的證據。 哎呀，法規的標題就是：“篡改證人、受害者或線人。” 該法規的每一節顯然只涉及銷毀或以其他方式操縱旨在導致刑事起訴的事項中的證據的行為。

https://www.americanthinker.com/blog/2024/05/jack_smith_has_admitted_to_violating_the_same_law_used_against_j6_defendants.html

#非法移民 #美國 #邊境危機

#美國 #最高法院 今天裁定，#德州 SB-4 法符合憲法，該法賦予德州拘留、逮捕和驅逐任何非法越過德州邊境的人的權利。

熱烈的掌聲👏各位

斯科特斯的大多數人表現得像一個...

https://x.com/chicago1ray/status/1795555264071889332?s=46

#Trump #掩口費案 #奧巴馬 #希拉莉

🤔🤔🤔🤔🤔

量刑定於 #共和黨全國委員會 提名 #特朗普 大會前 4 天。這對🇺🇸和🌎來說都是好消息。

1) #特朗普 總統勝利已成定局。

2) #小布殊、#克林頓、#奧巴馬 被捕已成先例。

3) 保證上訴推翻。

4) #司法部 自上而下的腐敗行為暴露。

5) #美國 #最高法院 將被迫對「案件」進行緊急審查並作出裁決。

6) #最高法院 是一個「被俘虜」的實體，他們完全理解自己維護法律，或因違反對憲法的宣誓而面臨 UCMJ （統一軍法典）#叛國罪 審判。

7) 任何民事法院都不能推翻受 UCMJ （統一軍法典）保護的總司命令，無論他們使用多少宣傳手段。

8)總司令 ( CIC ) #特朗普 是惹不起的。他只是帶領沼澤鼠輩們前往他們最後的安息之地。

9) 布倫森案的判決仍然是眾所周知的核武器，可以用來消滅絕大多數 #眾議院 和 #參議院 議員，因為他們違反了2021 年1 月6 日的宣誓，未經調查就 #違憲 地認可了2020 年選舉。

10) @realDonaldTrump 持有所有牌。看著他贏得一切！

選舉干擾是 #Treason 。所有被判有罪的人都必須將所有個人、家庭和公司資產上繳　美國 #財政部。

#WeThePeople 剛剛中了彩票，很快就會贏回我們的共和國！

https://x.com/kuwlshow/status/1796309018299797902?s=52&t=3kEaSTCT2QYMyumMoq6aHw

🔥🔥🔥🔥🔥🔥


巨大的法律勝利——HFDF 在第九巡迴法院贏得上訴

健康自由保衛基金 (HFDF)、#加州 醫療自由教育者和個人原告在第九巡迴法院就洛杉磯聯合學區的員工新冠疫苗接種指令提出上訴，贏得了上訴。

健康自由捍衛基金等。他們在第九巡迴法院贏得了重大勝利，推翻了駁回他們質疑洛杉磯聯合學區（“LAUSD”）所有員工強制疫苗接種政策的訴訟。

第九巡迴法院多數推翻了洛杉磯加州中區的決定，認為首先，該案並非因洛杉磯聯合學區於 2023 年 9 月口頭辯論後撤銷授權而提出。赤裸裸的嘗試，試圖透過製造一個沒有實際意義的問題來避免不利的裁決。

不幸的是，對於洛杉磯聯合學區來說，他們已經在初審法庭上這樣做過一次。應用自願停止原則，大多數人懷疑洛杉磯聯合學區在去年 9 月的一次不利的口頭辯論後立即撤銷該授權的誠意。

就案情而言，多數人裁定地方法院誤用了 #最高法院 1905 年雅各布森訴馬薩諸塞州案的裁決，當時它駁回了洛杉磯聯合學區的訴訟，理由是該授權與合法的國家利益合理相關。在雅各布森案中，#最高法院 維持了天花疫苗接種授權的合憲性，因為它與「防止天花傳播」有關。

然而，大多數人指出，HFDF 在訴訟中聲稱，新冠疫苗不是「傳統」疫苗，因為它們不能阻止新冠肺炎 ( #COVID19 ) 的傳播，而只是旨在減輕接種者的新冠肺炎症狀。 HFDF 在其投訴中聲稱，這使得新冠疫苗成為一種醫療療法，而不是疫苗。

法院認識到緩解症狀而不是預防疾病傳播「使雅各布森與眾不同，從而呈現出不同的政府利益」。基於這一推理，大多數人不同意初審法院的論點，即即使疫苗接種不能阻止傳播，“雅各布森仍然規定疫苗授權必須服從理性基礎測試，並且可以通過理性基礎測試。”

法院認為，“雅各布森的錯誤使用”，“不涉及 #強制疫苗 ‘旨在減輕受感染疫苗接種者的症狀，而不是防止傳播和感染’的主張。”雅各布森沒有，大多數人的結論是，為了接受者的利益，將其延伸至「強制醫療」。

法院拒絕對 #CDC 關於「#COVID19疫苗 安全有效」的聲明給予任何尊重。正如法庭反問的那樣，「安全有效」是為了什麼？大多數人指出 HFDF 的指控，即 CDC 於 2021 年 9 月更改了「疫苗」的定義，從該定義中刪除了「免疫」一詞。法院還注意到 HFDF 引用了 CDC 的聲明，即疫苗不能阻止傳播，且自然免疫力優於疫苗。

在另一份一致意見中，柯林斯法官寫道，地方法院“進一步犯了錯誤，沒有意識到[HFDF]的指控直接涉及最高法院權力的獨特且更新的路線”，“一個有能力的人擁有受 #憲法 保護的自由”柯林斯法官援引最高法院在華盛頓訴格魯克斯伯格一案中的裁決，指出拒絕不必要的醫療的權利“完全符合這個國家的歷史和憲法傳統”，並且 HFDF 在本案“足以援引這項基本權利」。

https://healthfreedomdefense.org/huge-legal-victory-hfdf-wins-appeal-in-ninth-circuit/

#疫情條約 #COVID19疫苗 #COVID19 #疫苗副作用 #疫苗接種 #反人類罪 #強制打疫苗 #生物武器 #實驗性疫苗 #詐騙 #醫療詐騙 #假疫情 #千人計劃  #BigPharma #生物武器 #武漢實驗室