Не спора ради, уважаемые Залесцы. Фоменко-Носовский (как и Глазьев) все же являются комплиментом исторической науке по причине того, что... фальсифицировать можно только подлинник (чем «счетоводы» и занимаются, пытаясь в очередной раз указать на достойное место, по их мнению, для истории в пантеоне наук). Иными словами, сам факт наличия видимой грязи свидетельствует о наличии реальной чистоты. Да, неприятно, когда дилетанты с корочкой и званием (еще хуже когда с погонами) пытаются выезжать на парах авторитета, но наделять этих персонажей силой, способной «нанести огромный вред нашему будущему, дискредитируя русскую историю» – это слишком большой комплимент для таких любителей альтернативы.

В сложившейся ситуации пойдем против себя: «академикам» подобного рода все же лучше лишиться возможности экспертной оценки. Если не отвечать на бред уровня телегонии, есть риск разрастания сорняка, который очень быстро успеет стать суровым кустом маразма, паразитирующим на ментальных ресурсах сограждан. Да и кому, как не Залесцам, знать о суровом подсечно-огневом ремесле?

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Ключевые тренды в российских политических элитах (по состоянию на середину сентября)

Отклики: Шалтай-Бабай, Мастер пера, Ебулдинский спец, КАК-ТО ВОТ ТАК

2. Обстановка в диалоге "федеральный центр - региональные элиты" по состоянию на середину сентября

Отклики: Алибабаич, Шулика, Северное измерение, Алёхин. Telega власти, Политика Онлайн, кРЯполитика.РЯзанская политика, Курская Telega

3. Дмитрий Дризе: Российские элиты получают от властей сигнал: "Мы в одной лодке, наши проблемы – ваши проблемы. Если мы говорим надо – значит надо. Придется платить за ту красивую жизнь, которую мы (власть) вам устроили". Правила игры меняются. Россия еще не осажденная крепость, но такая перспектива становится с каждым днем все более осязаемой. Значит, впереди новый этап – мобилизация элит. Вся эта ситуация просчитана заранее. Так что придется принимать новые правила игры

Отклики: Политген, Кремлевский пересмешник, Скурлатов live

4. Владислав Иноземцев: Если подводить главный итог прошедшего в России ЕДГ, то он состоит в принципиальной невозможности изменить политическую систему России посредством голосования

Отклики: Мастер пера, Алёхин. Telega власти, Скурлатов live, Рязанский патриот, Ебулдинский спец, Контрольная закупка, Рязанский взгляд

📌 Так именно в этом у нас и беда: если математика (в которой от перемены мест...) - наука точная, но (по мнению философов) скучная, то жизнь в России настоящего - и не скучная, и не точная... Можно высмеять все разновидности перестановок от частей речи до частей "уполномоченных органов" - а аварийность и временность текущего состояния всего ДОМА по имени Россия величина постоянная, и всё более очевидная с каждым днем.
"Бомба смыслов" заложена не нами, а всей окружающей симуляцией. Полностью признаём, что анекдот "про кровати" очень уместен, причём во всех ассоциативных путях развития. Но оторванность "борделя" от своей "клиентуры" в разы хуже, чем "секс по телефону"... Смеемся от красочных аналогий, и рыдаем от невозможности "контакта по согласию", за который ещё и платить приходиться регулярно, на "законных основаниях".

P.S. И тратить "ярды" на протечку в реальном, пусть и главном доме страны, и не замечать "протечек" в более важных социальных конструкциях - решение не "инженера человеческих душ", а владельца "элитного коттеджа" посреди заброшенной деревни, в котором он, по всей видимости, и жить долго не намерен...

https://publielectoral.lat/KremlinPeresmeshnik/446

Живая реакция В. Иноземцева на план перепрыгивания демографической (а с ней и экономической) ямы, благодаря ретроспективному экскурсу в цифры, возвращает к жизни старые лозунги, которые с небольшой редактурой становятся крайне актуальны уже сегодня. «Семилетку в два-три года», «Пролетарии соседних стран, присоединяйтесь», «Оптимизм есть нынешняя власть плюс газификация всей страны» и «Кадры решили, всё».

Стержнем, к сожалению, как и десятилетиями ранее, остается неизменное «Незаменимых у нас нет». Да и слово подобрано верно: «население» — граждане «спадать» не могут, потому что это не патриотично, соотечественники — тем более, они одним духом сильны и все им нипочем, а уж «наши люди» даже в теории не способны на такое предательство, — это все «не незаменимое» население демографии подгаживает.

Если ранее мы предполагали, что проблема заключается в том, что «до сих пор не изменились лекала с количественных на качественные», то сейчас В. Иноземцев приземляет предположения о все-(и во всем)виновной природе хищной архаики: нет и быть не может высоких материй в стратегии тотального безразличия, но это еще не психиатрия. При относительной понятности лирики, загадкой остается понимание гениями государственного планирования физики процесса, собственно, в этом звене и отыскивается девиация по профилю работы психиатров: план завоза мигрантов парадоксальным образом не учитывает «закономерности неспокойствия», согласно которым увеличение числа представителей молодого поколения сопровождает увеличением социальной напряженности, особенно в развивающихся странах. «Молодежный бугор» в Средней Азии уже с 2012 г. достаточно сильно выпирает, отбрасывая с территории стран-мигрантодателей тень увядания и какого-то средневекового символизма в сторону «одной седьмой и необъятной». Учитывая уровень истерии о том, «что современная молодежь — это серьезная сила, «заряженный» и легко управляемый с помощью политических технологий ресурс», а также то, что «юность в дурном настроении» выросла уже и на российской почве, попытки оживить одряхлевшее тело отечественного соц-эконома волной пылающей крови рискуют обернуться бурей летучей и грозой разрушений. Грядущие гунны, кочующий из головы в голову Туран, унесенные в катакомбы и пустыни заграниц зажженные светы... и очередная, всеобъемлющая, системообразующая неповинность (как разработчиков, так и исполнителей) — во всем этом проглядывается уже не брюсовский символизм, а насмешка Ключевского, пролетевшая столетие (только для того, чтобы сообщить о невыученных уроках истории).

Обезличим препаратный пазл для того, чтобы увидеть цикличное повторение пунктов 1-4.

Раз: что-то достаточно технологичное, способное повлиять на жизнь и ее образ, досталось кому-то благодаря правильному месторасположению на небосклоне и следованию правилам отечественной конъюнктурщины.

Два: кто-то, получивший что-то технологичное, узнал об открывшихся для новоприобретения благоприятных условиях реализации, а осознание минимального количества издержек только подогрело мысль о последующем обмене чего-то технологичного на полит-экономический (или иной) капитал с высокой маржинальностью.

Три: как оказалось, что-то высокотехнологичное относится к тому, кто следовал правилам отечественной конъюнктурщины, так же, как наклейка «maroc» относится к абхазскому винограду.

Четыре: как оказалось, что-то высокотехнологичное и имеющее отношение к тому, кто правильно расположился на небосклоне, качественно похоже на открытие африканских студентов чего-то белоснежного в декабре на улицах Москвы статистической и недивиантной зимой.

Если чуть проявлять образ на обезличенных пазлах, то что-то там виднеется про природные богатства и заводы, которые достались очень конкретным и известным номенклатурным единицам, никак не относящимся к количеству приобретенного. А еще что-то просматривается про какие-то кооперативы, которые полученный задарма почти бесконечный ресурс направили на строительство очередного коммунизма за вывеской «рыноук», но ума хватило, чтобы создать очередную пост-сырьевую базар-колонию за вывеской «пиво, воды, соки, интим, сход-развал». И колония эта иногда огрызается на мерзких и толстых хоббитцев, поедающих кошерный лембас, после чего выпучивает глаза в стиле Голлума, гортанно выкашливая что-то наподобие «юралс, юралс!» или «верните трусы и мою прелесть с ценами по сто за баррель».

Впрочем, традиция соблюдена: талон на ракеты и «мечту о скоростях» (которые обещали по радио) вынудили с доплатой обменять на галоши 49 размера (ведь их же только и производили, не знали?), потому что «все берут только то, что сегодня завезла партия» (а кто не берет, тот пусть в самый конец очереди встает и ждет свой талон на порицание). Жалко подопытных складских грызунов, которые вынуждены без продыху и лишней вентиляции есть высокотехнологичную «резину».

Если вылить чашу с едкой иронией, то вся представленная фактура с удивлением раскрывает глубину «мудрости о жуликах», с которой до последнего не хотелось соглашаться.

Уважаемый Спец навел на мысли об одной такой «телепортации», о которой в красках некогда сообщал П. Карпини, монах-францисканец, посланный с миссией по налаживанию контактов с монгольскими ханами (из «Истории Монгалов»): «они (прим. ред. – монголы) пошли против Руссии и произвели великое избиение в земле Руссии, разрушили города и крепости и убили людей, осадили Киев, который был столицей Руссии (прим. ред. – вопрос обсуждаемый, не настаиваем), и после долгой осады они взяли его и убили жителей города; отсюда, когда мы ехали через их землю, мы находили бесчисленные головы и кости мертвых людей, лежавшие на поле». На заметку: путешествие монаха началось в Лионе в 1244 г., а Сарай и Каракорум был посещен Карпини в 1246/7 г., соответственно, в этом промежутке был посещен Киев. Разорение Киева пришлось на 1240 г., а это означает, что «бесчисленные головы и кости мертвых людей, лежавшие на поле» было просто некому хоронить. Доля авторского вымысла не исключается, но отказ хоронить соплеменников (вне зависимости от числа почивших) уж слишком выбивается из ряда «стандартного и традиционного», особенно для христиан.

Вчера мы писали о том, что «план спасения демографии» – это не то Грядущие гунны В. Брюсова, не то уроки истории-надзирательницы В. Ключевского. Сегодня вспомнили еще об одной альтернативе, которой могли руководствоваться авторы плана. И речь не о том, что написание плана было мотивированно безразличием или психиатрией, т.к. для интернациональных огненосных творцов нет разницы между ордами: одна кочует, другая права качает, суть-то одна. Поэтому логика компенсации в живой силе здесь не от лукавого, а чисто от А. Блока: «Мильоны – вас. Нас – тьмы, и тьмы, и тьмы. Попробуйте, сразитесь с нами! Да, скифы – мы! Да, азиаты – мы, с раскосыми и жадными очами!» Иными словами, демографию поправлять предлагается через агрегацию евразийского Мордора им. Гумилева-Дугина, и будет этот процесс параллельным намеком просвещенной Европе (уже почувствовавшей на себе всю прелесть воздействия иноментальности). Только перспектива снять шапку (а с ней и последнюю рубаху для новоприезжих) назло матери выглядит хило и как-то не воодушевляет.

Какие же коварные цифры поднимает ВЦИОМ. Если в 2018 г. половина доверяла мэр-губернаторам, а другая нет, то получается крайне интересная ситуация. Предыстория: в Москве явка на выборах мэра в 2013 г. составила 32%, а проголосовали за «того, кому доверяют», т.е. за Собянина, 51.3%, или 16% москвичей, или 1.9 млн. избирателей из столицы (а примечательно то, что минимум 430 тыс. человек, по данным на 2017 г., являются работниками государственных учреждений г. Москвы, т.е. за «кандидата доверия» было необходимо мобилизовать уже значительно меньше, и это в расчет не берутся военные и сидельцы). В 2018 г. на выборах мэра уже не было оттягивающего голоса Навального, но было еще меньше избирателей, и «тот, кому доверяют» получает совокупный показатель, состоящий из цифр «Собянин-2013 плюс Навальный-2013». Что делает такая выкладка? Провоцирует неуместное напоминание о ненужных раскладах недавнего прошлого, особенно когда конспирологи становятся убедительнее некоторых официалов и крайне близки к победе, рассматривая по-подъездному (и так знакомо) засмоленную банку с окурками. Зачем такая отсылка к рейтингам 2018 г., которые формировались в условиях отсутствия реальной альтернативы и были наполнены спойлерами под самое горло? Если сейчас Навальный требует вернуть ему его одежду, то недолог час, что требовать начнут что-то более весомое (возможно, даже больше, чем 27% в столичном регионе). О странностях в игре также замечает Мастер Пера, т.к. действительно непонятно «кто прилагает больше усилий для превращения Навального в узнаваемую фигуру внутреннего и международного масштаба – чужие чиновники с политиками или свои», а тут еще и статистика о доверии с прямой завязкой на прошлый успех главоппозиционера.

Второй момент, не менее странный: «18- 24-летние россияне, а также жители столиц (58%)», которые доверяют мэр-губернаторам. В том же «чуть менее доверительном 2018-м», проводилось исследование, согласно которому «только 57% московской молодежи постоянно следит за событиями в стране». Забавно получается: 57 следит, а 58 доверяет? Кто знает, может, благодаря Санкт-Петербургу набрали.

А теперь вопрос: что до июля 2020 г. было такого, что позволило резко, аж на целых 16 пунктов, полюбить запретительные меры, самоизоляцию, подвешенное состояние, потенциальную потерю работы, затрудненное получение «кредитов на зарплаты», дорожающий импорт, масочные рейды, стояния у метро, перебои с масками, новые налоги? Вот и мы задаемся вопросами. Удивительный все-таки мазохизм, однако.

Символизм узоров событийной канвы: если убрать вывеску, прикрыть логотипы и посмотреть на ситуацию через мутное стекло, то можно узнать, что «одно позиционируемо успешное дело поглотило-присоединило другое позиционируемо успешное дело». Только особенность одного «дела» заключается в определенном статусе «именного-племенного» значения, который находится в синтезе с иллюзиями уникальных форм корпоративного управления, сходного с ручным. А теперь добавьте в эту конструкцию формулировки «старший-младший брат», «держаться еще теснее (вплоть до объединения)», «кругом враги», а после присыпьте все это дело износом физической оболочки и почти израсходованными ресурсам топливно-энергетической системы, нередко вызывающими сбои в работе ментальных алгоритмов. И все из-за личностного фактора при отсутствующей системе, на создание которой было выделено гораздо больше времени, чем на ответ службы поддержки.

Прямой посыл президента понятен, хорош, и т.д., но порождает и альтернативное понимание.

Понятие госслужбы будет трактоваться широко или узкопрофессионально? Не великоват ли для скромного конторского работника статус «хранителя державы от раздрая и разорения»? И не получится ли так, как с учителями, которые «ответственны за все», но купальники на пляже, как и сам пляж, как и отдых, становятся недоступной роскошью, в случае обладание которой возникает мерзкое «фи» и «настоящий "категория-name (мужчина/учитель/врач/отец/мать/)" себя так вести не должен»? Не разорвет ли от регалий до размера «ковалевского носа» тех, кто повыше в табеле, чем коллежский асессор, и не простимулирует ли еще больше такая полнота почестей двинуть в сторону Риги с фальшивым паспортом? Будет ли определяться «иностранное вмешательство» в процентах, или будет оно автоматически абсолютным? Кто будет идеалом и «новым Дзержинским» и кому выпадет честь клеймить за превышение порога «иностранного» в рамках системной реновации? Что делать, если сегодня «Океания воюет с Евразией» и любое «евразийство» становится антинациональным иностранным влиянием, а завтра «Океания будет воевать с Остазией» и Евразия будет очередным союзником, ратифицированным посредством целования нефтепровода, после чего не зазорно будет усосплетаться в братских объятиях? По духу или по букве будет определяться «независимость от иностранного вмешательства»? И, да, нас особенно интересует, можно ли считать фанатизм по Deep Purple западно-тлетворным вмешательством в головы госуправленцев, а продукт, переваренный отечественным анденграундом – вполне себе внутренним и не совсем вмешательством?

При всей необходимости и важности заявления, проявляется крайне неприятный симптом: прилюдное разжевывание не самой смыслоемкой истины говорит либо о повальной кретинизации «класса высоких управленцев», раз им объясняют причины, по которым «не надо детям в Африку (и не только) гулять (и туда же выводит капитал)», либо о том, что уровень доверия в системе, построенной на принципе «личной преданности» (!), оказался (внезапно!) неэффективным. Вроде бы признана неэффективность личнопреданного класса «золотых паспортьеров (паспортоносцев, паспортодержателей?)», но альтернатива тактике «что есть служение, если не личная преданность начальнику (без сказок про государство, которое не осязаемо и в карманах не оседает, а начальник, как и премия от него – вполне)» так и не не анонсирована.

И вся эта красота на фоне переписывания «без пяти минут иностранными гражданами» основного закона. Не закралось ли в новую Конституцию обозначенное иностранное влияние в лице «второго после президента юриста с ПМЖ в иногосударстве»? Нет, символ борьбы с иностранным влиянием лично готовит свои предложения, и, видимо, скоро наградит «не относящегося к силе внешнего влияния» гражданина полутора государств. Не преданность основа режима, а лицемерие, впрочем, это совсем не новость.

К вопросу о том, «что будет после» и об особенностях усиления роли Парламента в России (как это утверждалось ранее). Законопроект № 1024645-7, который является «президентским» проектом федерального конституционного закона, уточнил что же «усиленный парламент» за зверь (ст. 10 п. 8): «После трехкратного отклонения Государственной Думой представленных Председателем Правительства Российской Федерации кандидатур федеральных министров Президент Российской Федерации назначает федерального министра из числа кандидатур, представленных Президенту Российской Федерации Председателем Правительства Российской Федерации. В этом случае утверждение кандидатуры федерального министра Государственной Думой не требуется». Народные избранники против? Еще раз против (и еще раз)? Подождем, все равно назначим.

Если старая конституционная норма с назначением премьера была президентским правом (с возможностью распустить несогласных законодателей по домам) и закреплялась только за первым лицом государства в вопросе назначения председателя Правительства, то теперь полномочия премьера становятся чуть более увесистыми и дают право игнорировать мнение депутатов.

Усиление Думы такое усиленное, «версия курильщика», не иначе. Еще один аргумент в копилку «суперконцентрации власти в одном месте», плюс ко всему (с большой долей вероятности), влекущий за собой отмирание темы Госсовета и демонстрирующий нависший над законодателями козырек исполнителей. Такое средоточие силы в одном месте (с явным усилением контроля за законодательной ветвью власти) вряд ли в здравом уме кто-то будет готовить для «кого-то», а это значит, что все-таки слова Вячеслава Викторовича, оказались пророческими: «после Путина будет Путин».

Ну а еще, согласно ст. 1 п. 2 обозначенного проекта, теперь на территории России официально могут возникнуть скифские бантустаны (шутка). Согласно предлагаемым изменениям, Правительству Российской Федерации теперь предстоит обеспечить сохранение традиционных семейных ценностей. Только вот кому/какие/чьи традиционные ценности теперь будут сохранять – большой вопрос (может, и вправду самое время скифскую терратологию защищать, или, к примеру, что-то связанное с обычаем и традицией кровной мести, а то слишком уж засиделись в своем цивилизаторстве, расплодились, да все только усложнили).

P.S. а еще представленные в Системе обеспечения
законодательной деятельности вложенные документы содержат ошибки и нереальное количество ненужных пробелов между словами (конструкция приведенной нами цитаты была восстановлена «по логике», потому что представленный вариант в ст. 10 п. 8. в середине теряет согласование и звучит как «После трехкратного отклонения Государственной Думой представленных Председателем Правительства Российской Федерации кандидатур федеральных министров Президент Российской Федерации назначить федерального министра»).

Читая такое признание, понимаешь, что и жить легче теперь, и теплее становится в эти серые будни. Остается только немного дополнить. «А еще зрачки у полноправных членов вертикальные, а говорят они... нет, не говорят – шипят! Шипят что-то невообразимо заумное на своем змеином языке, страх берет! После чего рвут когтями острыми плоть младенческую, ее же к зеленым губам подносят и впиваются заточенными под бритву зубами. Как с трапезой покончат, так сразу за работу принимаются. А работы-то! Много, да так, что три пары глаз моментально разбегаются, а иной раз щупалец не хватает: то вышки с сетями пятого поколения воткнуть в Усть-замкадске надо, то в вакцины чипированные плюнуть, то с вертолета облучить Пердовский мясокомбинат надо, чтобы облученная ГМО-свинина в телах трапезничающих хрякоциты образовывала. Одна надежда у рода земного на Германа «черный хлеб по цене машины» Стерлигова да на Брюлександра «цвёрды арэшак» Лукашвиллиса...»

Однозначно у организации оной плохо с конспирацией, но очень неплохо с конспирологией, на чем она и выезжает (за что ей выражается огромная благодарность).

История о победившей выборы «простой уборщице без опыта» крайне наивна и отдает чем-то давно забытым, чем-то из Иванова (Светы?), и, самое главное, слабо вяжется с натурой, которая может стать депутатом небольшого (в чем и суть) поселения, где «все знают всё друг о друге и даже немного больше» (особенно, когда ты избранник трех-пяти сотен человек). Наличие «воздушных», но поистине народных депутатов в микрорегиональном масштабе, в условиях постоянного дефицита ресурсов, кажется сомнительным. Не согласимся с формулировкой «готовы выбрать хоть черта лысого уборщицу». Извините, но уборщицы на своих спинах выносят порой не одну тонну грязи, как буквальной, так и фигуральной, поэтому чужой труд (и профессиональное определение) низводить до «хоть» равно обесцениванию. На наш взгляд, здесь сигнал не о том, что «готовы выбрать хоть», а о том, что пора учить управлять государством всех, по старому принципу «каждая кухарка должна научиться управлять государством». И такой прострел региональных выборов на уровень федеральной повестки говорит о более фундаментальных процессах, чем кажется на первый взгляд: монополия элитарно-кумовского управления мздоимцев оспорена, пусть робко, пусть в Чухломе, но оспорена. А вместе с этой гражданской полуосознанностью, еще не оформившейся в идею или лозунг, рядом идет ст. 3. Конституции РФ, которой «полная Чухлома в Повалихинском сельском поселении» подготавливает почву для прорастания зачатков дискурса об изживании «неоциркуляра о кухаркиных детях». В ответ на клеймо «цифрового пролетариата» из костромских областей донеслось уверенное, и совсем неслучайное «мы – люди, а не новая нефть».

Показательный инсайд, который раскрывает логическую взаимосвязь предшествующих сообщений. Ответ АП понятен: кричать нужно было раньше, после электоральной драки махать кулаками смысла нет, а если учесть еще и ранние инсайды с имеющимися планами о непрохождении «Справедливой России» в новый созыв и полной замене пенсионеров на людей «новых», то возмущение справедливороссов становится похоже на произвольную и бессмысленную «акцию надежды» (ну или судорогу перед окоченением, т.к. ну не мог не знать «кремлевский проект» о готовящейся замене состава). Вот и получается, что по прошествии ЕДГ реальная расстановка сил уже оценена и все идет к желаемой для АП конфигурации, а это значит, что «сокращение до минимума депутатов от КПРФ и "Справедливой России"» уже в недалекой перспективе, хотя об этом речь велась еще в начале августа. Если инженер партийного тела решил снести свое же творение, то никакой акционизм не поможет докричаться. С другой стороны, если перестать «кричать», то выпадение из повестки (в качестве простого упоминания) становится альтернативным вариантом политического самоубийства. Незавидная участь, фактически вилка: возмущаться и нарушать договоренности, чем провоцировать АП еще больше, или молчать и моментально обрасти мхом, за который уже не пробьются юные-смешные голоса избирателей (вне зависимости от среднего возрастного показателя партийного аппарата и его электората).

А неожиданно ли накатила вторая волна коронавируса? Имеются два мероприятия, сходные по критерию движения потоков, с разницей в месяц аккумулируют массу граждан, увеличивают число контактов, и, самое главное, происходят оба действа в рамках (и стенах) одних и тех же помещений. Отличает одно событие от другого наличие ангажированности и «политической нужды». В случае первого – ни всплеска, ни взбулька заболеваемости, а в отношении второго, поначалу, тоже ничего критичного (а говорить уместно, т.к. уже успели пройти две недели с начала учебы и активного движения масс), но спустя три дня... и (о ужас?) снова «масштабного увеличения числа зараженных в России, скорее всего, не будет». И только на третью неделю начала перетирания масс в общественном транспорте вирус вспомнил про дэдлайны и решил отыграть позиции ровно к моменту фарм-броска препарата от РФПИ. Избирательная какая инфекция попалась, совершеннолетних россиян в акте гражданско-патриотического порыва не трогает, однако питает нездоровый интерес к гражданам после начала учебного года (спустя три недели). Поэтому согласимся с Д. Дризе, появление второй волны очень похоже на изобретение телепортации.

Если отходить от конспирологии, то закономерен вопрос: у кого энергетических мощностей больше у «партии "Кузькиной матери"» или у «полит-аборигенов с тактикой фаланги», перекрывающей пространство для передвижения? Многократное преобладание и моральная правота стороны «партии "Кузькиной матери"-вакцины» уже на уровне макетной демонстрации оказывает поражающее воздействие (не только воображения) на «фалангистов-карантинщиков», поэтому разделение групп влияния на «партии карантина» и «партии вакцины» условно и бесполезно, т.к. первым что-либо противопоставить вторым попросту невозможно, разные эпохи технологического развития, а от личного взаимодействия и одна, и вторая «партии» только выиграют. А это плавно (и в который раз) возвращает к вопросу «а неожиданно ли подкатила волна»? Для среднестатистического гражданина – да, а вот для «борющихся партийцев – нет».

Г-н градоначальник опять разыгрывает карту «неразумных силовиков» и напоминает, что метростояние, рейды на пенсионеров и прочее человеколюбивое людоедство было спровоцировано не в меньшей степени из-за людей в погонах. Собянин ПРОСИТ «воздержаться от применения мер ответственности к пожилым людям, чтобы избежать недоразумений» из-за ИМ ЖЕ (Собяниным) данных РЕКОМЕНДАЦИЙ гражданам не выходить без нужды из дома... Просьба, рекомендации, недоразумение – стройный ряд, который можно охарактеризовать не как иначе, как «ответственность на себя не беру, я и без того всей плотью и духом за людей, но вот есть инициаторы недоразумений (полиция, москвичи старше 65 и страдающие хроническими заболеваниями), которых я уже попросил недоразумения не инициировать». Больше неопределенности на алтарь неопределенности! Продуманных приказов, исчерпывающих двойное толкование, видимо, на сегодня не подвезли. К слову, как раз в тему «вторых грабель», т.к. начиналось все именно так же: размытая, неконкретная и непродуманная «мягкость», подаваемая под видом заботы и истинного гуманизма (а тех, кто был против, «отправляли» прямиком к китайской границе, мол, цени доброту отеческого внимания, предлагаемого «социальным мониторингом», ведь у них еще хуже).

Уроки ковида о(у)своили на 5 с плюсом, но из-за повышения НДПИ, договоренностей с уважаемыми людьми, необходимой благодарности инсайдерам за выигранный тендер, получилось, что «до рук» дошла только обглоданная двушка, от души поставленная в дневник за выученный материал.

Вполне возможно, что шокирующих открытий, как дураков и плохих дорог, припасено впрок. Вопрос упирается только в величину диоптрий и цвет линз, которые слой за слоем начинает разъедать токсичное облако всеобщего недоверия. Растворение стекол на розовых очках вместе с их носителями обычно называется зрелостью революции, уже перешагнувшей стадию «романтизации», но еще не вступившей в стадию «планов, обернувшихся прахом» и импровизации. Количество удивлений на квадратный метр полотна исторического процесса (для современников, конечно) может тонко намекать на революционность момента, осознать который порой невозможно в виду удаленности событий (которые, как правило, звучат не выстрелом с Авроры, а тихим поскрипыванием пера/авторучки, или вообще являются итогом неслышной работы оптоволоконных нитей), нередко находящихся не в самых далеких кабинетах. Революция не начинается с посягнувших на «цивилизационные табу», особенно без опоры на «цивилизационные особенности», как не начинается она без «цивилизационных программ», не опирающихся на «цивилизационне силы». Происходящее больше напоминает обратный процесс, т.е. контрреволюцию, совершить которую получилось только из-за того, что носители идей о лучшем будущем не поняли намека на «момент», молча натянули маски на нос, и с ним же остались, расценив, что уж лучше он будет целым, чем обожженным от «понюха пороха». А те, кто осознали, уже успели умыть руки антисептиком и возложить вину за провал на кого-либо другого, конечно же, с соблюдением дистанции в полтора метра и репликой «ешьте, не обожгитесь, благодарим вас за ваш хаос, то есть выбор». А теперь парадокс: пока был выбор – был и хаос, который в противоположность, но по правилам двоемыслия, назывался порядком, но стоило «сверхцивилизованному эпатажу» щелкнуть силовому реле от перегрузки стабильностью... Управляемый хаос? Видели ли вы где-либо ранее больше порядка, чем в послушно дрожащей и беззубой толпе, натягивающей по самые глаза намордники? Добро пожаловать туда, о чем так долго мечтали, грезив порядком.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. "Справедливая Россия" не смирилась со слабыми результатами в ЕДГ и планирует на грядущих выборах снова обеспечить себе фракционное представительство в Госдуме. Для этого СР и выбрала свою старую тактику давления на членов правительства. Такой мишенью на днях стал глава Минфина Антон Силуанов

Отклики: Политика Онлайн, Алёхин. Telega власти, Сибиряк, Политтранзит, Контрольная закупка, Кремлевский пересмешник, Закулисный шептун

2. Обстановка в политических элитах по состоянию на конец сентября

Отклики: Реальная демократия, Скурлатов live

3. Дмитрий Дризе: Главный вопрос ближайших дней - окончательно переходить к мобилизации или все-таки попробовать лечение либеральным курсом. Проблема в том, что компромисс здесь невозможен, и политтехнологии не помогут

Отклики: Мастер пера, Рязанский защитник, Алибабаич, Местные. Иваново, Псковская Лента Новостей, Кремлевский пересмешник, СатирКа, Ебулдинский спец, Алёхин. Telega власти, Шулика, Контрольная закупка

4. Владислав Иноземцев: Правительство России хочет компенсировать спад населения привлечением «высококвалифицированных» мигрантов из стран бывшего СССР, что вызывает понятную тревогу у сторонников сохранения российской идентичности. Но вся нынешняя дискуссия основывается на ложном посыле: на признании роста населения несомненно необходимой задачей. Однако нужно исходить из иного понимания главной задачи

Отклики: ДУМАем, Кремлевский пересмешник, Мастер пера, Скурлатов live, Ебулдинский спец, Записки на заборе, Алибабаич, Северное измерение

«Откат назад» и неиллюзорный шанс на установление движения в противоположную от успеха сторону (с принятием «обратных» решений) тянется красной нитью через экспертные заключения. У В. Иноземцева «несовременная страна» (при всех прорывных открытиях в борьбе с эпидемией, с которой, напомним, боролись по «антиспартанскому» принципу «людей на экономику не меняем» и «не раскачиваемся, а работаем») рассыпает заботливо собранный в медиа пафос будущих побед еще до того, как началось хотя бы робкое движение в сторону «небогатой на исторические анти-ковид-прорывы» Европы, разобравшейся с числами удельной смертности. У Д. Дризе констатируется фактический провал (в лучшем случае – стагнация) идеологически важных направлений для поддержания устойчивости Колосса имперско-региональной вседержавности, за которым в подтексте следует немой вопрос: «Почему отсутствует готовность, если втянули в\на Украину, затем в Белоруссию, а теперь и в Закавказье? Опять, в традициях столичных коммунальщиков, не готовы к новогоднему снегу?»

Замеченное и В. Иноземцевым, и Д. Дризе обозначает вектор, стрелка которого упирается куда-то не туда (и уж явно не вперед, к развитию пространства для жизни и победе коммунизма), а частое принятие противоречивых «неклассических мер» в (уже ставшей) классической ситуации* вынуждает ассоциировать государственный уклад и жизненные установки кормчих с правилами внутреннего распорядка НИИ ЧАВО и образом жизни директора(-ов)-контрамота(-ов) соответственно (впрочем уже не в первый раз). Если в первом случае есть тонкий намек на то, что драма во втором акте уже не будет трагедией, хотя бы на уровне восприятия (т.к. в Европе уже начали разделять формулировки «смерть от ковида» и «смерть с ковидом», плавно подводя к пересмотру «цифр трагичности»), то в случае, описываемом Д. Дризе, очередная постановка на паузу тлеющего пограничного (почти расстройства «государственной личности») конфликта демонстрирует уже не неопределенность, из-за которой начинается перманентный кризис, а целенаправленное голодание на матрасе, полностью набитом драгоценностями. Казалось бы, и ресурсов, и прорывов в достатке, но для кого они созданы, если пользоваться этим, как и раньше, нет возможности (потому что «оставь, это на новый год/до лучших времен» и «незачем хорошую вещь занашивать»)? И правильно, зачем аборигену «ядерная дубина», если деревянная неплохо справляется? Тлеет – значит еще не горит, смысла нет воду просто так переводить, потом сообразим. Сообразили, к ведрам воды добавились реки крови и океан несбывшихся обещаний.

* В. Иноземцев указывает на уже наметившийся (очередной) отказ от поддержки населения в тот момент, когда оно в ней критически нуждается, а Д. Дризе указывает на «форумы регионов» и очередную порцию надежды и слепого упования на интеграцию, которую уже (и не раз) саботирует усобрат-Лукашенко.

Уважаемый Спец «упреждающе вырезал аппендикс» и фактически предвосхитил ход мыслей (признаемся, вашу публикацию увидели уже после того, как написали свою). На наш взгляд, оптимизм обоих авторов в письменном изложении имеет определенные черты «вынужденного», потому что такая реакция является ответом на усвоенное и не очень удовлетворяющее собственные надежды умозаключение. Такую реакцию можно назвать приемом, цель которого не сгустить и без того «каменные» краски, с качеством которых (как и с количеством) авторы-творцы уже поработали, но были бы не против перекрасить полотно: кто красным, кто белым (или иным другим цветом). Постироничный оптимизм – не понятно за чистую ли монету выдано заключение, и до конца ли откровенен автор в своих разочарованиях, ведь есть вероятность того, что конфликт-кирпич (чего не осознавать почти невозможно) окажется скрепно-краеугольным камнем. И есть не меньшая вероятность того, что передвижение этого камня создаст полость, в которой уже невозможно быть ни оптимистом, ни экспертом (возможно, даже «просто быть» возможным не представится). Хотя последнее предложение емко бы уместилось в завершающее публикацию «пока».

Немного регионального колорита в непостоянной рубрике «чудеса в вибрационном решете». Недавние события в Закавказье привлекли наше внимание к активности некоторых представителей различных диаспор (не только закавказских), которые убедительно формируют повестку в казалось бы нетрадиционных для расселения народов теплого юга регионах. Наблюдение получилось случайным, потому что интриги в борьбе за мэрское кресло Архангельска не совсем по нашему профилю.

Как уже отмечено, за кресло столицы Поморья бьются несколько кандидатов, до конца приема документов осталось пара дней. Самым ожидаемым кандидатом является В. Петросян, ранее депутат Архангельского областного собрания, а сегодня уже заместитель Губернатора Архангельской области. Конкуренцию «основному кандидату» (и бывшему работнику сферы обеспечения авиационных перевозок) составляют: блогер М. Шишов (ранее проигравший И. Годзишу мэрское кресло в 2015 г.), отставной наркополицейский С. Юрковский (пять лет назад пытавший счастье вместе с Шишовым), товарищ Петросяна по работе ОАО «Аэропорт "Архангельск"» Д. Морев, по совместительству советник И. Годзиша, и желающий попытать счастье депутат М. Федотов (учредитель компании с говорящим названием «Престо Тула», за которого, как говорят очень осведомленные, будет голосовать единственный депутат в области, у которого в биографии значится статья «Грабёж»).

Начинается игра: найди кандидата-спойлера. Интригу вносит неверифицированный слух, изменяющий расклад, мол, в городе, где основной рацион (в представлении год не видавших моря из-за коронакризиса россиян) должна составлять сочная треска, не может занять представитель армянской диаспоры, тоже из-за стереотипов (ну или из-за более 10 тыс. представителей азербайджанской диаспоры, проживающих в АО, которых может быть, конечно и меньше в пять раз, но, в любом случае, замыкающих пятерку по численности национальных общин и имеющих возможность неоднозначно отреагировать на избрание). Обозначенный фактор подогрева северных морей, в связи с жарой на юге, может оказаться решающим, а, закончив играть в игру по поиску спойлеров, выбор сити-менеджера может склониться в сторону близкого Поморью Морева (а ведь звучит!).

И закончилась бы интрига только на одном Д. Мореве и межнациональном диалоге, если бы не визит С. Пономарева в Москву, еще одного кандидата, по совместительству местного депутата горсобрания. Желание попасть на должность Пономарев высказал ещё в начале сентября, но подал документы только после консультаций с Центром.

А ведь начиналось все как анекдот: «в Поморском городе собрались как-то хорошо знакомые: бывший работник багажного отделения аэропорта, блогер, пара депутатов, отставной наркополицейский-фсиновец и начали на пост главы города (с полномочиями мэра) избираться...» И, все же, при наличии большого количества интриг в процессе, у подобных выборов оная отсутствует в результате, как нам кажется. Процесс приятнее результата, прямо как на Олимпиаде с бесконечным доступом к допингу.