К вопросу о том, «что будет после» и об особенностях усиления роли Парламента в России (как это утверждалось ранее). Законопроект № 1024645-7, который является «президентским» проектом федерального конституционного закона, уточнил что же «усиленный парламент» за зверь (ст. 10 п. 8): «После трехкратного отклонения Государственной Думой представленных Председателем Правительства Российской Федерации кандидатур федеральных министров Президент Российской Федерации назначает федерального министра из числа кандидатур, представленных Президенту Российской Федерации Председателем Правительства Российской Федерации. В этом случае утверждение кандидатуры федерального министра Государственной Думой не требуется». Народные избранники против? Еще раз против (и еще раз)? Подождем, все равно назначим.
Если старая конституционная норма с назначением премьера была президентским правом (с возможностью распустить несогласных законодателей по домам) и закреплялась только за первым лицом государства в вопросе назначения председателя Правительства, то теперь полномочия премьера становятся чуть более увесистыми и дают право игнорировать мнение депутатов.
Усиление Думы такое усиленное, «версия курильщика», не иначе. Еще один аргумент в копилку «суперконцентрации власти в одном месте», плюс ко всему (с большой долей вероятности), влекущий за собой отмирание темы Госсовета и демонстрирующий нависший над законодателями козырек исполнителей. Такое средоточие силы в одном месте (с явным усилением контроля за законодательной ветвью власти) вряд ли в здравом уме кто-то будет готовить для «кого-то», а это значит, что все-таки слова Вячеслава Викторовича, оказались пророческими: «после Путина будет Путин».
Ну а еще, согласно ст. 1 п. 2 обозначенного проекта, теперь на территории России официально могут возникнуть скифские бантустаны (шутка). Согласно предлагаемым изменениям, Правительству Российской Федерации теперь предстоит обеспечить сохранение традиционных семейных ценностей. Только вот кому/какие/чьи традиционные ценности теперь будут сохранять – большой вопрос (может, и вправду самое время скифскую терратологию защищать, или, к примеру, что-то связанное с обычаем и традицией кровной мести, а то слишком уж засиделись в своем цивилизаторстве, расплодились, да все только усложнили).
P.S. а еще представленные в Системе обеспечения
законодательной деятельности вложенные документы содержат ошибки и нереальное количество ненужных пробелов между словами (конструкция приведенной нами цитаты была восстановлена «по логике», потому что представленный вариант в ст. 10 п. 8. в середине теряет согласование и звучит как «После трехкратного отклонения Государственной Думой представленных Председателем Правительства Российской Федерации кандидатур федеральных министров Президент Российской Федерации назначить федерального министра»).
Если старая конституционная норма с назначением премьера была президентским правом (с возможностью распустить несогласных законодателей по домам) и закреплялась только за первым лицом государства в вопросе назначения председателя Правительства, то теперь полномочия премьера становятся чуть более увесистыми и дают право игнорировать мнение депутатов.
Усиление Думы такое усиленное, «версия курильщика», не иначе. Еще один аргумент в копилку «суперконцентрации власти в одном месте», плюс ко всему (с большой долей вероятности), влекущий за собой отмирание темы Госсовета и демонстрирующий нависший над законодателями козырек исполнителей. Такое средоточие силы в одном месте (с явным усилением контроля за законодательной ветвью власти) вряд ли в здравом уме кто-то будет готовить для «кого-то», а это значит, что все-таки слова Вячеслава Викторовича, оказались пророческими: «после Путина будет Путин».
Ну а еще, согласно ст. 1 п. 2 обозначенного проекта, теперь на территории России официально могут возникнуть скифские бантустаны (шутка). Согласно предлагаемым изменениям, Правительству Российской Федерации теперь предстоит обеспечить сохранение традиционных семейных ценностей. Только вот кому/какие/чьи традиционные ценности теперь будут сохранять – большой вопрос (может, и вправду самое время скифскую терратологию защищать, или, к примеру, что-то связанное с обычаем и традицией кровной мести, а то слишком уж засиделись в своем цивилизаторстве, расплодились, да все только усложнили).
P.S. а еще представленные в Системе обеспечения
законодательной деятельности вложенные документы содержат ошибки и нереальное количество ненужных пробелов между словами (конструкция приведенной нами цитаты была восстановлена «по логике», потому что представленный вариант в ст. 10 п. 8. в середине теряет согласование и звучит как «После трехкратного отклонения Государственной Думой представленных Председателем Правительства Российской Федерации кандидатур федеральных министров Президент Российской Федерации назначить федерального министра»).