Forwarded from 法庭文字直播台
#屯門裁判法院第七庭
#梁雅忻裁判官
#判刑
#1021元朗 #阻差辦公
李(24)
控罪：
1. 阻礙公職人員
案情：於2019年10月21日在元朗鳳攸北街附近，阻礙執行職務的督察19348梁劍凱。
______________
梁雅忻裁判官指背景報告顯示被告沒有悔意，被告仍辯稱自己只是因聽見警員講粗口而向地面投擲水樽，認為警司要襲擊該女子，辯稱女子跌在被告身上。辯方回應指被告已明白自己阻礙了警司追截該女子，明白即時監禁無可避免，希望法庭就被告利益及《罪犯自新條例》酌情輕判。
梁官閱畢求情信後指被告在親友眼中是一個善良、熱心助人及不怕辛苦的人，是親友眼中的好人，裁判官從背景報告了解到被告的成長背景及志向。
梁官指出本案以較輕的《簡易程序治罪條例》控告，包括阻差辦公、拒捕，程度有輕重之分，但法庭必須保障警員。
判刑理由：
梁官指出本案案情嚴重，片段見到被告向前跑及不時向後望，案發前梁警司正在追截1名女子，被告掟水樽的行為阻礙了梁警司正當執行職務，但被告的出現阻礙警司阻截，裁判官指背景報告顯示被告不知警司追截該女子的原因，但因此亦無法解釋被告當日的行為。但無論如何，被告的行為已阻撓警員執行職務。
梁官考慮了懲罰性及立法目的、被告的良好背景，希望被告的悔意是真誠。法例指法庭為保護執行職責的警員，必須判處具阻嚇性的刑罰，即時監禁無可避免。
梁官以6星期為量刑起點，因被告良好背景及親友的求情酌情扣減1星期
總刑期：5星期監禁
#梁雅忻裁判官
#判刑
#1021元朗 #阻差辦公
李(24)
控罪：
1. 阻礙公職人員
案情：於2019年10月21日在元朗鳳攸北街附近，阻礙執行職務的督察19348梁劍凱。
______________
梁雅忻裁判官指背景報告顯示被告沒有悔意，被告仍辯稱自己只是因聽見警員講粗口而向地面投擲水樽，認為警司要襲擊該女子，辯稱女子跌在被告身上。辯方回應指被告已明白自己阻礙了警司追截該女子，明白即時監禁無可避免，希望法庭就被告利益及《罪犯自新條例》酌情輕判。
梁官閱畢求情信後指被告在親友眼中是一個善良、熱心助人及不怕辛苦的人，是親友眼中的好人，裁判官從背景報告了解到被告的成長背景及志向。
梁官指出本案以較輕的《簡易程序治罪條例》控告，包括阻差辦公、拒捕，程度有輕重之分，但法庭必須保障警員。
判刑理由：
梁官指出本案案情嚴重，片段見到被告向前跑及不時向後望，案發前梁警司正在追截1名女子，被告掟水樽的行為阻礙了梁警司正當執行職務，但被告的出現阻礙警司阻截，裁判官指背景報告顯示被告不知警司追截該女子的原因，但因此亦無法解釋被告當日的行為。但無論如何，被告的行為已阻撓警員執行職務。
梁官考慮了懲罰性及立法目的、被告的良好背景，希望被告的悔意是真誠。法例指法庭為保護執行職責的警員，必須判處具阻嚇性的刑罰，即時監禁無可避免。
梁官以6星期為量刑起點，因被告良好背景及親友的求情酌情扣減1星期
總刑期：5星期監禁
Forwarded from 手joke
（約200人）
需要收信的手足
🔴已正式服刑，有啲唔肯定出未
🟣女手足
🟡未滿16無名手足
🔴#網上起底 陳（32）兩年（💛要多關心）
🔴#0609金鐘 戴（23）16星期，陳（22）卓（24）20星期
🔴#0612金鐘 庾（32）七個月
🔴#0626警總 岑（25）四年
🔴#0714沙田 梁（24）（多親友）龔（51）四年，李（17）三年四
🔴#0714葵涌 林（23）三個月兩星期（有親友支持但仍需多關心）
#0720荃灣 盧（27）認罪（可超過20年‼️）
#0728上環 簡（24）（認罪‼️）
🔴#0801天水圍 盧（23）三年二（有人支持）
🔴#0805觀塘 蘇（39）兩年八（⚠️無咩朋友，要多關心）
🔴#0805大埔 梁（27）七個月（⚠️要多關心）,陳（22）六個月
🔴#0811將軍澳 譚（25）五個月，謝（18）更生
🔴#0813機場 賴（19）五年三（⚠️要多關心，亦無咩朋友），🟣女村長（24）四年三+46個月（約七年，仲有立法會案未判），何（28）五年六（忌談真狗隻）
#0813機場 葉（23）
🔴#0813機場 區（27）六個月（⚠️要多關心💛🥺盡量寫得容易明白）
🔴#0824黃大仙 🟣陳（21女）五個月，梅（19）更生
🔴#0826深水埗 胡（20）八個月（⭐️有嚴重眼疾🥺大家寫字要大粒啲🙏🙏）
🔴#0831太子 鍾（33）一年（多親友）
🔴#0831銅鑼灣 陳（24）四年
🔴#0902樂富 賈（19）勞教
🔴#0903太子 冼（23）一年
🔴#0904北角 梁（37）三年
🔴#0914淘大 A2劉（30）（有十分誠心的親友支持了）A3陳（34）A4陳（35）
🟡🔴#0915將軍澳 15歲更生
🔴#0921元朗 張（30）三年四（⚠️要多關心‼️）羅（16）勞教（2條褲）（雖然有親友支持但實際情況如何大家心知）
#0921元朗 陳（25）
🔴#0925屯門 湯（18）勞教
🔴#0926天水圍 李（19）更生
🔴#0930葵涌 梁（25）十一個月
⭐️#0930灣仔 廖（17）被送中後返港還押
🔴#1001屯門 馬（23）勞教（2條褲‼️粉嶺文宣罰一萬）
#1005旺角 李（17）（⚠️不足5人旁聽）
🟣🔴#1006石硤尾 李（17）更生
🔴#1006旺角 羅（56）四年
🟡#1007觀塘 15歲仔
🟡🔴#1007屯門 16歲仔 更生
🔴#1008將軍澳 盧（23）林（20）兩年二（2人背景成長經歷需多關心）
🔴#1011黃埔 鄧（20）伍（20）更生
#1012九龍塘 曾（26）（⚠️要多關心）
#1013旺角 謝（30）
#1013觀塘 許（18）
🔴#1013將軍澳 姚（23）四年
🔴#1013將軍澳 李（20）更生
🔴#1013葵芳 鄒（54）八個月（⚠️要多關心）
🔴#1013葵芳 林（17）更生
🔴#1014旺角 林（20）三年四（⚠️要多關心）
🔴#1014大埔 陳（17）更生
⭐️#1014旺角 黃（16）被送中後返港還押
#1015大角咀 董（23）丁（17）
🔴#1020旺角 鄺（22）三年二
🔴#1021元朗 李（24）五星期
#1027深水埗 鄭（32)
🟣🔴#1027黃埔 傅（22）八個月
🔴#1027旺角 曾（62）九個月（⚠️要多關心，寫信盡簡單明白）
🔴#1031旺角 黃（38）七個月（⚠️要多關心）3條褲‼️（828深水埗非集）️（20200612旺角非集）（無人送車‼️️）
🟣🔴#1031中環 黃（23）七個半月
#11月元朗 李（24）
#1102灣仔 鄭（21）🟣楊（22）丘（24）莫（21）黃（19）
#1102元朗 吳（38）
🟡🔴#1102旺角 14歲更生（⚠️無人送車）
🔴#1103旺角 陳（31）15個月（無咩朋友）
🔴#1105沙田 司徒（21）三個月（⚠️無咩朋友）
🔴#1105觀塘 翁（16）（⚠️背景要多關心‼️）（⚠️無咩朋友，不足5人送車）
#1106屯門 董（32）（⚠️無咩朋友，要多關心️）
🔴#1109將軍澳 陳（58）🟣黃（29）三年八
🔴#1109金鐘 楊（18）更生
🔴#1110旺角 趙（25）28個月，林（16）更生
#1110旺角 諸（33）
🔴#1110屯門 陳（17）兩年八
🟣🔴#1110荃灣 潘（16）更生（⚠️要多關心）
🔴#1110天水圍 戚（18）三個月，張（18）九星期（⚠️寫字要大啲可多畫圖），張（19）九星期
🔴#1111天水圍 高（22）四個半月（⚠️多關心），朱（23）四個月（⚠️多關心），林（17）三個半月
🔴#1111大埔 🟣王（16歲女）更生，何（22）郭（26）十個月
🟣🔴#1111大埔 盧（21）（多親友關心）
🔴#1111屯門 譚（26）五個月，甄（20）更生
求情信指被告曾抱著友人的小童說道「我一定會為你守衛公義，給你自由嘅香港，一個充滿希望嘅未來」
https://publielectoral.lat/youarenotalonehk_live/13322
#1113上水 劉（17）陳（16）
🔴#1113柴灣 梁（17）勞教
🔴#1113中環 張（35）七個月（無咩人旁聽）
🟣#1114telegram 許（24）（⚠️無咩朋友）
🔴#1115元朗 麥（54）一年三（要多關心‼️）
🟡#1116旺角 16歲囝
🔴#1118觀塘 陳（16）更生
#1118旺角 連（29）
🔴#1118旺角 黎（24）三年四
🔴#1118油麻地 施（19）更生（2條褲‼️‼️）
🟣🔴#1118觀塘 梁（16）更生
🟡🔴#1118柴灣 15歲囝（背景要多關心💛🙏）教導所（半年至三年‼️️）
🔴#1130旺角 印度籍（22）20星期，英國籍（23）19星期
#1201黃埔 鍾（25）
🔴#1204土瓜灣 鄭（16）教導所（刑期半年至三年‼️）
#1208灣仔 黃（21）吳（23）彭（33）蘇（18）蔡（20）賴（29）（⚠️3個同案送中）
#1214屯門 關（27）徐（28）何（41）
🔴#1215沙田 謝（16）更生
🔴#1225牛頭角 梁（36）11個月
🔴#1228上水 鄭（24）七個月，馮（27）六個月
🔴#1231旺角 蔡（19）更生
🔴#20200101灣仔 岑（37）一年
🔴#20200101灣仔 黎（21）五個半月
🔴#20200101中環 陳（27）兩個月
🟡🟡#20200108元朗 15歲勞教（⚠️仲有929暴動‼️）（⚠️要多關心）
#20200114旺角 黃（21）
#20200116沙田 陳（27）
🔴#20200119金鐘 何（63）五個月（3條褲‼機場緩刑,粉嶺法院恐嚇大波man️）（⚠️無咩朋友）
🔴#20200129葵涌 陳（17）三年十（⚠️多關心‼️）
#20200204油麻地 陳（23）陳（26）
🔴#20200205將軍澳 韓（19）更生（⚠️多關心）
🔴#20200205天水圍 陳（19）陳（23）七星期
🟡🔴#20200224天水圍 14歲 勞教
#20200229旺角 鈕（19）
🔴#20200301旺角 溫（20）五個月（多親友）
#20200307爆炸 何（36）（眼受傷字要寫大隻啲‼️）李（25）吳（27）張（29）
🔴#20200308大埔 黃（69）四個月（⚠️被槍指住）
🔴#20200308將軍澳 張（29）三個月三
#20200323上水 黃（62）
#20200326小西灣 蔡（23）鍾(20)林（20）
#網上言論 開掛 蕭（32）
#20200421長沙灣 王（50）（⚠️要多關心）
🔴#20200506天水圍 方（22）八個月（要多關心‼️💛盡量寫信簡單易明，可多畫圖）‼️2條褲
🔴#20200510旺角 張（18）更生
🟡#20200523牛頭角 15歲 16歲魯 15歲
🟡🔴#20200527深水埗 15歲變16歲 勞教
#網上言論 工程巴 許（28）
🔴#20200528天水圍 黃（35）15星期
#20200609元朗 陳（38）（⚠️無咩朋友）
#20200611西貢 盧（23）
#20200611元朗 李（38）
#20200701旺角 李（24）（⚠️要多關心‼️手足亦被圍毆，盡量寫信要簡單易明，可多畫圖）
#20200701銅鑼灣 黃（24）（⚠️要多關心‼️）
#20200701灣仔 唐（23）
#網上言論 Sucker 伍（26）
🟣#20200820灣仔 入境處 孔（25）
#20200924粉嶺 賣軍火 呂（23）
#20201201太子 徐（23）
魚蛋有3個判兩年三至三年
傑斯
二代美隊
=========================
石沉大海的無名無年齡無案情唔知判去邊嘅少年手足（少年庭資訊有限，超多唔知判去邊未能盡錄）：
🟡#1012旺角 非集 13歲
https://publielectoral.lat/youarenotalonehk/18148
🟡#20200527旺角 POOW&在公眾地方POOW 無年齡（勞教更生教導所）
🟡KC COURT非集刑毀 無年齡
服刑係最condom因為難回信就無人寫
@youarenotalonehk_live
=====================
Search 新聞得知手足全名方法：
案發日期+案發地點+關鍵字（例如：邊條控罪/叫咩名/被捕/上庭法院/上庭日期etc）
因為你無no.，所以可以寄去啲議辦轉寄，搵唔到全名唔緊要：
https://telegra.ph/其他和你寫活動單位-01-16
（0212更新）
需要收信的手足
🔴已正式服刑，有啲唔肯定出未
🟣女手足
🟡未滿16無名手足
🔴#網上起底 陳（32）兩年（💛要多關心）
🔴#0609金鐘 戴（23）16星期，陳（22）卓（24）20星期
🔴#0612金鐘 庾（32）七個月
🔴#0626警總 岑（25）四年
🔴#0714沙田 梁（24）（多親友）龔（51）四年，李（17）三年四
🔴#0714葵涌 林（23）三個月兩星期（有親友支持但仍需多關心）
#0720荃灣 盧（27）認罪（可超過20年‼️）
#0728上環 簡（24）（認罪‼️）
🔴#0801天水圍 盧（23）三年二（有人支持）
🔴#0805觀塘 蘇（39）兩年八（⚠️無咩朋友，要多關心）
🔴#0805大埔 梁（27）七個月（⚠️要多關心）,陳（22）六個月
🔴#0811將軍澳 譚（25）五個月，謝（18）更生
🔴#0813機場 賴（19）五年三（⚠️要多關心，亦無咩朋友），🟣女村長（24）四年三+46個月（約七年，仲有立法會案未判），何（28）五年六（忌談真狗隻）
#0813機場 葉（23）
🔴#0813機場 區（27）六個月（⚠️要多關心💛🥺盡量寫得容易明白）
🔴#0824黃大仙 🟣陳（21女）五個月，梅（19）更生
🔴#0826深水埗 胡（20）八個月（⭐️有嚴重眼疾🥺大家寫字要大粒啲🙏🙏）
🔴#0831太子 鍾（33）一年（多親友）
🔴#0831銅鑼灣 陳（24）四年
🔴#0902樂富 賈（19）勞教
🔴#0903太子 冼（23）一年
🔴#0904北角 梁（37）三年
🔴#0914淘大 A2劉（30）（有十分誠心的親友支持了）A3陳（34）A4陳（35）
🟡🔴#0915將軍澳 15歲更生
🔴#0921元朗 張（30）三年四（⚠️要多關心‼️）羅（16）勞教（2條褲）（雖然有親友支持但實際情況如何大家心知）
#0921元朗 陳（25）
🔴#0925屯門 湯（18）勞教
🔴#0926天水圍 李（19）更生
🔴#0930葵涌 梁（25）十一個月
⭐️#0930灣仔 廖（17）被送中後返港還押
🔴#1001屯門 馬（23）勞教（2條褲‼️粉嶺文宣罰一萬）
#1005旺角 李（17）（⚠️不足5人旁聽）
🟣🔴#1006石硤尾 李（17）更生
🔴#1006旺角 羅（56）四年
🟡#1007觀塘 15歲仔
🟡🔴#1007屯門 16歲仔 更生
🔴#1008將軍澳 盧（23）林（20）兩年二（2人背景成長經歷需多關心）
🔴#1011黃埔 鄧（20）伍（20）更生
#1012九龍塘 曾（26）（⚠️要多關心）
#1013旺角 謝（30）
#1013觀塘 許（18）
🔴#1013將軍澳 姚（23）四年
🔴#1013將軍澳 李（20）更生
🔴#1013葵芳 鄒（54）八個月（⚠️要多關心）
🔴#1013葵芳 林（17）更生
🔴#1014旺角 林（20）三年四（⚠️要多關心）
🔴#1014大埔 陳（17）更生
⭐️#1014旺角 黃（16）被送中後返港還押
#1015大角咀 董（23）丁（17）
🔴#1020旺角 鄺（22）三年二
🔴#1021元朗 李（24）五星期
#1027深水埗 鄭（32)
🟣🔴#1027黃埔 傅（22）八個月
🔴#1027旺角 曾（62）九個月（⚠️要多關心，寫信盡簡單明白）
🔴#1031旺角 黃（38）七個月（⚠️要多關心）3條褲‼️（828深水埗非集）️（20200612旺角非集）（無人送車‼️️）
🟣🔴#1031中環 黃（23）七個半月
#11月元朗 李（24）
#1102灣仔 鄭（21）🟣楊（22）丘（24）莫（21）黃（19）
#1102元朗 吳（38）
🟡🔴#1102旺角 14歲更生（⚠️無人送車）
🔴#1103旺角 陳（31）15個月（無咩朋友）
🔴#1105沙田 司徒（21）三個月（⚠️無咩朋友）
🔴#1105觀塘 翁（16）（⚠️背景要多關心‼️）（⚠️無咩朋友，不足5人送車）
#1106屯門 董（32）（⚠️無咩朋友，要多關心️）
🔴#1109將軍澳 陳（58）🟣黃（29）三年八
🔴#1109金鐘 楊（18）更生
🔴#1110旺角 趙（25）28個月，林（16）更生
#1110旺角 諸（33）
🔴#1110屯門 陳（17）兩年八
🟣🔴#1110荃灣 潘（16）更生（⚠️要多關心）
🔴#1110天水圍 戚（18）三個月，張（18）九星期（⚠️寫字要大啲可多畫圖），張（19）九星期
🔴#1111天水圍 高（22）四個半月（⚠️多關心），朱（23）四個月（⚠️多關心），林（17）三個半月
🔴#1111大埔 🟣王（16歲女）更生，何（22）郭（26）十個月
🟣🔴#1111大埔 盧（21）（多親友關心）
🔴#1111屯門 譚（26）五個月，甄（20）更生
求情信指被告曾抱著友人的小童說道「我一定會為你守衛公義，給你自由嘅香港，一個充滿希望嘅未來」
https://publielectoral.lat/youarenotalonehk_live/13322
#1113上水 劉（17）陳（16）
🔴#1113柴灣 梁（17）勞教
🔴#1113中環 張（35）七個月（無咩人旁聽）
🟣#1114telegram 許（24）（⚠️無咩朋友）
🔴#1115元朗 麥（54）一年三（要多關心‼️）
🟡#1116旺角 16歲囝
🔴#1118觀塘 陳（16）更生
#1118旺角 連（29）
🔴#1118旺角 黎（24）三年四
🔴#1118油麻地 施（19）更生（2條褲‼️‼️）
🟣🔴#1118觀塘 梁（16）更生
🟡🔴#1118柴灣 15歲囝（背景要多關心💛🙏）教導所（半年至三年‼️️）
🔴#1130旺角 印度籍（22）20星期，英國籍（23）19星期
#1201黃埔 鍾（25）
🔴#1204土瓜灣 鄭（16）教導所（刑期半年至三年‼️）
#1208灣仔 黃（21）吳（23）彭（33）蘇（18）蔡（20）賴（29）（⚠️3個同案送中）
#1214屯門 關（27）徐（28）何（41）
🔴#1215沙田 謝（16）更生
🔴#1225牛頭角 梁（36）11個月
🔴#1228上水 鄭（24）七個月，馮（27）六個月
🔴#1231旺角 蔡（19）更生
🔴#20200101灣仔 岑（37）一年
🔴#20200101灣仔 黎（21）五個半月
🔴#20200101中環 陳（27）兩個月
🟡🟡#20200108元朗 15歲勞教（⚠️仲有929暴動‼️）（⚠️要多關心）
#20200114旺角 黃（21）
#20200116沙田 陳（27）
🔴#20200119金鐘 何（63）五個月（3條褲‼機場緩刑,粉嶺法院恐嚇大波man️）（⚠️無咩朋友）
🔴#20200129葵涌 陳（17）三年十（⚠️多關心‼️）
#20200204油麻地 陳（23）陳（26）
🔴#20200205將軍澳 韓（19）更生（⚠️多關心）
🔴#20200205天水圍 陳（19）陳（23）七星期
🟡🔴#20200224天水圍 14歲 勞教
#20200229旺角 鈕（19）
🔴#20200301旺角 溫（20）五個月（多親友）
#20200307爆炸 何（36）（眼受傷字要寫大隻啲‼️）李（25）吳（27）張（29）
🔴#20200308大埔 黃（69）四個月（⚠️被槍指住）
🔴#20200308將軍澳 張（29）三個月三
#20200323上水 黃（62）
#20200326小西灣 蔡（23）鍾(20)林（20）
#網上言論 開掛 蕭（32）
#20200421長沙灣 王（50）（⚠️要多關心）
🔴#20200506天水圍 方（22）八個月（要多關心‼️💛盡量寫信簡單易明，可多畫圖）‼️2條褲
🔴#20200510旺角 張（18）更生
🟡#20200523牛頭角 15歲 16歲魯 15歲
🟡🔴#20200527深水埗 15歲變16歲 勞教
#網上言論 工程巴 許（28）
🔴#20200528天水圍 黃（35）15星期
#20200609元朗 陳（38）（⚠️無咩朋友）
#20200611西貢 盧（23）
#20200611元朗 李（38）
#20200701旺角 李（24）（⚠️要多關心‼️手足亦被圍毆，盡量寫信要簡單易明，可多畫圖）
#20200701銅鑼灣 黃（24）（⚠️要多關心‼️）
#20200701灣仔 唐（23）
#網上言論 Sucker 伍（26）
🟣#20200820灣仔 入境處 孔（25）
#20200924粉嶺 賣軍火 呂（23）
#20201201太子 徐（23）
魚蛋有3個判兩年三至三年
傑斯
二代美隊
=========================
石沉大海的無名無年齡無案情唔知判去邊嘅少年手足（少年庭資訊有限，超多唔知判去邊未能盡錄）：
🟡#1012旺角 非集 13歲
https://publielectoral.lat/youarenotalonehk/18148
🟡#20200527旺角 POOW&在公眾地方POOW 無年齡（勞教更生教導所）
🟡KC COURT非集刑毀 無年齡
服刑係最condom因為難回信就無人寫
@youarenotalonehk_live
=====================
Search 新聞得知手足全名方法：
案發日期+案發地點+關鍵字（例如：邊條控罪/叫咩名/被捕/上庭法院/上庭日期etc）
因為你無no.，所以可以寄去啲議辦轉寄，搵唔到全名唔緊要：
https://telegra.ph/其他和你寫活動單位-01-16
（0212更新）
Telegram
法庭文字直播台
#屯門裁判法院第七庭
#王證瑜裁判官
#1111屯門 #判刑
第一被告：李 （早前已罪名不成立）
第二被告：譚
第三被告：甄
控罪：2項管有攻擊性武器
案情：三名被告人被控於2019年11月11日於屯門青賢街成發汽車有限公司的露天停車場，未經許可或批准管有攻擊性武器（鐳射筆)，違反香港法例243章公安條例33條第1，2，3項
2021年1月12日於王證瑜裁判官席前宣讀之簡單裁決理由
========
第二被告：
已經收到背景報告，律師已解釋予被告人知及同意。
呈上七封求情信（被告，媽媽，上司，…
#王證瑜裁判官
#1111屯門 #判刑
第一被告：李 （早前已罪名不成立）
第二被告：譚
第三被告：甄
控罪：2項管有攻擊性武器
案情：三名被告人被控於2019年11月11日於屯門青賢街成發汽車有限公司的露天停車場，未經許可或批准管有攻擊性武器（鐳射筆)，違反香港法例243章公安條例33條第1，2，3項
2021年1月12日於王證瑜裁判官席前宣讀之簡單裁決理由
========
第二被告：
已經收到背景報告，律師已解釋予被告人知及同意。
呈上七封求情信（被告，媽媽，上司，…
Forwarded from 法庭文字直播台
#屯門裁判法院第七庭
#李志豪裁判官
#20200121元朗 #審訊
周(16)
控罪：
(1) 刑事毀壞
被控於2020年1月21日，在元朗又新街37-51號滙豐銀行理財易中心，使用噴漆破壞當中的櫃員機5E60和提款機57C1。
(2) 無牌管有無線電通訊器具 🛑已認罪
被控在元朗又新街賽馬會廣場無牌管有1部無線電對講機。
同案未成年被告D1於2020年12月16日審前覆核時在張潔宜署理主任裁判官席前承認控罪一，在2021年1月8日在張潔宜署理主任裁判官席前被判120小時社會服務令。
----------------------------------------------------------
(Part 3 DW1作供、結案陳詞、裁決日期、延伸閱讀)
辯方主問DW1
DW1黃冰心(音)是D2的母親，2020年1月21日19:00她與丈夫和D2到元朗晚飯後，丈夫駕車到大棠踏單車。他們帶了帽、面巾、手套、對講機、電筒、六角匙和水。DW1沒踏單車，因為她晚飯後懶。帶面巾的原因是大棠多蚊蟲，而帶對講機的原因是有意外時求救，因為在大棠一些地方電話接收不好。
踏單車後，丈夫駕車去又新街，D2好攰，一上車就入睡。到了又新街。DW1拍醒D2，問他去不去買東西，D2說不去，要去買東西吃。購物約半小時後，丈夫在WhatsApp告訴D2他和DW1「到咗滙豐」，DW1在丈夫旁見到他手機螢幕。(按：辯方呈上DW1丈夫，即D2父親的手機截圖，在DW1作供後獲控方確認為真確的截圖，與DW1丈夫手機應用程式內的畫面相同，證物編號D1。)
DW1購物後手上有不少東西，丈夫WhatsApp通知兒子，而她就放物品在車上。車在滙豐對面，此時她見到兒子，拖住他，就有十幾二十人衝出來。
控方盤問DW1
(由於控方多次被李官打斷，內容十分有趣，故此部份以對答形式原汁原味展示。)
WhatsApp訊息唔係你本人發出？ (係。)
接收人，即係阿仔既手機，唔喺你手？ (係，當然啦。)
WhatsApp畫面無電話號碼？ (官：唔好花時間喺啲已知既事上。) (按：以上三條問題既答案，係人都知啦。鬼唔知阿媽係女人咩。)
踩單車時用對講機？ (係。)
另一部對講機呢？ (佢只有一部求救用。)
需要兩部對講機，較到同一個頻道先用到架喎？ (我唔清楚對講機既運作。)
只有一部對講機，無作用架喎？ (官：佢咪話咗唔清楚囉。)
又新街係巿區？ (係。)
可以接收電話？ (係。)
唔需要對講機啦可？ (官：呢啲可以留番陳詞時講。) (按：再一次係咁。以上三條問題既答案，係人都知啦。鬼唔知阿媽係女人咩。)
同唔同意你話對講機求救只係為第二被告開脫？ (唔同意。)
你拍醒咗阿仔，佢當時好攰，你同你先生就去買嘢？ (係。)
咁第二被告唔駛落車啦？ (佢要買嘢食。踩完單車肚餓想食嘢。)
你落車咪得囉？ (官：你既問題係咩？)
阿仔好攰無落車？ (我拍醒佢叫佢落車。)
阿仔無跟你？ (按：旁聽席不耐煩，嘆氣聲連綿。) (官速度極快地覆述：佢講咗啦，佢拍醒阿仔，阿仔想買嘢食，佢就去咗買嘢。)
阿仔無去食糖水？ (係。)
你哋幾時食晚飯？ (七點至七點半左右。)
喺邊食晚飯？ (近又新街。)
踩咗幾耐單車？ (按：旁聽席不耐煩，嘆氣聲連綿。) (官速度極快地覆述：七點至七點半食晚飯，食完去大棠踩單車，踩完就返又新街……)
喺元朗唔駛手套同面巾啦？ (佢懶，攰得濟，一上車就撻咗喺度。)
唔合理喎，都唔駛面巾同手套？ (攰得濟，一上車就恰著咗。) (按：「恰著」即入睡。)
WhatsApp對話「到咗滙豐」，無講係邊個喎？ (咪即係daddy囉。) (按：daddy即DW1的丈夫，D2的父親。)
你落車，買嘢，大概幾耐？ (最多30分鐘。)
你唔知中間發生咩事啦可？ (答你唔到。)
控方結案陳詞
控方推論根據陳錦成案，依賴共同犯罪計劃原則。控方亦引用葉榮發案，這是關於1993年的械劫案，葉在審訊期間潛逃，24年後在2018年自首。發生械劫案時他不在場，但有份聯合其他劫匪參與計劃。
控方讀出判詞第11段部分內容， ‘The defendant was not present at the scene of the robbery or the shoot-out, but he was part of the robbery because he assisted in the commission of the offence.’ (直播員翻譯：被告在搶劫和槍戰時都不在現場，但他是劫案的一部分，因為他協助犯案。)
控方續引用判詞第12段部分內容， ‘The question you have to decide is whether the prosecution have proved that the defendant played a part in the plan with others, so as to achieve a common intention, and that being the commission of a robbery. The issue is whether the defendant was actively participating or actively involved in the planning of this robbery, which would make him part of a joint enterprise.’ (直播員翻譯：要決定的是控方有否證明被告是眾人計劃中的一部分，從而達致共同目的，即干犯搶劫罪。問題是究竟被告有否積極參與或大程度上牽涉在內，從而令他成為共同犯罪計劃的一部分。)
控方續引用判詞第13段部分內容， ‘The words “plan” and “agreement” do not mean that there has to be any formality about it, or a written agreement. An agreement to commit an offence may arise on the spur of a moment. Nothing needs to be said at all. Sometimes it could be made with a nod or a wink or a look between two or more people or it can be inferred from the behaviour of parties. Or it may have been planned to the last minute detail in advance.’ (直播員翻譯：「計劃」或「協議」一詞不代表須有任何特定形式或文字協議。共同犯罪計劃可以是在一瞬間產生的，不用說任何話。有時協議可以是點一下頭、打一下眼色、兩人或以上的對望、從不同參與者的行為推斷出來、或在最後一刻才有細節。)
D1和D2在案發前曾站得很接近，當時街上黑衣人不多。為何D2會戴手套、穿黑衣、戴面巾，對講機更是開著的？另外，辯方提供的WhatsApp截圖對話沒上文下理，D1手上有噴漆，D2買東西吃的半小時可以有很多事發生，故那截圖不應是控方案情的疑點。
辯方結案陳詞
依賴中段陳詞內容，另不爭議共同犯案計劃的法律原則，葉榮發案提供一定程度協助，但那案是槍劫案，與本案關係不大。
DW1解釋了為何D2有面巾、手套和對講機，亦解釋到為何D2在現場出現。D2父親叫D2在滙豐等，D2東張西望是看家人幾時會到。
裁決日期
2021年3月17日於屯門裁判法院第七或八庭裁決，地點稍後時間確定。被告以原有條件保釋。
延伸閱讀
陳錦成案 https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/search/search_result_detail_frame.jsp?DIS=107780&QS=%28%7B%E9%99%B3%E9%8C%A6%E6%88%90%7D+%25parties%29&TP=JU
葉榮發案 https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/search/search_result_detail_frame.jsp?DIS=126598&QS=%28%7Byip+wing+fat%7D+%25parties%29&TP=JU
#李志豪裁判官
#20200121元朗 #審訊
周(16)
控罪：
(1) 刑事毀壞
被控於2020年1月21日，在元朗又新街37-51號滙豐銀行理財易中心，使用噴漆破壞當中的櫃員機5E60和提款機57C1。
(2) 無牌管有無線電通訊器具 🛑已認罪
被控在元朗又新街賽馬會廣場無牌管有1部無線電對講機。
同案未成年被告D1於2020年12月16日審前覆核時在張潔宜署理主任裁判官席前承認控罪一，在2021年1月8日在張潔宜署理主任裁判官席前被判120小時社會服務令。
----------------------------------------------------------
(Part 3 DW1作供、結案陳詞、裁決日期、延伸閱讀)
辯方主問DW1
DW1黃冰心(音)是D2的母親，2020年1月21日19:00她與丈夫和D2到元朗晚飯後，丈夫駕車到大棠踏單車。他們帶了帽、面巾、手套、對講機、電筒、六角匙和水。DW1沒踏單車，因為她晚飯後懶。帶面巾的原因是大棠多蚊蟲，而帶對講機的原因是有意外時求救，因為在大棠一些地方電話接收不好。
踏單車後，丈夫駕車去又新街，D2好攰，一上車就入睡。到了又新街。DW1拍醒D2，問他去不去買東西，D2說不去，要去買東西吃。購物約半小時後，丈夫在WhatsApp告訴D2他和DW1「到咗滙豐」，DW1在丈夫旁見到他手機螢幕。(按：辯方呈上DW1丈夫，即D2父親的手機截圖，在DW1作供後獲控方確認為真確的截圖，與DW1丈夫手機應用程式內的畫面相同，證物編號D1。)
DW1購物後手上有不少東西，丈夫WhatsApp通知兒子，而她就放物品在車上。車在滙豐對面，此時她見到兒子，拖住他，就有十幾二十人衝出來。
控方盤問DW1
(由於控方多次被李官打斷，內容十分有趣，故此部份以對答形式原汁原味展示。)
WhatsApp訊息唔係你本人發出？ (係。)
接收人，即係阿仔既手機，唔喺你手？ (係，當然啦。)
WhatsApp畫面無電話號碼？ (官：唔好花時間喺啲已知既事上。) (按：以上三條問題既答案，係人都知啦。鬼唔知阿媽係女人咩。)
踩單車時用對講機？ (係。)
另一部對講機呢？ (佢只有一部求救用。)
需要兩部對講機，較到同一個頻道先用到架喎？ (我唔清楚對講機既運作。)
只有一部對講機，無作用架喎？ (官：佢咪話咗唔清楚囉。)
又新街係巿區？ (係。)
可以接收電話？ (係。)
唔需要對講機啦可？ (官：呢啲可以留番陳詞時講。) (按：再一次係咁。以上三條問題既答案，係人都知啦。鬼唔知阿媽係女人咩。)
同唔同意你話對講機求救只係為第二被告開脫？ (唔同意。)
你拍醒咗阿仔，佢當時好攰，你同你先生就去買嘢？ (係。)
咁第二被告唔駛落車啦？ (佢要買嘢食。踩完單車肚餓想食嘢。)
你落車咪得囉？ (官：你既問題係咩？)
阿仔好攰無落車？ (我拍醒佢叫佢落車。)
阿仔無跟你？ (按：旁聽席不耐煩，嘆氣聲連綿。) (官速度極快地覆述：佢講咗啦，佢拍醒阿仔，阿仔想買嘢食，佢就去咗買嘢。)
阿仔無去食糖水？ (係。)
你哋幾時食晚飯？ (七點至七點半左右。)
喺邊食晚飯？ (近又新街。)
踩咗幾耐單車？ (按：旁聽席不耐煩，嘆氣聲連綿。) (官速度極快地覆述：七點至七點半食晚飯，食完去大棠踩單車，踩完就返又新街……)
喺元朗唔駛手套同面巾啦？ (佢懶，攰得濟，一上車就撻咗喺度。)
唔合理喎，都唔駛面巾同手套？ (攰得濟，一上車就恰著咗。) (按：「恰著」即入睡。)
WhatsApp對話「到咗滙豐」，無講係邊個喎？ (咪即係daddy囉。) (按：daddy即DW1的丈夫，D2的父親。)
你落車，買嘢，大概幾耐？ (最多30分鐘。)
你唔知中間發生咩事啦可？ (答你唔到。)
控方結案陳詞
控方推論根據陳錦成案，依賴共同犯罪計劃原則。控方亦引用葉榮發案，這是關於1993年的械劫案，葉在審訊期間潛逃，24年後在2018年自首。發生械劫案時他不在場，但有份聯合其他劫匪參與計劃。
控方讀出判詞第11段部分內容， ‘The defendant was not present at the scene of the robbery or the shoot-out, but he was part of the robbery because he assisted in the commission of the offence.’ (直播員翻譯：被告在搶劫和槍戰時都不在現場，但他是劫案的一部分，因為他協助犯案。)
控方續引用判詞第12段部分內容， ‘The question you have to decide is whether the prosecution have proved that the defendant played a part in the plan with others, so as to achieve a common intention, and that being the commission of a robbery. The issue is whether the defendant was actively participating or actively involved in the planning of this robbery, which would make him part of a joint enterprise.’ (直播員翻譯：要決定的是控方有否證明被告是眾人計劃中的一部分，從而達致共同目的，即干犯搶劫罪。問題是究竟被告有否積極參與或大程度上牽涉在內，從而令他成為共同犯罪計劃的一部分。)
控方續引用判詞第13段部分內容， ‘The words “plan” and “agreement” do not mean that there has to be any formality about it, or a written agreement. An agreement to commit an offence may arise on the spur of a moment. Nothing needs to be said at all. Sometimes it could be made with a nod or a wink or a look between two or more people or it can be inferred from the behaviour of parties. Or it may have been planned to the last minute detail in advance.’ (直播員翻譯：「計劃」或「協議」一詞不代表須有任何特定形式或文字協議。共同犯罪計劃可以是在一瞬間產生的，不用說任何話。有時協議可以是點一下頭、打一下眼色、兩人或以上的對望、從不同參與者的行為推斷出來、或在最後一刻才有細節。)
D1和D2在案發前曾站得很接近，當時街上黑衣人不多。為何D2會戴手套、穿黑衣、戴面巾，對講機更是開著的？另外，辯方提供的WhatsApp截圖對話沒上文下理，D1手上有噴漆，D2買東西吃的半小時可以有很多事發生，故那截圖不應是控方案情的疑點。
辯方結案陳詞
依賴中段陳詞內容，另不爭議共同犯案計劃的法律原則，葉榮發案提供一定程度協助，但那案是槍劫案，與本案關係不大。
DW1解釋了為何D2有面巾、手套和對講機，亦解釋到為何D2在現場出現。D2父親叫D2在滙豐等，D2東張西望是看家人幾時會到。
裁決日期
2021年3月17日於屯門裁判法院第七或八庭裁決，地點稍後時間確定。被告以原有條件保釋。
延伸閱讀
陳錦成案 https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/search/search_result_detail_frame.jsp?DIS=107780&QS=%28%7B%E9%99%B3%E9%8C%A6%E6%88%90%7D+%25parties%29&TP=JU
葉榮發案 https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/search/search_result_detail_frame.jsp?DIS=126598&QS=%28%7Byip+wing+fat%7D+%25parties%29&TP=JU
Forwarded from 法庭文字直播台
#屯門裁判法院第七庭
#施祖堯裁判官
#20200529元朗 #審訊 [1/1]
李 (62)
控罪：沒有許可證而奏玩樂器
被控於2020年5月29日上午在元朗西鐵站G出口扶手電梯底，無合法權限或解釋且沒有警務處處長發出的許可證而奏玩樂器，即二胡。
背景：
李當日與平時一樣演奏《願榮光歸香港》，未幾有途人指罵他嘈吵，其後便有警察來警告他，指會票控他
----
🌟控方撤銷控罪，無罪釋放🌟
💛感謝旁聽師報料💛
#施祖堯裁判官
#20200529元朗 #審訊 [1/1]
李 (62)
控罪：沒有許可證而奏玩樂器
被控於2020年5月29日上午在元朗西鐵站G出口扶手電梯底，無合法權限或解釋且沒有警務處處長發出的許可證而奏玩樂器，即二胡。
背景：
李當日與平時一樣演奏《願榮光歸香港》，未幾有途人指罵他嘈吵，其後便有警察來警告他，指會票控他
----
🌟控方撤銷控罪，無罪釋放🌟
💛感謝旁聽師報料💛
Forwarded from 法庭文字直播台
【７月１４日 星期三】
以下法庭需要臨時文字直播員報料：
🕑14:30
📍#高等法院第一庭 #續審
📍#屯門裁判法院第七庭 #續審
📍#西九龍裁判法院第五庭 #續審
🔰請按此報料
💛其他法庭暫不需要，請留意本台更新💛
以下法庭需要臨時文字直播員報料：
🕑14:30
📍#高等法院第一庭 #續審
📍#屯門裁判法院第七庭 #續審
📍#西九龍裁判法院第五庭 #續審
🔰請按此報料
💛其他法庭暫不需要，請留意本台更新💛
Forwarded from 法庭文字直播台
#屯門裁判法院第七庭
#施祖堯裁判官 #判刑
#20200721元朗 #阻差辦公
👤馮(18)
控罪：阻撓在正當執行職務的警務人員
被告被控於2020年7月21日在元朗舊墟路近燈柱AD5167，故意阻撓在正當執行職務的女警員26207方子欣。
=======
📌求情
報告內容正面，被告對事件有悔意及反思。案發時十七歲是首次面對一大班警察，有良好背景，希望判處被告社會服務令。感化官有關注其心理及身體情況是否適合社會服務令，但相信感化官會作合適的安排。感化官建議判處低時數社會服務令。
📌判刑理由
法庭考慮了黃之鋒案作案例，本案被告經審訊後定罪，需有具阻嚇性的刑罰。判刑方面，法庭認為拘留性刑罰適合，但以本案案情，若以拘留式刑罰處理會太長時間。被告在本案中拒絕放下手，但非完全禁止警察搜身；法庭同意事件情況較輕微，會以社會服務令作刑罰。
‼️ 判處80小時社會服務令 ‼️
#施祖堯裁判官 #判刑
#20200721元朗 #阻差辦公
👤馮(18)
控罪：阻撓在正當執行職務的警務人員
被告被控於2020年7月21日在元朗舊墟路近燈柱AD5167，故意阻撓在正當執行職務的女警員26207方子欣。
=======
📌求情
報告內容正面，被告對事件有悔意及反思。案發時十七歲是首次面對一大班警察，有良好背景，希望判處被告社會服務令。感化官有關注其心理及身體情況是否適合社會服務令，但相信感化官會作合適的安排。感化官建議判處低時數社會服務令。
📌判刑理由
法庭考慮了黃之鋒案作案例，本案被告經審訊後定罪，需有具阻嚇性的刑罰。判刑方面，法庭認為拘留性刑罰適合，但以本案案情，若以拘留式刑罰處理會太長時間。被告在本案中拒絕放下手，但非完全禁止警察搜身；法庭同意事件情況較輕微，會以社會服務令作刑罰。
‼️ 判處80小時社會服務令 ‼️
Forwarded from 法庭文字直播台
#屯門裁判法院第七庭
#施祖堯裁判官
#1111元朗 #裁決
鄧(23)
控罪：參與非法集結
違反香港法例第245章《公安條例》第18(3)條
詳情：
被控於2019年11月11日，在香港新界元朗青山公路 - 元朗段39號金豐大廈外參與憑藉《公安條例》第18(1)條屬非法集結的集結。
0941 開庭
📌 裁決
以下是裁判官的口頭裁決。
被告被控一項非法集結罪。
裁判官先花費約10分鐘分別重覆一次控方案情及辯方案情。
🧷 相關法律原則
本案為刑事案件，因此本案的舉證責任在控方，並需達致毫無合理疑點。被告無責任證明自己的清白。法庭會小心觀察每名作供人時的神情。法庭不會因不接納被告的作供對她作出不利推論。被告沒有刑事定罪記錄，作供可信性較高。
🧷 控方證人證供分析
辯方並不挑戰控方證人的證供，只是在一些小事上提出疑問。法庭認為所有三名控方證人作供時合情合理，沒有關鍵矛盾。
🧷 被告證供
裁判官認為被告證供不合理，關鍵情節上前後不一。
第一，被告承認當時被捕後有大喊。眾所周知，示威人士被捕時會大叫自己的名稱，而本案發生於大三罷。她當時只解釋是事發突然，但這反應是不合情理的。
第二，被告聲稱在搬磚到行人路的時候沒有受黑衣人阻止，但當時黑衣人已有與普通市民起衝突。裁判官認為被告當時的行為反而不受阻止，是不合情理的。
第三，被告指自己害怕警察和示威者的衝突，但當警方到達現場，示威者已經四散。被告此時候卻走入小巷，這行為是不合理的。
此外，裁判官亦指出辯方盤問控方證人的方向與被告的作供有矛盾。故此裁判官認為被告證供前後不一，因而拒絕接納被告的證供。
🧷 結論
裁判官指出非法集結的控罪元素，並引出相關案例。裁判官裁定，當日案發地點的堵路有多於3個人，並有作出擾亂社會安寧的行為，並相當可能導致他人害怕。該集結是非法集結。
被告案發的行為是在參與非法集結，而並非旁觀者。若然她是無辜的途人，便不會跟隨其他示威者從大馬路跑進小巷。
被告表示想報讀紀律部隊，辯方便借此引申出被告當時不大機會犯案。然而裁判官利用案例反駁這說法。
故此，被告案發時不可能是無辜的市民，她必然在參與非法集結。裁判官裁定被告罪名成立。
📌 求情
被告沒有刑事定罪記錄。
辯方不重覆被告人的背景。今天被告家人有出席。
辯方指，大三罷即使有預謀，當日的情況並非惡劣，當時只有50多人，並非大規模集結，並只是用普通雜物堵路。而集結地點亦非主要幹道，只是一個巴士站，比較下只屬小規模。
案發時間只有10分鐘，亦未有證據顯示被告被捕後有持續集結。
當日沒有實質財物損失，沒有人受傷。即使有暴力行為有爭吵，但只是短時間。
被告當日並非組織者，只是一般參與者角色。被告本來是無條件釋放，距離案發日子已過了兩年，希望法庭酌情輕判。
📌 判刑
裁判官將案件押後至2022年6月7日0930時於屯門裁判法院第七庭作判刑，期間索取背景報告，被告需要還柙。
1024 完庭
#施祖堯裁判官
#1111元朗 #裁決
鄧(23)
控罪：參與非法集結
違反香港法例第245章《公安條例》第18(3)條
詳情：
被控於2019年11月11日，在香港新界元朗青山公路 - 元朗段39號金豐大廈外參與憑藉《公安條例》第18(1)條屬非法集結的集結。
0941 開庭
📌 裁決
以下是裁判官的口頭裁決。
被告被控一項非法集結罪。
裁判官先花費約10分鐘分別重覆一次控方案情及辯方案情。
🧷 相關法律原則
本案為刑事案件，因此本案的舉證責任在控方，並需達致毫無合理疑點。被告無責任證明自己的清白。法庭會小心觀察每名作供人時的神情。法庭不會因不接納被告的作供對她作出不利推論。被告沒有刑事定罪記錄，作供可信性較高。
🧷 控方證人證供分析
辯方並不挑戰控方證人的證供，只是在一些小事上提出疑問。法庭認為所有三名控方證人作供時合情合理，沒有關鍵矛盾。
🧷 被告證供
裁判官認為被告證供不合理，關鍵情節上前後不一。
第一，被告承認當時被捕後有大喊。眾所周知，示威人士被捕時會大叫自己的名稱，而本案發生於大三罷。她當時只解釋是事發突然，但這反應是不合情理的。
第二，被告聲稱在搬磚到行人路的時候沒有受黑衣人阻止，但當時黑衣人已有與普通市民起衝突。裁判官認為被告當時的行為反而不受阻止，是不合情理的。
第三，被告指自己害怕警察和示威者的衝突，但當警方到達現場，示威者已經四散。被告此時候卻走入小巷，這行為是不合理的。
此外，裁判官亦指出辯方盤問控方證人的方向與被告的作供有矛盾。故此裁判官認為被告證供前後不一，因而拒絕接納被告的證供。
🧷 結論
裁判官指出非法集結的控罪元素，並引出相關案例。裁判官裁定，當日案發地點的堵路有多於3個人，並有作出擾亂社會安寧的行為，並相當可能導致他人害怕。該集結是非法集結。
被告案發的行為是在參與非法集結，而並非旁觀者。若然她是無辜的途人，便不會跟隨其他示威者從大馬路跑進小巷。
被告表示想報讀紀律部隊，辯方便借此引申出被告當時不大機會犯案。然而裁判官利用案例反駁這說法。
故此，被告案發時不可能是無辜的市民，她必然在參與非法集結。裁判官裁定被告罪名成立。
📌 求情
被告沒有刑事定罪記錄。
辯方不重覆被告人的背景。今天被告家人有出席。
辯方指，大三罷即使有預謀，當日的情況並非惡劣，當時只有50多人，並非大規模集結，並只是用普通雜物堵路。而集結地點亦非主要幹道，只是一個巴士站，比較下只屬小規模。
案發時間只有10分鐘，亦未有證據顯示被告被捕後有持續集結。
當日沒有實質財物損失，沒有人受傷。即使有暴力行為有爭吵，但只是短時間。
被告當日並非組織者，只是一般參與者角色。被告本來是無條件釋放，距離案發日子已過了兩年，希望法庭酌情輕判。
📌 判刑
裁判官將案件押後至2022年6月7日0930時於屯門裁判法院第七庭作判刑，期間索取背景報告，被告需要還柙。
1024 完庭
Forwarded from 法庭文字直播台
#屯門裁判法院第七庭
#施祖堯裁判官
#1111元朗 #判刑
鄧(23)
控罪：參與非法集結
違反香港法例第245章《公安條例》第18(3)條
詳情：
被控於2019年11月11日，在香港新界元朗青山公路 - 元朗段39號金豐大廈外參與憑藉《公安條例》第18(1)條屬非法集結的集結。
----------------
主控回應上次裁判官的查詢，解釋為何事隔這麼久才提出檢控。 被告於2019年11月11日被捕，警方在2019年12月7日釋放了被告，因為那時這類案件的數量，這件案件被列作低優先度。 到2020年12月，警方因應大環境情況，覆核這件案件， 2021年1月中將相關文件提交予律政署，2021年11月8日收到律政司指示，2021年11月18日再次拘捕被告。
背景報告已向被告解釋，被告表示同意及接納，被告得到很多家人支持，今日父母，哥哥，阿姨及親友都有到庭支持。 被告一直以來都循規蹈矩，案發後亦有進修，現時仍是全職學生，此案完結後會繼續學業。 被告有一定悔意，當時不是很有組織去堵路，因大環境煽動才參與這件事，辯方希望能判處較低刑期。
被告經審訊後被裁定非法集結罪成，為初犯，有穩定工作，與家人關係正常，家人對其今次犯案感意外，被告亦有提交一些求情信。 本案集結的人數少，沒有證據顯示被告有領導的角色，集結亦不是長時間持續。 被告手拿磚頭堵路, 是集結的組成者, 用深色口罩掩飾身份，顯示是有預謀。 當日是大三罷，堵塞的是元朗大馬路，對市民造成不便，亦引起與不同意見人士的衝突。
法庭以5個月監禁為起點，由於案件的延誤，酌情扣減2星期，總刑期4個月2星期。
#施祖堯裁判官
#1111元朗 #判刑
鄧(23)
控罪：參與非法集結
違反香港法例第245章《公安條例》第18(3)條
詳情：
被控於2019年11月11日，在香港新界元朗青山公路 - 元朗段39號金豐大廈外參與憑藉《公安條例》第18(1)條屬非法集結的集結。
----------------
主控回應上次裁判官的查詢，解釋為何事隔這麼久才提出檢控。 被告於2019年11月11日被捕，警方在2019年12月7日釋放了被告，因為那時這類案件的數量，這件案件被列作低優先度。 到2020年12月，警方因應大環境情況，覆核這件案件， 2021年1月中將相關文件提交予律政署，2021年11月8日收到律政司指示，2021年11月18日再次拘捕被告。
背景報告已向被告解釋，被告表示同意及接納，被告得到很多家人支持，今日父母，哥哥，阿姨及親友都有到庭支持。 被告一直以來都循規蹈矩，案發後亦有進修，現時仍是全職學生，此案完結後會繼續學業。 被告有一定悔意，當時不是很有組織去堵路，因大環境煽動才參與這件事，辯方希望能判處較低刑期。
被告經審訊後被裁定非法集結罪成，為初犯，有穩定工作，與家人關係正常，家人對其今次犯案感意外，被告亦有提交一些求情信。 本案集結的人數少，沒有證據顯示被告有領導的角色，集結亦不是長時間持續。 被告手拿磚頭堵路, 是集結的組成者, 用深色口罩掩飾身份，顯示是有預謀。 當日是大三罷，堵塞的是元朗大馬路，對市民造成不便，亦引起與不同意見人士的衝突。
法庭以5個月監禁為起點，由於案件的延誤，酌情扣減2星期，總刑期4個月2星期。