#九龍城裁判法院第七庭
#張潔宜裁判官
👤林手足 #0921元朗
控罪：無牌管有無線通訊器具
辯方申請無需答辯
控方押後至29/4 屯門法院
保釋申請獲批，條件如下：
保釋金 $3000
宵禁 22:00 - 06:00
押後至29/4 屯門法院 聽取答辯 ，如不認罪將同時處理審前覆核
#張潔宜裁判官
👤林手足 #0921元朗
控罪：無牌管有無線通訊器具
辯方申請無需答辯
控方押後至29/4 屯門法院
保釋申請獲批，條件如下：
保釋金 $3000
宵禁 22:00 - 06:00
押後至29/4 屯門法院 聽取答辯 ，如不認罪將同時處理審前覆核
#九龍城裁判法院第七庭
#張潔宜裁判官
#20200307爆炸 #提堂
D⁴：張（29）
案件在3月11日（星期三）於沙田法院首次提訊，D⁴終於今日（3月18日）出院上庭
控罪：
串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸
第200章《刑事罪行條例》第159A條及第159C條
是次提堂新增資訊：
1. 控方指於D⁴ telegram截圖中，有承認策劃首兩項爆炸案的招認
2. 於D⁴家中找到與深圳灣口岸爆炸案中，外型相似的電路板
3. D⁴在3月8日前曾於telegram上與人討論製造及購買炸彈事宜，並於D⁴電話內找到與羅湖爆炸案相似的爆炸品圖片和影片
案情：
A. 明愛醫院炸彈案
D1涉嫌在明愛醫院廁所犯案，有閉路電視顯示D2及D3於D1租賃的房間拿出並運送炸藥，D2購買玻璃樽。爆炸品終炸毀廁所，無人傷亡。事後有telegram channel承認事件，而控方指D3為channel管理員。
B. 深圳灣炸彈案
D4涉嫌參與深圳灣爆炸案，於公廁發現一個500g爆炸品，當時並沒有爆炸。拆彈專家指若炸彈發生爆炸可對他人造成身體嚴重傷害。在此之前，telegram channel有預告事件。控方指D4於telegram上有曾向不知名人士提及本案。
C. 羅湖火車站炸彈案
椅子下藏有一個炸彈，D2涉嫌負責購買與爆炸案同款之玻璃樽及管有炸藥，D3警誡下承認運送炸彈。在閉路電視紀錄下，控方聲稱見到D5與不知名人士出現並很快離開車站，懷疑放置爆炸品。另外，清潔工於列車找到炸彈，兩個炸彈共重1公斤，而炸彈沒有爆炸，只有一個炸彈有部份燃燒。控方指telegram channel有承認責任。
D. 將軍澳炸彈案
各被告涉嫌利用周梓樂悼念活動策劃一宗爆炸案。於3月8日前，D1至D6有在被警方跟縱下見到一同去到某山坡，懷疑討論實行此計劃。D6警誡下招認各被告角色，托出打算以假墓碑及假祭壇吸引警方注意，然後引爆以釀成傷亡。
控方針對各被告證據：
案情指控以D1名義租用一間房間懷疑用作倉庫，警方從房內搜出大量化學品。及指D1借出予D2及D3存放爆炸品；有閉路電視片段拍攝到在1月D1出入該倉庫，惟本案所有被告均在3月被捕
在D¹電話內發現telegram對話與其他被告談及將軍澳炸彈案，以及在電話內發現5段爆炸品相關影片及telegram記錄
投訴：
最少被兩名警員毆打至嚴重骨折，導致現時行動極為不便，D4先簽招認，及後會挑戰其自願性
❌❌保釋申請被拒，還押候訊❌❌
8天保釋覆核放棄
案件押後至6月26日09:30東區裁判法院第一庭進行聆訊
#張潔宜裁判官
#20200307爆炸 #提堂
D⁴：張（29）
案件在3月11日（星期三）於沙田法院首次提訊，D⁴終於今日（3月18日）出院上庭
控罪：
串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸
第200章《刑事罪行條例》第159A條及第159C條
是次提堂新增資訊：
1. 控方指於D⁴ telegram截圖中，有承認策劃首兩項爆炸案的招認
2. 於D⁴家中找到與深圳灣口岸爆炸案中，外型相似的電路板
3. D⁴在3月8日前曾於telegram上與人討論製造及購買炸彈事宜，並於D⁴電話內找到與羅湖爆炸案相似的爆炸品圖片和影片
案情：
A. 明愛醫院炸彈案
D1涉嫌在明愛醫院廁所犯案，有閉路電視顯示D2及D3於D1租賃的房間拿出並運送炸藥，D2購買玻璃樽。爆炸品終炸毀廁所，無人傷亡。事後有telegram channel承認事件，而控方指D3為channel管理員。
B. 深圳灣炸彈案
D4涉嫌參與深圳灣爆炸案，於公廁發現一個500g爆炸品，當時並沒有爆炸。拆彈專家指若炸彈發生爆炸可對他人造成身體嚴重傷害。在此之前，telegram channel有預告事件。控方指D4於telegram上有曾向不知名人士提及本案。
C. 羅湖火車站炸彈案
椅子下藏有一個炸彈，D2涉嫌負責購買與爆炸案同款之玻璃樽及管有炸藥，D3警誡下承認運送炸彈。在閉路電視紀錄下，控方聲稱見到D5與不知名人士出現並很快離開車站，懷疑放置爆炸品。另外，清潔工於列車找到炸彈，兩個炸彈共重1公斤，而炸彈沒有爆炸，只有一個炸彈有部份燃燒。控方指telegram channel有承認責任。
D. 將軍澳炸彈案
各被告涉嫌利用周梓樂悼念活動策劃一宗爆炸案。於3月8日前，D1至D6有在被警方跟縱下見到一同去到某山坡，懷疑討論實行此計劃。D6警誡下招認各被告角色，托出打算以假墓碑及假祭壇吸引警方注意，然後引爆以釀成傷亡。
控方針對各被告證據：
案情指控以D1名義租用一間房間懷疑用作倉庫，警方從房內搜出大量化學品。及指D1借出予D2及D3存放爆炸品；有閉路電視片段拍攝到在1月D1出入該倉庫，惟本案所有被告均在3月被捕
在D¹電話內發現telegram對話與其他被告談及將軍澳炸彈案，以及在電話內發現5段爆炸品相關影片及telegram記錄
投訴：
最少被兩名警員毆打至嚴重骨折，導致現時行動極為不便，D4先簽招認，及後會挑戰其自願性
❌❌保釋申請被拒，還押候訊❌❌
8天保釋覆核放棄
案件押後至6月26日09:30東區裁判法院第一庭進行聆訊