由喧囂到無聲：當法庭程序限制報道，記者該如何報道下去？

【誌hk.feature】「35+初選」案47名民主派被控串謀顛覆國家政權罪，罪名之重和被告人數之多也是史無前例。觸目的47人案尚未交付高等法院，正審一再延期，多名被告保釋被遭拒絕，法庭記者們均表示：根本預計不到審訊期。

高院法官杜麗冰最近在范國威第二次申請被拒時就開庭審訊「限期」作出建議，不獲保釋的被告已還柙逾一年，下級法院需設立「最後限期」。倘若法院再不「設限」，意味著民主派初選案的被告只能夠無了期的等待，最終不論有罪或無罪，不能保釋的被告也須在獄中渡過至少兩年的光陰。

過去一年，《蘋果日報》、《立場新聞》先後被取締，《眾新聞》於今年停運，重視法庭新聞的傳媒紛紛倒下之後，法庭新聞內容難以曝光，加上《刑事訴訟程序條例》第9P條及《裁判官條例》第87A條的報道限制，法庭的記錄範圍一再縮窄，公眾的記錄漸漸遠離大眾的視線，而且亦難以平衡公眾知情權。

昔日坐無虛席的記者席，今天總有空座，在種種規範下，觸不到的紅線為記者添恐懼，無了期押後聆訊亦同時在慢性消磨被告和記者的意志。「無止境」的消耗，司法程序蓋過了公眾知情權，記者該如何報道下去？(全文)

#20220430新聞