「快必」涉發表煽動文字案 專家證人再解釋「光時」意味推翻政府
【頭條日報】人民力量副主席譚得志（快必）去年涉嫌多次在街站叫喊「光復香港 時代革命」等口號，被控發表煽動文字等共14罪。案件今日在區域法院續審，嶺南大學歷史系教授劉智鵬作供，再次以歷史角度解釋「光復香港 時代革命」意味的起源及演變，控方又提到劉智鵬本月初再撰寫第二份報告，回覆辯方專家證人香港大學語言學教授梁曉姿。
劉作供重申「光復」的歷史意思是取回或恢復失去的國土、政權、城市等，近千年來（由三國時代至現代中國）「光復」的意思如一，在香港的情況是指「香港政府是被敵人（中國國家政權）所控制的政府」又或者「香港政府並非屬於中國國家政權的政府」，斷定其面對的政府為敵人或外族所控制的政府，即是指「香港不屬於中國」。而「時代革命」一詞意指，不接受當時的政權或社會制度，需要採取手段去改變當前的香港政權或社會制度，從而造成時代的改變，即從當權者手上奪回香港政權，「推翻政府並取而代之」。
周天行同時播放前年7月21日晚上中聯辦外及至去年多次示威活動片段，呈現「光復香港 時代革命」政治語境，劉智鵬認同口號語境字義自2016年梁天琦提出後始終如一，支持其報告結論。播放2016年立法會新界東選舉梁天琦造勢大會片段輔助舉證期間，陳官曾打斷周天行，質疑雙方既不爭議呈上片段，又有發言謄本，「點解要喺咁莊嚴嘅刑事審訊法庭播放一齣呢個人（梁天琦）嘅政治論述？」（全文）
#20211018新聞 #20200524銅鑼灣 #批評政府言論 #20200117大埔
【頭條日報】人民力量副主席譚得志（快必）去年涉嫌多次在街站叫喊「光復香港 時代革命」等口號，被控發表煽動文字等共14罪。案件今日在區域法院續審，嶺南大學歷史系教授劉智鵬作供，再次以歷史角度解釋「光復香港 時代革命」意味的起源及演變，控方又提到劉智鵬本月初再撰寫第二份報告，回覆辯方專家證人香港大學語言學教授梁曉姿。
劉作供重申「光復」的歷史意思是取回或恢復失去的國土、政權、城市等，近千年來（由三國時代至現代中國）「光復」的意思如一，在香港的情況是指「香港政府是被敵人（中國國家政權）所控制的政府」又或者「香港政府並非屬於中國國家政權的政府」，斷定其面對的政府為敵人或外族所控制的政府，即是指「香港不屬於中國」。而「時代革命」一詞意指，不接受當時的政權或社會制度，需要採取手段去改變當前的香港政權或社會制度，從而造成時代的改變，即從當權者手上奪回香港政權，「推翻政府並取而代之」。
周天行同時播放前年7月21日晚上中聯辦外及至去年多次示威活動片段，呈現「光復香港 時代革命」政治語境，劉智鵬認同口號語境字義自2016年梁天琦提出後始終如一，支持其報告結論。播放2016年立法會新界東選舉梁天琦造勢大會片段輔助舉證期間，陳官曾打斷周天行，質疑雙方既不爭議呈上片段，又有發言謄本，「點解要喺咁莊嚴嘅刑事審訊法庭播放一齣呢個人（梁天琦）嘅政治論述？」（全文）
#20211018新聞 #20200524銅鑼灣 #批評政府言論 #20200117大埔
前年反修例示威本台記者被喝「記你老母」 投訴獲裁定屬實
【商業電台】2019年6月反修例示威期間，本台記者於金鐘的驅散行動中，被警方速龍小隊推撞和呼喝事件，投訴警察課完成調查，裁定一名警務人員不禮貌地向本台記者說「記你老母」的投訴，有足夠可靠證據，列為獲證明屬實，將會作出適當跟進行動。
至於記者投訴被警員以警棍毆打，警方指由於影片未能詳細紀錄事件或顯示相關警務人員身份，審視警方紀錄後亦未能確定被投訴人的身份，有關指控被列為無法追查。至於特別戰術小隊不恰當地驅散的投訴，則被列為「並無過錯」。
另外，在19年7月的沙田衝突，有警員向本台記者面部施放胡椒噴劑，及以盾牌遮檔拍攝和推撞記者，亦有警員喝罵記者「搞亂社會」，和阻撓通過電梯到城市廣場和沙田站採訪。投訴警察課裁定濫用職權、行為不當、粗魯無禮和疏忽職守的指控，均被列為「並無過錯」。投訴警察課解釋，當晚有暴力示威者聚集，環境混亂，有必要施放胡椒噴劑，亦已勸喻記者離開；而沒有禮貌和行為不當指控，則列為「無法證實」和「無法追查」。 （原文）
#20211018新聞
【商業電台】2019年6月反修例示威期間，本台記者於金鐘的驅散行動中，被警方速龍小隊推撞和呼喝事件，投訴警察課完成調查，裁定一名警務人員不禮貌地向本台記者說「記你老母」的投訴，有足夠可靠證據，列為獲證明屬實，將會作出適當跟進行動。
至於記者投訴被警員以警棍毆打，警方指由於影片未能詳細紀錄事件或顯示相關警務人員身份，審視警方紀錄後亦未能確定被投訴人的身份，有關指控被列為無法追查。至於特別戰術小隊不恰當地驅散的投訴，則被列為「並無過錯」。
另外，在19年7月的沙田衝突，有警員向本台記者面部施放胡椒噴劑，及以盾牌遮檔拍攝和推撞記者，亦有警員喝罵記者「搞亂社會」，和阻撓通過電梯到城市廣場和沙田站採訪。投訴警察課裁定濫用職權、行為不當、粗魯無禮和疏忽職守的指控，均被列為「並無過錯」。投訴警察課解釋，當晚有暴力示威者聚集，環境混亂，有必要施放胡椒噴劑，亦已勸喻記者離開；而沒有禮貌和行為不當指控，則列為「無法證實」和「無法追查」。 （原文）
#20211018新聞