【8.18 維園案】控方稱檢控不涉政治動機　辯方質疑沒證據證明「共同犯罪」

【立場新聞】9 名民主派人士被指在前年 8 月 18 日帶領群眾由維園遊行至中環遮打道，被控組織及參與未經批准集結兩罪，審訊今（ 16 日）續。控方表示，是次檢控不涉政治動機，相信被告在案中扮演不同角色，屬於「共同犯罪（Joint enterprise）」；辯方多位資深大律師批評，控方自開案至今從未提及「共同犯罪」原則，做法不妥兼轉移視線，並強調無足夠證據證明被告之間存在犯罪計劃。辯方又指，假如法庭未能肯定被告行為屬「遊行」，或有一絲懷疑他們只是「協助疏散」的話，就必須裁定罪名不成立。

代表黎智英的資深大律師余若薇重申，黎智英從未策劃未經批准的遊行，並非民陣成員，亦沒有發言慫恿群眾，僅手持橫額與其他被告走在隊伍前列，理應判處無罪。

不過，控方大律師林芷瑩反駁指，眾被告在案中分別扮演不同角色，黎負責帶領群眾，屬於「共同犯罪」。代表李柱銘和何俊仁的資深大律師駱應淦指摘，控方事至今日始提出依賴「共同犯罪」原則，做法不妥。（全文）

#20210316新聞 #0818維園

8.18未經批准遊行 辯方引歌詞斥警無保護市民失職：you left me just when I needed you most

【蘋果日報】前年8月18日李柱銘、黎智英等泛民人士涉組織未經批准遊行，案件今續審。辯方繼續結案陳詞，大律師指警方拋下保障市民安全的職責，捨棄維護法治的角色，沒有協助維園集會群眾解散，群眾有理由自行沿路疏散。警方當時沒有任何警告或指示，事發後8個月卻「秋後算賬」檢控被告，令和平集會權利化為幻象。

代表李柱銘和何俊仁的大律師布穎琪陳詞表示，控方指警方當日只批准維園集會，但反對港島遊行，集會群眾一遊行便犯法，此說簡單卻誤導。布指正如案例指出，公眾活動事態變化莫測，警方有責任持續監察，保障公眾秩序和安全，「不反對通知書」條款不是絕對規限，需隨機應變。當日集會人多擠擁，但警方沒有指示如何疏散，群眾要自己想辦法，民陣有責任採取行動保障安全，包括疏散人群。（全文）

#20210317新聞 #0818維園