Forwarded from 被捕人士收信部
【唔該寫信】
經過漫長的四天四夜保釋申請，阿廸還是未能成功保釋。今天可以探訪，卻又遇上阿廸要「過界」，所以仍未能成功見到阿廸。
不過，阿廸多次傳話：「好想收信」，所以邀請大家寫信給阿廸。每週一封每月一封甚至只寫一封都唔拘，總之就多多益善。
請將信件寄至：
元朗水邊圍邨康水樓地下101
寫信給呀廸注意事項：
❌請勿使用塗改液或改錯帶
❌不要使用過厚的信紙，不要用閃亮墨水寫信
❌信紙上不能有貼紙、金粉或立體裝置
❌請勿寫任何有關監獄情況或逃獄內容，亦不要寫抗爭口號
⭕️內容可多寫感受、社會情況分析、個人近況，但不要寫食物，因為諗起無得食好係好慘的
⭕️如希望阿廸回信，請留下回郵地址或其他聯絡方法
朱凱迪
經過漫長的四天四夜保釋申請，阿廸還是未能成功保釋。今天可以探訪，卻又遇上阿廸要「過界」，所以仍未能成功見到阿廸。
不過，阿廸多次傳話：「好想收信」，所以邀請大家寫信給阿廸。每週一封每月一封甚至只寫一封都唔拘，總之就多多益善。
請將信件寄至：
元朗水邊圍邨康水樓地下101
寫信給呀廸注意事項：
❌請勿使用塗改液或改錯帶
❌不要使用過厚的信紙，不要用閃亮墨水寫信
❌信紙上不能有貼紙、金粉或立體裝置
❌請勿寫任何有關監獄情況或逃獄內容，亦不要寫抗爭口號
⭕️內容可多寫感受、社會情況分析、個人近況，但不要寫食物，因為諗起無得食好係好慘的
⭕️如希望阿廸回信，請留下回郵地址或其他聯絡方法
朱凱迪
高等法院一宗保釋覆核案件的公眾旁聽安排
高等法院明日（三月六日）會處理一宗涉及十一名被告的保釋覆核案件，為使聆訊有序進行，司法機構將作出特別公眾旁聽安排。
有關聆訊的資料已上載司法機構網頁。聆訊排期於三個時段進行，即分別於上午十時、不早於上午十一時三十分及下午二時三十分。
司法機構預期旁聽座位會出現供不應求的情況，將盡量提供額外座位，以確保司法公開。經考慮整座法院大樓可用的法庭和轉播設施的容量後，司法機構會安排三個法庭的延伸部分，轉播有關案件的法庭程序，並提供共100個記者席／記者企位和156個公眾席／公眾企位讓不同組別的法庭使用者旁聽。法庭內有12個家屬席、八個記者席及八個公眾席，法庭的延伸部分位於三樓、四樓及五樓大堂。
法庭程序的影像及聲效將透過轉播設施轉播至法庭延伸部分。
法庭使用者如欲旁聽聆訊，需於高等法院大樓外低層四樓平台的指定區域排隊輪候。三個聆訊時段的籌號將於上午八時派發。法庭使用者應依從司法機構職員和保安人員的指示。
在聆訊進行期間，為盡量公平分配和利用有限數量的座位，任何座位在聆訊期間被閒置15分鐘或以上，將被重新分配予其他法庭使用者。這項要求與現時高等法院入場籌號列出的規定大致相同，即若持籌人離開其座位／位置15分鐘或以上後，入場籌號將作無效。
司法機構
高等法院明日（三月六日）會處理一宗涉及十一名被告的保釋覆核案件，為使聆訊有序進行，司法機構將作出特別公眾旁聽安排。
有關聆訊的資料已上載司法機構網頁。聆訊排期於三個時段進行，即分別於上午十時、不早於上午十一時三十分及下午二時三十分。
司法機構預期旁聽座位會出現供不應求的情況，將盡量提供額外座位，以確保司法公開。經考慮整座法院大樓可用的法庭和轉播設施的容量後，司法機構會安排三個法庭的延伸部分，轉播有關案件的法庭程序，並提供共100個記者席／記者企位和156個公眾席／公眾企位讓不同組別的法庭使用者旁聽。法庭內有12個家屬席、八個記者席及八個公眾席，法庭的延伸部分位於三樓、四樓及五樓大堂。
法庭程序的影像及聲效將透過轉播設施轉播至法庭延伸部分。
法庭使用者如欲旁聽聆訊，需於高等法院大樓外低層四樓平台的指定區域排隊輪候。三個聆訊時段的籌號將於上午八時派發。法庭使用者應依從司法機構職員和保安人員的指示。
在聆訊進行期間，為盡量公平分配和利用有限數量的座位，任何座位在聆訊期間被閒置15分鐘或以上，將被重新分配予其他法庭使用者。這項要求與現時高等法院入場籌號列出的規定大致相同，即若持籌人離開其座位／位置15分鐘或以上後，入場籌號將作無效。
司法機構
國安法首宗案件 6.23 開審 司法機構不回應是否公開審訊
【立場新聞】根據司法機構的最新資訊，國安法首宗案件「唐英傑案」已排期 6 月 23 日在高等法院正式開審，預計審理 15 日。《港區國安法》有條文容許案件不作公開審訊。對於會否作出申請﹐律政司以案件已進入司法程序為由，不就案件作出評論。司法機構亦指不評論個別案件。
《港區國安法》第 41 條列明，國安法案件審訊應公開進行，但指涉及國家秘密、公共秩序等情形就不宜公開審理，禁止新聞界和公眾旁聽。對於會否申請不公開審訊，律政司今日回覆《立場》僅指案件已進入司法程序，不適宜就案件作出評論，沒有回應「唐英傑案」會否設公開審訊。（全文）
#20210305新聞 #20200701灣仔 #港區國安法
【立場新聞】根據司法機構的最新資訊，國安法首宗案件「唐英傑案」已排期 6 月 23 日在高等法院正式開審，預計審理 15 日。《港區國安法》有條文容許案件不作公開審訊。對於會否作出申請﹐律政司以案件已進入司法程序為由，不就案件作出評論。司法機構亦指不評論個別案件。
《港區國安法》第 41 條列明，國安法案件審訊應公開進行，但指涉及國家秘密、公共秩序等情形就不宜公開審理，禁止新聞界和公眾旁聽。對於會否申請不公開審訊，律政司今日回覆《立場》僅指案件已進入司法程序，不適宜就案件作出評論，沒有回應「唐英傑案」會否設公開審訊。（全文）
#20210305新聞 #20200701灣仔 #港區國安法
【47 人案】消息：律政司申押後保釋聆訊、法庭批准 高院明僅提供「指示」 11 被告或續還押
【立場新聞】47 人被控串謀國家顛覆案，其中 15 人昨獲法庭保釋，但其後律政司覆核，因而繼續還柙。除其後因律政司撤銷覆核而獲釋的 4 人，其餘 11 人明日（6 日）到高等法院原訟法庭接受保釋聆訊。消息指，控方申請提出書面陳詞、擇日再訊，辯方其後收到法庭指示，稱認為被告和控方都需要時間準備，明天將只會是「指示聆訊」，意味著將再擇日審訊，各被告或須繼續還押。
11 名被告原定明早 10 時起，分三批到高等法院應訊。消息人士指，律政司今日已發出信件，提出擇日再訊，而法庭可以在明天給予控辯雙方指示。消息指，已有辯方律師收到法庭指示，稱明天只會是一個「指示聆訊」，意味著將再擇日審訊，11 名被告在之前仍須還押。（全文）
#20210305新聞 #初選大搜捕 #港區國安法
【立場新聞】47 人被控串謀國家顛覆案，其中 15 人昨獲法庭保釋，但其後律政司覆核，因而繼續還柙。除其後因律政司撤銷覆核而獲釋的 4 人，其餘 11 人明日（6 日）到高等法院原訟法庭接受保釋聆訊。消息指，控方申請提出書面陳詞、擇日再訊，辯方其後收到法庭指示，稱認為被告和控方都需要時間準備，明天將只會是「指示聆訊」，意味著將再擇日審訊，各被告或須繼續還押。
11 名被告原定明早 10 時起，分三批到高等法院應訊。消息人士指，律政司今日已發出信件，提出擇日再訊，而法庭可以在明天給予控辯雙方指示。消息指，已有辯方律師收到法庭指示，稱明天只會是一個「指示聆訊」，意味著將再擇日審訊，11 名被告在之前仍須還押。（全文）
#20210305新聞 #初選大搜捕 #港區國安法
【8.18 維園案】民陣陳皓桓當日稱對警決定感憤怒 作供警：毋須照顧佢個人感受
【立場新聞】前年 8 月 18 日維園「流水式集會」，民主黨創黨主席李柱銘、壹傳媒創辦人黎智英、立法會前法律界議員吳靄儀等 9 人，被控組織及參與未經批准集結兩罪。審訊今（ 5 日）續，辯方指民陣時任副召集人陳皓桓，在事前召開的記者會中，對只批集會、不准遊行的判決非常遺憾及憤怒，問會否擔心群眾會因此被煽動。負責聯絡民陣的警民關係組助理主任張嘉敏強調，若發現有人破壞和平，警方便會介入，但明言「我無一個需要，要照顧佢（陳）個人嘅感受。」（全文）
#20210305新聞 #0818維園
【立場新聞】前年 8 月 18 日維園「流水式集會」，民主黨創黨主席李柱銘、壹傳媒創辦人黎智英、立法會前法律界議員吳靄儀等 9 人，被控組織及參與未經批准集結兩罪。審訊今（ 5 日）續，辯方指民陣時任副召集人陳皓桓，在事前召開的記者會中，對只批集會、不准遊行的判決非常遺憾及憤怒，問會否擔心群眾會因此被煽動。負責聯絡民陣的警民關係組助理主任張嘉敏強調，若發現有人破壞和平，警方便會介入，但明言「我無一個需要，要照顧佢（陳）個人嘅感受。」（全文）
#20210305新聞 #0818維園
721白衣人︱證人指施襲者咆哮：唔好再入嚟元朗！出嚟就打死你！
【蘋果日報】前年7.21元朗白衣人襲擊事件，不認罪的6人繼續受審。證人H出庭作供，自言當晚亦是西鐵乘客，憶述列車開門後，月台上一名女子稱樓下大堂有白衣人打人，並謂不要穿黑衣下去，如要落大堂可向她索取衣服更換。H未有換衫，到大堂看見閘外非付費區近F出口處有一群白衣人叫囂咆哮，又不停向閘內掟雜物，並以粗言穢語恐嚇和威脅閘內乘客不可出閘，謂：「出嚟就打死你！試下出嚟吖！」白衣人亦有揮動武器阻礙閘內乘客出閘，並試圖用武器拍打閘內市民。
H供稱，現場聚集的約30名白衣人，對閘內及閘外市民均有施襲，武器包括藤條、繫上中國國旗的藤條、搭棚竹、注滿水的水樽等，亦有類似鐵通的金屬硬物，其中搭棚竹和藤條長約60厘米至1米。當時閘內約有30至100人，以他所見，至少5至6人遇襲受傷，有人被打穿頭流血，用手按住前額。閘外亦有大約10人遇襲，白衣人又曾在G出口附近用藤條追打市民。（全文）
#20210305新聞 #0721恐襲 #白衣暴徒
【蘋果日報】前年7.21元朗白衣人襲擊事件，不認罪的6人繼續受審。證人H出庭作供，自言當晚亦是西鐵乘客，憶述列車開門後，月台上一名女子稱樓下大堂有白衣人打人，並謂不要穿黑衣下去，如要落大堂可向她索取衣服更換。H未有換衫，到大堂看見閘外非付費區近F出口處有一群白衣人叫囂咆哮，又不停向閘內掟雜物，並以粗言穢語恐嚇和威脅閘內乘客不可出閘，謂：「出嚟就打死你！試下出嚟吖！」白衣人亦有揮動武器阻礙閘內乘客出閘，並試圖用武器拍打閘內市民。
H供稱，現場聚集的約30名白衣人，對閘內及閘外市民均有施襲，武器包括藤條、繫上中國國旗的藤條、搭棚竹、注滿水的水樽等，亦有類似鐵通的金屬硬物，其中搭棚竹和藤條長約60厘米至1米。當時閘內約有30至100人，以他所見，至少5至6人遇襲受傷，有人被打穿頭流血，用手按住前額。閘外亦有大約10人遇襲，白衣人又曾在G出口附近用藤條追打市民。（全文）
#20210305新聞 #0721恐襲 #白衣暴徒
【47人案】保釋聆訊報道的無奈空白
矚目而史無前例的「47 人串謀顛覆案」，馬拉松聆訊至第四日，現時只是申請保釋階段，被告一一陳詞，大家應該已發現奇怪的事情，為何絕大部分傳媒都未有談及保釋申請細節？例如據報不少被告陳詞前後聲淚俱下，又傳出有人退黨、結束某些網絡平台的消息，但申請保釋的理由、承諾、陳詞的細節，統統欠奉，記者基本上不能報道。
這是由於《刑事訴訟程序條例》9P(1) 的規定，「除非法庭覺得為了社會公正而有所需要，否則任何人不得就任何保釋法律程序，在香港以書面發布或廣播……」
法律精神，原意是保障司法公正，保障被告權利，由於申請保釋時牽涉的細節，往往包括被告犯罪記錄、家庭背景、學歷、品格等，而案件未正式開審，這些資料很可能不屬於呈堂證供，或與案件無關，若於此階段就公開，恐防會影響日後陪審團的觀感，左右其判斷，故一直以來有關申請保釋的爭論，只能根據 9P(2) 列出的限制來報道，即是報道只能載有關被告、法官、律師名字、相關罪行與保釋條件等最基本資料；至於被告的保釋申請陳詞、法官的態度、其保釋決定的理由，都不在能報道之列。
這些規定，固然有其法律傳統與理據，但卻造成了今次馬拉松式聆訊的怪現象，聆訊四天，大部分時間都是被告與代表律師要求保釋的陳詞，所有細節卻不見於傳媒報道，但國安法保釋的嚴苛，正是社會關注所在。大家都想知道被告們在法庭講什麼，除了某些個人背景，主體的陳詞他們也應該不介意別人知道。律政司多年前曾解釋，「9P」之設，是為了保障被告，「若被告最終在有陪審員的情況下被審訊，可能對被告造成不利」，但根據律政司司長早前曾表達的態度，國安案件似乎都不會設陪審團的情況下，「9P 保障被告」的前提已不復存在，現在是否需要嚴格執行「9P」？
硬性執行「9P」的客觀效果，正是削弱了法庭審訊要公開，才能彰顯公義的大原則。法律界名言：公義不只要彰顯，而且必須在眾人面前彰顯 (Justice should not only be done, but should manifestly and undoubtedly be seen to be done)。現在既已沒有「影響陪審團」之憂，為何要堅持？
//有關「9P」的爭議，2016 年出現過，當時未有引起社會迴響，當時律政司發傳票控告《蘋果日報》及《明報》報道法庭案件時披露了一宗風化案被告有刑事記錄，違反9P，但當時《星島日報》同樣有類似內容，卻未被檢控，律政司被質疑選擇性檢控。後律政司撤控，當時被控的傳媒曾申訴，過往甚少以 9P 檢控，很多新聞機構有觀感認為司法機構會容忍，但律政司解釋撤控原因，謂這觀感毫無根據，撤回傳票原因為兩報章沒有故意違反法例的意圖、重犯機會微，而報道亦沒有影響日後審訊。//
//這次馬拉松式聆訊，亦暴露了香港法庭的管理落後，更有眾多過時規定，例如「由於人太多」，要用延伸法庭，記者與家屬坐在另一房間內，但直播影像質素差，看不清被告容貌，家屬亦沒有機會見被告一面，沒有眼神交流。正式開庭前「延伸法庭」不能聽到庭內聲音與對話，變相剝奪了記者原有的採訪權利，減少了記者觀察庭內人物互動的機會。現代科技可以很先進，重大案件，大眾關注，為何不能改善流程，甚至全港直播？
一些法庭規矩，於今而言，亦有點莫明其妙，例如任何人等在法庭內，只能用法庭提供的wifi上網，不能用自己手機的3G或4G網絡，又是為了什麼？記者可以文字直播，但不能影象聲音直播，錄音記錄亦不可，結果要考記者速記，只能用紙筆記錄，不可錄音，代表沒有機會聽清楚，容易出錯。任何人亦不容許在法庭內繪畫速描，其實以上一切都不會影響法院運作，也不影響法庭尊嚴。//
📌《眾新聞》全文
9P相關專提報導：
📌傳媒申請報道保釋程序被拒 裁判官質疑被告「動人故事」與公眾利益無關 - 《誌 hk.feature》
#20210305新聞
#港區國安法 #初選大搜捕 #9P
矚目而史無前例的「47 人串謀顛覆案」，馬拉松聆訊至第四日，現時只是申請保釋階段，被告一一陳詞，大家應該已發現奇怪的事情，為何絕大部分傳媒都未有談及保釋申請細節？例如據報不少被告陳詞前後聲淚俱下，又傳出有人退黨、結束某些網絡平台的消息，但申請保釋的理由、承諾、陳詞的細節，統統欠奉，記者基本上不能報道。
這是由於《刑事訴訟程序條例》9P(1) 的規定，「除非法庭覺得為了社會公正而有所需要，否則任何人不得就任何保釋法律程序，在香港以書面發布或廣播……」
法律精神，原意是保障司法公正，保障被告權利，由於申請保釋時牽涉的細節，往往包括被告犯罪記錄、家庭背景、學歷、品格等，而案件未正式開審，這些資料很可能不屬於呈堂證供，或與案件無關，若於此階段就公開，恐防會影響日後陪審團的觀感，左右其判斷，故一直以來有關申請保釋的爭論，只能根據 9P(2) 列出的限制來報道，即是報道只能載有關被告、法官、律師名字、相關罪行與保釋條件等最基本資料；至於被告的保釋申請陳詞、法官的態度、其保釋決定的理由，都不在能報道之列。
這些規定，固然有其法律傳統與理據，但卻造成了今次馬拉松式聆訊的怪現象，聆訊四天，大部分時間都是被告與代表律師要求保釋的陳詞，所有細節卻不見於傳媒報道，但國安法保釋的嚴苛，正是社會關注所在。大家都想知道被告們在法庭講什麼，除了某些個人背景，主體的陳詞他們也應該不介意別人知道。律政司多年前曾解釋，「9P」之設，是為了保障被告，「若被告最終在有陪審員的情況下被審訊，可能對被告造成不利」，但根據律政司司長早前曾表達的態度，國安案件似乎都不會設陪審團的情況下，「9P 保障被告」的前提已不復存在，現在是否需要嚴格執行「9P」？
硬性執行「9P」的客觀效果，正是削弱了法庭審訊要公開，才能彰顯公義的大原則。法律界名言：公義不只要彰顯，而且必須在眾人面前彰顯 (Justice should not only be done, but should manifestly and undoubtedly be seen to be done)。現在既已沒有「影響陪審團」之憂，為何要堅持？
//有關「9P」的爭議，2016 年出現過，當時未有引起社會迴響，當時律政司發傳票控告《蘋果日報》及《明報》報道法庭案件時披露了一宗風化案被告有刑事記錄，違反9P，但當時《星島日報》同樣有類似內容，卻未被檢控，律政司被質疑選擇性檢控。後律政司撤控，當時被控的傳媒曾申訴，過往甚少以 9P 檢控，很多新聞機構有觀感認為司法機構會容忍，但律政司解釋撤控原因，謂這觀感毫無根據，撤回傳票原因為兩報章沒有故意違反法例的意圖、重犯機會微，而報道亦沒有影響日後審訊。//
//這次馬拉松式聆訊，亦暴露了香港法庭的管理落後，更有眾多過時規定，例如「由於人太多」，要用延伸法庭，記者與家屬坐在另一房間內，但直播影像質素差，看不清被告容貌，家屬亦沒有機會見被告一面，沒有眼神交流。正式開庭前「延伸法庭」不能聽到庭內聲音與對話，變相剝奪了記者原有的採訪權利，減少了記者觀察庭內人物互動的機會。現代科技可以很先進，重大案件，大眾關注，為何不能改善流程，甚至全港直播？
一些法庭規矩，於今而言，亦有點莫明其妙，例如任何人等在法庭內，只能用法庭提供的wifi上網，不能用自己手機的3G或4G網絡，又是為了什麼？記者可以文字直播，但不能影象聲音直播，錄音記錄亦不可，結果要考記者速記，只能用紙筆記錄，不可錄音，代表沒有機會聽清楚，容易出錯。任何人亦不容許在法庭內繪畫速描，其實以上一切都不會影響法院運作，也不影響法庭尊嚴。//
📌《眾新聞》全文
9P相關專提報導：
📌傳媒申請報道保釋程序被拒 裁判官質疑被告「動人故事」與公眾利益無關 - 《誌 hk.feature》
#20210305新聞
#港區國安法 #初選大搜捕 #9P
警拘捕兩男子 涉針對司法人員
【資訊部整合】警方記者會表示，於昨日(5日)拘捕2名男子，涉嫌針對司法人員作出「電話、訊息或電報相關的罪行」及「煽惑他人傷人或對他人身體加以嚴重傷害」罪。
網絡安全及科技罪案調查科警司表示，警方昨於將軍澳及屯門區分別拘捕2名17至61歲男子，涉嫌干犯針對司法人員的罪行。警方表示有人於去年12月多次打電話滋擾及騷擾司法人員。而另一宗案件同於去年12月網上發布有關傷害司法人員及其家人的信息，該涉案人曾提及「炸死全家人」。
另外，涉案人士亦可能違反高等法院有關禁止司法人員起底的臨時禁制令。據了解，2宗案件並無直接關係，而警方不排除會更多人被捕。
消息來源：警方記者會（1300 6/3）
＊報道立場並不代表被捕組及資訊部立場
【資訊部整合】警方記者會表示，於昨日(5日)拘捕2名男子，涉嫌針對司法人員作出「電話、訊息或電報相關的罪行」及「煽惑他人傷人或對他人身體加以嚴重傷害」罪。
網絡安全及科技罪案調查科警司表示，警方昨於將軍澳及屯門區分別拘捕2名17至61歲男子，涉嫌干犯針對司法人員的罪行。警方表示有人於去年12月多次打電話滋擾及騷擾司法人員。而另一宗案件同於去年12月網上發布有關傷害司法人員及其家人的信息，該涉案人曾提及「炸死全家人」。
另外，涉案人士亦可能違反高等法院有關禁止司法人員起底的臨時禁制令。據了解，2宗案件並無直接關係，而警方不排除會更多人被捕。
消息來源：警方記者會（1300 6/3）
＊報道立場並不代表被捕組及資訊部立場
今早探完劉頴匡，佢精神好咗好多，由尋日哭L左（哭L埋右），變到今日識得搞笑。
佢地宜家仲係單獨囚禁，不過有一個小時放風，可以見到其他人。范國威帶熱身、李予信教佢地跳街舞，佢仲跑咗「人生未試過咁多個圈」😂
食飯方面，佢話食物都唔錯，佢哋仲幫啲飯改晒名，包括「照燒手羽」（雞翼飯）、「親子丼」（雞柳一塊+雞蛋）、「紅燒獅子頭」（一粒肉丸），話改咗名之後更好食😚
尋日入嘅物資，部份已經收到，但部份仲審批緊，所以暫時未有紙筆報紙嗰啲，要大家share。見到佢精神好咗都開心嘅，雖然呢個係荒謬至極、不公義嘅審判，但至少可以苦中作樂，好過一味難受。
佢都知道我鍾意瞓覺，把口就話我唔使日日咁早起身探佢，但其實我已經習慣咗早睡早起，覺得好精神😚 佢仲叮囑我唔好俾人拉埋，我都同佢講盡量，有啲嘢都唔係好控制到😂🙌🏻 
Emilia Wong
佢地宜家仲係單獨囚禁，不過有一個小時放風，可以見到其他人。范國威帶熱身、李予信教佢地跳街舞，佢仲跑咗「人生未試過咁多個圈」😂
食飯方面，佢話食物都唔錯，佢哋仲幫啲飯改晒名，包括「照燒手羽」（雞翼飯）、「親子丼」（雞柳一塊+雞蛋）、「紅燒獅子頭」（一粒肉丸），話改咗名之後更好食😚
尋日入嘅物資，部份已經收到，但部份仲審批緊，所以暫時未有紙筆報紙嗰啲，要大家share。見到佢精神好咗都開心嘅，雖然呢個係荒謬至極、不公義嘅審判，但至少可以苦中作樂，好過一味難受。
佢都知道我鍾意瞓覺，把口就話我唔使日日咁早起身探佢，但其實我已經習慣咗早睡早起，覺得好精神😚 佢仲叮囑我唔好俾人拉埋，我都同佢講盡量，有啲嘢都唔係好控制到😂🙌🏻 
Emilia Wong
伍健偉向家屬飛吻林進回吻 張可森妻展示嬰兒超聲波照
【獨立媒體】47名民主派人士被控「串謀顛覆國家政權罪」，律政司對獲准保釋的15人提出覆核，他們續還柙。由於法庭一直未安排家屬入正庭，家屬連續6日未能親眼見到被告。
其中11名被告今被解往高等法院應訊，正庭准家屬入內旁聽。元朗區議員、天水連線林進與數名成員昨晚10時已到高院排隊取籌，希望能取得正庭飛首次親眼見伍健偉一面。伍被押走時向家屬席飛吻，林進笑稱他們有「回吻」，「想佢知我地仍然喺度」，他又明白伍不希望他們擔心。而張可森妻子則向他展示孩子的超聲波照片，張多次舉拇指。（原文）
#20210306新聞 #初選大搜捕
【獨立媒體】47名民主派人士被控「串謀顛覆國家政權罪」，律政司對獲准保釋的15人提出覆核，他們續還柙。由於法庭一直未安排家屬入正庭，家屬連續6日未能親眼見到被告。
其中11名被告今被解往高等法院應訊，正庭准家屬入內旁聽。元朗區議員、天水連線林進與數名成員昨晚10時已到高院排隊取籌，希望能取得正庭飛首次親眼見伍健偉一面。伍被押走時向家屬席飛吻，林進笑稱他們有「回吻」，「想佢知我地仍然喺度」，他又明白伍不希望他們擔心。而張可森妻子則向他展示孩子的超聲波照片，張多次舉拇指。（原文）
#20210306新聞 #初選大搜捕
被捕人士資訊部
警拘捕兩男子 涉針對司法人員 【資訊部整合】警方記者會表示，於昨日(5日)拘捕2名男子，涉嫌針對司法人員作出「電話、訊息或電報相關的罪行」及「煽惑他人傷人或對他人身體加以嚴重傷害」罪。 網絡安全及科技罪案調查科警司表示，警方昨於將軍澳及屯門區分別拘捕2名17至61歲男子，涉嫌干犯針對司法人員的罪行。警方表示有人於去年12月多次打電話滋擾及騷擾司法人員。而另一宗案件同於去年12月網上發布有關傷害司法人員及其家人的信息，該涉案人曾提及「炸死全家人」。 另外，涉案人士亦可能違反高等法院有關禁止司法人員起底…
警方拘捕兩男 據了解涉恐嚇總裁判官蘇惠德
【Now新聞台】警方拘捕兩名男子，分別涉嫌煽惑他人傷人或對他人身體加以嚴重傷害，以及干犯電話、訊息或電報相關的罪行。
據了解，受害人是國安法指定法官總裁判官蘇惠德，警方相信，他們的行為可能同樣違反高等法院禁止向司法人員及家屬起底的臨時禁制令，初步調查相信兩名被捕人士沒有聯繫，估計疑犯非法取得司法人員個人資料後，作出滋擾及恐嚇。（全文）
#20210306新聞
【Now新聞台】警方拘捕兩名男子，分別涉嫌煽惑他人傷人或對他人身體加以嚴重傷害，以及干犯電話、訊息或電報相關的罪行。
據了解，受害人是國安法指定法官總裁判官蘇惠德，警方相信，他們的行為可能同樣違反高等法院禁止向司法人員及家屬起底的臨時禁制令，初步調查相信兩名被捕人士沒有聯繫，估計疑犯非法取得司法人員個人資料後，作出滋擾及恐嚇。（全文）
#20210306新聞
限聚令真的是用來「限聚」？
【立場新聞】7 名民主派被控「串謀顛覆」案，律政司覆核其中 11 人的保釋申請，今（6 日）早在高等法院進行「指示聆訊」，不少市民到場旁聽。中午休庭後，市民陸續返回高院位於金鐘道政府合署低座的入口外等候，有警察拉起橙帶截查，向約 20 名橙帶內的巿民寫告票，控告違反限聚令。
K11 MUSEA 商場自「名潮食館」爆疫後停開，今日重開。為吸引顧客消費，商場向會員發放總值 1,650 元的餐飲及美容電子禮券，只限今日於商場內使用。下午約五時，商場內人頭湧湧，處處人龍。
【睇片】
尖沙咀 K11 Musea 今天情況：https://bit.ly/2PFzuj2
比鄰處理「47 人案」保釋裁決覆核的高等法院的太古廣場今天情況：
https://bit.ly/30hOjKF
#20210306新聞
#拎優惠券去迫爆染疫商場就得
#手持高院旁聽籌號去聽審就罰五千
【立場新聞】7 名民主派被控「串謀顛覆」案，律政司覆核其中 11 人的保釋申請，今（6 日）早在高等法院進行「指示聆訊」，不少市民到場旁聽。中午休庭後，市民陸續返回高院位於金鐘道政府合署低座的入口外等候，有警察拉起橙帶截查，向約 20 名橙帶內的巿民寫告票，控告違反限聚令。
K11 MUSEA 商場自「名潮食館」爆疫後停開，今日重開。為吸引顧客消費，商場向會員發放總值 1,650 元的餐飲及美容電子禮券，只限今日於商場內使用。下午約五時，商場內人頭湧湧，處處人龍。
【睇片】
尖沙咀 K11 Musea 今天情況：https://bit.ly/2PFzuj2
比鄰處理「47 人案」保釋裁決覆核的高等法院的太古廣場今天情況：
https://bit.ly/30hOjKF
#20210306新聞
#拎優惠券去迫爆染疫商場就得
#手持高院旁聽籌號去聽審就罰五千
剛剛探完劉頴匡，佢精神不錯。雖然單獨囚禁，但可以叫喊，同其他政治犯傾計。據知，佢得閒就會同楊岳橋講：「點呀，人生夠精彩未？」然後AY 就會講返「_你啦」:o) 可以自嘲、苦中作樂，都係好事🥲
頭先探訪，劉、AY、王伯一齊出黎，臨走前三個都搭晒膊頭，示意我哋唔使擔心🖤
最過分嘅係，大佬，我尋日特登去駁髮，諗住換個形象去睇佢，點知過咗10分鐘，佢都留意唔到我有咩唔同咗（頭髮長左成兩尺）🥲 要我開口問，佢先話：「係咪剪咗頭髮」😓
Emilia Wong
頭先探訪，劉、AY、王伯一齊出黎，臨走前三個都搭晒膊頭，示意我哋唔使擔心🖤
最過分嘅係，大佬，我尋日特登去駁髮，諗住換個形象去睇佢，點知過咗10分鐘，佢都留意唔到我有咩唔同咗（頭髮長左成兩尺）🥲 要我開口問，佢先話：「係咪剪咗頭髮」😓
Emilia Wong
遭單獨囚禁 「甲級犯」黃之鋒：大家新年聚首一堂 自己卻獨自進食不好過
【蘋果日報】因承認煽惑和組織參與未經批准集結等罪，被判囚13.5個月的黃之鋒，最新一份獄中親筆信透露自己在監獄的辛酸。已服刑3個多月，他指在獄中度過喜慶節日，實在不容易適應：「從還柙於荔枝角至被編配為甲級犯到石壁監獄服刑，確是用上了不少時間調節個人狀態，由冬至到立春，前後橫跨多個喜慶節日，實情也會讓適應期間更具考驗。」
被單獨囚禁的黃之鋒指，在牢房裏與恐懼以及孤寂搏鬥，絕非輕而易舉：「尤其是當想到大家在新年聚首一堂的時候，甲級犯一年365日的早、晚餐也被限於單人監倉獨自進食，會有不好過的感覺。」
替黃之鋒出文的編輯提到，之鋒在獄中閱讀小說、學術書籍和聽電台節目，珍惜在囚的光陰裝備自己。該編輯引述黃之鋒指，收到來自全球各地的朋友來信令他十分感動，又提醒各位來信朋友可以在信紙寫下回郵地址，以便之鋒親自回信。（全文）
#20210307新聞
【蘋果日報】因承認煽惑和組織參與未經批准集結等罪，被判囚13.5個月的黃之鋒，最新一份獄中親筆信透露自己在監獄的辛酸。已服刑3個多月，他指在獄中度過喜慶節日，實在不容易適應：「從還柙於荔枝角至被編配為甲級犯到石壁監獄服刑，確是用上了不少時間調節個人狀態，由冬至到立春，前後橫跨多個喜慶節日，實情也會讓適應期間更具考驗。」
被單獨囚禁的黃之鋒指，在牢房裏與恐懼以及孤寂搏鬥，絕非輕而易舉：「尤其是當想到大家在新年聚首一堂的時候，甲級犯一年365日的早、晚餐也被限於單人監倉獨自進食，會有不好過的感覺。」
替黃之鋒出文的編輯提到，之鋒在獄中閱讀小說、學術書籍和聽電台節目，珍惜在囚的光陰裝備自己。該編輯引述黃之鋒指，收到來自全球各地的朋友來信令他十分感動，又提醒各位來信朋友可以在信紙寫下回郵地址，以便之鋒親自回信。（全文）
#20210307新聞
721白衣人︱傷者遭約六人持武器圍毆 庭上多謝救命恩人：證人H救咗我一命
【蘋果日報】元朗721白衣人涉暴動案續審，在元朗站大堂遇襲倒地後被其他市民救起的證人F作供，指當晚乘車途經元朗站，開門後月台有人稱下層大堂有人毆鬥，要求施援。F落到大堂，當時閘外非付費區已有約百名白衣人聚集，持木棍、金屬棒狀物、雨傘、藤條等襲擊市民，亦有人向閘內掟水樽及雨傘，市民主要手部及上身軀幹受攻擊。F形容白衣人的藤條「好統一」，全部是幼身兼長度相若。證人F作供完畢離庭前特意表示：「證人H救咗我一命，我想多謝佢。」（全文）
#20210308新聞 #0721恐襲 #白衣暴徒
【蘋果日報】元朗721白衣人涉暴動案續審，在元朗站大堂遇襲倒地後被其他市民救起的證人F作供，指當晚乘車途經元朗站，開門後月台有人稱下層大堂有人毆鬥，要求施援。F落到大堂，當時閘外非付費區已有約百名白衣人聚集，持木棍、金屬棒狀物、雨傘、藤條等襲擊市民，亦有人向閘內掟水樽及雨傘，市民主要手部及上身軀幹受攻擊。F形容白衣人的藤條「好統一」，全部是幼身兼長度相若。證人F作供完畢離庭前特意表示：「證人H救咗我一命，我想多謝佢。」（全文）
#20210308新聞 #0721恐襲 #白衣暴徒
47民主派還柙︱高院原定周四及周六審理保釋覆核 增下周一聆訊
【蘋果日報】47人因參與民主派初選而被控串謀顛覆國家政權案，總裁判官蘇惠德上周批准其中15人保釋，律政司迅即追殺其中11人，要求覆核保釋決定，令11人須繼續還柙。高等法院法官杜麗冰上周六開庭作出指示，表示會分兩天處理11名被告的覆核，安排本周四(11日)及本周六(13日)聽取陳詞，並透露將逐個逐個即日裁決。
司法機構最新資料顯示，高院增加下周一審理覆核申請，變成總共三天處理案件，換言之部份被告需延遲兩天始知悉最終是否獲得保釋。聆訊排期如下，預計每人聆訊一小時：
3月11日（周四）
09:30 黃碧雲
10:30 伍健偉
3月13日（周六）
09:30 鄭達鴻
10:30 譚文豪
11:30 郭家麒
14:00 彭卓棋
15:00 柯耀林
3月15日（周一）
09:30 張可森
10:30 何啟明
11:30 施德來
14:00 李予信
📌 報道原文
#20210308新聞 #初選大搜捕 #港區國安法
【蘋果日報】47人因參與民主派初選而被控串謀顛覆國家政權案，總裁判官蘇惠德上周批准其中15人保釋，律政司迅即追殺其中11人，要求覆核保釋決定，令11人須繼續還柙。高等法院法官杜麗冰上周六開庭作出指示，表示會分兩天處理11名被告的覆核，安排本周四(11日)及本周六(13日)聽取陳詞，並透露將逐個逐個即日裁決。
司法機構最新資料顯示，高院增加下周一審理覆核申請，變成總共三天處理案件，換言之部份被告需延遲兩天始知悉最終是否獲得保釋。聆訊排期如下，預計每人聆訊一小時：
3月11日（周四）
09:30 黃碧雲
10:30 伍健偉
3月13日（周六）
09:30 鄭達鴻
10:30 譚文豪
11:30 郭家麒
14:00 彭卓棋
15:00 柯耀林
3月15日（周一）
09:30 張可森
10:30 何啟明
11:30 施德來
14:00 李予信
📌 報道原文
#20210308新聞 #初選大搜捕 #港區國安法
8.18遊行案 民陣事前憂集會太擠迫 總督察稱不記得提及流水式疏散
【蘋果日報】九名民主派⼈⼠被指前年8⽉18⽇在港島組織及參與未經批准遊⾏，案件今在區域法院續審。辯方繼續就警方如何部署當日疏散維園大量集會市民作盤問，曾出席集會前聯絡會議的警民關係組總督察一度供稱，不記得主辦單位民陣曾說過維園使用「流水式」集會，及後翻閱會議錄音謄本，表示「我自己唔記得，但睇完份嘢就知有講咗囉」，而民陣提及擔心人群「過份擠迫」，她也記不起，「細緻內容真係唔記得」。（全文）
#20210308新聞 #0818維園
【蘋果日報】九名民主派⼈⼠被指前年8⽉18⽇在港島組織及參與未經批准遊⾏，案件今在區域法院續審。辯方繼續就警方如何部署當日疏散維園大量集會市民作盤問，曾出席集會前聯絡會議的警民關係組總督察一度供稱，不記得主辦單位民陣曾說過維園使用「流水式」集會，及後翻閱會議錄音謄本，表示「我自己唔記得，但睇完份嘢就知有講咗囉」，而民陣提及擔心人群「過份擠迫」，她也記不起，「細緻內容真係唔記得」。（全文）
#20210308新聞 #0818維園