【 47名被告部分家屬一早探訪】
【立場新聞】被指違反國安法的47名民主派初選參加者， 經過四天法庭程序後，最終全部繼續還押。 而今天開始他們的親屬可以每天探望。
早上八時許，呂智恆的養母 Elsa 以及劉穎匡的女朋友 Emilia，先後到達荔枝角收押所，分別探望二人。
Elsa 領取了由星火安排的物資，Emilia 為劉穎匡帶來了《魔戒四部曲》。（原文）
#20210305新聞 #初選大搜捕
【立場新聞】被指違反國安法的47名民主派初選參加者， 經過四天法庭程序後，最終全部繼續還押。 而今天開始他們的親屬可以每天探望。
早上八時許，呂智恆的養母 Elsa 以及劉穎匡的女朋友 Emilia，先後到達荔枝角收押所，分別探望二人。
Elsa 領取了由星火安排的物資，Emilia 為劉穎匡帶來了《魔戒四部曲》。（原文）
#20210305新聞 #初選大搜捕
被捕人士資訊部
【 47名被告部分家屬一早探訪】 【立場新聞】被指違反國安法的47名民主派初選參加者， 經過四天法庭程序後，最終全部繼續還押。 而今天開始他們的親屬可以每天探望。 早上八時許，呂智恆的養母 Elsa 以及劉穎匡的女朋友 Emilia，先後到達荔枝角收押所，分別探望二人。 Elsa 領取了由星火安排的物資，Emilia 為劉穎匡帶來了《魔戒四部曲》。（原文） #20210305新聞 #初選大搜捕
【朱凱廸岑敖輝鄒家成等九人轉監獄 家屬等候一小時未能探訪】
【立場新聞】47名被指違反國安法的民主派初選參加者，經過四天法庭程序後，昨天最終仍然需被羈押，其中男性還押者，絕大部份送往荔枝角收押所。
岑敖輝的太太余思朗表示，今早八點半已到收押所，準備丈夫。但等候一小時後，始獲懲教署通知，包括岑敖輝在內的九名民主派還押者，需要「過界」，即轉換監獄，今天不能探訪。
自星期日岑敖輝在警署報到後，已沒有見過丈夫的余思朗，對此深感不滿。原本只需等候多兩分鐘，就可以進入收押所預備見丈夫，但最終無法成事。
據現場協調家屬探訪的立法會前議員邵家臻表示，9 人中岑敖輝、朱凱迪及鄒家成的家屬未能探訪，其餘 6 人包括趙家賢、陳志全及鍾錦麟的家屬，剛剛可以完成探訪。他相信 9 人都是會送往赤柱監獄（原文）
#20210305新聞 #初選大搜捕
【立場新聞】47名被指違反國安法的民主派初選參加者，經過四天法庭程序後，昨天最終仍然需被羈押，其中男性還押者，絕大部份送往荔枝角收押所。
岑敖輝的太太余思朗表示，今早八點半已到收押所，準備丈夫。但等候一小時後，始獲懲教署通知，包括岑敖輝在內的九名民主派還押者，需要「過界」，即轉換監獄，今天不能探訪。
自星期日岑敖輝在警署報到後，已沒有見過丈夫的余思朗，對此深感不滿。原本只需等候多兩分鐘，就可以進入收押所預備見丈夫，但最終無法成事。
據現場協調家屬探訪的立法會前議員邵家臻表示，9 人中岑敖輝、朱凱迪及鄒家成的家屬未能探訪，其餘 6 人包括趙家賢、陳志全及鍾錦麟的家屬，剛剛可以完成探訪。他相信 9 人都是會送往赤柱監獄（原文）
#20210305新聞 #初選大搜捕
《聯合早報》引消息：民陣正被調查是否違國安法 短時間內或遭取締
【立場新聞】新加坡《聯合早報》今日引述不具名消息指，香港當局正調查民間人權陣線（民陣）是否違反《港區國安法》，民陣在短時間內有可能會被特區政府取締。報道指，調查有關民陣是否接受美國國家民主基金會資助舉辦反修例運動，一旦證實屬實，民陣可能因違反《國安法》而被取締。（全文）
📌 相關報道：新加玻《聯合早報》
#20210305新聞 #港區國安法
【立場新聞】新加坡《聯合早報》今日引述不具名消息指，香港當局正調查民間人權陣線（民陣）是否違反《港區國安法》，民陣在短時間內有可能會被特區政府取締。報道指，調查有關民陣是否接受美國國家民主基金會資助舉辦反修例運動，一旦證實屬實，民陣可能因違反《國安法》而被取締。（全文）
📌 相關報道：新加玻《聯合早報》
#20210305新聞 #港區國安法
被捕人士資訊部
《聯合早報》引消息：民陣正被調查是否違國安法 短時間內或遭取締 【立場新聞】新加坡《聯合早報》今日引述不具名消息指，香港當局正調查民間人權陣線（民陣）是否違反《港區國安法》，民陣在短時間內有可能會被特區政府取締。報道指，調查有關民陣是否接受美國國家民主基金會資助舉辦反修例運動，一旦證實屬實，民陣可能因違反《國安法》而被取締。（全文） 📌 相關報道：新加玻《聯合早報》 #20210305新聞 #港區國安法
【最新】律政司撤銷覆核四人保釋 上庭後將可釋放
【眾新聞】律政司司長決定，撤銷覆核其中四名被告的保釋申請，包括楊雪盈、劉偉聰、呂智恆及林景楠。控方申請將四人帶到西九龍裁判法院提訊及提醒保釋條件後釋放四人。餘下11人則將繼續帶到高等法院指定法官席前。(原文）
#20210305新聞 #初選大搜捕
【眾新聞】律政司司長決定，撤銷覆核其中四名被告的保釋申請，包括楊雪盈、劉偉聰、呂智恆及林景楠。控方申請將四人帶到西九龍裁判法院提訊及提醒保釋條件後釋放四人。餘下11人則將繼續帶到高等法院指定法官席前。(原文）
#20210305新聞 #初選大搜捕
【初選案保釋覆核 明日分3批於高院處理】
【眾新聞】律政司昨日原就15人獲准保䆁的決定上訴，今日下午決定撤銷覆核其中4人的保釋申請，其餘11人將於明天在高等法院處理。據悉，控方申請提出書面陳詞並摘日聆訊，如果法庭屆時批出申請，可能再延長還柙時間。
11人將分成三批處理，分別於早上10時、11時半，及下午2時半處理，每批3至4人，估計每人處理時間為15分鐘，由高院法官杜麗冰審理。（全文）
#20210305新聞 #初選大搜捕
【眾新聞】律政司昨日原就15人獲准保䆁的決定上訴，今日下午決定撤銷覆核其中4人的保釋申請，其餘11人將於明天在高等法院處理。據悉，控方申請提出書面陳詞並摘日聆訊，如果法庭屆時批出申請，可能再延長還柙時間。
11人將分成三批處理，分別於早上10時、11時半，及下午2時半處理，每批3至4人，估計每人處理時間為15分鐘，由高院法官杜麗冰審理。（全文）
#20210305新聞 #初選大搜捕
探訪家棟一家。不經不覺，家棟上訴失敗即時服刑已經有10日，他現在在荔枝角收押所，二月份的探監名額屋企人已經探完，三月份家人和愛人仲有兩次名額。
養兒一百歲，長憂九十九，何況愛兒身在囹圄。我能夠將監房生活講得清楚的，就盡量講清楚；澄清誤解的就盡量澄清；但父母即是父母，憂心忡忡始終有憂心忡忡。正所謂一人坐監，一家當災。
去到家棟家附近，與世伯、伯母、細佬食個茶餐，飲杯奶茶，將香港人的心意送上，真箇物輕情義重。大家難得慢慢分享生活，伯母說現在生活可以應付，只是怕病（誰不是）！互相問候之後，我們再約下個月見面時間，爸爸客氣，請我們下次要上屋企食飯，享用住家客家菜，睇睇家棟的家庭相。真期待！
邵家臻
養兒一百歲，長憂九十九，何況愛兒身在囹圄。我能夠將監房生活講得清楚的，就盡量講清楚；澄清誤解的就盡量澄清；但父母即是父母，憂心忡忡始終有憂心忡忡。正所謂一人坐監，一家當災。
去到家棟家附近，與世伯、伯母、細佬食個茶餐，飲杯奶茶，將香港人的心意送上，真箇物輕情義重。大家難得慢慢分享生活，伯母說現在生活可以應付，只是怕病（誰不是）！互相問候之後，我們再約下個月見面時間，爸爸客氣，請我們下次要上屋企食飯，享用住家客家菜，睇睇家棟的家庭相。真期待！
邵家臻
Forwarded from 被捕人士收信部
【唔該寫信】
經過漫長的四天四夜保釋申請，阿廸還是未能成功保釋。今天可以探訪，卻又遇上阿廸要「過界」，所以仍未能成功見到阿廸。
不過，阿廸多次傳話：「好想收信」，所以邀請大家寫信給阿廸。每週一封每月一封甚至只寫一封都唔拘，總之就多多益善。
請將信件寄至：
元朗水邊圍邨康水樓地下101
寫信給呀廸注意事項：
❌請勿使用塗改液或改錯帶
❌不要使用過厚的信紙，不要用閃亮墨水寫信
❌信紙上不能有貼紙、金粉或立體裝置
❌請勿寫任何有關監獄情況或逃獄內容，亦不要寫抗爭口號
⭕️內容可多寫感受、社會情況分析、個人近況，但不要寫食物，因為諗起無得食好係好慘的
⭕️如希望阿廸回信，請留下回郵地址或其他聯絡方法
朱凱迪
經過漫長的四天四夜保釋申請，阿廸還是未能成功保釋。今天可以探訪，卻又遇上阿廸要「過界」，所以仍未能成功見到阿廸。
不過，阿廸多次傳話：「好想收信」，所以邀請大家寫信給阿廸。每週一封每月一封甚至只寫一封都唔拘，總之就多多益善。
請將信件寄至：
元朗水邊圍邨康水樓地下101
寫信給呀廸注意事項：
❌請勿使用塗改液或改錯帶
❌不要使用過厚的信紙，不要用閃亮墨水寫信
❌信紙上不能有貼紙、金粉或立體裝置
❌請勿寫任何有關監獄情況或逃獄內容，亦不要寫抗爭口號
⭕️內容可多寫感受、社會情況分析、個人近況，但不要寫食物，因為諗起無得食好係好慘的
⭕️如希望阿廸回信，請留下回郵地址或其他聯絡方法
朱凱迪
高等法院一宗保釋覆核案件的公眾旁聽安排
高等法院明日（三月六日）會處理一宗涉及十一名被告的保釋覆核案件，為使聆訊有序進行，司法機構將作出特別公眾旁聽安排。
有關聆訊的資料已上載司法機構網頁。聆訊排期於三個時段進行，即分別於上午十時、不早於上午十一時三十分及下午二時三十分。
司法機構預期旁聽座位會出現供不應求的情況，將盡量提供額外座位，以確保司法公開。經考慮整座法院大樓可用的法庭和轉播設施的容量後，司法機構會安排三個法庭的延伸部分，轉播有關案件的法庭程序，並提供共100個記者席／記者企位和156個公眾席／公眾企位讓不同組別的法庭使用者旁聽。法庭內有12個家屬席、八個記者席及八個公眾席，法庭的延伸部分位於三樓、四樓及五樓大堂。
法庭程序的影像及聲效將透過轉播設施轉播至法庭延伸部分。
法庭使用者如欲旁聽聆訊，需於高等法院大樓外低層四樓平台的指定區域排隊輪候。三個聆訊時段的籌號將於上午八時派發。法庭使用者應依從司法機構職員和保安人員的指示。
在聆訊進行期間，為盡量公平分配和利用有限數量的座位，任何座位在聆訊期間被閒置15分鐘或以上，將被重新分配予其他法庭使用者。這項要求與現時高等法院入場籌號列出的規定大致相同，即若持籌人離開其座位／位置15分鐘或以上後，入場籌號將作無效。
司法機構
高等法院明日（三月六日）會處理一宗涉及十一名被告的保釋覆核案件，為使聆訊有序進行，司法機構將作出特別公眾旁聽安排。
有關聆訊的資料已上載司法機構網頁。聆訊排期於三個時段進行，即分別於上午十時、不早於上午十一時三十分及下午二時三十分。
司法機構預期旁聽座位會出現供不應求的情況，將盡量提供額外座位，以確保司法公開。經考慮整座法院大樓可用的法庭和轉播設施的容量後，司法機構會安排三個法庭的延伸部分，轉播有關案件的法庭程序，並提供共100個記者席／記者企位和156個公眾席／公眾企位讓不同組別的法庭使用者旁聽。法庭內有12個家屬席、八個記者席及八個公眾席，法庭的延伸部分位於三樓、四樓及五樓大堂。
法庭程序的影像及聲效將透過轉播設施轉播至法庭延伸部分。
法庭使用者如欲旁聽聆訊，需於高等法院大樓外低層四樓平台的指定區域排隊輪候。三個聆訊時段的籌號將於上午八時派發。法庭使用者應依從司法機構職員和保安人員的指示。
在聆訊進行期間，為盡量公平分配和利用有限數量的座位，任何座位在聆訊期間被閒置15分鐘或以上，將被重新分配予其他法庭使用者。這項要求與現時高等法院入場籌號列出的規定大致相同，即若持籌人離開其座位／位置15分鐘或以上後，入場籌號將作無效。
司法機構
國安法首宗案件 6.23 開審 司法機構不回應是否公開審訊
【立場新聞】根據司法機構的最新資訊，國安法首宗案件「唐英傑案」已排期 6 月 23 日在高等法院正式開審，預計審理 15 日。《港區國安法》有條文容許案件不作公開審訊。對於會否作出申請﹐律政司以案件已進入司法程序為由，不就案件作出評論。司法機構亦指不評論個別案件。
《港區國安法》第 41 條列明，國安法案件審訊應公開進行，但指涉及國家秘密、公共秩序等情形就不宜公開審理，禁止新聞界和公眾旁聽。對於會否申請不公開審訊，律政司今日回覆《立場》僅指案件已進入司法程序，不適宜就案件作出評論，沒有回應「唐英傑案」會否設公開審訊。（全文）
#20210305新聞 #20200701灣仔 #港區國安法
【立場新聞】根據司法機構的最新資訊，國安法首宗案件「唐英傑案」已排期 6 月 23 日在高等法院正式開審，預計審理 15 日。《港區國安法》有條文容許案件不作公開審訊。對於會否作出申請﹐律政司以案件已進入司法程序為由，不就案件作出評論。司法機構亦指不評論個別案件。
《港區國安法》第 41 條列明，國安法案件審訊應公開進行，但指涉及國家秘密、公共秩序等情形就不宜公開審理，禁止新聞界和公眾旁聽。對於會否申請不公開審訊，律政司今日回覆《立場》僅指案件已進入司法程序，不適宜就案件作出評論，沒有回應「唐英傑案」會否設公開審訊。（全文）
#20210305新聞 #20200701灣仔 #港區國安法
【47 人案】消息：律政司申押後保釋聆訊、法庭批准 高院明僅提供「指示」 11 被告或續還押
【立場新聞】47 人被控串謀國家顛覆案，其中 15 人昨獲法庭保釋，但其後律政司覆核，因而繼續還柙。除其後因律政司撤銷覆核而獲釋的 4 人，其餘 11 人明日（6 日）到高等法院原訟法庭接受保釋聆訊。消息指，控方申請提出書面陳詞、擇日再訊，辯方其後收到法庭指示，稱認為被告和控方都需要時間準備，明天將只會是「指示聆訊」，意味著將再擇日審訊，各被告或須繼續還押。
11 名被告原定明早 10 時起，分三批到高等法院應訊。消息人士指，律政司今日已發出信件，提出擇日再訊，而法庭可以在明天給予控辯雙方指示。消息指，已有辯方律師收到法庭指示，稱明天只會是一個「指示聆訊」，意味著將再擇日審訊，11 名被告在之前仍須還押。（全文）
#20210305新聞 #初選大搜捕 #港區國安法
【立場新聞】47 人被控串謀國家顛覆案，其中 15 人昨獲法庭保釋，但其後律政司覆核，因而繼續還柙。除其後因律政司撤銷覆核而獲釋的 4 人，其餘 11 人明日（6 日）到高等法院原訟法庭接受保釋聆訊。消息指，控方申請提出書面陳詞、擇日再訊，辯方其後收到法庭指示，稱認為被告和控方都需要時間準備，明天將只會是「指示聆訊」，意味著將再擇日審訊，各被告或須繼續還押。
11 名被告原定明早 10 時起，分三批到高等法院應訊。消息人士指，律政司今日已發出信件，提出擇日再訊，而法庭可以在明天給予控辯雙方指示。消息指，已有辯方律師收到法庭指示，稱明天只會是一個「指示聆訊」，意味著將再擇日審訊，11 名被告在之前仍須還押。（全文）
#20210305新聞 #初選大搜捕 #港區國安法
【8.18 維園案】民陣陳皓桓當日稱對警決定感憤怒 作供警：毋須照顧佢個人感受
【立場新聞】前年 8 月 18 日維園「流水式集會」，民主黨創黨主席李柱銘、壹傳媒創辦人黎智英、立法會前法律界議員吳靄儀等 9 人，被控組織及參與未經批准集結兩罪。審訊今（ 5 日）續，辯方指民陣時任副召集人陳皓桓，在事前召開的記者會中，對只批集會、不准遊行的判決非常遺憾及憤怒，問會否擔心群眾會因此被煽動。負責聯絡民陣的警民關係組助理主任張嘉敏強調，若發現有人破壞和平，警方便會介入，但明言「我無一個需要，要照顧佢（陳）個人嘅感受。」（全文）
#20210305新聞 #0818維園
【立場新聞】前年 8 月 18 日維園「流水式集會」，民主黨創黨主席李柱銘、壹傳媒創辦人黎智英、立法會前法律界議員吳靄儀等 9 人，被控組織及參與未經批准集結兩罪。審訊今（ 5 日）續，辯方指民陣時任副召集人陳皓桓，在事前召開的記者會中，對只批集會、不准遊行的判決非常遺憾及憤怒，問會否擔心群眾會因此被煽動。負責聯絡民陣的警民關係組助理主任張嘉敏強調，若發現有人破壞和平，警方便會介入，但明言「我無一個需要，要照顧佢（陳）個人嘅感受。」（全文）
#20210305新聞 #0818維園
721白衣人︱證人指施襲者咆哮：唔好再入嚟元朗！出嚟就打死你！
【蘋果日報】前年7.21元朗白衣人襲擊事件，不認罪的6人繼續受審。證人H出庭作供，自言當晚亦是西鐵乘客，憶述列車開門後，月台上一名女子稱樓下大堂有白衣人打人，並謂不要穿黑衣下去，如要落大堂可向她索取衣服更換。H未有換衫，到大堂看見閘外非付費區近F出口處有一群白衣人叫囂咆哮，又不停向閘內掟雜物，並以粗言穢語恐嚇和威脅閘內乘客不可出閘，謂：「出嚟就打死你！試下出嚟吖！」白衣人亦有揮動武器阻礙閘內乘客出閘，並試圖用武器拍打閘內市民。
H供稱，現場聚集的約30名白衣人，對閘內及閘外市民均有施襲，武器包括藤條、繫上中國國旗的藤條、搭棚竹、注滿水的水樽等，亦有類似鐵通的金屬硬物，其中搭棚竹和藤條長約60厘米至1米。當時閘內約有30至100人，以他所見，至少5至6人遇襲受傷，有人被打穿頭流血，用手按住前額。閘外亦有大約10人遇襲，白衣人又曾在G出口附近用藤條追打市民。（全文）
#20210305新聞 #0721恐襲 #白衣暴徒
【蘋果日報】前年7.21元朗白衣人襲擊事件，不認罪的6人繼續受審。證人H出庭作供，自言當晚亦是西鐵乘客，憶述列車開門後，月台上一名女子稱樓下大堂有白衣人打人，並謂不要穿黑衣下去，如要落大堂可向她索取衣服更換。H未有換衫，到大堂看見閘外非付費區近F出口處有一群白衣人叫囂咆哮，又不停向閘內掟雜物，並以粗言穢語恐嚇和威脅閘內乘客不可出閘，謂：「出嚟就打死你！試下出嚟吖！」白衣人亦有揮動武器阻礙閘內乘客出閘，並試圖用武器拍打閘內市民。
H供稱，現場聚集的約30名白衣人，對閘內及閘外市民均有施襲，武器包括藤條、繫上中國國旗的藤條、搭棚竹、注滿水的水樽等，亦有類似鐵通的金屬硬物，其中搭棚竹和藤條長約60厘米至1米。當時閘內約有30至100人，以他所見，至少5至6人遇襲受傷，有人被打穿頭流血，用手按住前額。閘外亦有大約10人遇襲，白衣人又曾在G出口附近用藤條追打市民。（全文）
#20210305新聞 #0721恐襲 #白衣暴徒
【47人案】保釋聆訊報道的無奈空白
矚目而史無前例的「47 人串謀顛覆案」，馬拉松聆訊至第四日，現時只是申請保釋階段，被告一一陳詞，大家應該已發現奇怪的事情，為何絕大部分傳媒都未有談及保釋申請細節？例如據報不少被告陳詞前後聲淚俱下，又傳出有人退黨、結束某些網絡平台的消息，但申請保釋的理由、承諾、陳詞的細節，統統欠奉，記者基本上不能報道。
這是由於《刑事訴訟程序條例》9P(1) 的規定，「除非法庭覺得為了社會公正而有所需要，否則任何人不得就任何保釋法律程序，在香港以書面發布或廣播……」
法律精神，原意是保障司法公正，保障被告權利，由於申請保釋時牽涉的細節，往往包括被告犯罪記錄、家庭背景、學歷、品格等，而案件未正式開審，這些資料很可能不屬於呈堂證供，或與案件無關，若於此階段就公開，恐防會影響日後陪審團的觀感，左右其判斷，故一直以來有關申請保釋的爭論，只能根據 9P(2) 列出的限制來報道，即是報道只能載有關被告、法官、律師名字、相關罪行與保釋條件等最基本資料；至於被告的保釋申請陳詞、法官的態度、其保釋決定的理由，都不在能報道之列。
這些規定，固然有其法律傳統與理據，但卻造成了今次馬拉松式聆訊的怪現象，聆訊四天，大部分時間都是被告與代表律師要求保釋的陳詞，所有細節卻不見於傳媒報道，但國安法保釋的嚴苛，正是社會關注所在。大家都想知道被告們在法庭講什麼，除了某些個人背景，主體的陳詞他們也應該不介意別人知道。律政司多年前曾解釋，「9P」之設，是為了保障被告，「若被告最終在有陪審員的情況下被審訊，可能對被告造成不利」，但根據律政司司長早前曾表達的態度，國安案件似乎都不會設陪審團的情況下，「9P 保障被告」的前提已不復存在，現在是否需要嚴格執行「9P」？
硬性執行「9P」的客觀效果，正是削弱了法庭審訊要公開，才能彰顯公義的大原則。法律界名言：公義不只要彰顯，而且必須在眾人面前彰顯 (Justice should not only be done, but should manifestly and undoubtedly be seen to be done)。現在既已沒有「影響陪審團」之憂，為何要堅持？
//有關「9P」的爭議，2016 年出現過，當時未有引起社會迴響，當時律政司發傳票控告《蘋果日報》及《明報》報道法庭案件時披露了一宗風化案被告有刑事記錄，違反9P，但當時《星島日報》同樣有類似內容，卻未被檢控，律政司被質疑選擇性檢控。後律政司撤控，當時被控的傳媒曾申訴，過往甚少以 9P 檢控，很多新聞機構有觀感認為司法機構會容忍，但律政司解釋撤控原因，謂這觀感毫無根據，撤回傳票原因為兩報章沒有故意違反法例的意圖、重犯機會微，而報道亦沒有影響日後審訊。//
//這次馬拉松式聆訊，亦暴露了香港法庭的管理落後，更有眾多過時規定，例如「由於人太多」，要用延伸法庭，記者與家屬坐在另一房間內，但直播影像質素差，看不清被告容貌，家屬亦沒有機會見被告一面，沒有眼神交流。正式開庭前「延伸法庭」不能聽到庭內聲音與對話，變相剝奪了記者原有的採訪權利，減少了記者觀察庭內人物互動的機會。現代科技可以很先進，重大案件，大眾關注，為何不能改善流程，甚至全港直播？
一些法庭規矩，於今而言，亦有點莫明其妙，例如任何人等在法庭內，只能用法庭提供的wifi上網，不能用自己手機的3G或4G網絡，又是為了什麼？記者可以文字直播，但不能影象聲音直播，錄音記錄亦不可，結果要考記者速記，只能用紙筆記錄，不可錄音，代表沒有機會聽清楚，容易出錯。任何人亦不容許在法庭內繪畫速描，其實以上一切都不會影響法院運作，也不影響法庭尊嚴。//
📌《眾新聞》全文
9P相關專提報導：
📌傳媒申請報道保釋程序被拒 裁判官質疑被告「動人故事」與公眾利益無關 - 《誌 hk.feature》
#20210305新聞
#港區國安法 #初選大搜捕 #9P
矚目而史無前例的「47 人串謀顛覆案」，馬拉松聆訊至第四日，現時只是申請保釋階段，被告一一陳詞，大家應該已發現奇怪的事情，為何絕大部分傳媒都未有談及保釋申請細節？例如據報不少被告陳詞前後聲淚俱下，又傳出有人退黨、結束某些網絡平台的消息，但申請保釋的理由、承諾、陳詞的細節，統統欠奉，記者基本上不能報道。
這是由於《刑事訴訟程序條例》9P(1) 的規定，「除非法庭覺得為了社會公正而有所需要，否則任何人不得就任何保釋法律程序，在香港以書面發布或廣播……」
法律精神，原意是保障司法公正，保障被告權利，由於申請保釋時牽涉的細節，往往包括被告犯罪記錄、家庭背景、學歷、品格等，而案件未正式開審，這些資料很可能不屬於呈堂證供，或與案件無關，若於此階段就公開，恐防會影響日後陪審團的觀感，左右其判斷，故一直以來有關申請保釋的爭論，只能根據 9P(2) 列出的限制來報道，即是報道只能載有關被告、法官、律師名字、相關罪行與保釋條件等最基本資料；至於被告的保釋申請陳詞、法官的態度、其保釋決定的理由，都不在能報道之列。
這些規定，固然有其法律傳統與理據，但卻造成了今次馬拉松式聆訊的怪現象，聆訊四天，大部分時間都是被告與代表律師要求保釋的陳詞，所有細節卻不見於傳媒報道，但國安法保釋的嚴苛，正是社會關注所在。大家都想知道被告們在法庭講什麼，除了某些個人背景，主體的陳詞他們也應該不介意別人知道。律政司多年前曾解釋，「9P」之設，是為了保障被告，「若被告最終在有陪審員的情況下被審訊，可能對被告造成不利」，但根據律政司司長早前曾表達的態度，國安案件似乎都不會設陪審團的情況下，「9P 保障被告」的前提已不復存在，現在是否需要嚴格執行「9P」？
硬性執行「9P」的客觀效果，正是削弱了法庭審訊要公開，才能彰顯公義的大原則。法律界名言：公義不只要彰顯，而且必須在眾人面前彰顯 (Justice should not only be done, but should manifestly and undoubtedly be seen to be done)。現在既已沒有「影響陪審團」之憂，為何要堅持？
//有關「9P」的爭議，2016 年出現過，當時未有引起社會迴響，當時律政司發傳票控告《蘋果日報》及《明報》報道法庭案件時披露了一宗風化案被告有刑事記錄，違反9P，但當時《星島日報》同樣有類似內容，卻未被檢控，律政司被質疑選擇性檢控。後律政司撤控，當時被控的傳媒曾申訴，過往甚少以 9P 檢控，很多新聞機構有觀感認為司法機構會容忍，但律政司解釋撤控原因，謂這觀感毫無根據，撤回傳票原因為兩報章沒有故意違反法例的意圖、重犯機會微，而報道亦沒有影響日後審訊。//
//這次馬拉松式聆訊，亦暴露了香港法庭的管理落後，更有眾多過時規定，例如「由於人太多」，要用延伸法庭，記者與家屬坐在另一房間內，但直播影像質素差，看不清被告容貌，家屬亦沒有機會見被告一面，沒有眼神交流。正式開庭前「延伸法庭」不能聽到庭內聲音與對話，變相剝奪了記者原有的採訪權利，減少了記者觀察庭內人物互動的機會。現代科技可以很先進，重大案件，大眾關注，為何不能改善流程，甚至全港直播？
一些法庭規矩，於今而言，亦有點莫明其妙，例如任何人等在法庭內，只能用法庭提供的wifi上網，不能用自己手機的3G或4G網絡，又是為了什麼？記者可以文字直播，但不能影象聲音直播，錄音記錄亦不可，結果要考記者速記，只能用紙筆記錄，不可錄音，代表沒有機會聽清楚，容易出錯。任何人亦不容許在法庭內繪畫速描，其實以上一切都不會影響法院運作，也不影響法庭尊嚴。//
📌《眾新聞》全文
9P相關專提報導：
📌傳媒申請報道保釋程序被拒 裁判官質疑被告「動人故事」與公眾利益無關 - 《誌 hk.feature》
#20210305新聞
#港區國安法 #初選大搜捕 #9P
警拘捕兩男子 涉針對司法人員
【資訊部整合】警方記者會表示，於昨日(5日)拘捕2名男子，涉嫌針對司法人員作出「電話、訊息或電報相關的罪行」及「煽惑他人傷人或對他人身體加以嚴重傷害」罪。
網絡安全及科技罪案調查科警司表示，警方昨於將軍澳及屯門區分別拘捕2名17至61歲男子，涉嫌干犯針對司法人員的罪行。警方表示有人於去年12月多次打電話滋擾及騷擾司法人員。而另一宗案件同於去年12月網上發布有關傷害司法人員及其家人的信息，該涉案人曾提及「炸死全家人」。
另外，涉案人士亦可能違反高等法院有關禁止司法人員起底的臨時禁制令。據了解，2宗案件並無直接關係，而警方不排除會更多人被捕。
消息來源：警方記者會（1300 6/3）
＊報道立場並不代表被捕組及資訊部立場
【資訊部整合】警方記者會表示，於昨日(5日)拘捕2名男子，涉嫌針對司法人員作出「電話、訊息或電報相關的罪行」及「煽惑他人傷人或對他人身體加以嚴重傷害」罪。
網絡安全及科技罪案調查科警司表示，警方昨於將軍澳及屯門區分別拘捕2名17至61歲男子，涉嫌干犯針對司法人員的罪行。警方表示有人於去年12月多次打電話滋擾及騷擾司法人員。而另一宗案件同於去年12月網上發布有關傷害司法人員及其家人的信息，該涉案人曾提及「炸死全家人」。
另外，涉案人士亦可能違反高等法院有關禁止司法人員起底的臨時禁制令。據了解，2宗案件並無直接關係，而警方不排除會更多人被捕。
消息來源：警方記者會（1300 6/3）
＊報道立場並不代表被捕組及資訊部立場
今早探完劉頴匡，佢精神好咗好多，由尋日哭L左（哭L埋右），變到今日識得搞笑。
佢地宜家仲係單獨囚禁，不過有一個小時放風，可以見到其他人。范國威帶熱身、李予信教佢地跳街舞，佢仲跑咗「人生未試過咁多個圈」😂
食飯方面，佢話食物都唔錯，佢哋仲幫啲飯改晒名，包括「照燒手羽」（雞翼飯）、「親子丼」（雞柳一塊+雞蛋）、「紅燒獅子頭」（一粒肉丸），話改咗名之後更好食😚
尋日入嘅物資，部份已經收到，但部份仲審批緊，所以暫時未有紙筆報紙嗰啲，要大家share。見到佢精神好咗都開心嘅，雖然呢個係荒謬至極、不公義嘅審判，但至少可以苦中作樂，好過一味難受。
佢都知道我鍾意瞓覺，把口就話我唔使日日咁早起身探佢，但其實我已經習慣咗早睡早起，覺得好精神😚 佢仲叮囑我唔好俾人拉埋，我都同佢講盡量，有啲嘢都唔係好控制到😂🙌🏻 
Emilia Wong
佢地宜家仲係單獨囚禁，不過有一個小時放風，可以見到其他人。范國威帶熱身、李予信教佢地跳街舞，佢仲跑咗「人生未試過咁多個圈」😂
食飯方面，佢話食物都唔錯，佢哋仲幫啲飯改晒名，包括「照燒手羽」（雞翼飯）、「親子丼」（雞柳一塊+雞蛋）、「紅燒獅子頭」（一粒肉丸），話改咗名之後更好食😚
尋日入嘅物資，部份已經收到，但部份仲審批緊，所以暫時未有紙筆報紙嗰啲，要大家share。見到佢精神好咗都開心嘅，雖然呢個係荒謬至極、不公義嘅審判，但至少可以苦中作樂，好過一味難受。
佢都知道我鍾意瞓覺，把口就話我唔使日日咁早起身探佢，但其實我已經習慣咗早睡早起，覺得好精神😚 佢仲叮囑我唔好俾人拉埋，我都同佢講盡量，有啲嘢都唔係好控制到😂🙌🏻 
Emilia Wong