郭卓堅突取消入稟覆核《願榮光》禁令案 稱因「政治唔舒服」
【獨立媒體】高等法院早前批出《願榮光歸香港》禁制令案件的上訴許可，司法機構網頁顯示案件9月13日將在高院再進行指示聆訊。人稱「長洲覆核王」的郭卓堅上周表示擬就禁制令案提出司法覆核，惟今日突告取消，他向《獨媒》表示「政治唔舒服」，稱近日有人提醒他要顧及港府「管治尊嚴」，令他感到壓力最終放棄入稟。《獨媒》問郭卓堅有否曾被國安處人員接觸，他表示「唔可以講」。(全文)
#20230828新聞 #願榮光歸香港
【獨立媒體】高等法院早前批出《願榮光歸香港》禁制令案件的上訴許可，司法機構網頁顯示案件9月13日將在高院再進行指示聆訊。人稱「長洲覆核王」的郭卓堅上周表示擬就禁制令案提出司法覆核，惟今日突告取消，他向《獨媒》表示「政治唔舒服」，稱近日有人提醒他要顧及港府「管治尊嚴」，令他感到壓力最終放棄入稟。《獨媒》問郭卓堅有否曾被國安處人員接觸，他表示「唔可以講」。(全文)
#20230828新聞 #願榮光歸香港
律政司上訴《願榮光》禁制案 定12.19高院進行
【獨立媒體】律政司早前入稟高等法院，要求頒令禁止在網上公開播放反修例歌曲《願榮光歸香港》，首戰在高院敗訴後，律政司申請上訴，獲高院法官陳健強批出上訴許可。根據司法機構網頁，上訴聆訊定於12月19日早上10時在高等法院進行，預計需要1天，暫時未列由哪三名上訴庭法官處理案件。
在高院法官陳健強早前頒下的判詞，雖然批出上訴許可，但指出本案只剩下很少部份沒有被挑戰，律政司大部分只是重提舊理據。陳官指由於國家安全的重要性，相關法律牽涉嶄新的法律領域，所以「傾向」批出上訴許可，然而相關論點本質上是屬於法律議題。 （全文）
#20230920新聞 #願榮光歸香港
【獨立媒體】律政司早前入稟高等法院，要求頒令禁止在網上公開播放反修例歌曲《願榮光歸香港》，首戰在高院敗訴後，律政司申請上訴，獲高院法官陳健強批出上訴許可。根據司法機構網頁，上訴聆訊定於12月19日早上10時在高等法院進行，預計需要1天，暫時未列由哪三名上訴庭法官處理案件。
在高院法官陳健強早前頒下的判詞，雖然批出上訴許可，但指出本案只剩下很少部份沒有被挑戰，律政司大部分只是重提舊理據。陳官指由於國家安全的重要性，相關法律牽涉嶄新的法律領域，所以「傾向」批出上訴許可，然而相關論點本質上是屬於法律議題。 （全文）
#20230920新聞 #願榮光歸香港
《願榮光》禁制令案｜鄒幸彤申請以被告身分參與被拒 為此申上訴許可今遭駁回兼需付訟費
【庭刊】高等法院法官陳健強今年7月頒下書面決定，拒批《願榮光歸香港》禁制令，律政司其後提出上訴，指原審對行政機關就國安事宜的評估未予足夠尊重，早前獲批出上訴許可證明書。前支聯會主席、現因案在獄中的鄒幸彤今年8月申請，要求法庭聲明她是禁制令案的被告人，以參與該案上訴聆訊但被駁回申請，法官質疑按鄒的說法，全香港人都會成為被告。
鄒幸彤就被拒以被告身份，參與《願榮光歸香港》禁制令案上訴聆訊，申上訴許可。高院法官陳健強今（13日）再駁回鄒的上訴許可兼需付訟費。陳官指，鄒幸彤一方爭議她是《願榮光歸香港》禁制令案的當事人（party），但又表明自己不符合「被告」的描述，而如果鄒不屬「被告」，則仍可申請以介入者（intervener）參與訴訟， 惟鄒又拒絕作相關的申請。陳官另引今年的英國新案例，指出在禁制令的案件，任何一方在沒有提出申請成為與訟方的情況下，只會在該一方違反禁制令時，才會成為訴訟的當事人。（全文）
#20231213新聞 #願榮光歸香港
【庭刊】高等法院法官陳健強今年7月頒下書面決定，拒批《願榮光歸香港》禁制令，律政司其後提出上訴，指原審對行政機關就國安事宜的評估未予足夠尊重，早前獲批出上訴許可證明書。前支聯會主席、現因案在獄中的鄒幸彤今年8月申請，要求法庭聲明她是禁制令案的被告人，以參與該案上訴聆訊但被駁回申請，法官質疑按鄒的說法，全香港人都會成為被告。
鄒幸彤就被拒以被告身份，參與《願榮光歸香港》禁制令案上訴聆訊，申上訴許可。高院法官陳健強今（13日）再駁回鄒的上訴許可兼需付訟費。陳官指，鄒幸彤一方爭議她是《願榮光歸香港》禁制令案的當事人（party），但又表明自己不符合「被告」的描述，而如果鄒不屬「被告」，則仍可申請以介入者（intervener）參與訴訟， 惟鄒又拒絕作相關的申請。陳官另引今年的英國新案例，指出在禁制令的案件，任何一方在沒有提出申請成為與訟方的情況下，只會在該一方違反禁制令時，才會成為訴訟的當事人。（全文）
#20231213新聞 #願榮光歸香港
《願榮光》禁令案上訴 律政司引創作者受訪提「音樂是凝聚人心最強武器」
【法庭線】律政司就歌曲《願榮光歸香港》申請禁制令一案，早前被拒批臨時禁制令，律政司不服提上訴，並擬重新爭拗被拒絕的理據，周二（19 日）一併在高院上訴庭審理。律政司一方引述歌曲創作者受訪，提及「音樂是凝聚人心最強武器」，指可用作推翻政府。
首席法官潘兆初關注，禁令或會影響部分人的權利。律政司一方表示，如法庭批准禁制令，同意將新聞工作、學術研究等合法目的，列入不受限行為，不會造成寒蟬效應。他又強調，違反禁令必須有犯案意圖，舉例指若一般人洗澡時唱《願榮光》並不犯法。
上訴庭聽畢雙方陳詞，押至明年 2 月 24 日再續，候律政司一方向法庭提交修訂的禁制令內容，以及向互聯網服務供應商查詢有關資料。(全文)
#20231219新聞 #願榮光歸香港
【法庭線】律政司就歌曲《願榮光歸香港》申請禁制令一案，早前被拒批臨時禁制令，律政司不服提上訴，並擬重新爭拗被拒絕的理據，周二（19 日）一併在高院上訴庭審理。律政司一方引述歌曲創作者受訪，提及「音樂是凝聚人心最強武器」，指可用作推翻政府。
首席法官潘兆初關注，禁令或會影響部分人的權利。律政司一方表示，如法庭批准禁制令，同意將新聞工作、學術研究等合法目的，列入不受限行為，不會造成寒蟬效應。他又強調，違反禁令必須有犯案意圖，舉例指若一般人洗澡時唱《願榮光》並不犯法。
上訴庭聽畢雙方陳詞，押至明年 2 月 24 日再續，候律政司一方向法庭提交修訂的禁制令內容，以及向互聯網服務供應商查詢有關資料。(全文)
#20231219新聞 #願榮光歸香港
《願榮光》禁令案｜律政司上訴得直 上訴庭批出臨時禁制令
【法庭線】律政司就歌曲《願榮光歸香港》申請禁制令一案，早前被拒批臨時禁制令，律政司不服提上訴。上訴庭周三（8日）頒下判詞，裁定律政司上訴得直，正式頒下臨時禁制令。
上訴庭在判詞指出，單憑檢控明顯不足以處理有關的刑事問題，有迫切需要以禁制令協助維護國安，因為禁制令指明的被告，過去廣泛及持續無視刑事法律，情況「可見一斑」，公眾對《願榮光》的誤解更令情況惡化，「法庭必須立刻干預，防止現有的非法狀態繼續下去，否則可能對國家安全造成無法補救的進一步破壞」。
「法庭之友」資深大律師陳樂信以獨立身分協助法庭，陳樂信表示﹐《願榮光》本身不犯法，涉及煽動分裂國家等非法意圖才算違法，又指違反《國安法》比禁令更具阻嚇力。
律政司在2023年6月入稟高等法院，要求法庭為歌曲《願榮光歸香港》頒下禁制令，禁止公眾廣播、演奏或在任何平台傳播《願榮光歸香港》，具意圖煽動他人分裂國家，或侮辱國歌。
高院法官陳健強同年7月拒絕批出臨時禁制令，指律政司的申請有正當目的，但《國安法》的刑罰可達到終身監禁，遠比藐視法庭刑罰嚴厲，不信納禁制令有真正功用。律政司提出上訴。（全文）
#20240508新聞 #願榮光歸香港
【法庭線】律政司就歌曲《願榮光歸香港》申請禁制令一案，早前被拒批臨時禁制令，律政司不服提上訴。上訴庭周三（8日）頒下判詞，裁定律政司上訴得直，正式頒下臨時禁制令。
上訴庭在判詞指出，單憑檢控明顯不足以處理有關的刑事問題，有迫切需要以禁制令協助維護國安，因為禁制令指明的被告，過去廣泛及持續無視刑事法律，情況「可見一斑」，公眾對《願榮光》的誤解更令情況惡化，「法庭必須立刻干預，防止現有的非法狀態繼續下去，否則可能對國家安全造成無法補救的進一步破壞」。
「法庭之友」資深大律師陳樂信以獨立身分協助法庭，陳樂信表示﹐《願榮光》本身不犯法，涉及煽動分裂國家等非法意圖才算違法，又指違反《國安法》比禁令更具阻嚇力。
律政司在2023年6月入稟高等法院，要求法庭為歌曲《願榮光歸香港》頒下禁制令，禁止公眾廣播、演奏或在任何平台傳播《願榮光歸香港》，具意圖煽動他人分裂國家，或侮辱國歌。
高院法官陳健強同年7月拒絕批出臨時禁制令，指律政司的申請有正當目的，但《國安法》的刑罰可達到終身監禁，遠比藐視法庭刑罰嚴厲，不信納禁制令有真正功用。律政司提出上訴。（全文）
#20240508新聞 #願榮光歸香港
願榮光禁制令案 鄒幸彤不被視為訴訟一方 申上訴許可遭拒
【獨立媒體】律政司去年申請禁制令要求禁傳播反修例歌曲《願榮光歸香港》，正在還柙的前支聯會副主席鄒幸彤堅稱自己是訴訟方之一，並欲參與上訴程序，遭法官陳健強拒絕，她再向上訴庭申請上訴許可。上訴庭今（18日）頒下書面判決，指鄒幸彤不承認自己是入稟狀所描述的「被告」之一，亦表明沒有意圖干犯任何一類的受禁行為，明顯地不是禁制令所針對的「被告」，鄒亦沒有向法庭申請加入或介入訴訟，因此看不到陳官早前拒絕認可鄒是「訴訟一方」的決定有任何錯誤，最終拒絕批出上訴許可，並下令鄒向律政司支付訟費。
律政司於2023年6月5日入稟高院申請禁制令，法官陳健強於同年7月28日頒布決定，拒絕批出禁制令。律政司不服上訴，指法庭在國安議題上需遵從行政機關的評估，又指陳官錯誤地判斷禁制令沒有效用。上訴庭於今年5月8日裁定律政司上訴得直，並頒下臨時禁制令，「被告」是任何做出4類禁制行為的人，地址是香港境內任何範圍。在原審和上訴的程序中，「被告」一方沒有任何代表出席聆訊，只有「法庭之友」代表以中立身位協助法庭。 （全文）
#20240718新聞 #港區國安法 #願榮光歸香港
【獨立媒體】律政司去年申請禁制令要求禁傳播反修例歌曲《願榮光歸香港》，正在還柙的前支聯會副主席鄒幸彤堅稱自己是訴訟方之一，並欲參與上訴程序，遭法官陳健強拒絕，她再向上訴庭申請上訴許可。上訴庭今（18日）頒下書面判決，指鄒幸彤不承認自己是入稟狀所描述的「被告」之一，亦表明沒有意圖干犯任何一類的受禁行為，明顯地不是禁制令所針對的「被告」，鄒亦沒有向法庭申請加入或介入訴訟，因此看不到陳官早前拒絕認可鄒是「訴訟一方」的決定有任何錯誤，最終拒絕批出上訴許可，並下令鄒向律政司支付訟費。
律政司於2023年6月5日入稟高院申請禁制令，法官陳健強於同年7月28日頒布決定，拒絕批出禁制令。律政司不服上訴，指法庭在國安議題上需遵從行政機關的評估，又指陳官錯誤地判斷禁制令沒有效用。上訴庭於今年5月8日裁定律政司上訴得直，並頒下臨時禁制令，「被告」是任何做出4類禁制行為的人，地址是香港境內任何範圍。在原審和上訴的程序中，「被告」一方沒有任何代表出席聆訊，只有「法庭之友」代表以中立身位協助法庭。 （全文）
#20240718新聞 #港區國安法 #願榮光歸香港