拒交資料案　警認建議剔除公司註冊時無提「外國代理人」　否認發通知書出於政治動機

【獨立媒體】警方國安處去年指有理由相信支聯會是「外國代理人」，要求7名支聯會常委提交資料被拒。已解散的支聯會前副主席鄒幸彤等3人否認「沒有遵從通知規定提供資料」罪，今（26日）於西九龍法院續審。國安處署理高級警司洪毅承認，警方發通知書的15日後，曾以國安為由，發信向上級建議將支聯會從公司登記冊中剔除，惟該文件從無提及支聯會是「外國代理人」。他否認警方不相信支聯會是外國代理人，及發通知書僅出於政治動機，指兩份文件建基的事實雖非常相似，但所涉面向不同。

審訊踏入第11天，鄒幸彤今與控方達成第3份承認事實，內容為鄒幸彤盤問時提及的資料，包括陶君行在2010年辭任支聯會，以及支聯會常委去年拒交資料被捕後，國安處署理高級警司洪毅9月9日向保安局局長發信，建議將支聯會從公司登記冊中剔除。

控方主問時無提過該文件，署理助理刑事檢控專員張卓勤解釋，本案重點是警方發通知書有否合理基礎，惟取消公司註冊與要求交資料涉不同制度（regime），前者為《公司條例》、後者為《實施細則》，該文件與本案無關、控方亦不依賴作為案情。

惟鄒幸彤指，洪毅建議向支聯會發通知書和建議剔除公司註冊的兩份文件，於相近時間發布、亦有很多相似甚至相同的段落，但前者指支聯會是外國代理人、後者完全無提及，難以信服警方相信支聯會是外國代理人。（全文）

#20221126新聞 #港區國安法 #支聯會