被捕人士資訊部
9.89K subscribers
3.79K photos
18 videos
3 files
8.02K links
推送同路人、被捕人士相關新聞及資訊
報料投稿至 @youarenotalonehk_infobot
後備:@youarenotalonehk_info2bot
‼️只限資訊部‼️

【關注組】 @youarenotalonehk
【直播台】 @youarenotalonehk_live
【資訊部】 @youarenotalonehk_info
【搜證部】 @youarenotalonehk_evidence
【收信部】 @youarenotalonehk_mailbox
Download Telegram
法律 101 |甚麼是「87A」?交付程序為何不能報道?

【法庭線】近年看法庭新聞,不時會聽到傳媒受「9P」及「87A」條例所限,不能報道庭上內容。「法律 101」早前已講解過,「9P」條主要針對保釋申請的內容,以免相關報道影響被告受公平審訊的權利。

那麼「87A」條,是針對哪一個法庭程序呢?立法原意為何?高等法院本周裁定前支聯會副主席鄒幸彤就「87A」的司法覆核勝訴,又確認了甚麼法律原則?(全文

#法律101 #87A
#初選47人案 記爭取解禁的八個月 被告曾斥官:你唔想孭飛咋嘛!

【獨立媒體】隨鄒幸彤就交付程序報導限制的司法覆核勝訴,支聯會顛覆案和初選 47 人案兩宗國安法案件的報導限制均被解除,47 人案歷時逾一年的交付程序,6 次提訊日、多次提堂的過程全數曝光。

事實上,解除 87A 限制的申請,最早是由 47 人案被告於去年 11 月提出,不過由於 87A 條所限,記者當時只能以「申請」、「法律爭議」等模糊言詞交待程序。

87A 的法律爭拗大同小異,但與鄒幸彤一案申請被拒後入稟高等法院司法覆核不同,47 人案的 87A 申請聆訊在裁判法院進行過兩次,橫跨數日。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉沒有即時拒絕申請,而是指在交付未完成時聽取申請不妥當,下令押後至程序結束才處理。

不過在辯方律師及馮達浚等被告力陳押後會「失去新聞的意義」後,羅德泉又改為決定聽取陳詞。但他最終還是拒絕申請,指公眾評論會令證人產生心理壓力,影響公平審訊。有被告聞言說:「上深圳審咪得囉⋯⋯講笑」、「我宜家先知咩叫拉布」、「嚴重阻礙政權機關運作咪呢啲囉」,有人高呼:「你唔想孭飛咋嘛!」

半年後,高等法院裁定根據法例,被告一旦提出申請,裁判官便要批准解除限制——沒有任何酌情權拒絕或者延後處理。當交付程序限制解除如羅德泉所說「已成事實」,《獨媒》將這些「舊聞」再度公開,為當日各方的言行留下記錄。(全文

#20220827新聞 #港區國安法 #民主派初選 #87A