【初選47人案】《大公報》涉違反報導禁令 司法機構：檢控須經律政司同意 律政司：不宜評論
【獨立媒體】初選47案前日在西九龍法院提堂，進行交付程序轉介至高等法院。整個聆訊屬交付審判程序（committal proceedings），傳媒報道受 《裁判官條例》第87A條所限制，只可報道有關審訊的基本資料。惟《大公報》 在案件再訊的翌日（9月24日）以「『初選』案至少兩被告轉污點證人」為題，連番以「消息指」的方式報道部分庭上內容，以及一些庭上未提及的內容。《大公報》是否違反報導禁令？司法機構指不評論會否跟進，但指出起訴決定必須經由律政司司長同意。律政司則稱不評論。
《大公報》在案件再訊的翌日（9月24日）A7版，以「『初選』案至少兩被告轉污點證人」為題報道，以「消息指」的方式提及部分87A條限制以外的聆訊內容，又引述「消息人士、知情人士」的說法，暗示有獲得保釋的被告牽涉在內。
有不願具名的律師指出，正如《刑事程序條例》第9P條對報道保釋的限制，目的旨在保障司法體系的公正（integrity of the court system），因為案件日後有機會在高等法院處理，陪審團若看到有關報導，或留下錯誤印象，影響其對案件裁決。律師又表示，對司法機構和律政司的態度感到奇怪，認為《大公報》的報導明顯超出了《裁判官條例》第87A條的報導限制，反問「係咪都要睇佢哋面色？」（全文）
#20210925新聞 #港區國安法 #初選大搜捕
【獨立媒體】初選47案前日在西九龍法院提堂，進行交付程序轉介至高等法院。整個聆訊屬交付審判程序（committal proceedings），傳媒報道受 《裁判官條例》第87A條所限制，只可報道有關審訊的基本資料。惟《大公報》 在案件再訊的翌日（9月24日）以「『初選』案至少兩被告轉污點證人」為題，連番以「消息指」的方式報道部分庭上內容，以及一些庭上未提及的內容。《大公報》是否違反報導禁令？司法機構指不評論會否跟進，但指出起訴決定必須經由律政司司長同意。律政司則稱不評論。
《大公報》在案件再訊的翌日（9月24日）A7版，以「『初選』案至少兩被告轉污點證人」為題報道，以「消息指」的方式提及部分87A條限制以外的聆訊內容，又引述「消息人士、知情人士」的說法，暗示有獲得保釋的被告牽涉在內。
有不願具名的律師指出，正如《刑事程序條例》第9P條對報道保釋的限制，目的旨在保障司法體系的公正（integrity of the court system），因為案件日後有機會在高等法院處理，陪審團若看到有關報導，或留下錯誤印象，影響其對案件裁決。律師又表示，對司法機構和律政司的態度感到奇怪，認為《大公報》的報導明顯超出了《裁判官條例》第87A條的報導限制，反問「係咪都要睇佢哋面色？」（全文）
#20210925新聞 #港區國安法 #初選大搜捕