【5.27 反國歌法】兩青年被控非法集結及襲警　辯方質疑「箍頸」非最低武力　警：沒其他更適合方法

【立場新聞】去年 5 月 27 日立法會恢復《國歌條例草案》二讀，有市民在金鐘及中環一帶示威，逾 360 人被捕。其中 2 名男子分別被控非法集結及襲警，案件今（21 日）在九龍城裁判法院開審。警員作供時稱被告當時一度想投擲金屬罐，於是以「箍頸」方式將他制服。辯方質疑此舉是否最低武力，警員回應稱當時「冇諗咁多」，現時回想亦認為沒有其他更適合的方法。案件明日續審。

辯方質疑當日在旺角便裝巡邏的警員鄭浩偉（同音）在案發過程沒有出示委任證，身上沒有任何識別讓市民得知他是警務人員，違返警察通例。鄭稱，若當時配戴委任證，或會對自己和隊員產生危險，擔心表露身份會被在埸市民毆打，於是隱藏警察身份，稱「當時嘅情況，安全大於規則… 我只關注執法。」（全文）

#20210621新聞 #20200528旺角

大專生非法集結襲警判社服令 上訴庭拒律政司覆核刑期 判詞：原審犯錯惟不改判刑

【法庭線】23 歲大專生被指 2020 年 5 月在旺角示威及襲警，翌年經審訊後被裁定非法集結及襲警罪成，被判處 120 小時社會服務令。律政司不滿刑期提覆核，高院上訴庭 2022 年 5 月拒絕，周四（14 日）頒下判詞。

律政司爭議本案涉及嚴重情節、答辯人沒真誠悔意，指原審判處非監禁式刑罰，社服令時數又遠低報告建議，屬原則上出錯及判刑明顯不足。答辯方指，答辯人判刑前已長期還押，原審下調社服令時數可減輕「雙重懲罰」，「做法不能詬病」。

上訴庭判詞指，原審「顯然是原則上犯錯」，偏重更生而忽略施加懲罰及阻嚇性刑罰重要性。但考慮覆核對答辯人造成困擾，亦已完成 116 小時社服令，遂行使酌情權不改判刑。（全文）

📌 延伸閱讀：上訴法庭判案書

#20220714新聞 #20200528旺角