前區議員劉家衡助理否認襲親建制示威者 控方事隔兩年未取證人口供 官質疑為何仍檢控
【立場新聞】深水埗前區議員劉家衡去年初在辦事處門外貼「藍絲與狗不得內進」告示，引逾 20 名親建制者上門示威。李姓前助理被指向 3 人噴藍色液體，他早前否認 3 項襲擊罪，今（2 日）於西九龍裁判法院受審。今早庭上爭議控方有否足夠基礎續控李涉襲擊男子關新偉，因關未能出庭作證，在裁判官陳慧敏質問下，更揭控方沒有醫療報告證關傷勢，事隔近兩年仍未替關落口供紙。裁判官質疑，何以此情況下仍落案起訴，主控回應指，「法官閣下，呢樣我都答唔到你」。
甫開庭，控方向裁判官表示，本案證人及傷者關新偉因正在內地做生意，考慮過出庭要隔離 21 日有礙業務，關決定不出庭作供。控方擬改由曾處理關的警員認人，及依賴片段舉證。裁判官質疑，片段見不到關身影，涉案證人沒人認識關，欠基礎指認他受襲，形容控方舉證「好似有啲牽強，聽落去」。
休庭後，主控表示，已聯絡到關，他將於 12 月初至明年 1 月中回港，申請多一日審期，待其餘證人作證後，再由關出庭作供。大律師劉偉聰代表被告反對，指被告被捕至今達 1 年 8 個月，已承受巨大精神壓力，直言「明知要開審而唔到法庭作供盡公民責任嘅人，如畀押後，會變成純粹方便佢一位市民」。裁判官亦指對申請有保留，「呢單野 7 月 13 日帶上庭，唔明點解未有口供紙，就落佢控罪七（襲擊致造成身體傷害罪）。」主控回應指，「法官閣下，呢樣我都答唔到你。」引來旁聽席多人訕笑。裁判官決定先處理其餘證人證供，再審視申請。
報稱受襲證人何華供稱，在微信群組內見到告示，想為中國人討公道而上門示威，「因為我自己係中國人！畀自己同胞講呢啲說話！藍絲與狗不得內進！呢句說話寫係門口喎！」遂與群組內他人自發相約到辦事處，「我哋（一行人）係自發嘅，上到去大家都爭取，要向我哋呢啲中國人道歉！點解佢要咁做！佢良心喺邊度！係咪中國人？」被問及要誰道歉，何答，「李文浩，佢身為區議員，但唔係做區議員職責，但做暴徒行為！」
何庭上激動指著被告大聲說，「呢個男子，佢用藍威寶，噴我個頭，（液體）順住流，流到成塊面都係」，稱被告噴了多次，她「次次都中招」，形容兩眼感到特別刺痛，不斷流眼水及流鼻水，皮膚慢慢變紅，「好似過敏一樣」。案件明續。（全文）
#20211102新聞 #20200309長沙灣
【立場新聞】深水埗前區議員劉家衡去年初在辦事處門外貼「藍絲與狗不得內進」告示，引逾 20 名親建制者上門示威。李姓前助理被指向 3 人噴藍色液體，他早前否認 3 項襲擊罪，今（2 日）於西九龍裁判法院受審。今早庭上爭議控方有否足夠基礎續控李涉襲擊男子關新偉，因關未能出庭作證，在裁判官陳慧敏質問下，更揭控方沒有醫療報告證關傷勢，事隔近兩年仍未替關落口供紙。裁判官質疑，何以此情況下仍落案起訴，主控回應指，「法官閣下，呢樣我都答唔到你」。
甫開庭，控方向裁判官表示，本案證人及傷者關新偉因正在內地做生意，考慮過出庭要隔離 21 日有礙業務，關決定不出庭作供。控方擬改由曾處理關的警員認人，及依賴片段舉證。裁判官質疑，片段見不到關身影，涉案證人沒人認識關，欠基礎指認他受襲，形容控方舉證「好似有啲牽強，聽落去」。
休庭後，主控表示，已聯絡到關，他將於 12 月初至明年 1 月中回港，申請多一日審期，待其餘證人作證後，再由關出庭作供。大律師劉偉聰代表被告反對，指被告被捕至今達 1 年 8 個月，已承受巨大精神壓力，直言「明知要開審而唔到法庭作供盡公民責任嘅人，如畀押後，會變成純粹方便佢一位市民」。裁判官亦指對申請有保留，「呢單野 7 月 13 日帶上庭，唔明點解未有口供紙，就落佢控罪七（襲擊致造成身體傷害罪）。」主控回應指，「法官閣下，呢樣我都答唔到你。」引來旁聽席多人訕笑。裁判官決定先處理其餘證人證供，再審視申請。
報稱受襲證人何華供稱，在微信群組內見到告示，想為中國人討公道而上門示威，「因為我自己係中國人！畀自己同胞講呢啲說話！藍絲與狗不得內進！呢句說話寫係門口喎！」遂與群組內他人自發相約到辦事處，「我哋（一行人）係自發嘅，上到去大家都爭取，要向我哋呢啲中國人道歉！點解佢要咁做！佢良心喺邊度！係咪中國人？」被問及要誰道歉，何答，「李文浩，佢身為區議員，但唔係做區議員職責，但做暴徒行為！」
何庭上激動指著被告大聲說，「呢個男子，佢用藍威寶，噴我個頭，（液體）順住流，流到成塊面都係」，稱被告噴了多次，她「次次都中招」，形容兩眼感到特別刺痛，不斷流眼水及流鼻水，皮膚慢慢變紅，「好似過敏一樣」。案件明續。（全文）
#20211102新聞 #20200309長沙灣
襲擊親建制示威者罪成 前區議員劉家衡助理囚 6.5 個月 官：行為卑劣
【立場新聞】深水埗前區議員劉家衡去年初在議辦門外貼「藍絲與狗不得內進」告示，引多名親建制者上門示威。劉前助理李譯喬被指向 3 人噴藍色液體，他否認 3 項襲擊罪受審。裁判官陳慧敏今（30 日）於西九龍裁判法院聽取結案陳詞後，即日裁定被告一項襲擊罪成，其餘兩罪不成立，並拒絕辯方索取社會服務令報告候判建議，同日判刑。
官批被告向手無寸鐵市民突襲噴清潔劑，行為卑劣及會挑起衝突，以判監 7 個月為起點，考慮初犯減至囚 6 個月又 2 星期。
結果令多名旁聽席人士嘩然，有人在未退庭前已大叫「無法無天呀」等。有女親友聞判即哭，要身旁親友拍肩安慰。
報稱受襲事主何華早前供稱，被告多次向她噴射藍色液體，使她眼睛刺痛及流鼻水，「像過敏一樣」，故認為液體是清潔劑「藍威寶」。裁判官裁決時指，片段可見被告向何噴射藍色液體 3 次，至少按壓噴壺 8 下，因獲片段支持而接納何華證供。
對於被告辯稱液體是溝稀後可噴上皮膚的消毒酒精，當時因疫情緊張，大批示威者湧至，他「不知道他們到過哪裡」，才高舉噴壺噴射上述酒精消毒，裁判官指，其說法與市面上多為透明酒精有極大分歧，而不論酒精抑或清潔劑，均會對身體造成刺激；又指如擔心疫情，當時應直接關上玻璃門，故拒納被告解釋，「其目的昭然若揭，故意懲罰在辦公室外抗議市民，令他們知難而退」，裁定被告罪成。
代表被告的大律師劉偉聰求情指，被告受過高深教育，擁哲學及工商管理博士學位，直言被告大可從事大學教育或在工商界別覓高薪厚職，但他選擇服務相對貧窮的深水埗街坊，可見他本性良好，對社會做有意義的事情。
同案原有另一名被告、網名「Miss Pun 搣時潘」的潘書韻（27 歲，報稱商人），被控兩項襲擊致造成身體傷害罪。潘早前未有出庭，遭法庭發出拘捕令。（全文）
#20211130新聞 #20200309長沙灣
【立場新聞】深水埗前區議員劉家衡去年初在議辦門外貼「藍絲與狗不得內進」告示，引多名親建制者上門示威。劉前助理李譯喬被指向 3 人噴藍色液體，他否認 3 項襲擊罪受審。裁判官陳慧敏今（30 日）於西九龍裁判法院聽取結案陳詞後，即日裁定被告一項襲擊罪成，其餘兩罪不成立，並拒絕辯方索取社會服務令報告候判建議，同日判刑。
官批被告向手無寸鐵市民突襲噴清潔劑，行為卑劣及會挑起衝突，以判監 7 個月為起點，考慮初犯減至囚 6 個月又 2 星期。
結果令多名旁聽席人士嘩然，有人在未退庭前已大叫「無法無天呀」等。有女親友聞判即哭，要身旁親友拍肩安慰。
報稱受襲事主何華早前供稱，被告多次向她噴射藍色液體，使她眼睛刺痛及流鼻水，「像過敏一樣」，故認為液體是清潔劑「藍威寶」。裁判官裁決時指，片段可見被告向何噴射藍色液體 3 次，至少按壓噴壺 8 下，因獲片段支持而接納何華證供。
對於被告辯稱液體是溝稀後可噴上皮膚的消毒酒精，當時因疫情緊張，大批示威者湧至，他「不知道他們到過哪裡」，才高舉噴壺噴射上述酒精消毒，裁判官指，其說法與市面上多為透明酒精有極大分歧，而不論酒精抑或清潔劑，均會對身體造成刺激；又指如擔心疫情，當時應直接關上玻璃門，故拒納被告解釋，「其目的昭然若揭，故意懲罰在辦公室外抗議市民，令他們知難而退」，裁定被告罪成。
代表被告的大律師劉偉聰求情指，被告受過高深教育，擁哲學及工商管理博士學位，直言被告大可從事大學教育或在工商界別覓高薪厚職，但他選擇服務相對貧窮的深水埗街坊，可見他本性良好，對社會做有意義的事情。
同案原有另一名被告、網名「Miss Pun 搣時潘」的潘書韻（27 歲，報稱商人），被控兩項襲擊致造成身體傷害罪。潘早前未有出庭，遭法庭發出拘捕令。（全文）
#20211130新聞 #20200309長沙灣
劉家衡助理涉噴清潔劑襲擊罪成提刑期上訴 稱只為消毒非挑釁質疑刑期過重
【明報】深水埗前區議員李文浩及劉家衡的聯合辦事處外，前年3月貼出「藍絲與狗不得內進」告示， 20多名市民到場抗議，其間區議員劉家衡的辦公室助理李姓男子，涉噴射清潔劑襲擊兩女，去年在西九龍裁判法院被裁定其中一項襲擊致造成身體傷害罪成，被判監6個月2周。李今（22日）到高等法院就定罪和判刑上訴，上訴方指李因擔疫情而噴射液體是為了消毒，不是挑釁行為，刑期「明顯地過重」。法官黎婉姬指法庭需時考慮證據，將案件押後至9月9日裁決。
上訴方指出，案件沒有充分證據證明涉案噴劑是清潔劑，而且上訴人是為了消毒才噴出噴劑，故希望法庭能縮短監禁刑期，現時「明顯地過重」。上訴方引述受害人供詞指，「液體刺鼻」，類似她「做家務用的清潔劑」，沒有正面證據證明噴劑不是清毒劑。當時受害人供稱「我五尺三」，而上訴人噴的高度離地面約逾180厘米，上訴方稱他並非故意要向其噴刺激性液體。
法官黎婉姬表示，法庭考量的重點不是噴劑的性質，而是「該物件或行為有無造成身體傷害」，及上訴人行為造成的後果、其當時意圖、或做該行為的精神狀態，並押後裁決。（全文）
#20220622新聞 #20200309長沙灣
【明報】深水埗前區議員李文浩及劉家衡的聯合辦事處外，前年3月貼出「藍絲與狗不得內進」告示， 20多名市民到場抗議，其間區議員劉家衡的辦公室助理李姓男子，涉噴射清潔劑襲擊兩女，去年在西九龍裁判法院被裁定其中一項襲擊致造成身體傷害罪成，被判監6個月2周。李今（22日）到高等法院就定罪和判刑上訴，上訴方指李因擔疫情而噴射液體是為了消毒，不是挑釁行為，刑期「明顯地過重」。法官黎婉姬指法庭需時考慮證據，將案件押後至9月9日裁決。
上訴方指出，案件沒有充分證據證明涉案噴劑是清潔劑，而且上訴人是為了消毒才噴出噴劑，故希望法庭能縮短監禁刑期，現時「明顯地過重」。上訴方引述受害人供詞指，「液體刺鼻」，類似她「做家務用的清潔劑」，沒有正面證據證明噴劑不是清毒劑。當時受害人供稱「我五尺三」，而上訴人噴的高度離地面約逾180厘米，上訴方稱他並非故意要向其噴刺激性液體。
法官黎婉姬表示，法庭考量的重點不是噴劑的性質，而是「該物件或行為有無造成身體傷害」，及上訴人行為造成的後果、其當時意圖、或做該行為的精神狀態，並押後裁決。（全文）
#20220622新聞 #20200309長沙灣