大三罷｜男生藏雷射筆判囚 定罪上訴被駁回
【綜合報道】2019年11月11日有網民發起「大三罷」，全港多區均有人堵路。一名少年在旺角堵路現場附近被警方截查，並被發現藏有一支雷射筆，事後被控管有攻擊性武器罪，早前於少年法庭經審訊後被裁定罪成，被判入勞教中心。少年不服定罪及刑期並向高院提出上訴，原訟庭法官黃崇厚今天（9日）駁回其定罪上訴，並就判刑上訴聽取控辯雙方陳詞，然後案押後至本月18日再訊。由於上訴人於本月中需參加香港大學法律學院的視像會面，故法官批准他繼續保釋。法官亦特意提醒上訴人珍惜機會，不要違反保釋條件。
黃崇厚法官今甫開庭便指，他考慮雙方陳詞後，認為上訴理據不足，駁回男上訴人的定罪上訴，將擇日頒布書面理由。上訴方即就刑罰上訴進行陳詞，指出上訴人背景良好，成績名列前矛，此兩星期亦需進行香港大學法律學院的網上面試，認為即時拘禁式刑罰有損其將來學業，希望法官酌情處罰總有一時之失的年輕人。上訴方指上訴人經過短時間服刑已深切了解到其錯誤觀念，希望法官為上訴人索取背景報告及感化報告，相信感化比即時拘禁更為有效地引導上訴人成為遵紀守法之人。
黃官經考慮後決定把案件押後至2月18日處理，明言法理上有眾多理由不應給予保釋，但參閱上訴人大學面試的信件，得知懲教處沒有Zoom視訊會面設備後，為是次特殊情況特別通融，以提高保釋條件來批准上訴人保釋外出。上訴人獲准以現金5萬元保釋外出，3名老師各自為他提供3萬元人事擔保，他需遵守晚上10至早上7時宵禁令，需交出所有旅遊證件，不得離開香港，需居住於報稱地址，每日需到警署報到。
📌 報道來源：頭條日報、東方日報
#20220209新聞 #1111旺角
【綜合報道】2019年11月11日有網民發起「大三罷」，全港多區均有人堵路。一名少年在旺角堵路現場附近被警方截查，並被發現藏有一支雷射筆，事後被控管有攻擊性武器罪，早前於少年法庭經審訊後被裁定罪成，被判入勞教中心。少年不服定罪及刑期並向高院提出上訴，原訟庭法官黃崇厚今天（9日）駁回其定罪上訴，並就判刑上訴聽取控辯雙方陳詞，然後案押後至本月18日再訊。由於上訴人於本月中需參加香港大學法律學院的視像會面，故法官批准他繼續保釋。法官亦特意提醒上訴人珍惜機會，不要違反保釋條件。
黃崇厚法官今甫開庭便指，他考慮雙方陳詞後，認為上訴理據不足，駁回男上訴人的定罪上訴，將擇日頒布書面理由。上訴方即就刑罰上訴進行陳詞，指出上訴人背景良好，成績名列前矛，此兩星期亦需進行香港大學法律學院的網上面試，認為即時拘禁式刑罰有損其將來學業，希望法官酌情處罰總有一時之失的年輕人。上訴方指上訴人經過短時間服刑已深切了解到其錯誤觀念，希望法官為上訴人索取背景報告及感化報告，相信感化比即時拘禁更為有效地引導上訴人成為遵紀守法之人。
黃官經考慮後決定把案件押後至2月18日處理，明言法理上有眾多理由不應給予保釋，但參閱上訴人大學面試的信件，得知懲教處沒有Zoom視訊會面設備後，為是次特殊情況特別通融，以提高保釋條件來批准上訴人保釋外出。上訴人獲准以現金5萬元保釋外出，3名老師各自為他提供3萬元人事擔保，他需遵守晚上10至早上7時宵禁令，需交出所有旅遊證件，不得離開香港，需居住於報稱地址，每日需到警署報到。
📌 報道來源：頭條日報、東方日報
#20220209新聞 #1111旺角
灣仔區院1行政服務助理確診 6樓所有職員需檢測
【星島日報】《星島日報》獨家消息、位於灣仔的區域法院有一名女行政服務助理證實確診新冠病毒。司法機構將安排消毒程序。由於該名女助理的辦公室位於區院的6樓、故在6樓樓層工作的所有職員、今日全獲通知要進行檢測。
據悉 位於區域法院6樓的辦事處，包括有登記處、辦事處、會計部等。目前有待司法機構考慮會否暫時關閉登記處及辦事處。（原文）
#20220209新聞 #肺炎疫情
【星島日報】《星島日報》獨家消息、位於灣仔的區域法院有一名女行政服務助理證實確診新冠病毒。司法機構將安排消毒程序。由於該名女助理的辦公室位於區院的6樓、故在6樓樓層工作的所有職員、今日全獲通知要進行檢測。
據悉 位於區域法院6樓的辦事處，包括有登記處、辦事處、會計部等。目前有待司法機構考慮會否暫時關閉登記處及辦事處。（原文）
#20220209新聞 #肺炎疫情
赤柱男囚自製金屬片割腕 獲及時制止
【頭條日報】赤柱監獄制止一名男性在囚人士今日下午突然割腕，獲懲教人員及時制止。該名在囚人士於去年10月因在公眾地方管有攻擊性武器罪而被判入獄。
懲教署指，今日下午1時17分，該名29歲男囚在工場內，以自製金屬片割傷手腕。在場懲教人員立即制止並召喚支援到場。該名在囚人士當時清醒，經院所醫生檢查及診治後被轉送到公立醫院作進一步治理。部門臨床心理學家會跟進有關個案。（全文）
#20220209新聞
【頭條日報】赤柱監獄制止一名男性在囚人士今日下午突然割腕，獲懲教人員及時制止。該名在囚人士於去年10月因在公眾地方管有攻擊性武器罪而被判入獄。
懲教署指，今日下午1時17分，該名29歲男囚在工場內，以自製金屬片割傷手腕。在場懲教人員立即制止並召喚支援到場。該名在囚人士當時清醒，經院所醫生檢查及診治後被轉送到公立醫院作進一步治理。部門臨床心理學家會跟進有關個案。（全文）
#20220209新聞
初選案辯方律師欲入法院拒出示證件 阻差辦公罪成 官：存心為難警方
【獨立媒體】初選47人案提堂首晚，警方圍封西九龍裁判法院，不准任何市民進入，一名代表被告的事務律師嘗試進入法院範圍，要求處理案件，惟遭警方阻止並要求出示身份證明文件。律師否認一項「故意阻撓警務人員」罪，經早前審訊，今（9日）於西九龍裁判法院遭裁定罪成。裁判官鄭念慈指，被告拒絕出示證件，由始至終僅指控警方無權封鎖，卻未有要求警方澄清權力來源，因此肯定被告「存心、存意為難警方」。判刑押後至3月2日，以待索取社會服務令報告，鄭官批准被告保釋候判，惟明言依然會考慮即時監禁。
鄭官指，辯方在審訊中並不爭議警方有權封鎖法院外的範圍，當日晚上仍有數以百計市民排隊進入法院，警方封鎖的決定合情合理。警長2404黃偉傑的職責是核實身份，以確保對方屬獲授權進入法院之人士，雖然警長承認晚上只剩下寥寥可數的記者，「閒雜人等少之又少」，而且被告外表「似一個律師」，但警方不能單單憑以上而放行，需透過證件來確認被告並非假冒律師。
縱使被告身穿西裝、手持文件，致電999時有提供姓名和律師證編號等，可是他在現場卻拒絕按警長的要求提供相關證件，而沒有任何解釋，令人懷疑他的身份是否真確，因此鄭官認為警長懷疑被告身份是合情合理，「絕對不是阻撓被告進入法庭」，裁定警長屬正當地執行職務。
鄭官指，被告兩度致電999報警，並多次稱警方無權封鎖法院外範圍，更宣稱會向法官投訴警方，此舉必然為了向警方施壓，可是當報案中心職員籲被告問警長為何攔住他時，被告由始至終均宣稱警方無權封鎖，亦未有要求澄清警方的權力來源。鄭官肯定被告「存心、存意為難警方」，並非真心相信警方無權封鎖及無權要求他出示證件，最終裁定他故意阻撓警務人員罪成。
代表被告的大律師馬維騉求情指，本案情況特殊，當晚聆訊至晚上9時也仍在繼續，在香港司法史上屬罕見，被告阻撓歷時短暫，沒有涉及肢體接觸或武力，也沒有侮辱性或威嚇性的說話。辯方又稱，被告身為律師，被定罪已是很大教訓，冀法庭判處非監禁式刑罰。
鄭官明言本案性質嚴重，即使被告初犯和背景良好，也不會考慮罰款，一般而言應判處即時監禁，但他決定先索取社會服務令報告，同時提醒被告所有判刑選項皆有可能，現階段依然認為只有即時監禁合適。（全文）
#20220209新聞 #20210301西九龍法院大樓
【獨立媒體】初選47人案提堂首晚，警方圍封西九龍裁判法院，不准任何市民進入，一名代表被告的事務律師嘗試進入法院範圍，要求處理案件，惟遭警方阻止並要求出示身份證明文件。律師否認一項「故意阻撓警務人員」罪，經早前審訊，今（9日）於西九龍裁判法院遭裁定罪成。裁判官鄭念慈指，被告拒絕出示證件，由始至終僅指控警方無權封鎖，卻未有要求警方澄清權力來源，因此肯定被告「存心、存意為難警方」。判刑押後至3月2日，以待索取社會服務令報告，鄭官批准被告保釋候判，惟明言依然會考慮即時監禁。
鄭官指，辯方在審訊中並不爭議警方有權封鎖法院外的範圍，當日晚上仍有數以百計市民排隊進入法院，警方封鎖的決定合情合理。警長2404黃偉傑的職責是核實身份，以確保對方屬獲授權進入法院之人士，雖然警長承認晚上只剩下寥寥可數的記者，「閒雜人等少之又少」，而且被告外表「似一個律師」，但警方不能單單憑以上而放行，需透過證件來確認被告並非假冒律師。
縱使被告身穿西裝、手持文件，致電999時有提供姓名和律師證編號等，可是他在現場卻拒絕按警長的要求提供相關證件，而沒有任何解釋，令人懷疑他的身份是否真確，因此鄭官認為警長懷疑被告身份是合情合理，「絕對不是阻撓被告進入法庭」，裁定警長屬正當地執行職務。
鄭官指，被告兩度致電999報警，並多次稱警方無權封鎖法院外範圍，更宣稱會向法官投訴警方，此舉必然為了向警方施壓，可是當報案中心職員籲被告問警長為何攔住他時，被告由始至終均宣稱警方無權封鎖，亦未有要求澄清警方的權力來源。鄭官肯定被告「存心、存意為難警方」，並非真心相信警方無權封鎖及無權要求他出示證件，最終裁定他故意阻撓警務人員罪成。
代表被告的大律師馬維騉求情指，本案情況特殊，當晚聆訊至晚上9時也仍在繼續，在香港司法史上屬罕見，被告阻撓歷時短暫，沒有涉及肢體接觸或武力，也沒有侮辱性或威嚇性的說話。辯方又稱，被告身為律師，被定罪已是很大教訓，冀法庭判處非監禁式刑罰。
鄭官明言本案性質嚴重，即使被告初犯和背景良好，也不會考慮罰款，一般而言應判處即時監禁，但他決定先索取社會服務令報告，同時提醒被告所有判刑選項皆有可能，現階段依然認為只有即時監禁合適。（全文）
#20220209新聞 #20210301西九龍法院大樓