3前區議員涉開街站違禁聚令　9.28開審

【東方日報】前荃灣區議員陳劍琴和謝旻澤、以及前離島區議員梁國豪，被指於去年10月24日在荃灣擺街站期間違反禁聚令。3人共被控4項傳票控罪，今天（6日）於西九龍裁判法院否認控罪。主任裁判官徐綺薇將案件排期9月28日及29日作審訊。控方擬傳召4名警方證人，但沒有任何現場影像片段，陳劍琴則打算傳召一名辯方證人。

陳劍琴和謝旻澤，被控於2020年10月24日，在荃灣荃興徑及路德圍一帶，參與受禁羣組聚集；陳及梁國豪另被控，於同日在荃灣大河道10號外，參與受禁羣組聚集。（全文）

#20210806新聞 #20201024荃灣

3前區議員涉違限聚令 陳劍琴獲不提證供起訴

【頭條日報】前荃灣區議員陳劍琴、謝旻澤以及前離島區議員梁國豪涉嫌去年10月底，在荃灣擺街站期間違反《限聚令》被票控。案件今日於西九龍裁判法院開審，3人否認各自的傳票控罪，陳另涉的控罪獲控方不提證供起訴。警員易甸基指，3人當日與賢學思政聯合擺街站，惟謝旻澤指稱，街站並不超過4人，而且並無賢學思政的辨識物品，故判斷有誤，易起初表示不同意，但後改口稱贊同。

易警員又稱沒有留意期間有否有人提早離場或遲到，惟謝旻澤即指出，自己當日遲到且有一名義工早走並由另一人補上，故任何時間均只有4人。易亦承認未有在記事簿下抄錄所有涉案人士的衣著，解釋指因為軍裝警員會處理，自己「唔會隨意咁用notebook記低，只會寫當時當刻嘅事。」謝回應，他事後能寫出各人衣著，是因為有他人提醒。

3名被告在中段陳詞中分別認為易的證供有自相矛盾及含糊之處，包括未能確定被票控的人士是途人抑或街站義工，及解釋為何見狀沒有即時發出告票。裁判官屈麗雯終裁定控罪表面證供成立，3人皆不會作供及傳召證人。案件明日結案陳詞。（全文）

#20210928新聞 #20201024荃灣

3前區議員開街站涉違禁聚令　官疑警證供判脫罪

【東方日報】前荃灣區議員陳劍琴和謝旻澤，以及前離島區議員梁國豪，被指於去年10月24日在荃灣擺街站宣傳「關注被送中12港人」期間違反禁聚令。3人否認控罪受審，案件今天（15日）在西九龍裁判法院裁決。裁判官屈麗雯指警員證供存疑點，法庭不能穩妥接納，故裁定3人罪名不成立。

裁判官裁決時指出，案中唯一目睹事發經過的警員的供詞存在疑點。首先，警員供稱在20至30米外觀察，裁判官認為這不是短的距離，當中必然有其他人路過並阻擋視線。而當被問及參與街站的人的衣着、性別等情況時，警員不時回答「唔記得」、「唔知道」。加上警員是在接受辯方盤問時，才首次提到過程中曾走上天橋觀察。綜合所有因素，法庭認為不能穩妥依賴其證供，故裁定3人罪名不成立。裁決後陳劍琴在庭外形容裁決「相對正常」，又質疑禁聚令已成為警方壓制公民社會活動的手段。（全文）

#20211015新聞 #20201024荃灣