12 民主派六四集結判囚 4 至 10 月 張文光、麥海華、梁國華准緩刑
【立場新聞】去年六四維園集會案，26 名民主派人士被控煽惑他人參與未經批准集結，及明知而參與未經批准集結罪。其中 12 人，包括支聯會副主席何俊仁、前民陣召集人陳皓桓、前立法會議員朱凱廸等上周四在區域法院認罪，今 ( 15 日) 被法官胡雅文判囚 4 至 10 個月，其中張文光、麥海華及梁國華分別判囚 4 及 8 個月，獲准緩刑。
案中有 5 名被告，何俊仁、陳皓桓、何秀蘭、梁國雄及楊森，已先後因 8.18、8.31、10.1 干 10. 20 未經批准集結案件被判刑。法官胡雅文准許本案刑期，與上述集結案的刑期同期執行，而本案刑期未有增加 5 人的總刑期。
12 名被告分別為：何俊仁、陳皓桓、尹兆堅、張文光、郭永健、趙恩來、麥海華、梁國華、何秀蘭、梁國雄、朱凱廸、楊森。首 7 名被告早前承認煽惑他人參與未經批准集結，及明知而參與未經批准集結兩罪；另外 5 人，梁國華、何秀蘭、梁國雄、朱凱廸及楊森則承認明知而參與未經批准集結。（全文）
#20210915新聞 #20200604維園
【立場新聞】去年六四維園集會案，26 名民主派人士被控煽惑他人參與未經批准集結，及明知而參與未經批准集結罪。其中 12 人，包括支聯會副主席何俊仁、前民陣召集人陳皓桓、前立法會議員朱凱廸等上周四在區域法院認罪，今 ( 15 日) 被法官胡雅文判囚 4 至 10 個月，其中張文光、麥海華及梁國華分別判囚 4 及 8 個月，獲准緩刑。
案中有 5 名被告，何俊仁、陳皓桓、何秀蘭、梁國雄及楊森，已先後因 8.18、8.31、10.1 干 10. 20 未經批准集結案件被判刑。法官胡雅文准許本案刑期，與上述集結案的刑期同期執行，而本案刑期未有增加 5 人的總刑期。
12 名被告分別為：何俊仁、陳皓桓、尹兆堅、張文光、郭永健、趙恩來、麥海華、梁國華、何秀蘭、梁國雄、朱凱廸、楊森。首 7 名被告早前承認煽惑他人參與未經批准集結，及明知而參與未經批准集結兩罪；另外 5 人，梁國華、何秀蘭、梁國雄、朱凱廸及楊森則承認明知而參與未經批准集結。（全文）
#20210915新聞 #20200604維園
遭凍結壹傳媒股份 黎智英入稟要求行使投票權 表明只就清盤投票
【立場新聞】保安局今年 5 月宣布，根據《港區國安法》第 43 條《實施細則》附表 3，發出凍結財產書面通知，凍結黎智英持有的壹傳媒股份。黎智英早前入稟高等法院，要求獲准行駛壹傳媒股票的投票權，案件今 ( 15 日) 於高院聆訊。黎智英一方指，因應事件最新發展已修訂申請，黎現時僅希望可獲准就公司清盤事宜投票，令公司可順利清盤，法官押後周五裁決。
代表原告黎智英的資深大律師黃繼明陳詞指，《港區國安法》第 43 條《實施細則》附表 3條文，列明該條文內容曾參考現行的《有組織及嚴重罪行條例》及《聯合國（反恐怖主義措施）條例》（第575章）相關權力和規定。根據後者的內容，處理財產並不包括「不可直接或間接行使公司股票的投票權」，故國安法的相關條文亦然。
代表保安局一方的資深大律師孫靖乾則陳詞指，股票亦屬於財產的一種，認為相關條文中的「處理」財產並沒有排除處理股票，孫指如黎智英獲准投票，他可透過他人操控公司，以資助其他人作出危害國家行為，或將公司資產轉移至境外。而因應事態的最新發展，原告方現已修訂申請，即黎智英只希望可獲准行使投票權，就公司清盤事宜投票，令公司順利清盤。法官陳健強聽罷雙方陳詞後，押後本周五（17 日）下午四時頒布裁決。（全文）
#20210915新聞 #港區國安法
【立場新聞】保安局今年 5 月宣布，根據《港區國安法》第 43 條《實施細則》附表 3，發出凍結財產書面通知，凍結黎智英持有的壹傳媒股份。黎智英早前入稟高等法院，要求獲准行駛壹傳媒股票的投票權，案件今 ( 15 日) 於高院聆訊。黎智英一方指，因應事件最新發展已修訂申請，黎現時僅希望可獲准就公司清盤事宜投票，令公司可順利清盤，法官押後周五裁決。
代表原告黎智英的資深大律師黃繼明陳詞指，《港區國安法》第 43 條《實施細則》附表 3條文，列明該條文內容曾參考現行的《有組織及嚴重罪行條例》及《聯合國（反恐怖主義措施）條例》（第575章）相關權力和規定。根據後者的內容，處理財產並不包括「不可直接或間接行使公司股票的投票權」，故國安法的相關條文亦然。
代表保安局一方的資深大律師孫靖乾則陳詞指，股票亦屬於財產的一種，認為相關條文中的「處理」財產並沒有排除處理股票，孫指如黎智英獲准投票，他可透過他人操控公司，以資助其他人作出危害國家行為，或將公司資產轉移至境外。而因應事態的最新發展，原告方現已修訂申請，即黎智英只希望可獲准行使投票權，就公司清盤事宜投票，令公司順利清盤。法官陳健強聽罷雙方陳詞後，押後本周五（17 日）下午四時頒布裁決。（全文）
#20210915新聞 #港區國安法
【支聯會煽動顛覆案】羅德泉89年聯署聲援學運、反對鎮壓 司法機構拒回應有否表面偏頗
【眾新聞】支聯會7人被控違反國安法，其中副主席鄒幸彤今日（15日）再提堂，覆核不准保釋的決定，由署理總裁判官羅德泉負責。根據1989年的報章，羅官於該年曾參與法律界聯署聲明，聲援北京學運和反對戒嚴、武力鎮壓等。眾新聞向司法機構查詢，這是否構成表面偏頗的情況，以及羅官是否有需要作出申報，司法機構表示不會評論已進入司法程序的案件。
署理總裁判官羅德泉於1989年5月曾參與法律界聯署聲明，聲援北京學運。聯署的訴求包括支持學生民主運動；反對戒嚴、軍管、武力鎮壓；反對新聞封鎖；呼籲公開坦誠對話和平解決。有關聲明於當年的5月23日在報章刊登。
支聯會在煽動顛覆國家政權一案中被指自1989年開始，宣揚和提及用種種可能的方法和有力的行動促使中國政權下台，包括歷年燭光集會上的發言，煽動及挑起公眾對政府仇恨及不滿。（全文）
#20210915新聞
【眾新聞】支聯會7人被控違反國安法，其中副主席鄒幸彤今日（15日）再提堂，覆核不准保釋的決定，由署理總裁判官羅德泉負責。根據1989年的報章，羅官於該年曾參與法律界聯署聲明，聲援北京學運和反對戒嚴、武力鎮壓等。眾新聞向司法機構查詢，這是否構成表面偏頗的情況，以及羅官是否有需要作出申報，司法機構表示不會評論已進入司法程序的案件。
署理總裁判官羅德泉於1989年5月曾參與法律界聯署聲明，聲援北京學運。聯署的訴求包括支持學生民主運動；反對戒嚴、軍管、武力鎮壓；反對新聞封鎖；呼籲公開坦誠對話和平解決。有關聲明於當年的5月23日在報章刊登。
支聯會在煽動顛覆國家政權一案中被指自1989年開始，宣揚和提及用種種可能的方法和有力的行動促使中國政權下台，包括歷年燭光集會上的發言，煽動及挑起公眾對政府仇恨及不滿。（全文）
#20210915新聞
【8.31 一年】女子否認限聚令受審 稱所企位置獲警員許可 官押後 10.5 裁決
【立場新聞】去年 8.31 事件一周年，大批市民響應號召聚集太子站 B1 出口外，有二人被控當日違反禁聚令，當中一人今年 6 月否認控罪受審。控辯今（15 日）於九龍城裁判法院作結案陳詞。辯方指出，案發當日為鬼節，警方並無禁止民間拜祭習俗；被告所企位置獲警員許可，她全日沒與他人交流或作共同行動，並與別人保持 1.5 米距離。控方指，保持有關距離是第 599 章另一條文的規定，不是本控罪舉證元素，法庭應考慮案件整體性，即涉案範圍是指整個 B1 出口。辯方不同意，指如不用考慮距離，「咁百幾米外有共同目的」都可起訴，脫離立法原意。
裁判官梁雅忻押後案件至 10 月 5 日作裁決，期間被告准以原有條件保釋。（全文）
#20210915新聞 #20200831太子
【立場新聞】去年 8.31 事件一周年，大批市民響應號召聚集太子站 B1 出口外，有二人被控當日違反禁聚令，當中一人今年 6 月否認控罪受審。控辯今（15 日）於九龍城裁判法院作結案陳詞。辯方指出，案發當日為鬼節，警方並無禁止民間拜祭習俗；被告所企位置獲警員許可，她全日沒與他人交流或作共同行動，並與別人保持 1.5 米距離。控方指，保持有關距離是第 599 章另一條文的規定，不是本控罪舉證元素，法庭應考慮案件整體性，即涉案範圍是指整個 B1 出口。辯方不同意，指如不用考慮距離，「咁百幾米外有共同目的」都可起訴，脫離立法原意。
裁判官梁雅忻押後案件至 10 月 5 日作裁決，期間被告准以原有條件保釋。（全文）
#20210915新聞 #20200831太子