國安法一年 八成被告不准保釋
年前保證不以言入罪 26人因言被捕
【明報】中央去年今日訂立《港區國安法》，中港官員一年前說過不會「以言入罪」，會保障「無罪推定」原則，並只針對「極少數人」。本報統計分析，一年至今至少有117人涉從事危害國家安全的行為和活動被捕，至少26人涉國安法被捕原因是涉言論或文字，例如叫口號或展示標語；被控國安法罪名的佔56人及3間公司，八成人不准保釋。還押44人中，逾九成還押逾百日等待審訊。
政府官員一年前就立法作出多項保證，包括稱法例只針對極少數人。本報統計截至本月27日，國安處執法拘捕117人，涉95男22女，介乎15至79歲；64人被控（當中8人不涉國安法，由國安法官審理），最大規模是民主派「35+初選案」共55人被捕，47人被控串謀顛覆國家政權。其中56人及《蘋果日報》3間公司被控干犯國安法，12人獲准保釋，佔21%，全為初選案被告。還押44人中，逾九成還押逾百日，有6人還押逾200日，首宗國安法被告唐英傑還押1年。
串謀顛覆國家政權是引用最多的控罪，涉初選案；其次是串謀勾結外國勢力，主要涉壹傳媒及《蘋果日報》創辦人黎智英案。（全文）
#20210630新聞 #港區國安法
年前保證不以言入罪 26人因言被捕
【明報】中央去年今日訂立《港區國安法》，中港官員一年前說過不會「以言入罪」，會保障「無罪推定」原則，並只針對「極少數人」。本報統計分析，一年至今至少有117人涉從事危害國家安全的行為和活動被捕，至少26人涉國安法被捕原因是涉言論或文字，例如叫口號或展示標語；被控國安法罪名的佔56人及3間公司，八成人不准保釋。還押44人中，逾九成還押逾百日等待審訊。
政府官員一年前就立法作出多項保證，包括稱法例只針對極少數人。本報統計截至本月27日，國安處執法拘捕117人，涉95男22女，介乎15至79歲；64人被控（當中8人不涉國安法，由國安法官審理），最大規模是民主派「35+初選案」共55人被捕，47人被控串謀顛覆國家政權。其中56人及《蘋果日報》3間公司被控干犯國安法，12人獲准保釋，佔21%，全為初選案被告。還押44人中，逾九成還押逾百日，有6人還押逾200日，首宗國安法被告唐英傑還押1年。
串謀顛覆國家政權是引用最多的控罪，涉初選案；其次是串謀勾結外國勢力，主要涉壹傳媒及《蘋果日報》創辦人黎智英案。（全文）
#20210630新聞 #港區國安法
【首宗國安法案續審】否認向被告掟盾牌 警：為避開被告 自然反應將個盾飛過去
【立場新聞】國安法首宗案件、被告唐英傑被指駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員，被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪，今（30 日）於高院續審。警員吳太盛早前作供稱，當時被告在他身邊高速駛過，他因擔心被撞，故打算用盾牌「擋一擋」，盾牌最終鬆脫。辯方今盤問吳指，吳是故意向被告的電單車掟盾牌並導致意外，吳否認說法，多番強調自己是打算用盾牌「擋一擋」，吳其後又指「係一個好自然嘅反應，將個盾飛過去，係為咗避佢（被告）」。
代表被告唐英傑的資深大律師郭兆銘盤問吳，他於何時向正駕駛電單車的被告舉盾牌，吳表示他當時本已手持盾牌，其後見到涉案電單車，遂向電單車方向跑去，期間舉起盾牌，示意停車。辯方質疑指，吳當時並無雙手穿過盾牌的兩個手柄，而是手持盾牌的邊緣，是為了更容易掟出盾牌，吳不同意說法，指當時情況突然，如果他有足夠時間準備，他會用前臂穿過盾牌的兩手柄。
辯方其後向吳展示涉案片段截圖，顯示吳一度舉高盾牌，而盾牌離開吳的手部後，吳的手指呈打開狀及手臂向前，指吳當時明顯是故意掟盾牌，吳不同意說法，指「我同意個盾牌當時係鬆咗，飛咗出去，但正正如你所講，件事發生喺一兩秒之間」。他又不同意辯方所指，盾牌打中被告的頭盔。（全文）
#20210630新聞 #20200701灣仔 #港區國安法
【立場新聞】國安法首宗案件、被告唐英傑被指駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員，被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪，今（30 日）於高院續審。警員吳太盛早前作供稱，當時被告在他身邊高速駛過，他因擔心被撞，故打算用盾牌「擋一擋」，盾牌最終鬆脫。辯方今盤問吳指，吳是故意向被告的電單車掟盾牌並導致意外，吳否認說法，多番強調自己是打算用盾牌「擋一擋」，吳其後又指「係一個好自然嘅反應，將個盾飛過去，係為咗避佢（被告）」。
代表被告唐英傑的資深大律師郭兆銘盤問吳，他於何時向正駕駛電單車的被告舉盾牌，吳表示他當時本已手持盾牌，其後見到涉案電單車，遂向電單車方向跑去，期間舉起盾牌，示意停車。辯方質疑指，吳當時並無雙手穿過盾牌的兩個手柄，而是手持盾牌的邊緣，是為了更容易掟出盾牌，吳不同意說法，指當時情況突然，如果他有足夠時間準備，他會用前臂穿過盾牌的兩手柄。
辯方其後向吳展示涉案片段截圖，顯示吳一度舉高盾牌，而盾牌離開吳的手部後，吳的手指呈打開狀及手臂向前，指吳當時明顯是故意掟盾牌，吳不同意說法，指「我同意個盾牌當時係鬆咗，飛咗出去，但正正如你所講，件事發生喺一兩秒之間」。他又不同意辯方所指，盾牌打中被告的頭盔。（全文）
#20210630新聞 #20200701灣仔 #港區國安法
【立場新聞】據其親友消息指，支聯會副主席鄒幸彤就今年六四案，在 6 月 5 日的警署保釋已被撤銷，她再被拘捕。她現在新界南總區被拘留，律師稍後會前往警署。
鄒幸彤今年 6 月 4 日被警方以公安條例17A(1)(d)拘捕，即涉宣傳或公布未經批准集結。警方當時指控鄒幸彤和另一名 20 歲張姓男子，在社交媒體宣傳或公布參與未經批准集結，違反公安條例。（原文）
#20210630新聞
鄒幸彤今年 6 月 4 日被警方以公安條例17A(1)(d)拘捕，即涉宣傳或公布未經批准集結。警方當時指控鄒幸彤和另一名 20 歲張姓男子，在社交媒體宣傳或公布參與未經批准集結，違反公安條例。（原文）
#20210630新聞
被捕人士資訊部
【立場新聞】據其親友消息指，支聯會副主席鄒幸彤就今年六四案，在 6 月 5 日的警署保釋已被撤銷，她再被拘捕。她現在新界南總區被拘留，律師稍後會前往警署。 鄒幸彤今年 6 月 4 日被警方以公安條例17A(1)(d)拘捕，即涉宣傳或公布未經批准集結。警方當時指控鄒幸彤和另一名 20 歲張姓男子，在社交媒體宣傳或公布參與未經批准集結，違反公安條例。（原文） #20210630新聞
【立場新聞】支聯會副主席鄒幸彤在今年六四，因被指公布宣傳未經批准集結而被捕，她及後獲准保釋，原訂在 7 月 5 日續保，但今日（30 日）再度被捕，警方晚上指，正式起訴鄒幸彤「煽惑他人明知而非法參與未經批准集結」，周五（7 月 2 日）提堂。警方同時指她涉嫌在網上呼籲市民參與 7.1 的公眾活動，由於有關公眾活動已被禁止，所以今日再次將她拘捕。據了解，她晚上於荃灣警署被扣查，消息指，她留給大家的說話是 ：「此刻穿著蘋果創刊號的 T-Shirt，十分應景。我已無法自由地去任何地方，希望大家 7.1 可以堅持發聲」。
支聯會表示，鄒幸彤在「七一」前夕，突然被撤銷「六四」案保釋，重申「悼念「六四」無罪，濫捕可恥」，要求立即釋放鄒幸彤。支聯會指出，香港市民在《基本法》保障下有集會和遊行權利，有悼念「六四」的權利和自由，要求立即釋放及撤銷所有因為悼念「六四」被捕和被檢控人士。（原文）
#20210630新聞 #20210604維園 #新案件
支聯會表示，鄒幸彤在「七一」前夕，突然被撤銷「六四」案保釋，重申「悼念「六四」無罪，濫捕可恥」，要求立即釋放鄒幸彤。支聯會指出，香港市民在《基本法》保障下有集會和遊行權利，有悼念「六四」的權利和自由，要求立即釋放及撤銷所有因為悼念「六四」被捕和被檢控人士。（原文）
#20210630新聞 #20210604維園 #新案件
被捕人士資訊部
【首宗國安法案續審】否認向被告掟盾牌 警：為避開被告 自然反應將個盾飛過去 【立場新聞】國安法首宗案件、被告唐英傑被指駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員，被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪，今（30 日）於高院續審。警員吳太盛早前作供稱，當時被告在他身邊高速駛過，他因擔心被撞，故打算用盾牌「擋一擋」，盾牌最終鬆脫。辯方今盤問吳指，吳是故意向被告的電單車掟盾牌並導致意外，吳否認說法，多番強調自己是打算用盾牌「擋一擋」，吳其後又指「係一個好自然嘅反應，將個盾飛過去，係為咗避佢（被告）」。 …
【首宗國安法案續審】被告撞車倒地遭包圍 警：憑感覺認為被告有逃走意圖 同袍揮警棍「似乎打唔中」
【立場新聞】國安法首宗案件、被告唐英傑被指駕駛插有 “光時” 旗幟電單車撞向三名警員，被控 「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪，今（30 日) 於高院續審。控方傳召三名聲稱遭撞傷的警員作供，其中警員李灝明供稱，他憑感覺認為被告撞車倒地及遭多名警員包圍後，仍有逃走意圖，因他看見被告手腳郁動。他又確認片段顯示有警員向被告揮動警棍，但「似乎打唔中」。三名警員均完成作供，預計控方專家證人、嶺大教授劉智鵬最快周五作供。
辯方盤問指，雙方相撞後被告倒地，遭多名警員包圍，並沒有嘗試逃走。李不同意說法，指感覺到被告仍有逃走意圖。辯方遂播放相關片段，顯示被告遭多名警員包圍，問李是否仍覺得被告嘗試逃走。李表示，被告當時是沒有辦法逃走，但仍然有逃走意圖，因其手腳有所郁動。辯方其後又播放另一片段，指警員於被告倒地後，以警棍打被告，李則表示「我同事有揮棍動作，不過好似打唔中」。
案件周五續審，或輪到控方專家證人，即嶺大教授劉智鵬作供。控方早前於開案陳詞指，劉智鵬透過幾項觀察，認為「光復香港 時代革命」及「Liberate Hong Kong Revolution of our Times」有港獨及推翻中央政權的含意。（全文）
#20210630新聞 #20200701灣仔 #港區國安法
【立場新聞】國安法首宗案件、被告唐英傑被指駕駛插有 “光時” 旗幟電單車撞向三名警員，被控 「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪，今（30 日) 於高院續審。控方傳召三名聲稱遭撞傷的警員作供，其中警員李灝明供稱，他憑感覺認為被告撞車倒地及遭多名警員包圍後，仍有逃走意圖，因他看見被告手腳郁動。他又確認片段顯示有警員向被告揮動警棍，但「似乎打唔中」。三名警員均完成作供，預計控方專家證人、嶺大教授劉智鵬最快周五作供。
辯方盤問指，雙方相撞後被告倒地，遭多名警員包圍，並沒有嘗試逃走。李不同意說法，指感覺到被告仍有逃走意圖。辯方遂播放相關片段，顯示被告遭多名警員包圍，問李是否仍覺得被告嘗試逃走。李表示，被告當時是沒有辦法逃走，但仍然有逃走意圖，因其手腳有所郁動。辯方其後又播放另一片段，指警員於被告倒地後，以警棍打被告，李則表示「我同事有揮棍動作，不過好似打唔中」。
案件周五續審，或輪到控方專家證人，即嶺大教授劉智鵬作供。控方早前於開案陳詞指，劉智鵬透過幾項觀察，認為「光復香港 時代革命」及「Liberate Hong Kong Revolution of our Times」有港獨及推翻中央政權的含意。（全文）
#20210630新聞 #20200701灣仔 #港區國安法