被捕人士資訊部
9.77K subscribers
3.8K photos
18 videos
3 files
8.05K links
推送同路人、被捕人士相關新聞及資訊
報料投稿至 @youarenotalonehk_infobot
後備:@youarenotalonehk_info2bot
‼️只限資訊部‼️

【關注組】 @youarenotalonehk
【直播台】 @youarenotalonehk_live
【資訊部】 @youarenotalonehk_info
【搜證部】 @youarenotalonehk_evidence
【收信部】 @youarenotalonehk_mailbox
Download Telegram
被捕人士資訊部
【立場新聞】據其親友消息指,支聯會副主席鄒幸彤就今年六四案,在 6 月 5 日的警署保釋已被撤銷,她再被拘捕。她現在新界南總區被拘留,律師稍後會前往警署。 鄒幸彤今年 6 月 4 日被警方以公安條例17A(1)(d)拘捕,即涉宣傳或公布未經批准集結。警方當時指控鄒幸彤和另一名 20 歲張姓男子,在社交媒體宣傳或公布參與未經批准集結,違反公安條例。(原文) #20210630新聞
【立場新聞】支聯會副主席鄒幸彤在今年六四,因被指公布宣傳未經批准集結而被捕,她及後獲准保釋,原訂在 7 月 5 日續保,但今日(30 日)再度被捕,警方晚上指,正式起訴鄒幸彤「煽惑他人明知而非法參與未經批准集結」,周五(7 月 2 日)提堂。警方同時指她涉嫌在網上呼籲市民參與 7.1 的公眾活動,由於有關公眾活動已被禁止,所以今日再次將她拘捕。據了解,她晚上於荃灣警署被扣查,消息指,她留給大家的說話是 :「此刻穿著蘋果創刊號的 T-Shirt,十分應景。我已無法自由地去任何地方,希望大家 7.1 可以堅持發聲」。

支聯會表示,鄒幸彤在「七一」前夕,突然被撤銷「六四」案保釋,重申「悼念「六四」無罪,濫捕可恥」,要求立即釋放鄒幸彤。支聯會指出,香港市民在《基本法》保障下有集會和遊行權利,有悼念「六四」的權利和自由,要求立即釋放及撤銷所有因為悼念「六四」被捕和被檢控人士。(原文

#20210630新聞 #20210604維園 #新案件
被控煽惑他人參與六四 鄒幸彤被拒保釋須還押 庭上呼:悼念六四無罪!

【立場新聞】控方反對保釋支聯會副主席鄒幸彤於今年六四,因被指宣傳及呼籲未經批准集結而被捕,及後獲准保釋。她於七一前夕再度被捕,被控「煽惑他人明知而參與未經批准集結罪」,今(2 日)在西九龍裁判法院提堂。法庭書記向鄒幸彤讀出控罪後,詢問她是否明白控罪;她高呼「悼念六四無罪,聽得明!」鄒幸彤保釋申請被拒,須還押至 7 月 30 日再接受審訊。

被告鄒幸彤被控一項煽惑他人明知而參與未經批准集結罪,指她於 2021 年 5 月 29 日至 6 月 4 日期間,非法煽惑其他身份不詳的人,參與未經批准的公眾集結。(全文

#20210702新聞 #20210604維園 #新案件
鄒幸彤入稟高院 禁警查閱手機涉法律專業特權等資料

【立場新聞】本身為大律師的支聯會副主席鄒幸彤,今年 6 月 4 日被指宣傳及呼籲未經批准集結而被捕,上周五(2 日)被落案起訴「煽惑他人明知而參與未經批准集結罪」,不獲保釋,還押至本月30 日再訊。鄒昨日(6 日)入稟高等法院,申請禁制令,禁止警方檢視或存取鄒的兩部手機中,獲法律專業特權保障及新聞材料等資料,並交還相關資料及作出賠償。

原告人於入稟狀指,警方於今年 6 月 4 日曾檢取鄒幸彤的兩部手提電話,品牌分別為三星及蘋果。沙田裁判法院裁判官於同月 29 日就檢取相關電子裝置事宜發出手令。

鄒昨入稟高等法院,申請禁制令,禁止警方存取、檢視、搜尋或複製相關電子裝置中,獲法律專業特權保障、屬新聞材料、超出手令範圍、及與控罪「煽惑他人明知而參與未經批准集結罪」無關的資料。(全文

#20210707新聞 #20210604維園
被控煽惑參與六四集會還押 鄒幸彤周五申保釋覆核 將自行陳詞

【立場新聞】支聯會副主席鄒幸彤因被指宣傳及呼籲他人參與已被禁止的六四集會,上周五(2 日)被控惑參與未經批准集結罪,保釋被拒須還押。鄒幸彤親友指出,鄒幸彤的保釋覆核申請,將於明天周五(9 日)下午兩時半,在西九龍裁判法院進行。據悉她今次擬自行出庭發言,而不需法律代表。

法庭書記當日向鄒幸彤讀出控罪後,詢問她是否明白控罪;她高呼「悼念六四無罪,聽得明!」控方反對被告保釋,裁判官香淑嫻聽畢控辯陳詞,拒絕被告保釋,還押至 7 月 30 日再訊。據了解,鄒幸彤被安排到大欖女懲教所還押。(全文

#20210708新聞 #20210604維園
被控煽惑他人參與六四六集 鄒幸彤保釋覆核被駁回 還押 7.31 再訊

【立場新聞】支聯會副主席鄒幸彤被指於今年六四,在網上宣傳及呼籲他人參與六四集會,被控一項煽惑他人參與未經批准集結罪,保釋被拒須還押。本身為執業大律師的鄒幸彤,今( 9 日)親自在西九龍裁判法院提出保釋覆核。裁判官陳慧敏聽畢雙方陳詞後,拒絕被告擔保外出,下令她還押至 7 月 31 日。

鄒幸彤甫步入法庭,即大力向公眾席揮手,並語帶興奮地高呼「多謝大家過嚟呀!」(原文

#20210709新聞 #20210604維園
被控煽惑參與六四集會還押 鄒幸彤撤回保釋覆核  「多謝大家嚟睇我」

【立場新聞】支聯會副主席、大律師鄒幸彤被指於今年 6 月 4 日,在網上宣傳及呼籲他人參與六四集會,被控一項「煽惑他人參與未經批准集結」罪,保釋被拒須還押。鄒幸彤今( 16 日)日第二次在西九龍裁判法院提出保釋覆核。鄒開庭後表示撤回申請,但保留 8 日內再次覆核的權利。主任裁判官徐綺薇押後下次覆核至 7 月 23 日,期間鄒繼續還押懲教署。

鄒幸彤出庭時,對旁聽市民大喊「多謝大家嚟睇我!」並高舉雙手於頭上做出「心心」姿勢。旁聽市民在開庭及散庭,回應「撐住啊!」、「加油!」(全文

#20210716新聞 #20210604維園
否認煽惑他人參與六四集會 鄒幸彤:悼念無罪,我不認罪 續還柙至 10 月開審

【立場新聞】支聯會副主席、大律師鄒幸彤被指今年 6 月 4 日在網上宣傳及呼籲他人參與六四集會,被控一項「煽惑他人參與未經批准集結」罪還押,案件今日(30 日)在西九龍裁判法院答辯。鄒幸彤否認控罪,表示「悼念無罪,我不認罪」。主任裁判官徐綺薇將案件押後至 10 月 5 日開審,預計審期兩日,控方透露會依賴鄒幸彤的網上帖文,及其刊登在《明報》的文章。

鄒幸彤今日由其師父、大律師張耀良代表,否認一項煽惑他人明知而參與未經批准集結罪。她答辯時高呼「悼念無罪,我不認罪」,控方透露有三名警員證人,會依賴鄒幸彤的帖文及其刊登在《明報》的文章。辯方不爭議大部分案情,並會用《刑事訴訟程序條例》65B、C 條處理,即藉書面陳述及「正式承認」提出證明。

鄒幸彤今日沒有保釋申請,但保留 8 日保釋覆核權利,押後至 8 月 6 日再申請保釋。(全文

#20210730新聞 #20210604維園
被控煽惑參與六四集會還押 鄒幸彤高院申保釋獲批

【立場新聞】支聯會副主席、大律師鄒幸彤被指於今年 6 月 4 日,在網上宣傳及呼籲他人參與六四集會,被控一項「煽惑他人參與未經批准集結」罪,並於裁判法院申請保釋被拒,她早前否認控罪,案件排期10月5日開審,期間須還押。

鄒下午由師傅、大律師張耀良代表,於高等法院申請保釋,由法官張慧玲處理,張聽罷雙方陳詞後,批准她保釋。(原文

#20210805新聞 #20210604維園
被捕人士資訊部
被控煽惑參與六四集會還押 鄒幸彤高院申保釋獲批 【立場新聞】支聯會副主席、大律師鄒幸彤被指於今年 6 月 4 日,在網上宣傳及呼籲他人參與六四集會,被控一項「煽惑他人參與未經批准集結」罪,並於裁判法院申請保釋被拒,她早前否認控罪,案件排期10月5日開審,期間須還押。 鄒下午由師傅、大律師張耀良代表,於高等法院申請保釋,由法官張慧玲處理,張聽罷雙方陳詞後,批准她保釋。(原文) #20210805新聞 #20210604維園
鄒幸彤獲准保釋:會用盡有限的自由繼續抗爭

【立場新聞】支聯會副主席、大律師鄒幸彤被指於今年 6 月 4 日,在網上宣傳及呼籲他人參與六四集會,被控一項「煽惑他人參與未經批准集結」罪,自 7 月 2 日起一直還押。她下午由師傅、大律師張耀良代表,於高等法院申請保釋,獲法官張慧玲批准。

鄒幸彤傍晚離開高等法院羈留室時形容,今日只是一場小勝利,算是確認「未審先囚」不應是慣例,被控告的人,不需要完全放棄言論自由,以換取保釋。但她坦言這只是短暫的自由,她被控兩宗六四相關的案件,將於今年 10 月及11 月開審,估計自己或只有兩、三個月的時間。但她說,會用盡有限的自由,「繼續抗爭、繼續講野,好好準備去打呢一場關乎文字獄、關乎六四記憶的法庭戰。」(全文

#20210805新聞 #20210604維園
鄒幸彤獄中寫陳詞書 官問:監獄可以上網嗎?

【誌 hk.feature】前支聯會副主席鄒幸彤今年六四早上被捕,被警方起訴「煽惑他人明知而參與未經批准集結」,案件今早於西九龍裁判法院開審。選擇自辯的鄒幸彤不認罪,她對控方提出口頭證據有不認同之處,亦需要時間準備陳詞。期間裁判官陳慧敏問她還押時有否法律書作參考,又問「入面(監獄)有冇得上網㗎?」

因國安法案件被還柙近一個月的鄒幸彤穿著印有米奇老鼠的白色T恤及棕綠色外套上庭,早前她曾發表文章,指懲教署職員禁止她穿上蘋果日報周年紀念及六四T恤上庭。

控方主要依賴3篇來自鄒幸彤Facebook、twitter及明報文章作為證據,另外亦有3個證人可作供。裁判官指,如鄒幸彤同意「承認事實」文件中的陳述,控方就不需要再傳召證人。鄒幸彤指文章是她發表的,但她不同意內容有煽動他人,及不認同控方把文章內容指向禁止的集結(六四晚會)。

同時,鄒幸彤又提出,是次起訴損害她的言論自由和集會自由,是違憲的侵犯,所以涉及法律問題。同時,案件具政治目的,沒有合理目的(appropriate legitimate aim )。裁判官即時引用黃之鋒 「公民廣場案」的案例(FACC 8/2017),回應指法庭不會爭辯政治觀點,只會考慮其行為有否煽惑,作出法律觀點上的辯論。(全文

#20211005新聞 #20210604維園