陳淑莊、林瑞華等酒吧開會　遭控違限聚 4 月開審　辯方爭議證供可呈堂性

【立場新聞】去年 4 月，陳淑莊及林瑞華等約 40 名酒吧業內人士，在深水埗一間酒吧內「下半閘」開會討論政府公佈的防疫停業令。半年後陳淑莊、林瑞華及酒吧負責人陳偉才被控違反限聚令。陳偉才另因酒吧沒為客人探熱及容許 4 人以上一枱被控。

案件今（ 5日）於九龍城裁判法院進行預審。辯方表示，陳偉才的口供是於無警誡下錄取，將會爭議口供自願性。控方則申請傳召衛生署證人講述疫情狀況，辯方質疑此證供與本案並不相關。裁判官鄭念慈將案件定於 4 月 19 日起進行 5 天審訊，屆時一併處理證供可呈堂性的爭議。（全文）

#20210105新聞

無業男爆粗罵警判社服令上訴得直 官指原審裁判官因誤會而錯判

【頭條日報】51歲男子因不滿前年11月10日途徑旺角街頭時遭催淚彈誤中，於是「爆粗」罵警，他受審後被裁定在公眾地方內擾亂秩序罪成，被判履行200小時社會服務令。他早前向高院申請上訴得直，定罪刑罰一併撤銷。

法官黃崇厚今頒布書面理由，指原審裁判官誤會了上訴人沒有向律師指示，以為他一方面認為警員照射強光很重要，但另一方面沒有指示辯方律師盤問警員，但事實上他曾向律師提出指示，而原審裁判官因為這誤會而裁定他不可信。基於裁判官對上訴人誠信的裁決是建基於一項不準確的事實，故上訴人定罪欠穩妥。（全文）

📍相關資料：高等法院判決書

#20210105新聞

FoodPanda外賣員銀包藏「光時」卡片　遇警截查起口角　被指偷竊及襲警被捕

【綜合消息】一名外賣員上周六（2日）晚上在天水圍被數名軍裝警員截停搜查，警員在搜查事主銀包時，發現內有一張寫上「光復香港 時代革命」的卡片。警員隨即盤問事主是否知悉《國安法》，又懷疑事主的外賣袋是盜竊而來，要求事主聯絡僱主，或證明其員工身分，否則會以盜竊罪拘捕。片段在網上流傳。

警方指，該男子涉盜竊及襲警被捕。有區議員說，事主扣留期間因情緒問題送院，至本周一獲准保釋。FoodPanda證實，片段中被捕者為其公司的自僱送遞員。

消息來源：立場新聞、蘋果日報

#20210105新聞

【周梓樂死因研訊】家屬質疑受制警方提供資訊 警方大律師指如有救護延誤 廣盈閣管理處為罪魁禍首

【綜合消息】科大生周梓樂死因研訊今天（5日）進行第 26 日，所有證人已經完成作供，由有利害關係一方的代表律師結案陳詞。

代表家屬的大狀鄭淑儀陳詞指，閉路電視影拍不到梓樂墮樓前的關鍵8秒，質疑專家受制於警方提供的資訊，作出沒有事實基礎的推斷，便指梓樂是意外墮下；大狀特別提到事後有白衣人跨牆的做法，不可直接套入梓樂情況，希望陪審團考慮專家是否持平。大狀表明，梓樂父母相信消防員及救護員已盡心盡力救助梓樂，不會作出對消防處的不實指控，並表明受梓樂父母所託，希望藉此機會感謝消防員及救護員。

警方法律代表、大律師熊健民陳詞時強調，現場警員並沒有阻撓、或者干預救援工作，也沒有任何失職的地方，質疑「點解仲聽到批評警方的聲音」。警方代表又稱是示威者「寸步不讓」消防車，造成阻礙，並認為廣盈閣管理處容許違泊車阻礙消防閘，才是「罪魁禍首」、「難辭其咎」。

死因裁判官高偉雄表示，由於各方大狀的陳詞「有啲份量」，需時消化，故他將於本周四才會綜合證供並引導陪審團。

消息來源：蘋果日報(1)、蘋果日報(2)、立場新聞

#20210105新聞