#粉嶺裁判法院第一庭
#20200114旺角 #新案件 - 蘇文隆署理主任裁判官

黃(29)
製造爆炸品（違反第200章《刑事罪行條例》第55(1)條）

控方解釋因1月14日被捕，今日下午案件有突破性發展，被告家中農田搜出100克DNT，因此有足夠證據須緊急上庭

控方申請押後以化驗懷疑炸藥、原料、計時器、實驗室儀器、硝酸、硫酸、流磺卡式石油氣權、電腦及電話

控方指被告認製造DNT及指出原材料來源地，但辯方指為第二次在家人全部被捕後才突然提供詞

辯方律師投訴：
(1)警方今天表示不會上庭，律師從記者得知被告會緊急上庭
(2) 被告有曾要求律師，但被要脅「做死你太太媽媽」

案件押後13星期至4月14日0930再訊
‼️保釋被拒‼️

#粉嶺裁判法院第一庭 #蘇文隆署理主任裁判官
吳(20)（#20200105上水 管有攻擊性武器:𠝹刀）

控方是日申請撤控🥳

控方申請證物1（𠝹刀）充公，其餘交還被告，辯方不反對。

辯方提出訟費申請，控方指希望今日可解決，但反對申請，指當日集會有不反對通知書，被告於粉嶺站外被截查，衣著疑似示威人士，𠝹刀亦可作傷人用途。辯方回應指當時衣著為白色衣服，手套亦非戴上而於背囊中，當時穿著黑色風褸及黑色鞋。

辯方亦引述拘捕被告的警員指當時被告形跡可疑，見到警員時加快步伐向火車站行走。辯方指出此等只為推斷。

裁判官詢問控方是否有證據指被告有預謀於遊行中使用界刀，控方指沒有。同時裁判官亦建議辯方可提出被告攜帶𠝹刀的用途。辯方指不能單純以𠝹刀推斷是否為接下來示威用途。被告 警 誡 下 保 持 緘 默，控方只為一廂情願斷言案情，現時撤控為控方責任。

裁判官判決指控方需負責任。辯方提出訟費申請27000元，控方爭議其中7500元，包括講解撤控程序及是日律師費。控方指早兩三日（又或者）昨日提出反對訟費申請的明細，並指早前已提出反對，昨日提出若批准訟費將爭議其中內容。

裁判官判決指控方需負擔全部責任，⭕️批准辯方申請訟費27000元⭕️。

#粉嶺裁判法院第一庭
#蘇文隆主任裁判官
#新案件
#1224元朗

梁(19)

控罪：
(1)參與非法集結
(2)管有物品意圖損壞財產

詳情：
(1)被控於2019年12月24日，在元朗元龍街9號形點I內與其他不知名人士，參與憑藉公安條例第18(1)條屬非法集結的集結。
(2)被控於2019年12月24日，在元朗元龍街9號形點I期2樓2005號鋪外保管兩個鎚仔及一個扳手，意圖在無合法辯解的情況下使用該物品，以在非法集結期間損壞他人的財產。

控方預備好答辯，辯方申請無需答辯，押後六星期索取文件。

案件押後至2021年6月23日14:30時粉嶺裁判法院第一庭再訊，期間擔保照舊。

💛感謝街坊報料💛