Forwarded from 和你報WhatsNews Media
[警收捐款逾1.8億
茶點費開支近6500萬]
近日不少團體或議員因眾籌而被警方懷疑「洗黑錢」，除了引起公眾不安，更有不少市民質疑警方以查案為名打壓為實，利用各種莫須有罪名故意為難非保皇派人士。警方甚至製作短片上載於社交平台，解釋眾籌如何從合法變成犯法，為早前被各界指控濫捕作出辯護。
昨日警察福利基金向立法會提交2019至2020年度年報，當中顯示其總收入超過1.8億元，大部份為捐款收入。而支出方面，當中「擔任特殊職務警員茶點費用」的開支接近6500萬元；「發給陷入困難的警員或文職人員補助金」超過900萬元。
據東方日報2019年8月報道，當時警察福利基金接獲一筆由人大和政協代表組成的香港友好協進會的1000萬元捐款。而多個親中團體及政商界，包括中國和平統一促進會香港總會及香港僑界社團聯會，分別捐出100萬元。
年報反映的日期為2019年4月至2020年3月，時間正值反修例運動的高峰期，不少香港人面臨經濟問題同時，警方除了獲准加人工外，更獲取不少超時工作所得的補償金。但原來除了加人工及超時工作補償金令警員收入倍增外，警察福利基金同樣財源滾滾。不禁令人讚嘆香港的警務人員於2019年反修例運動中經濟不跌反升，2020年面對武漢肺炎生活更完全不受影響。反映香港現況的確警民有別，無奈同樣身為人民公僕的醫護人員這兩年間飽受壓榨仍然堅守崗位為香港市民服務。
#警察福利基金 #捐款 #公務員 #警察 #收入高 #開支大
────────────────
Facebook | Telegram | Instagram | Youtube | Payme | Contact
茶點費開支近6500萬]
近日不少團體或議員因眾籌而被警方懷疑「洗黑錢」，除了引起公眾不安，更有不少市民質疑警方以查案為名打壓為實，利用各種莫須有罪名故意為難非保皇派人士。警方甚至製作短片上載於社交平台，解釋眾籌如何從合法變成犯法，為早前被各界指控濫捕作出辯護。
昨日警察福利基金向立法會提交2019至2020年度年報，當中顯示其總收入超過1.8億元，大部份為捐款收入。而支出方面，當中「擔任特殊職務警員茶點費用」的開支接近6500萬元；「發給陷入困難的警員或文職人員補助金」超過900萬元。
據東方日報2019年8月報道，當時警察福利基金接獲一筆由人大和政協代表組成的香港友好協進會的1000萬元捐款。而多個親中團體及政商界，包括中國和平統一促進會香港總會及香港僑界社團聯會，分別捐出100萬元。
年報反映的日期為2019年4月至2020年3月，時間正值反修例運動的高峰期，不少香港人面臨經濟問題同時，警方除了獲准加人工外，更獲取不少超時工作所得的補償金。但原來除了加人工及超時工作補償金令警員收入倍增外，警察福利基金同樣財源滾滾。不禁令人讚嘆香港的警務人員於2019年反修例運動中經濟不跌反升，2020年面對武漢肺炎生活更完全不受影響。反映香港現況的確警民有別，無奈同樣身為人民公僕的醫護人員這兩年間飽受壓榨仍然堅守崗位為香港市民服務。
#警察福利基金 #捐款 #公務員 #警察 #收入高 #開支大
────────────────
Facebook | Telegram | Instagram | Youtube | Payme | Contact
Forwarded from 和你報WhatsNews Media
[警方疑偷竊被捕者財物
警方：市民無權刑事追究
外賣員錄音回應］
早前於天水圍銀座公園對出的FoodPanda外賣員被捕一案，昨日再新進展，外賣員檸檬發現當晚錢包被搜查完後兩張律師卡片不翼而飛，翻查影片片段，發現當時搜查他的警員58726，在搜查完畢時疑似將他錢包內的其他物品轉交身旁的便衣警員。
昨晚，檸檬到警署報案控告警員偷竊，豈料警署回覆因為案件調查中，所以市民不能直接到報案室刑事追究該名警員，需要到警察投訴課投訴，若然調查屬實將會由該部門決定是否交由重案組跟進。
詳情請看影片
https://youtu.be/Frl4ofvJ5J4
#自己人查自己人 #FoodPanda #外賣員 #警察 #偷竊
────────────────
Facebook | Telegram | Instagram | Youtube | Payme | Contact
警方：市民無權刑事追究
外賣員錄音回應］
早前於天水圍銀座公園對出的FoodPanda外賣員被捕一案，昨日再新進展，外賣員檸檬發現當晚錢包被搜查完後兩張律師卡片不翼而飛，翻查影片片段，發現當時搜查他的警員58726，在搜查完畢時疑似將他錢包內的其他物品轉交身旁的便衣警員。
昨晚，檸檬到警署報案控告警員偷竊，豈料警署回覆因為案件調查中，所以市民不能直接到報案室刑事追究該名警員，需要到警察投訴課投訴，若然調查屬實將會由該部門決定是否交由重案組跟進。
詳情請看影片
https://youtu.be/Frl4ofvJ5J4
#自己人查自己人 #FoodPanda #外賣員 #警察 #偷竊
────────────────
Facebook | Telegram | Instagram | Youtube | Payme | Contact
🕯️天水圍救人小隊Channel
721襲擊前兩日 警通知元朗站經理 當日派員駐控制室 https://photonmedia.net/721-yuenlong-station/ Source: 光傳媒 Photon Media
【721襲擊前兩日 警通知元朗站經理 當日派員駐控制室】
721港鐵元朗站襲擊事件，警方39分鐘後才到場遭質疑太遲。今日元朗站車站經理在法庭披露，原來警方7月19日已通知港鐵，721當日會派警員進駐元朗站控制室，並在7月20日確認具體安排，即721下午5時會有2名警員到場。翻查監警會2020年發表的報告，亦提及元朗站「觀察哨站」有2名警員駐守，但該2名警員當晚10時42分首次向元朗警區匯報約30人手持木棍聚集，未有提及站內發生打鬥、有人受傷流血等情況。
前立法會議員林卓廷被指與另外6名男子參與暴動，案件今（3日）續訊，披露更多關於警方在721事件的部署。根據《庭刊》報道，匿名證人、元朗站的車站事務經理B先生指，7月19日一位警察透過WhatsApp聯繫他，要求721當日派警員駐守車站控制室，並在翌日提交具體安排。
7月20日B先生獲通知，721當日下午5時會有兩名警員進駐車站控制室。他接受盤問時確認，控制室內設有閉路電視。B先生在7月21日當晚11時45分抵達元朗站，他承認在車站控制室見到兩名天水圍警署的便裝警員。
｜監警會報告：控制室警員在關鍵時刻應定時匯報
《光傳媒》翻查監警會在2020年發表的反修例運動報告，除了未提及觀察哨站在7月19日已開始準備，其他情況與B先生的描述吻合。報告指，警方在西鐵綫元朗站、天水圍站、朗屏站及錦上路站設「觀察哨站」，每站車務控制室有2名警員駐守觀察，職責是向元朗警區行動室匯報「任何異常情況」。
報告提到根據現有訊息，元朗站控制室兩名警員到晚上10時42分才首次匯報，指約有30人手持棍棒在F出口聚集。但警方999控制台在較早時間、即晚上10時40分已收到電話舉報，指元朗站發生打鬥，有人倒臥地上；晚上10時42分兩個電話舉報指，元朗站內數十人正在打鬥。港鐵公司亦在晚上10晚47分報警，稱車站大堂發生爭執，並觸發火警警報。
監警會在報告形容，「港鐵警方觀察哨站並未向元朗警區行動室匯報上述情況」，更認為在晚上10時42分至11時14分的關鍵時刻，專責監察元朗站的警員應向元朗警區行動室定時匯報最新情況。
報告提出，如果元朗警區行動室能夠由警方觀察哨站及時獲得元朗站內情況，或能提早部署快速應變部隊人員前往元朗站，而並非在晚上10時57分才派遣快速應變部隊。
｜警員匯報「爭執」；市民報案「襲擊」
翻查報告內容和時序表，並未提及2名駐守控制室的警員總共匯報了多少次。除了10時42分的首次匯報外，只提及在7月22日凌晨零時28分曾作出匯報，指J出口外有大約30名白衣人隔着捲閘與站內黑衣人發生「爭執」。
值得留意的是，同樣是凌晨零時28分，警方收到最少10宗報案，指J出口發生「襲擊」事件。而現場至少有兩家媒體進行直播，事件很快就傳遍互聯網。
至於「觀察哨站」2名警員為何沒有在襲擊事件發生時走出控制室。監警會在報告提到，元朗站警方「觀察哨站」的警員屬刑事調查人員，沒有配備巡邏裝備和巡邏通訊設備，因此無法用於部署。
監警會又稱「明白元朗警區行動室評估兩輛巡邏車上的警務人員加上港鐵警方觀察哨站的警務人員都不足以直接應付站內的打鬥和襲擊事件」，但仍建議考慮部署該批警務人員在元朗站駐守等待增援，至少顯示有警員在場，並非要求該三名警務人員立即撤退。
#721襲擊 #元朗站 #警察
721港鐵元朗站襲擊事件，警方39分鐘後才到場遭質疑太遲。今日元朗站車站經理在法庭披露，原來警方7月19日已通知港鐵，721當日會派警員進駐元朗站控制室，並在7月20日確認具體安排，即721下午5時會有2名警員到場。翻查監警會2020年發表的報告，亦提及元朗站「觀察哨站」有2名警員駐守，但該2名警員當晚10時42分首次向元朗警區匯報約30人手持木棍聚集，未有提及站內發生打鬥、有人受傷流血等情況。
前立法會議員林卓廷被指與另外6名男子參與暴動，案件今（3日）續訊，披露更多關於警方在721事件的部署。根據《庭刊》報道，匿名證人、元朗站的車站事務經理B先生指，7月19日一位警察透過WhatsApp聯繫他，要求721當日派警員駐守車站控制室，並在翌日提交具體安排。
7月20日B先生獲通知，721當日下午5時會有兩名警員進駐車站控制室。他接受盤問時確認，控制室內設有閉路電視。B先生在7月21日當晚11時45分抵達元朗站，他承認在車站控制室見到兩名天水圍警署的便裝警員。
｜監警會報告：控制室警員在關鍵時刻應定時匯報
《光傳媒》翻查監警會在2020年發表的反修例運動報告，除了未提及觀察哨站在7月19日已開始準備，其他情況與B先生的描述吻合。報告指，警方在西鐵綫元朗站、天水圍站、朗屏站及錦上路站設「觀察哨站」，每站車務控制室有2名警員駐守觀察，職責是向元朗警區行動室匯報「任何異常情況」。
報告提到根據現有訊息，元朗站控制室兩名警員到晚上10時42分才首次匯報，指約有30人手持棍棒在F出口聚集。但警方999控制台在較早時間、即晚上10時40分已收到電話舉報，指元朗站發生打鬥，有人倒臥地上；晚上10時42分兩個電話舉報指，元朗站內數十人正在打鬥。港鐵公司亦在晚上10晚47分報警，稱車站大堂發生爭執，並觸發火警警報。
監警會在報告形容，「港鐵警方觀察哨站並未向元朗警區行動室匯報上述情況」，更認為在晚上10時42分至11時14分的關鍵時刻，專責監察元朗站的警員應向元朗警區行動室定時匯報最新情況。
報告提出，如果元朗警區行動室能夠由警方觀察哨站及時獲得元朗站內情況，或能提早部署快速應變部隊人員前往元朗站，而並非在晚上10時57分才派遣快速應變部隊。
｜警員匯報「爭執」；市民報案「襲擊」
翻查報告內容和時序表，並未提及2名駐守控制室的警員總共匯報了多少次。除了10時42分的首次匯報外，只提及在7月22日凌晨零時28分曾作出匯報，指J出口外有大約30名白衣人隔着捲閘與站內黑衣人發生「爭執」。
值得留意的是，同樣是凌晨零時28分，警方收到最少10宗報案，指J出口發生「襲擊」事件。而現場至少有兩家媒體進行直播，事件很快就傳遍互聯網。
至於「觀察哨站」2名警員為何沒有在襲擊事件發生時走出控制室。監警會在報告提到，元朗站警方「觀察哨站」的警員屬刑事調查人員，沒有配備巡邏裝備和巡邏通訊設備，因此無法用於部署。
監警會又稱「明白元朗警區行動室評估兩輛巡邏車上的警務人員加上港鐵警方觀察哨站的警務人員都不足以直接應付站內的打鬥和襲擊事件」，但仍建議考慮部署該批警務人員在元朗站駐守等待增援，至少顯示有警員在場，並非要求該三名警務人員立即撤退。
#721襲擊 #元朗站 #警察