Важным событием пятницы стало заседание ЦБ РФ. Ключевая ставка ожидаемо осталась на уровне 4,25%. Основой политики денежно-кредитной политики ЦБ является инфляционное таргетирование, показатель инфляции может быстро выйти за рамки таргета ЦБ в случае продолжения девальвации рубля. Однако годовая инфляция на 14 сентября осталась на уровне 3,7% (г/г), как и неделей ранее. При развитии ситуации в соответствии с базовым прогнозом Банк России будет оценивать целесообразность дальнейшего снижения ключевой ставки на ближайших заседаниях. Столь "мягкий" комментарий ЦБ позволяет прогнозировать сохранение ставки и на следующем заседании 23 октября.

Подписывайтесь на канал ведущего брокера «ФИНАМ». @finamalert - это рыночные сигналы, инвестиционные идеи, торговые прогнозы (российская и зарубежные биржи). Даже в условиях карантина продолжаем информировать вас о важнейших экономических событиях.

Каждый день свежие инвестиционные идеи:
🇷🇺Лукойл (LKOH) КОРОТКАЯ ПРОДАЖА👎https://publielectoral.lat/finamalert/8868
🇺🇸Costco wholesale corp. (COST) ПОКУПАТЬ👍https://publielectoral.lat/finamalert/8870

На прошедших в сентябре выборах кандидаты в губернаторы от власти снова выиграли все выборы в первом туре. Какая же сила может помешать таким кандидатам победить? Социологи Елена Сироткина и Светлана Карандашова из лаборатории сравнительных социальных исследований НИУ ВШЭ нашли самое уязвимое звено у губернаторов («Полис», №6, 2017).
Они проанализировали выборы в 43 регионах (в которых прошли выборы глав регионов в 2012-2014 гг.) и 1402 муниципальных образования, и пришли к такому выводу. Несмотря на то, что конфликты губернатора с элитами (например, крупным бизнесом, местными отделениями политических партий) в разной степени снижают его результат и явку, но по-настоящему влияет на результат выборов только конфликт только с мэром столицы региона.

Такой конфликт губернатора (или врио губернатора) с мэром столицы региона в среднем снижает явку на губернаторских выборах на 15.64 п.п., а сам итоговый результат губернатора от общего числа избирателей - на 16.41 п.п.

«Эффект достаточно сильный, чтобы можно было сделать вывод о том, что если бы выборы губернаторов заведомо не предполагали победу главного претендента, снижение результата в случае конфликта на 16 п.п. могло бы логично привести либо к его поражению, либо ко второму туру, что явилось бы значимым политическим последствием конфликта», - заключают исследователи.
Видимо, поэтому почти повсеместно власти устраняют такую потенциальную опасность – заменяют прямые выборы мэра столиц регионов, которые потенциально могут быть источниками конфликта элит, на управляемых и не избираемых населением сити-менеджеров.

Пряслицы – мелкие каменные «деньги» на Руси безмонетного периода (XI-XIV века). Для крупных расчётов использовались куски серебра («гривны») весом около 150-200 гр. (для самых крупных – связки шкурок, куны), а для мелких – ракушки-каури и вот такие пряслицы, изделия из т.н. «овручского шифера» - мягкой сланцевой породы розоватого цвета. Месторождения этого камня были только в Овруче на Волыни, а потому пряслицы невозможно было подделать.
Как уже писал ранее, датировку цивилизаций можно и нужно вести по трём главным признакам: появление каменных мостов, монетной системы и университетов.

Директор «Центра налоговой политики» экономического факультета МГУ Кирилл Никитин в HBR об элективных механизмах налогообложения:
«Самый яркий пример - так называемые церковные налоги, которые есть во всех странах Западной Европы, кроме секулярной Франции. Церковь - важный институт (там, где она занимается социальным призрением, а не пытается влиять на политику и наращивать свои активы), его надо финансировать. У нас на РПЦ тратятся средства из разных бюджетов; например, отнюдь не на церковные деньги был построен Храм Христа Спасителя и Зал церковных соборов. За всё это заплатили и мусульмане, и иудеи, и атеисты, и православные.

В Германии и отчасти в Швейцарии всё устроено иначе. Там, платя подоходный налог, человек может указать, что он прихожанин, например, римско-католической церкви, и тогда 8 или 9% от суммы налога перечисляют в бюджет этой церкви. Тому, кто решает не платить этот налог, отказывают в праве на получение определённых услуг церкви. В Исландии 1% подоходного налога идёт на финансирование либо церкви, либо науки.
Итальяно-испанская схема немного другая. Там часть подоходного налога направляется на благотворительные программы, администрируемые - по выбору - либо римско-католической церковью, либо государством. В Италии 90%, в Испании 50% граждан доверяют деньги церкви.

В России, по опросам, 70% населения - православные. Думаю, было бы правильно, если бы они платили 14-й процент НДФЛ в пользу РПЦ (т.е. 1% сверх 13% НДФЛ), и ничего из федерального, регионального и местного бюджетов не шло на содержание имущества церкви. То же самое - с остальными традиционными конфессиями. Тогда мы увидели бы, сколько у нас на самом деле православных, мусульман, иудеев, буддистов.
А если бы мы ввели аналогичный германскому «налог на солидарность», мы бы поняли, сколько граждан готовы платить за догоняющее развитие присоединённых территорий - то есть на деле одобряют присоединение Крыма и Севастополя.

Ещё один вариант элективных действий - партиципаторное бюджетирование, распространенное в 200-300 городах Европы. Там коллегия, выбранная на основе жребия, решает, на что тратить 5-10% муниципального бюджета. Остальными 90-95% распоряжаются депутаты, прошедшие через систему выборов

Недавнее исследование известного социолога А.Левинсона показало, что мы (в России) в первую очередь готовы платить за госуслуги, связанные со здравоохранением и образованием. Далее с большим отрывом идёт оборона. Религия и церковь занимают предпоследнее из 16 мест. Когда людям предлагают тратить собственные деньги, они показывают иные приоритеты, нежели когда они «встают с колен» в едином порыве».

Архангельск, 1919 год. Английские интервенты награждают русских скаутов – победителей боксёрских боёв

В многострадальном Тулуне, почти снесённом страшным наводнением, началось переселение людей в новые индивидуальные дома. Вице-премьер Хуснуллин вручил ключи первым 12 семьям, получившим свой дом. До этого люди переселялись в многоквартирные дома.
https://tass.ru/obschestvo/9399093
Масштаб того бедствия был огромным. Огромный и масштаб восстановления. Посмотрел отчёты строителей – только одной дроблёной скальной породы там было использовано более 100 тыс. тонн.
Также посмотрел на площадь новых индивидуальных домов: они в среднем на 15-25 кв. м больше, чем была площадь утерянных жилищ. Ну и качество тех, старых, и новых домов не сравнить.
Заодно посмотрел не только площадь новых домов (две серии по 73,6 и 91,1 кв. м), но и их себестоимость – 1,65 млн. руб. Отдельная большая история – что выгоднее жить в собственном доме, чем многоквартирном.
https://zakupki.kontur.ru/0134200000120002966

«Впервые в новейшей истории Россия обладает самым совершенным оружием, которого ни у кого нет — Путин».
В этом сообщении большинство видит не то, что нужно. А оно вот о чём: «У России есть мощное оружие сдерживания (так это или нет – не имеет значения). А потому нам больше не нужно столько обычных вооружений. Можно сокращать милитаризацию и ВПК».

Обратите внимание, что ещё 8-10 лет назад ничего не говорили о «самом совершенном оружии», а грезили об «Армате», вертолётоносцах и пр. оружии индустриального периода. Сейчас разговоры об этом прекратились.
Будут официально считать, что у России есть 5-10-15 вундервафлей, и этого хватит – враг не пройдёт. И на безденежье станут резать милитаризацию.

Как мы видим из таблицы, даже в начале XIX века в одной из самых развитых частей Европы, Англии (наряду с Амстердамом и Антверпеном в то время) доход рабочего был в 2,5-3 раза ниже, чем у его коллеги в античных Афинах (или в Древнем Риме времени расцвета). И это ещё при том, что в этой части Средиземноморья у рабочих уходило меньше денег на тёплую одежду и отопление жилья.
Лишь примерно в середине - конце XIX века рабочие Европы примерно достигли уровня жизни рабочих в развитых центрах античности. А у нас, в России, скорее всего, это произошло только ближе к середине ХХ века.
(Таблица - из книги Грегори Кларка «Прощай, нищета! Краткая экономическая история мира»)

Вижу на полном серьёзе даже у политологов идёт обсуждение того, что, дескать, Совет Федерации получит какие-то новые большие полномочия скоро (якобы туда главой придёт Лавров). Полгода также судачат о новой роли Госсовета. Ещё какие-то новые конструкции власти обсуждают. Словно они не жили предыдущие 20 лет в России.
Всегда говорю, что Уклад российской власти очень простой, рептильный. Он давно весь на поверхности. И это хорошо – всё можно прогнозировать. Чтобы ещё лучше его понять, надо попытаться влезть в шкуру высших 100 правящих семей.

Кто их представители? Это уже пожилые (по российским меркам – старые) люди 65-75 лет. Путину через месяц станет 68 лет. Попробуйте вспомнить своего родственника 70-ти лет и оценить, способен ли он на радикальные перемены. Более того, это в основном спеуцслужбисты и бюрократы, где полёт фантазии с юности очень ограничен заданными рамками. Служилые люди, консерваторы. Если ничего не происходит – это их идеальный мир. Сидишь, целый день подписываешь бумажки или проводишь бесконечные скучные совещания. Потом в боярских палатах хорошо кушаешь. Многие всё же понимают, что такое мир бюрократа.

Изменения там могут быть, конечно – в ответ на какой-то сильный вызов. Например, когда температура воды в водоёме с крокодилом резко упала, и рептилия вынуждена искать новый ареал или приспосабливаться к новым условиям (меньше двигаться).
В условиях России такой вызов – цены на нефть. Пока они терпимые. В ФНБ уже нечего копить, но Уклад жить может. Далее – серьёзные американские вызовы, как это было с Рейганом.
Более того, у Уклада уже есть перед глазами опыт, как быстро развинтить СССР – государство более прочное, чем нынешняя РФ. Т.е. они уже понимают главные ошибки таких систем (например, не начинать радикальные реформы сверху; держать под контролем национализм и интеллигенцию; не допускать перебоев с едой; не разгуливать элиты среднего уровня; дозволять определённый градус вольнодумства и т.п.).

И ещё более того, у Уклада теперь есть опыт Транзита в других постсоветских странах. Например, украинский опыт слабого президента отброшен начисто. Белорусский опыт (спасибо им за это!) слишком сильного, суперавторитарного президента – тоже скорее всего будет отброшен, он срывает резьбу у Уклада. Есть казахстанский опыт – за ним наблюдают, пока прошло слишком мало времени, чтобы понять его эффективность. Но наверняка к 2023-24 годам и по нему будет опыт. В конце концов был не самый плохой опыт президента Медведева.

Т.е. этот мир консервативных стариков сейчас вооружён и знаниями. То, чего, например, не было у Горбачёва.
Как уже писал не раз, Уклад сейчас должен получить ответы ещё на 2 больших вопроса: надолго ли (навсегда) пришли низкие цены на нефть, кто выиграет выборы президента США в ноябре 2020? Соответственно, по итогам двух ответов какие-то решения («менять ареал», «меньше двигаться») какие-то подвижки будут скорее всего только к весне-2021. Но и в том случае ответ не будет радикальным, в т.ч. и по перестройке внутренней политики. «Чёрт покушал – побежал, Б-г покушал – полежал».

Про смерть Тесака почти все отписались – кто за, кто против, кто попытался найти компромисс. А меня никак его смерть не задела. Сначала вообще вспоминал, кто это такой.
Потом, поразмышляв, понял, что это какие-то тени прошлого. Прошлой страны. На большом расстоянии в России ничего не меняется, а на коротком меняется всё. Ощущение, что после 2014 года мы живём в новой стране. Физически всё вокруг нас почти ничего не поменялось, люди тоже. Но всё, что было до 2014-го – кажется, что происходило в другой стране. И Тесак из другой страны. Может, после перелома 1917 года у людей примерно так было.

Может, и возраст. Приближаясь к 50-ти годам, понимаешь, что жить-то осталось меньше, чем прожил. Ценишь каждый день, каждые маленькие радости. Стараешься из прошлого почти ничего не вспоминать, может, только близких людей, какие-то малые радости. Умерших папу и маму вспоминаю, но тоже недолго и нечасто, чтобы не расплакаться. Плохое точно не вспоминаешь. Тесак был плохим человеком, наверное, что-то в мозге блокирует любую рефлексию по нему. Думаешь, лучше пойду почитаю хорошую книжку или соберу шиповник и засушу, на чай зимой.

Очередной пример жизни в идеологическом, в данном случае либеральном пузыре. Уважаю Татьяну Становую, но долгая жизнь во Франции несколько сбила её оптику.
https://publielectoral.lat/stanovaya/603
Можно разобрать по всем её пунктам.
- «Мы видели, как быстро и неожиданно развиваются политические события в России, причем турбулентность растет вместе со скоростью движения. И сами перемены – в направлении более жестокого и бескомпромиссного режима».
Никакой турбулентности, наоборот, не видно. Что удивительно – сам ожидал, что двойной кризис – Ковид и нефтяной шок – радикализируют общество. Но нет. Сравните с более тяжёлыми для Уклада вызовами и более массовыми протестами: Монетизация льгот 2005 и Болотная 2011-12. Тогда тоже многим казалось, что система висит на волоске. Но пережили. Сейчас же – что тоже удивительно! – не было даже пикетов в поддержку Навального.
Что за более жёсткий режим? Например, пока мы все спокойно пишем в Телеграме – нет никакой жёсткости. Наоборот, сколько раз уже писал, при низких ценах на нефть Уклад утрачивает свирепость. Это видно по тому, что нет противодействия в Хабаровске, произошла сдача в Шиесе и в Башкирии с добычей соды. Наоборот, складывается ощущение, что Уклад становится более компромиссным.

- «ФБК и соратники Навального внутри России теперь гораздо более опасны для власти, а границы допустимого в борьбе с ними - максимально расширены».
Скорее всё будет наоборот, для этого надо знать историю, в т.ч. и недавнюю. Навальный и ФБК получили сейчас дополнительную метку неприкосновенности. Так был в СССР с Солженицыным и Сахаровым, недавно – с Верзиловым. Помаленьку гадить будут, метать молнии, но серьёзного – нет. Навальный и до этого был неуязвим и жил на положении номенклатурного человека (его экстренный вывоз в Германию только доказал это; статус его примерно на уровне министра или губернатора важного региона).

- «Все, что происходит вокруг него, теперь прямо влияет и будет влиять на политические решения, на кадровую политику, на выборы – состав участников и исход».
Навальный в первую очередь бизнесмен. В политике, как уже писал не раз, уровень воздействия его УГ – 2-3-4 региона с мажоритарными выборами. Сам он из-за судимостей избираться не может. Личный рейтинг его на уровне статпогрешности в 2-4% (это уровень Сергея Миронова, помните такого?) Но не отрицаю, что денег у Навального, как более неприкосновенного лица, станет больше. Его сетевой узел получит новый статус, повышения до уровня альтернативного Яндекс-новостей, на трафике которого сидят большинства СМИ в России.

- Пункты 4 и 5. Повышение статуса Навального может привлечь к нему, потенциально, элиты среднего уровня. Но власть научилась быстро купировать «измену». Как это было со спонсором Навального Ашурковым. Сейчас системы обкатали ещё лучше. Быстро вычленят тех, кто ведёт двойную игру.
То, что Путину визири что-то будут дуть в уши – да, вероятно. Но только сегодня писал об уникальном приспособленчестве нашего Уклада. Он прошёл зверские 90-е, и не рассыпался, когда у Ельцина был рейтинг 3%. Уклад научился купировать угрозы.

Ув. Политрук, вы и Крылова с Лимоновым записали в жертвы убийства?
https://publielectoral.lat/pltrk/10061
Россия – вечная страна убийств, покушений и тягостей. Немцова вон убили в 2015-м, тогда его статус был выше Навального – бывший министр, реальный узел оппозиции (кстати, после убийства Немцова Навальный получил второе дыхание).

Убивали Ахмата Кадырова, губернаторов (Цветкова), важных депутатов (Воронёнкова), генералов МВД и ФСБ (выбрасывали из окон на следствии). По-настоящему травили изменников – Литвиненко, который не выкладывал приветствия в Инстаграм. И т.д. Нынешний год в худшую сторону не отличается от прежних. Наоборот, более мирный год. Нет терактов, громких убийств, войнушек на окраинах, сбитых самолётов и т.п. Страна медленно, но верно гуманизируется – наименьшее с 1920-х число заключённых, меньше убийств, самоубийств, смертей в ДТП и т.п.

Начал читать мемуары Вертинского. Дошёл до периода его приезда в Москву. Он описывает, как в 1913-1917 годах город охватила «кокаиновая лихорадка» в среде молодёжи. Сестра его Надя умерла от передоза летом 1917-го.
«Продавался он сперва открыто в аптеках, в запечатанных коричневых баночках, по одному грамму. Самый лучший, немецкой фирмы «Марк», стоил 50 копеек грамм. Потом его запретили продавать без рецепта, и доставать его становилось всё труднее и труднее.
Кокаин был проклятием нашей молодости. Им увлекались многие. Актёры носили в жилетном кармане пузырьки и «заряжались» перед каждым выходом на сцену. Актрисы носили кокаин в пудреницах. Поэты, художники перебивались случайными понюшками, одолженными у других, ибо на свой кокаин чаще всего не было денег.

Не помню уже, кто дал мне первый раз понюхать кокаин, но пристрастился я к нему довольно быстро. Сперва нюхал понемножку, потом все больше и чаще.
- Одолжайтесь!.. - по-старинному говорили обычно угощавшие. И я угощался. Сперва чужим, а потом своим. Надо было где то добывать…
Успех мой шагал сам по себе. Меня приглашали на вечера. А иногда даже писали обо мне. Однако кокаин я не бросил.
Марье Александровне пришлось дать мне наконец жалованье 25 рублей в месяц, что при борще и котлетах уже являлось каким то базисом, на котором можно было разворачиваться. Но увы… деньги эти шли главным образом на покупку кокаина.

Вернулась из поездки моя сестра. Мы поселились вместе, сняв большую комнату где то на Кисловке. К моему великому огорчению, она тоже не избежала ужасного поветрия и тоже «кокаинилась». Часто целыми ночами напролёт мы сидели с ней на диване и нюхали этот проклятый белый порошок. И плакали, вспоминая своё горькое детство. Нас подобралась небольшая компания. Мы вместе ходили по ресторанам, вместе нюхали до утра.
Куда только мы не попадали! В три-четыре часа ночи, когда кабаки закрывались, мы шли в «Комаровку» - извозчичью ночную чайную у Петровских ворот, где в сыром подвале пили водку с проститутками, извозчиками и всякими подозрительными личностями и нюхали, нюхали это дьявольское зелье.

Помню, однажды я выглянул из окна мансарды, где мы жили (окно выходило на крышу), и увидел, что весь скат крыши под моим окном усеян коричневыми пустыми баночками из под марковского кокаина. Сколько их было? Я начал в ужасе считать. Сколько же я вынюхал за этот год!»

Редакция газеты "За Родину!" Псковской миссии, город Дно, 1943 год.

«Меньше народа, больше кислорода».
Очередное подтверждение того факта, что у простого человека наиболее обеспеченная жизнь была примерно век-полтора после эпидемии чумы в 1340-60-е годы. Чума тогда выкосила от 30 до 50% населения Европы, стоимость рабочих рук (оставшихся в живых) резко выросла.
Из таблицы видно, что английский сельхозрабочий в 1350-1450-е годы много жрал мяса и бухал. Через четыре века, в конце XVIII века (мальтузианская ловушка) его собрат жил в разы хуже.
(Таблица - из книги Грегори Кларка «Прощай, нищета! Краткая экономическая история мира»)

С начала пандемии коронавируса российские власти предприняли целый ряд мер, которые позволили поддержать население и бизнес в непростой период, а также сдержали экономический спад в стране. Одними из главных инициатив правительства стали налоговые послабления для компаний и предпринимателей. Были снижены страховые взносы, ставки по налогу на прибыль для IT-компаний (с 20% до 3%), а также введена инвестиционная льгота.

Между тем резко возросшие траты государства привели к образованию бюджетного дефицита. По оценке Минфина, в 2020 году расходы казны могут превысить доходы почти на 4,4% ВВП. В связи с этим кабмин анонсировал проект налоговых законов. Для пополнения бюджета было предложено повысить НДПИ, пересмотреть параметры ряда льгот в нефтегазовом секторе, а также индексировать ставки акцизов на табачную продукцию.

Эксперты считают такой подход справедливым, поскольку взимаемые с высокорентабельных и прибыльных предприятий налоги будут возвращены обратно людям. Так, поступающие в бюджет средства позже планируется направить на материальную поддержку граждан, здравоохранение, образование и другие социальные проекты. Таким образом власти планируют не только простимулировать экономику, но и в первую очередь улучшить благосостояние россиян.

Помимо этого, дополнительные доходы бюджету должно принести обновление соглашений об избежании двойного налогообложения с рядом стран, а также повышение ставки НДФЛ с 13 до 15% для граждан, зарабатывающих более 5 млн рублей в год

Подробности на нашем сайте: https://russian.rt.com/business/article/784986-rossiya-ekonomika-nalogi

В записках главы КГБ Владимира Семичастного увидел про его брата:
«Борису не повезло. Начало войны застало его в должности политрука в танковых частях на западной границе в Белоруссии. В первый же день войны он попал в плен. Долгое время мы ничего не знали о нём. Только после войны он прислал письмо из Хабаровска. О Борисе ходил слух, что он в плену сотрудничал с немцами. После капитуляции Германии Борис был осужден на 25 лет».
Вопрос, как в то время могли сделать человека главным КГБшником с таким «семейным пятном», ведь даже простым людям везде надо было писать в автобиографиях о ближайших членах семьи?

Ответ на вопрос Толкователя крайне прост: Семичастный, "комсомольский" чекист, был креатурой Хрущева и этим все сказано. Никита Сергеевич лично и тащил Владимира Ефимовича за собой, и отмазывал его по всем линиям. О нелегкой судьбе брата Бориса Семичастный рассказал, когда стало совсем можно. А до этого, судя по всему, старательно выводил это "семейное пятно", везде, где мог это сделать. А ведь мог, как глава советской госбезопасности, действительно везде. Например, в архиве Минобороны. Не пытайтесь вбивать сюда поисковый запрос "Семичастный Борис Ефимович" - никого не найдете. И даже по одной фамилии из всех вариантов - никого.

Зачитываюсь записками главы КГБ Семичастного (в 1961-67 годах; кстати, главой КГБ он стал в 36(!) лет).
Его строки о Патоличеве:
«Говорили, что Н.С.Патоличев был приёмным сыном Сталина. Это не так. Он был сыном Семёна Патоличева, командира кавалерийского подразделения 9-й армии, которая во время Гражданской войны наступала на Львов. Тот был смертельно ранен где-то под Ровно и, умирая на руках Сталина, попросил его позаботиться о сыне. Вот Сталин и опекал Николая Патоличева».

А сталинский опекун, в свою очередь, опекал – нашёл, отмыл и толкал вверх с конца 1930-х – уже Юрия Андропова. Кстати, Патоличев был одним из рекордсменов среди министров по длительности пребывания на этом посту: он руководил Министерством внешней торговли СССР с 1958 по 1985 год, т.е. 27 лет.

В воспоминаниях главы КГБ Семичастного прочитал, как он помогал в жизни сыну Лаврентии Берия, Серго – и какая мотивация была для этого.
Семичастный приказал дать новую квартиру Серго, когда тот развёлся и оставил жильё жене. Потом сын Берия развёлся со второй женой, и снова оставил квартиру, а ему выдали новую. КГБ всячески опекал семью Берия. Например, приказал принять сына Серго в вуз в Тбилиси, потом помог перевестись тому в Киев. Мотивация же помощи у КГБ была такая:

«Я был рад, что хоть как-то содействовал тому, что у семьи Берии не появилось причины озлобиться, невзлюбить Советскую власть».
Про внука Берии:
«Оступись парень, могли бы снова всплыть на поверхность имена его предков, что очень устроило бы антисоветски настроенных людей. Последние могли бы воспользоваться проступком внука Берии для определённых действий».
Кстати, официально было принято считать внуков потомками не Берии, а Максима Горького (Сергей Берия женат на внучке Горького, Марфе Пешковой).

PS Поискал, где сейчас живут внуки Лаврентия Берии. Внук– в Испании, внучка – в Финляндии.