🔥🔥【中共海警追逐日船 日启动「重大事件」危机处理机制】
中共海警局两艘公务船六日凌晨驶入钓鱼台列屿中的「 #南小岛 」领海，在该岛以南约廿二公里（该岛领海范围内）海面上，追逐两艘日本渔船。这是中共允许使用武器的「海警法」一日施行来，公务船首次进入「日本领海」。
日本政府启动紧急事态中的「重大事件」危机处理机制，将设在首相官邸的「官邸危机管理中心」的「情报联络室」，升级为「官邸对策室」，整合协调政府因应相关危机的初始措施。
根据日本海上保安厅第十一管区海上保安本部，六日凌晨约四点四十五分至五十二分，在南小岛「邻接区」内的四艘中共公务船中，有两艘驶进该岛领海，其中一艘还配备机炮。邻接区又称毗连区，一九八二年「 #联合国海洋法公约 」规定，其范围为领海外十二浬（约廿二公里）。
六日凌晨约四点五十二分后，该两艘中共海警船断续追逐各有三名船员的两艘日本渔船。日本渔船一离开南小岛领海，这两艘公务船也驶出。闻讯赶来的日本海保巡逻船发出警告，中共海警船当天约下午一点十五分驶离南小岛领海。
这是中共公务船连续八天在钓鱼台列屿周边航行，也是今年第二次逼近日本渔船，而去年逼近日本渔船案共八例。
日方三日就已透过「日中高级事务层级海洋协商」（中方称中日海洋事务高级别磋商），向中方表达对海警法的「强烈担忧」。中方则回以该法「符合国际法」。日本执政的自民党政调会长 #下村博文 四日就该法示警，中共正一步步推动海警成为其「第二海军」。
中共海警局两艘公务船六日凌晨驶入钓鱼台列屿中的「 #南小岛 」领海，在该岛以南约廿二公里（该岛领海范围内）海面上，追逐两艘日本渔船。这是中共允许使用武器的「海警法」一日施行来，公务船首次进入「日本领海」。
日本政府启动紧急事态中的「重大事件」危机处理机制，将设在首相官邸的「官邸危机管理中心」的「情报联络室」，升级为「官邸对策室」，整合协调政府因应相关危机的初始措施。
根据日本海上保安厅第十一管区海上保安本部，六日凌晨约四点四十五分至五十二分，在南小岛「邻接区」内的四艘中共公务船中，有两艘驶进该岛领海，其中一艘还配备机炮。邻接区又称毗连区，一九八二年「 #联合国海洋法公约 」规定，其范围为领海外十二浬（约廿二公里）。
六日凌晨约四点五十二分后，该两艘中共海警船断续追逐各有三名船员的两艘日本渔船。日本渔船一离开南小岛领海，这两艘公务船也驶出。闻讯赶来的日本海保巡逻船发出警告，中共海警船当天约下午一点十五分驶离南小岛领海。
这是中共公务船连续八天在钓鱼台列屿周边航行，也是今年第二次逼近日本渔船，而去年逼近日本渔船案共八例。
日方三日就已透过「日中高级事务层级海洋协商」（中方称中日海洋事务高级别磋商），向中方表达对海警法的「强烈担忧」。中方则回以该法「符合国际法」。日本执政的自民党政调会长 #下村博文 四日就该法示警，中共正一步步推动海警成为其「第二海军」。
🔥👍🔥【日本国会重申对藏人抗争运动支持】
#日本 国会跨党派 #支持西藏小组 （All Party Japanese Parliamentary Group for Tibet）于2月19日讨论西藏议题，强调对藏人争取正义与人权 #抗争 的支持。
共有四十九名议员出席，包括小组主席 #下村博文 （Hakubun Shimomura）、秘书长 #长尾敬 （Nagao Takashi）、国家基本问题研究所理事长 #樱井良子 （Sakurai Yoshiko），及 #藏人行政中央 驻日本办事处代表 #次旺嘉波阿若亚 （Arya Tsewang Gyalpo）等。
长尾敬宣布：又有六名议员加入小组，作为全球最大的议会支持西藏团体，目前该小组总共有九十九名议员。
下村博文表示有责任在西藏与人权问题上采取行动，他宣布政府将资助两千九百六十万日元，作为 #对印度海外发展援助 （ #ODA ）的一部分，将用来改善 #喜马偕尔邦 、 #北阿坎德邦 藏人定居点生活条件，包括供水、卫生设施与其他医疗项目等。下村指除了与世界各国议会密切合作支持自由、民主、法治与人权等议题，他并认为西藏议题必须被纳入国际社会讨论的范围。
樱井良子认为日本政府应该反对中共霸权，采取行动以保护民主、自由、人权价值观。
次旺嘉波阿若亚介绍了西藏现状、美国《西藏政策与支持法案》，及未来行动计划等三个方面。他介绍中共禁止学校使用藏语、干预寺院管理、任意拘捕藏人并将其酷刑致死案例，及当局对在日 #抗争 人士的限制与监视等。
次旺提出八项必须优先执行的计划，如中共在藏实施压迫，对自由、人权、民主和法治等普世价值构成威胁等。与会者进一步讨论了中共对西藏、蒙古、维吾尔和香港的人权侵犯。
据悉，驻日代表在会议期间已将日文版《西藏从来不是中国的一部分，但解决西藏问题“中间道路”是仍然是一个可行的解决方案》，赠送给所有参与会议的日本议员和工作人员。
#日本 国会跨党派 #支持西藏小组 （All Party Japanese Parliamentary Group for Tibet）于2月19日讨论西藏议题，强调对藏人争取正义与人权 #抗争 的支持。
共有四十九名议员出席，包括小组主席 #下村博文 （Hakubun Shimomura）、秘书长 #长尾敬 （Nagao Takashi）、国家基本问题研究所理事长 #樱井良子 （Sakurai Yoshiko），及 #藏人行政中央 驻日本办事处代表 #次旺嘉波阿若亚 （Arya Tsewang Gyalpo）等。
长尾敬宣布：又有六名议员加入小组，作为全球最大的议会支持西藏团体，目前该小组总共有九十九名议员。
下村博文表示有责任在西藏与人权问题上采取行动，他宣布政府将资助两千九百六十万日元，作为 #对印度海外发展援助 （ #ODA ）的一部分，将用来改善 #喜马偕尔邦 、 #北阿坎德邦 藏人定居点生活条件，包括供水、卫生设施与其他医疗项目等。下村指除了与世界各国议会密切合作支持自由、民主、法治与人权等议题，他并认为西藏议题必须被纳入国际社会讨论的范围。
樱井良子认为日本政府应该反对中共霸权，采取行动以保护民主、自由、人权价值观。
次旺嘉波阿若亚介绍了西藏现状、美国《西藏政策与支持法案》，及未来行动计划等三个方面。他介绍中共禁止学校使用藏语、干预寺院管理、任意拘捕藏人并将其酷刑致死案例，及当局对在日 #抗争 人士的限制与监视等。
次旺提出八项必须优先执行的计划，如中共在藏实施压迫，对自由、人权、民主和法治等普世价值构成威胁等。与会者进一步讨论了中共对西藏、蒙古、维吾尔和香港的人权侵犯。
据悉，驻日代表在会议期间已将日文版《西藏从来不是中国的一部分，但解决西藏问题“中间道路”是仍然是一个可行的解决方案》，赠送给所有参与会议的日本议员和工作人员。
🔥✍️🔥【挑战“夫妻同姓”又败 日本最高法院再次判定不违宪！】
6月23日，关于规定夫妻同姓的日本民法等条款，日本最高法院大法庭（审判长： #大谷直人 ）作出了“符合宪法”的判决。这是大法庭2015年之后第2次裁定夫妻同姓符合宪法。虽然“可选择夫妻別姓”的呼声越来越高，但最高法院再次作出了不认可夫妻別姓的司法判断。对国会讨论等产生的影响将备受关注。
收到大法庭的判决后，申请人和辩护律师团召开了记者会（6月23日，东京都千代田区）
东京都内的3对事实婚姻夫妻向地方政府提交了结婚申请，在姓氏选项中同时出现了“夫姓”和“妻姓”，但未被受理，因此于2018年申请进行家事审判。
日本《民法》第750条规定：“夫妻结婚时使用丈夫或者妻子的姓氏”，日本《户籍法》第74条规定，结婚申请需填写“夫妻共同使用的姓氏”，这两条规定成为争论焦点。
事实婚姻夫妻认为，这些规定是对“希望使用不同姓氏的信条”的歧视，与规定法律面前人人平等的《宪法》第14条，以及规定男女本质平等的《宪法》第24条相悖。
大法庭在23日的判决理由中得出结论称，即便考虑到2015年裁定“夫妻同姓”符合宪法以后，社会和国民意识发生了变化，“也不能认为应该更改（2015年的）判决”。
内阁府2017年的舆论调查显示，42.5％的人接受可选择夫妻別姓制度，超过了认为“没有必要”的比例，在最近出现很多支持意见的情况下，法院仍然维持了现行夫妻同姓规定符合宪法的裁定。
另一方面，大法庭还指出，夫妻姓氏应该采用什么制度的问题与现行法规是否违反宪法的问题处于“不同层面”，称这些问题“属于应该由国会讨论和作出判断的范畴”。
日本最高法院在2015年裁定符合宪法时也要求国会进行讨论，此次再次督促不在司法而在国会上深化制度讨论。
这次最高法院全部15名法官有11人认为“符合宪法”，4人认为“违反宪法”。2015年大法庭判决中，有10人认为符合宪法，5人认为违反宪法。
日本最高法院的大部分案件由三人组成的小法庭审理，在判定合宪性及更改判例时，才召开由全部15名法官组成的大法庭。
6月23日做出判决的3项家事审判最初归第二、第三小法庭审理，2020年12月移交给了大法庭。
由于法院认为2015年的判决经过一定年月后会成为关系国民切身利益且社会关注度高的话题等，因此由大法庭重新进行了审理。
早稻田大学教授 #棚村政行 （研究家族法）指出，此次的司法判决“未客观且适当地评估社会形势和国民意识的变化，就断定现行规定具有合理性”。他批评称，交给国会讨论“就等于放弃了法院的职责”。
6月23日，分别以推进派和慎重派立场进行讨论的 #自民党 政调会长 #下村博文 在党本部面表示：“还将参考最高法院的判决，在下届众议院选举结束后正式开始讨论”。
#立宪民主党 国会对策委员长 #安住淳 当天表示：“已落后于时代。希望在下届众议院选举中提出符合时代的方案”。立民党主张实现可选择夫妇别姓制度。
收到裁决后，日本法相 #上川阳子 召开新闻发布会，表示“基本上认可保持2015年的（大法庭）判决”。关于夫妇的姓氏，她表示“将在仔细研究最高法院的判决内容之后，根据国民各层的意见和国会的讨论动向，继续推进讨论”。 #看得见的历史 #纪年2021
6月23日，关于规定夫妻同姓的日本民法等条款，日本最高法院大法庭（审判长： #大谷直人 ）作出了“符合宪法”的判决。这是大法庭2015年之后第2次裁定夫妻同姓符合宪法。虽然“可选择夫妻別姓”的呼声越来越高，但最高法院再次作出了不认可夫妻別姓的司法判断。对国会讨论等产生的影响将备受关注。
收到大法庭的判决后，申请人和辩护律师团召开了记者会（6月23日，东京都千代田区）
东京都内的3对事实婚姻夫妻向地方政府提交了结婚申请，在姓氏选项中同时出现了“夫姓”和“妻姓”，但未被受理，因此于2018年申请进行家事审判。
日本《民法》第750条规定：“夫妻结婚时使用丈夫或者妻子的姓氏”，日本《户籍法》第74条规定，结婚申请需填写“夫妻共同使用的姓氏”，这两条规定成为争论焦点。
事实婚姻夫妻认为，这些规定是对“希望使用不同姓氏的信条”的歧视，与规定法律面前人人平等的《宪法》第14条，以及规定男女本质平等的《宪法》第24条相悖。
大法庭在23日的判决理由中得出结论称，即便考虑到2015年裁定“夫妻同姓”符合宪法以后，社会和国民意识发生了变化，“也不能认为应该更改（2015年的）判决”。
内阁府2017年的舆论调查显示，42.5％的人接受可选择夫妻別姓制度，超过了认为“没有必要”的比例，在最近出现很多支持意见的情况下，法院仍然维持了现行夫妻同姓规定符合宪法的裁定。
另一方面，大法庭还指出，夫妻姓氏应该采用什么制度的问题与现行法规是否违反宪法的问题处于“不同层面”，称这些问题“属于应该由国会讨论和作出判断的范畴”。
日本最高法院在2015年裁定符合宪法时也要求国会进行讨论，此次再次督促不在司法而在国会上深化制度讨论。
这次最高法院全部15名法官有11人认为“符合宪法”，4人认为“违反宪法”。2015年大法庭判决中，有10人认为符合宪法，5人认为违反宪法。
日本最高法院的大部分案件由三人组成的小法庭审理，在判定合宪性及更改判例时，才召开由全部15名法官组成的大法庭。
6月23日做出判决的3项家事审判最初归第二、第三小法庭审理，2020年12月移交给了大法庭。
由于法院认为2015年的判决经过一定年月后会成为关系国民切身利益且社会关注度高的话题等，因此由大法庭重新进行了审理。
早稻田大学教授 #棚村政行 （研究家族法）指出，此次的司法判决“未客观且适当地评估社会形势和国民意识的变化，就断定现行规定具有合理性”。他批评称，交给国会讨论“就等于放弃了法院的职责”。
6月23日，分别以推进派和慎重派立场进行讨论的 #自民党 政调会长 #下村博文 在党本部面表示：“还将参考最高法院的判决，在下届众议院选举结束后正式开始讨论”。
#立宪民主党 国会对策委员长 #安住淳 当天表示：“已落后于时代。希望在下届众议院选举中提出符合时代的方案”。立民党主张实现可选择夫妇别姓制度。
收到裁决后，日本法相 #上川阳子 召开新闻发布会，表示“基本上认可保持2015年的（大法庭）判决”。关于夫妇的姓氏，她表示“将在仔细研究最高法院的判决内容之后，根据国民各层的意见和国会的讨论动向，继续推进讨论”。 #看得见的历史 #纪年2021
