Free網絡信息自由門 (纯事件为主的翻墙free公益网友闲极无聊自媒体)
10.3K subscribers
11.4K photos
2.08K videos
59 files
24.1K links
網絡信息自由門 https://publielectoral.lat/todayfreedom
纯事件报道,举烛火烧天,让墙内看到墙外,让墙外知道墙内。选取原则;
1.报纯事件.2.墙内抗争及抗争者没人报的或其他媒体刻意忽视矮化的.
3.墙内新闻从来不关注的但属于世界通用应知的. 4.墙内大把可见的不报.制造的新闻不报.
Download Telegram
【香港01引《外交政策》文:世卫如何沦为中国共犯】


文章指,世卫从 #中共国 获取资金,多层面依赖中国共产党,北京开始引领世卫。世卫无视台湾医生的警告,不加批判重复中方疫情的资讯。直到总干事 #谭德塞 习近平会面后,世卫才宣布将疫情列为国际公共卫生紧急事件,世卫专家之后才获准访华。

世卫热衷于传播北京的讯息,盛赞北京的防控措施,却忽略负面影响,如经济损失、未能治疗非武肺患者、心理灾难和人权代价。

伦敦大学亚非学院(SOAS University of London)中国研究院院长 #曾锐生 认为,中国党政府最大的成功之处在于引导世卫关注中国抗疫的正面部份,忽略负面部份。中国政府的政治宣传无视早期失误,个人、社会和经济代价,世卫却背书文选,只正面描绘中方。

世卫发言人曾指中国通报并隔离所有经实验室确诊的患者,但中方4月初才公开无症状感染者,而无症状患者也符合世卫的确诊定义。对此世卫的解释是“每个国家都有自己的报告准则”。另外,访华世卫专家是否了解实际情况,世卫亦未有报告列出实际公众参与的管理方式。

德国墨卡托中国研究中心(Mercator Institute for China Studies)的学者 #奥尔贝里 (Mareike Ohlberg)认为,世卫和中国极度统一的口径是个危险信号。大部份访华专家团成员缺乏语言能力,也不熟悉中国,世卫的声明显然深受中共影响。

她表示,很多专家不加批判重复北京的资讯,并宣讲对中国政府的信心,对此感到意外。世卫报告合理强调武汉市民的英雄奉献,“不过重要的是世卫不要矮化自己成为中国政府的工具”。当然,中国政府不想外界知道,人民遭受什么苦难。

英格兰公共卫生局(Public Health England)和皇家国际问题研究所(Royal Institute of International Affairs)公共卫生专家 #达尔 (Osman Dar)指,世卫的诞生是出于殖民时期欧洲列强召开的国际卫生会议,以及美国扩张主义政策。自此,世卫由西方强国控制和影响,过去20年,中国等国家开始增加影响力。

“人权观察”组织中国部主任 #理查森 (Sophie Richardson)认为,“威权主义对健康有害”,现在世界正在承受中国政府审查制度的后果,“这个问题不止现在会出现,将来还可能再有”。