Новые санкции по «делу Навального»: против кого их введут? Сегодня, точнее уже ночью, США и ЕС планируют ввести новый пакет санкций против РФ. Причина – отравление оппозиционера Навального и его посадка в колонию. Ограничительные меры будут введены в соответствии с двумя указами – №13661, изданный в 2014 году после присоединения Крыма, и №13382, выпущенный в 2005 году для борьбы с распространением оружия массового уничтожения.

Ограничения будут введены в координации с ЕС. Санкции расширят «черный список», в который попадут физические и юридические лица причастные к «делу Навального». Поскольку список и так широк, в него входят более 200 россиян, от Патрушева до Ротенбергов, вполне возможно, что расширен он будет за счет других членов Совбеза, Правительства РФ и представителей крупного бизнеса.

Эти санкции зададут тон дальнейшей политике Байдена в отношении РФ. США посылают «сильный сигнал» о необходимости соблюдения прав человека и демонстрируют единство с ЕС. Хотя ранее Чехия и Словакия заявляли, что санкции в отношении России – контрпродуктивны и ведут лишь к эскалации конфликта с Западом. С другой стороны, впервые санкции вводятся не из-за Украины, а из-за Навального (ранее были санкции по «делу Магнитского»), фактор давления смещается на внутреннюю политику. Перед выборами в ГД это может стать серьёзной проблемой для власти.

Можно вспомнить, что за «присоединение Крыма и события на востоке Украины» на РФ было наложено 293 санкции против физлиц и 483 против юрлиц. Также были санкции за гибель Сергея Магнитского, коррупцию и нарушение прав человека, санкции по закону «О противодействии противникам Америки» (CAATSA), за кибератаки против США и ЕС, оказание поддержки правительству Сирии и Венесуэлы, продажу товаров или вооружений в КНДР, Иран, Ливию и Сирию, применение химоружия. Всего более 1 тыс. санкционных решений.

Мы до сих пор живем в эпоху Перестройки. 2 марта 2021 года Горбачеву исполнилось 90 лет, 11 марта 1985 года 54-летний генсек возглавил СССР, который сам же ликвидировал в 1991 году. Казалось бы, все это уже история, но нет. Сегодня, в юбилей экс-президента СССР (кстати, мы бы сейчас вполне могли отмечать 36-летие нахождение Горбачева у власти, если бы история пошла немного иначе), люди в стране по-прежнему разделены. Одна часть тоскует по утраченному Союзу, клянет юбиляра и мечтает о советской «реконкисте». Другая, наоборот, признает Горбачева последним из гуманистов, грустит по тому «интеллигентному» протесту конца 80-х, хочет, что бы Россия вернулась в те времена, когда с разрушением Берлинской стены страна вновь стала частью Западного мира.

Конечно, за окном совсем другое время. Запад уже не тот, а в России с каждым днем крепнет реакция, которая тянет страну то ли назад в «тридцать седьмой», то ли еще дальше – во времена смуты и средневековья, выбирать между новой версией Невского или Дзержинского. Горбачев и его Перестройка открыли форточку в том душном помещении, каким стал ненавистный многим «совок» с его формализмом, фальшью и безнадегой. В эту же форточку унесло и ту пресловутую стабильность, по которой до сих пор ностальгируют те, кому духота казалось теплом. Не только колбаса по 2.20, рабочие места и чувство социального равенства, но и ощущение Великой Страны, фантомные боли по которой так терзают многих россиян.

В этом смысле, Перестройка не закончилась, она в разгаре. Как писал Пелевин: «СССР, который начали обновлять и улучшать, улучшился настолько, что перестал существовать (если государство способно попасть в нирвану, это был как раз такой случай)». Вслед за Перестройкой случилось нечто невероятное, новый НЭП, крах которого в 98 привел к реакции и появлению «консервативного» Путина, который неожиданно для всех начал возвращать «впавший в нирвану» Союз. Конечно, в причудливой форме, с чертами православия, царской империи, рыночной экономикой и олигархическим бандитизмом, но по сути именно тот самый «совок», с которым так успешно боролся Горбачев. Недаром мы вновь стоим на распутье: Перестройка 2.0 или возвращение в СССР 2.0, сохранение прозападного курса или баррикадированнье в крепости (с разворотом на Восток), рыночный либерализм или цифровой госкапитализм?

Как ни странно, но спустя 36 лет мы вновь стоим перед тем же моральным и этическим выбором. Что во главе наших ценностей: гуманизм, человек и его права и свободы или государство и его власть? Как и прежде, с обеих сторон довольно мало «радикалов», тех, кто поддерживает тот или иной полюс страстно и безапелляционно. Народные массы, как и во все времена, по большей части безмолвствуют. Широко известно, что в народе сильны идеи абстрактного патернализма: плати пенсии, дай работу, обеспечь досуг и гордость за страну. В этом смысле современное общество ушло не далеко от советского, в котором «социальное иждивенчество», было возведено в стратегию выживания.

Сегодня России нужна нормализация. Да, так когда-то называлась чешская программа по возвращению к тотальному контролю коммунистической партии, но в данном случае речь как раз о Перестройке 2.0 и возврату к тем идеям, которые продвигал «ранний Горбачев». Примечательно, что отмечая его 90-летие мы до сих пор спорим лишь о том, в какую точку времени нам следует вернуться «до» 1985 или «после» 1991, что еще раз подчеркивает мой главный тезис – пока мы все еще живем в эпоху Перестройки.

Лукашенко отрицает даже саму возможность полного объединения с Россией: «Сегодня мир изменился настолько, что разговоры о том, что Беларусь должна войти в состав России, или Россия должна войти в состав Беларуси, или мы вообще как-то должны слиться, создав единые органы управления… Мир настолько изменился, что просто было бы глупо даже работать в этом направлении».
Во время своего совещания Лукашенко заявил, что все слухи об вхождении Беларуси в Россию — глупости и выдумка. «Мы белорусы, мы отдельный народ, который проживает в своей квартире. А Россия живет в своей. Беларусь — это суверенное государство».
В общем, как мы не раз писали, как только Лукашенко получил свое, он вновь дал задний ход. Вёрткости батьки можно только позавидовать.

Крепостное право отменили 160 лет назад, а «крепостная экономика» остается базисом развития страны? Сегодня можно отпраздновать юбилей – «русское рабство» или крепостное право было отменено 19 февраля 1861 года (3 марта 1861) «манифестом о земле и воле». Развитие практики «закрепощения» принято отсчитывать от 1497 год — введение ограничения права перехода от одного помещика к другому — т.н. «Юрьев день». Тогда же появилось понятие «холопства» (фактически рабов), «черни» и «челяди», которое ментально сохранилось и до наших дней.

👉 Интересный факт. По 10-й ревизии в России в 1858 году насчитывалось 65 губерний и областей. Из них в 56 губерниях и областях имелись крепостные, а в 9 губерниях и областях крепостных не было, а именно: в трёх остзейских губерниях, земле Черноморского войска, Приморской Восточной Сибири области, Семипалатинской области и Области Сибирских Киргизов, а также в Дербентской и Эриванской губерниях. В четырёх губерниях и областях (Архангельской, Шемахинской, Забайкальской и Якутской) практически не было крепостных.

В царской России отказ от крепостничества был во многом продиктован экономическими реалиями, переходом на индустриальную экономику, к интенсивной от экстенсивной, как и в США, где в это же время было отменено рабство. Но даже после революции практики «закрепощения» вроде колхозов (с их припиской крестьян к земле и запретом на выдачу паспортов), присутствовали в СССР. В современной России такого нет, но сам дух отношения «хозяев» земли к ее «холопству» ментально остается.

В современной РФ потребительский спрос в принципе не стимулирует производительную экономику, поскольку удовлетворяется главным образом за счет импорта. Эта «карусель» крутится лишь до тех пор, пока рентный сектор экономики генерирует валютные доходы. Что делает нормальный хозяин, когда у его базового экономического актива падет удойность по независящим от него причинам? Первый естественный ответ на ухудшение экономических условий – оптимизация издержек.

Сейчас для многих стран-экспортеров, в т.ч. и России, население генерирует издержки. В парадигме рентного хозяйства экономически нецелесообразно содержать ненужный актив. Крепостные 160 лет назад имели ценность, как самовоспроизводящийся инструмент, как придаток к земле, которая приносит доход благодаря их труду. Лишние рты были неуместны, и потому их продавали на вывод, то есть без земли другому помещику, испытывающему недостаток рабсилы. В какой-то момент все они стали «лишними» и крепостные «обязательства» были отменены, а крестьяне стали пролетариатом. Экономически самодостаточному населению крепостное право зачем? Не будет богатый фермер платить барину оброк или отрабатывать барщину. Богатому фермеру нужно государство, которое окажет ему конкретные услуги по строго определенным расценкам. Он содержит государство, он его и контролирует.

Поэтому, даже спустя 160 лет, многие поклонники царской России с грустью вспоминают, как барин «держал» своих крестьян, любил и не давал в обиду. Вот и сейчас, многие представляют себе социальное государство именно так, как «доброго барина», который услышит о нуждах народа, даст кусок хлеба и защиту от «злого соседа». Что же, будем надеется, что цифровая экономика позволит окончательно покончить с таким подходом к жизни, а «лишние люди» перестанут быть обузой для государства, а станут его опорой. Хотя, пока и не понятно, как именно это произойдет.

Навальный написал первый пост, но не из ИК, как сообщалось ранее (где, вроде как, никого даже не били при этапировании), а из СИЗО-3 «Кольчугино» Владимирской области. Только после вступления в силу приговора о клевете на ветерана, его отправят в отряд ИК-2 в Покрове (где всех поступивших якобы бьют при «прописке»). В общем, мытарства оппозиционера еще только начинаются. В это же время Запад готовится ввести новые санкции по «делу Навального», ЕС их уже ввело (правда, довольно слабенькие), зато США, в дальнейшем, могут быть более жесткими. Возможно, что уже сейчас идет какой-то торг по этому вопросу, так как американцы ранее заявили, что санкции будут как «видимыми, так и не видимыми». Т.е. подразумевается, что еще будут какие-то кулуарные переговоры, где «дело Навального» выступает в качестве триггера, а в реальности блокируют крупные сделки, вроде «Северного потока». К тому же, сейчас США, вероятно, ведут переговоры с Лукашенко об уходе с поста президента Белоруссии и запуска там прозападного сценария трансфера. В переговорах с новыми хозяевами Белого Дома – демпартией США, переговоры могут вести сразу несколько представителей российских элит, в числе которых – Чубайс. Поэтому не исключено, что пребывание Навального в СИЗО пока продлят, ведь окончательная посадка его в ИК станет показателем окончания тех или иных переговорных процессов, после чего будет запущен следующий раунд. К тому же, вся эта история явно привязана к хронометражу избирательной кампании в Госдуму, которая все никак не может стартовать на фоне непонятной перспективы уличной активности весной и летом.

В Федеральную службу безопасности назначили первого заместителя директора, им стал генерал-полковник Сергей Королев. До этого предполагалось, что должность займет глава ФСО Дмитрий Кочнев. Должность первого зама была вакантной с 22 октября прошлого года, когда президент отправил на пенсию генерала армии Сергея Смирнова, 17 занимавшего эту позицию, как считают некоторые – произошло это после «дела Навального» (о попытке его отравления).
Напомним, что на должность замдиректора ФСБ претендовало сразу 5 человек: Губернатор Тульской области Алексей Дюмин, Губернатор Ярославской области Дмитрий Миронов, Директор ФСО Дмитрий Кочнев, Начальник управления по Москве и Московской области Алексей Дорофеев, руководитель СЭБ Сергей Королев (который и был назначен сегодня).

Путин хочет отключить Интернет? Сегодня многие обеспокоились тем, что Путин в ходе встречи с волонтерами движения «Мы вместе» заявил, что интернет способен разрушить общество изнутри, если не будет подчинен моральным законам. Многие восприняли это как предпосылки для очередного закручивания гаек в сторону «суверенного интернета». В конце концов, наступление на сеть идет уже не первый год: принимаются законы, обкатывается блокировка, развиваются национальные сервисы на случай такого отключения. Но насколько это возможно?

Да, с одной стороны, отключить можно все что угодно – технических проблем здесь минимум, можно просто «выдернуть из розетки» кабель. Вопрос в другом - насколько отключение на руку самой власти? Да, Кремлю не нравится, когда весь массив госпропаганды, тратящий миллиарды рублей на все сферы СМИ, вынужден конкурировать за первые места с какими-то блогерами и в итоге, еще и проигрывает им. С другой стороны, «отключение рубильника» чревато слишком непредсказуемыми последствиями. Во-первых, все помнят неудачную блокировку Телеграм и позор Роскомнадзора, а вводить «глобальный Firewall» на подобие китайского – это отдельная история, к которой никто вообще не готовился. Во-вторых, Китай – это 1 млрд пользователей, во всем мире – почти 4 млрд, а в России – около 120 млн. Не мало, но и не настолько много, что бы создать свою конкурентную сетевую экономику. Наш суверенный интернет, случись такое, будет похож на «две кнопки» телеканалов в глубинке, по сравнению с телепакетом на любом спутниковом тв. В-третьих, разогнав людей из сети, власть рискует вообще потерять над ними контроль. Как это было в СССР, когда все стали читать самиздат, слушать «голоса» западного радио и фрондировать на кухнях.

Нет, отключать Интернет никто не будет. Власть давно поняла, что точечные репрессии гораздо экономичнее тотального контроля. Зачем трогать инстагуберов инстателочек, если можно дернуть конкретного смутьяна, оскорбляющего наши абстрактные ценности? Моральные законы – они ведь про это. Никто не накатал жалобу на МГЕРовцев, возложивших цветы к могилам венгерских фашистов. Ну, ошиблись, с кем не бывает? Были бы они либералами, давно бы давали показания в местном ОВД с риском «присесть на бутылку».

Интернет-среда вообще чужда любому человеку 65+, особенно если он не имеет смартфона и не пользуется соцсетями. Путин многократно говорил о том, что получает данные из сети, в основном, лишь в распечатанном виде. Отсюда и оценка ситуации, ведь тут важно – кто именно и что распечатывает. Могут ведь принести папку с такими подборками, что волосы на голове встанут. Поэтому его беседа с волонтерами – от чистого сердца, Путин и вправду обеспокоен тем, что интернеты до добра не доведут.

Чего в итоге ждать? Думаю, что все того же: точечных «санкций» против глобальной сети (вроде закона Яровой), точечных репрессий в отношении отдельно взятых оппозиционных каналов (в основном на YouTube, где число подписчиков исчисляется миллионами), а так же увеличением денежного довольствия всем тем, кто ведет борьбу против «либерально-фашистских захватчиков». Фабрики троллей, АНО «Диалог» и прочие диванные войска, могут быть спокойны, их бизнес – дело государственной важности.

Мы делили апельсин Яблоко. Забавно, как последняя либеральная партия старается сохранить лицо, при этом продемонстрировав аппаратную лояльность Кремлю. В общем, как говорится, и рыбку съесть и на ёлку влезть. Хотя очевидно, что все происходящее – просто следствие распределения ресурсов. К примеру, Незыгарь пишет, что партия избавляется от радикалов, усиливая вертикаль управления для сохранения контроля в регионах. Что это значит?
Все достаточно просто, что такое партии Яблоко сегодня? Это 1,5-2% электорального рейтинга, при этом у партии есть устойчивый электорат в городах. Контролирует партийный аппарат Григорий Явлинский, который все последние годы выступает в роли абсорбента для оппозиции. Партия аккумулирует наиболее рейтинговых кандидатов, а потом фактически сливает их, отказываясь от борьбы. При этом, Яблоко обладает определённым ресурсом – особняком в центре Москвы, небольшими финансовыми вливаниями. Сейчас у партии задача получить более 3% голосов, а вместе сними и государственное финансирование. Эти интересы разделяет, в основном, верхушка партии, которая проигрывает в авторитете, по сравнению с региональными лидерами. Те, наоборот, готовы бороться за власть любыми способами, заключая союзы и альянсы с любыми силами, которые помогут им в этом. В общем, налицо конфликт интересов, который решили аппаратно - централизовав управление. Мы, как раз об этом и говорили, что на местах Яблоко, СР и прочая «системная оппозиция», будет с большим удовольствем кооперироваться с оппозицией внесистемной, например с тем же «Умным голосованием». То есть федеральное руководство эту технологию проклянёт, а сами кандидаты с удовольствием к ней примкнут. Теперь, учитывая построение вертикали, именно на руководство ляжет задача не допускать такого слияния. Ну как подсказывает практика, там тоже скорее будут имитировать эту борьбу, чем заниматься ей реально. Хотя позиция - засвидетельствовать свою лояльность, понятна и ясна.

Праймериз «ЕР» могут расколоть партию изнутри? С 25 по 31 мая каждый гражданин сможет принять участие в предварительном голосовании. Вопрос лишь в том, кому и зачем это нужно? Почему единоросы вообще проводят праймериз и чем это поможет «партии Медведева» победить с минимальным рейтингом за всю историю ее существования?

Предыстория. Праймериз «слизали» с партсистемы США. Их двухпартийная система, дабы оживить политическое поле, предполагает борьбу за власть через систему фильтров, которые организуют сами партии: Демократы и Республиканцы. У нас «ЕР» - это гегемон, поэтому праймериз решили проводить внутри нее. Но это когда было? Придумали их еще в 2007 году, но реальный размах они получили при Володине, накануне выборов 2016 года. Тогда было понятно, что «Крымский консенсус» окончательно закрепил остальные парламентские партии в позиции доминионов «ЕР», а значит, для придания выборам легитимности нужна какая-то движуха, поэтому американский опыт пришелся кстати. В 2021 ситуация принципиально иная, движухи предостаточно на улице. Рейтинг партии на минимуме, при антирейтинге в 2-3 раза больше. Кто захочет конкурировать за сомнительный приз? Многие! В нашей системе – все очень непросто и для обывателя партия - это не пустой звук.
«ЕР» - сложный механизм у которого несколько слове восприятия. С одной стороны, это типичная КПСС (в ленинском понимании «надстройки» над «базисом»), только с урезанными полномочиями в части управления. Т.е. правят от ее имени, но чиновники, а не политики. С другой стороны, всем очевидно, что это – «партия Путина», но он возглавлял ее лишь во времена своего премьерства с 2008 по 2012 гг. С тех пор лидером является Медведев, чей личный рейтинг ниже партийного, а статус зампреда Совбеза малопонятен. Раньше «ЕР» можно было считать «правительственной» партией (во главе с премьером и тогда как бы – вот вам полупарламентская республика), но на Мишустине эта парадигма сломалась. Еще одна особенность партии в том, что она верифицирована народом как «партия власти», как политотдел правительства, с которым подписываешь раз в пять лет контракт: «я вам не мешаю, а вы нас кормите». Собственно, любые «колеблющиеся» - это как раз те, кого перестали удовлетворять условия контракта.

Именно за это и будут биться участники праймериз. Во-первых, все они считают, что выиграть выборы может только тот, кто «согласован наверху» и за кого главный результат могут просто «дать». Надо сказать, что такие рассуждения небезосновательны, в честный подсчет на выборах верит не так уж много избирателей, а уж кандидатов – в разы меньше. Поэтому очередь на праймериз будет большой. Во-вторых, на фоне уличных протестов, как ни странно, рейтинги «ЕР» в регионах начали расти, так как люди взволнованы негативной повесткой (от Навального, КПРФ и др.), но голосовать хотят за стабильность и позитивную повестку (не зря все инфоцыгане напирают на позитив), да и альтернативы «ЕР» пока толком никто не видит. Именно поэтому власти опасаются Умного Голосования, которое может эту альтернативу создать.

Поэтому на праймериз выйдет большое число участников и тут есть опасность. Часть из них – просто шумные «альфы», которые начнут конкурировать с тихими функционерами. Это породит конфликты на уровне центр – регионы, особенно там, где есть внутриэлитные разногласия. Опять же, разные центры согласования «победителей» на уровне Медведев-Турчак, Володин, Грызлов-АП и разные сторонние сценарии, вроде «губернаторских квот». В общем, на 1 победителя праймериз породят по несколько, а то и по 5-10 проигравших, часть из которых уйдет в оппозицию, а часть – будет интриговать внутри системы. Вот тут и может случиться партийный раскол, который уже назревал в 2016, но его удалось купировать «слив» часть недовольных в ОНФ, а часть –допустив до выборов самовыдвиженцами.

Италия спустя год набрала 100 тыс. умерших от COVID-19. 0,16% населения или около 20% всех умерших за год. Уровень смертности по возрастам можно посмотреть на сайте Statista.
За прошедший год картина особо не поменялась - зацепило в основном старшие возрастные группы, экономически неактивные. Молодежь смертность практически не затронула.

Готова ли Россия к изоляции? В последнее время многие пишут, что да, почти готова. По крайней мере, в «верхах» готовятся идти именно по такому сценарию, власть перехвачена «силовиками» и вообще, тот же Лавров все время говорит о готовности разрыва отношений с ЕС, а Путин показывает кузькину мать страшные видео про ядерные ракеты. Но в реальности дела обстоят иначе.
В сегодняшнем мире к изоляции не готов никто, даже Северная Корея скорее играет свою незавидную роль «мирового жупела», а Кимы получают от этого свой маленький гешефт. Проблема в том, что повторить подвиг Советского Союза с его развернутой внутренней экономикой (от галош до ракет) практически невозможно, для этого придется опять возрождать сельское хозяйство, машиностроение и прочие отрасли экономики, поставленные на сугубо капиталистические рельсы. Да, в общем-то, никто и не собирается делать очередную социалистическую революцию, речь скорее об обратном – отказе от социальных обязательств прошлого и устремление к цифровому госкапитализму. Поэтому новый «железный занавес» и прочие атрибуты изоляционизма если и возможны, то скорее как элементы идеологической борьбы – одних не впущать, а других не отпущать. Да и то, к точечным репрессиям у нас уже давно привыкли.
Другой вопрос, а где деньги-то брать? Пока что экономика базируется в основном на добудь-продай схеме (пресловутая «сырьевая игла») и спекулятивной политике монетаристов Грефо-Кудринского призыва. В промежутках между этими операциями, наши технологи и оружейники пытаются продать какие-то более сложные товары на рынках третьего мира. Белоусов продвигает идею воссоздания национальной экономики, но в нее слабо верит, кажется, даже он сам. Поэтому используют ее больше для запугивания «набиулинистов» и прочих «сислибов». Те, исправно вкладывают деньги из закромов в экономику США и ЕС, для виду прикупая немножечко юаней. Кстати, если говорить про Китай, то наш «восточный партнер» никогда не даст нам стать одинокими. Любые попытки изоляционизма обречены на одно – упасть в мягкие объятия дружбы «китайского тигра», а это, то еще удовольствие.
Поэтому, «изоляционистская партия» выпущена на сцену нашего театра кабуки с одной целью – показать всю серьезность намерения власти торговаться за право оставаться членами глобального мира, но имея свой небольшой интерес.

📊Коррупционный рейтинг регионов составленный Генпрокуратурой, возглавили самые богатые регионы.

ТОП-5 самых коррупционных субъектов РФ:
1. Московская область
2. Республика Башкирия
3. Краснодарский край
4. Челябинская область
5. Ростовская область

Среди лидеров также так же оказались: Дагестан, Пермский край, Красноярский край, в основном – регионы Поволжья, ЦФО и УрФО. Наименее коррумпированными оказались бедные и отдаленные регионы: ЧАО, ЕАО, Марий Эл, Адыгея, Тува и Ингушетия.

В общем, вывод очевиден, что там, где денег больше – выше и коррупция. При этом, если в регионе хорошо отработаны электронные системы, как в Москве, то уровень коррупции ниже, так как просто давать некому – не роботу же. А вот в Подмосковье, судя по данным ГП, дела обстоят хуже, чем в столице. У губернатора Воробьева явные проблемы на уровне его вертикали власти, районных сити-менеджеров. Кстати, Башкирия, которая находится на втором месте, то же уступает соседнему Татарстану, так как контроль за органами муниципальной власти развит явно слабее.

Бандиты из 90-х грозят ударом по экологическим госпрограммам? Похоже, что борьба за переработку отходов переходит в горячую фазу. Выпады в СМИ против ФГУП «Федеральный экологический оператор», дочерней компании «Росатома», похоже, стали частью недобросовестной конкурентной борьбы. Таковыми могут оказаться: томская компания «Полигон», возглавляемая известным политиком, лидером партии «Зеленые» Олегом Митволем и «Газэнергостроем», под руководством бывшего члена Общественной палаты РФ Сергея Чернина. Как пишет Бойлерная, конкуренты решили «наехать» на вице-премьера Викторию Абрамченко и главу Росприроднадзора Светлану Родионову, так как они уверенно выстраивают систему ответственного обращения с промышленными отходами. Именно поэтому в их адрес все чаще летят обвинения от тех компаний, которые привыкли зарабатывать на захоронении, а не на сложном и дорогостоящем рециклинге. Я как-то уже писал о «мусорной экономике» и о том, что ее контролирует теневой бизнес, попросту говоря, бандиты из «девяностых», которые годами делали миллиарды из воздуха. Причем, в прямом смысле - загрязняя природу и атмосферу.

До недавнего времени в России было нормой создавать т.н. «озера-хвостохранилища» (не знал, что такое вообще есть – целые озера, котлованы, заполненные опасными токсинами) на территории промышленных предприятий и предавать на переработку токсичные вещества левым фирмам, которые просто сваливают их в ближайшем лесу. Задача «ФЭО» - поменять ситуацию, организовав цивилизованный рециклинг для получения товарной меди, ртути, свинца. Recycling является экологичной альтернативой захоронению, позволяет сократить количество используемых ресурсов, а также снизить выбросы парниковых газов, что важно для новой «зеленой экономики» продвигаемой во всем мире.

Кстати, экологическая тематика может стать №1 во внутренней политике, как я уже говорил. Она актуальна во всем мире, «зеленые» регулярно избираются в европейские парламенты, а в России экологические протесты стали одними из главных в прошлом году. Это не нравится очень многим, особенно тем олигархам и бизнесменам из «лихих девяностых», которые привыкли только извлекать из страны прибыль, при этом, не вкладывая ни копейки своих средств. Именно они организуют стихийные полигоны, не следят за инфраструктурой, которая ржавеет и отходы утекают в реки. Как пишет издание DailyStorm, образование свалок химотходов в РФ – очень выгодный бизнес.

Текущая ситуация с «наездом» на экологического вице-премьера Абрамченко – показательная. В 2019 году глава компании «ГазЭнергоСтрой» Сергей Чернин попал под особый контроль Росприроднадзора. Глава ведомства Светлана Родионова начала проверку хода работ по рекультивации объектов в Нижегородской области, затем в пользу Росатомовского ФГУПа «ФЭО» был перераспределён проект по утилизации отходов Байкальского бумажного комбината (БЦБК). Собственно, потеря этих крупных кусков бизнеса и могла стать поводом для объявления «войны». По сообщению издания: «ГазЭнергоСтрой» получает протекцию чиновников высшего уровня и миллиарды рублей на рекультивацию полигонов (6,4 млрд.), при этом владеют компанией сейшельские офшоры «Альянс Прожект» и «Интерэнерго Энтерпрайс».

Становится ясно, что атака на Абрамченко и Родионову, не просто случайная месть, а спланированная акция с целью не допустить в стране «зеленых» реформ и сохранить черный рынок за мафией. Увы, их время безнадежно ушло. Данное решение продиктовано духом времени, ведь количество мусора лишь нарастает и тут без «зеленых» технологий рециклинга уже не обойтись.

Эсеры изолируются? Пишут, что на завтрашнем программном комитете прилепинцы будут обсуждать использование в кампании сталинских лозунгов, а Россию объявят «осажденной крепостью», также будет объявлен бой западным соцсетям, так как «единственный выход сохранения популяции - это полная изоляция» и отключение «враждебных нам социальных сетей». Ну, главное, чтоб опять таких вот фоточек не наделали 😅, а то весь пафос «сталинят» в лице модельера Зверева, «Онотоле» Вассермана и Прилепина, без лошадиного ржача уже не заходит. Да и изолироваться с ними вместе как-то стремновато... 🙈

Информационное затишье перед бурной весной. Каждый день интересных новостей все меньше, как и поводов для аналитики. Создается впечатление, что поводы для прессы создаются искусственно, еще вчера все выбирали между памятником Невскому и Дзержинскому, а сегодня – откуда не возьмись, появилась какая-то Манижа. Где же актуальная повестка? Ведь вопросов у населения накопилась масса: когда победим коронавирус, что там с ценами на продукты (будут дорожать, но говорить об этом – нельзя), выборами в Госдуму и всем остальным?

Верхи власти замерли в ожидании послания Путина, а президент продолжает его откладывать. Такое ощущение, что весь госаппарат затаил дыхание, так как сам толком не понимает, чего ждать в будущем? Хотя, пауза может оказаться лишь театральной. Так уже много раз было, когда от послания Путина ожидали новую «брюггскую речь» в духе Маргарет Тэтчер, а получали вполне проходной нагоняй для чиновников.

Но не только путинское выступление подмораживает политическую повестку. Очевидно, что страна готовится к какому-то новому повороту, который должен стартовать накануне кампании в Госдуму и как в случае с голосованием по поправкам, стать основой для нового социального договора с обществом. В последнее время часто говорят об усилении «силовиков» и как следствие – доминировании их идеи об изоляции страны по принципу «Россия – осажденная крепость». Но у власти пока остаются «сислибы» и вряд ли они будут готовы сдать активы без боя.

В этом смысле интересно затишье вокруг «дела Навального». Сомнительно, что посадка оппозиционера в колонию полностью перечеркнет протестную активность. Скорее, наоборот, на носу весна - лучшее время для уличных выступлений. Теплое время года может разморозить сразу несколько активностей, от федеральных до региональных, к примеру, в Хабаровском крае в этом году – выборы.

Непонимание того, как к этой активности подключится Запад, наложится ли политический протест на какие-то иные формы (социальный,экологический, региональный и т.д.), сыграет ли во всем этом роль периферийные проблемы, вроде Белоруссии и Донбасса, создает множество отложенных проблем, о которых стараются не говорить, забивая повестку информационным шумом. Но долго так длиться не может, а это значит, что «распечатывать» этот ящик Пандоры придется одномоментно.

Блокировка Twitter’a провалилась. Нет, ну а чего вы ожидали? В Китае вон «золотой щит» есть (гигантский firewall) да и то все обходят его свободно. Ну, можно еще запретить использовать соцсети, как слушать рок-н-ролл в Советском Союзе, но кроме роста популярности, другого эффекта добиться не удастся. Вообще Роскомнадзору давно пора оказывать маркетинговые услуги. В свое время, благодаря блокировке Телеграмма, им удалось создать такой же ажиотаж вокруг мессенджера, какого не удалось создать маркетологам Клабхауса. Да поймите вы уже, что за окном 21 век и единственный способ что-то реально заблокировать – только отключив электричество (*да, зря я такие советы тут раздаю, еще и вправду отключат*).

Но черт с ним с Твиттером. Кто им вообще еще пользуется, кроме Трампа? А вот если накроют YouTube – это будет боль, а Инстаграмм – еще большая боль. В этом смысле, закон об игре на нервах ограничении скорости, как раз может сработать. Смотреть видео уже не получится, если только через быстрые платные VPN. Но тут может возникнуть другая проблема – падение доходов наших влогеров, тик-токеров третьего разряда и прочих инстасамок. Тогда и с контентом может возникнуть напряженка. И выйдут они стучать касками к Правительству, ну или чем там он могут стучать?

Жаль, но своих сервисов кроме ВК и Телеграм, Россия так и не создала. Аналогов Ютюбу и Инсте – нет. Мы вообще страна, где все знают, как надо было сделать и как надо будет сделать, но что делать конкретно сейчас – не знает никто. Да и по объективным причинам суверенных платформ нам не построить. Если Китаю с его 2 млрд пользователей удалось раскрутить Weibo, то России с ее 100 млн. остается рассчитывать лишь на унылую «локалку».

💭Больно будет, когда заблокируют YouTube, тут люди взвоют. Испуганные блогеры куда-то должны мигрировать, но куда? В "Одноклассники" перейти? Смешно. Россия - государство прошлого и будущего. Мы всегда можем сказать, как надо было делать 20 лет назад и как мы офигенно сделаем когда-нибудь, а что делать в конкретный момент, мы никогда не знаем.

Политолог Илья Гращенков о том, что из-за блокировки соцсетей больше пострадают пользователи, чем сами соцсети.

@radio_sputnik

Выдвижение Авксентьевой от «Новых людей» - странная комбинация. Экс-мэр Якутска ушла с должности под давлением силовиков, легко отделавшись. Ее дальнейший «слив» под «ЕР», с поддержкой своего бывшего зама, кандидата-единороса Евгения Григорьева, во многом оттолкнул от нее прежний электорат, видевший в Авксентьевой символ борьбы с режимом. Поэтому экс-мэр, хромая утка. Да и у «Новых людей» слабое представительство на Дальнем Востоке и нулевой рейтинг партии. К тому же Нечаев на постоянном контакте с АП и кто там ему согласует выдвижение Авксентьевой? Ну, если только с целью управляемо потопить ее.

Послание Путина – это такой King’s speech, стратегического характера. Послание является программным документом, выражающим видение президента стратегических направлений развития России на ближайшую перспективу. Включает в себя как положения политического, экономического, идеологического характера, так и конкретные предложения, касающиеся законотворческой работы парламента. И что сейчас может сказать Путин? Какое видение будущего? Про «Россию – осажденную крепость», следует говорить в самом крайнем случае. Очевидно же, что когда «весь мир – против нас», то всегда умный человек подумает, а с кем, в таком случае, что-то не так, может с нами? Да и набор потенциальных союзников в этом мировом противостоянии не впечатляет, в основном – это страны третьего мира, да Турция, которая все время втыкает нож в спину. Про Китай, кажется, совсем уж забыли. Про внутреннюю политику говорить уж совсем не хочется. Экономика стагнирует, цены растут, народ копит недовольство, как выигрывать выборы – не понятно. Единственное светлое пятно – начали покупать российскую вакцину в Европе. Вот тут маячек надежды, что наша «ковидная дипломатия» поможет как-то смягчить ситуацию. Тогда в летнем послании можно быть на позитиве: мы – победили ковид, мы - спасли Европу, так победим же и внутри страны – все на выборы!

Чтобы понять реальную суть нынешнего кризиса в Армении, необходимо знать, что эта страна из себя представляет. Ее можно называть чем угодно, только не зрелым государством. Ее, прости Господи, «элиты» 30 лет делили страну, превратив ее в некое жалкое подобие акционерного общества. Население покидало страну страшными темпами, оставляя за собой пустые города, cела и деревни, а бравая диаспора, готовая каждое 24 апреля окрашивать Тихий и Атлантический океаны в армянский триколор, приезжала в независимую страну либо вкусно поесть и отдохнуть, либо доживать последние годы. Армяне сами гордо называли свою страну офисом, не понимая какие смертельные риски несет такое отношение. Неужели это тот народ, что еще недавно подвергся геноциду и был изгнан со своих земель? Неужели это тот народ, мудростью которого восхищались Байрон и Верфель? Странно, что, пройдя через столько катастроф, армяне так и не осознали ценность наличия собственной международно-признанной государственности.

Офис? Да такое нельзя говорить даже в шутку. Именно в этом главная трагедия армян – они живут в собственной вымышленной реальности, где они первые христиане и поэтому Бог всегда на их стороне, соседи априори слабее и тупее их, Россия то брат, то предатель, но всегда должна спасать и отвоевывать потерянное, европейцы должны постоянно давать деньги, а американцы сдерживать Турцию.

Хотите понять масштабы сегодняшнего дна? Посмотрите на выступления нынешних и бывших руководителей этой измученной страны. Пашинян за 2,5 года так и не понял разницы между желтым журналистом и государственным управленцем. Он и сейчас уверен, что кризиса в стране нет, война не проиграна и все прекрасно. Кочарян утверждает, что будь он при власти войны бы не было, видите ли Турция и Азербайджан бояться лично его. Саргсян клянется, что передавал власть Карену Карапетяну, а не лидеру бархатного безумия, Тер-Петросян до сих пор встает и просыпается с книжкой международного права в руках.

Единственный адекватный политик – это президент Армен Саркисян. Он призывает прекратить вносить раскол, сесть за стол переговоров и найти решения, которые позволят стране выйти из этой исторической ямы. Вместо того, чтобы вцепиться в эту возможность и объединиться вокруг его зрелых предложений, Пашинян принялся шантажировать и угрожать импичментом, а оппозиция клеймить предателем. В этом кроется другая трагедия армян – их, прости Господи, «элитам» не интересы решения реальных проблем, угрожающих существованию государства. Сейчас идут личные разборки за кресла в акционерном обществе. Теперь внимание вопрос: кто будет виноват, если в результате такого отношения Армения однажды исчезнет с карты мира? Кто угодно, но не сами армяне: плохо работающие российские Искандеры, безразличные европейцы и американцы, ножом в спину бьющие иранцы, завистливые грузины и т.д.