🏰 Узловые причины ситуации с безопасностью в Европе сводятся к трём стратегическим константам, каждая из которых понимается превратно:

1️⃣  Мир в Европейском союзе был обеспечен военным поражением во Второй мировой войне двух ключевых европейских военных держав – Германии и Франции – и дальнейшим разоружением Германии. Безопасность обеим странам с середины сороковых годов обеспечивают Соединённые Штаты Америки. Эта система после холодной войны распространилась и на другие страны Европы, но не на Россию. Россия сохранила существенный военный потенциал и продолжила быть одной из главных стратегических констант на континенте. Её неизбежное исключение из системы безопасности, структурированной вокруг США и НАТО, неизбежно сделало Россию ключевым оппонентом этой системы.

2️⃣ Ведущие страны Европы, безопасность которых с середины сороковых обеспечивали Соединённые Штаты, имели возможность взять каникулы от стратегического мышления. В первую очередь это касается Германии. Элиты европейских стран испытывают наивные иллюзии по поводу источников мира на континенте.

Сегодня эти пребывающие в иллюзии элиты объявляют, по меткому замечанию одного из европейских политиков, моральный крестовый поход на восток, строя из ЕС идеологическую империю.

3️⃣ Никакая политика не может изменить географию. Важнейшим обстоятельством европейской безопасности стали плохо урегулированные последствия распада Советского Союза. Он не был подготовлен, произошёл в одночасье и, по сути, не решил ни одну из глубоких структурных проблем, которые возникли в связи с появлением на пространстве СССР дюжины новых независимых государств. Постсоветские конфликты – это последствия неорганизованного распада Советского Союза, который продолжается до сих пор, и эти последствия будут давать о себе знать и оставаться одной из важных стратегических констант европейской безопасности.

Плохая новость состоит в том, что ни интеллектуальных, ни моральных сил у европейских лидеров признать это обстоятельство сейчас нет, а значит, мы находимся в стратегическом тупике.

Однако хорошая новость состоит в том, что, несмотря на неурегулированность ситуации в сфере безопасности, оснований для большой войны на континенте нет, пишет Андрей Сушенцов @StrategyMGIMO, программный директор Валдайского клуба.

🔗 Три основания мира в Европе: доказательная политика для европейской безопасности

#Конфликт_и_Лидерство #Европа #ЕС #геополитика #безопасность

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

🌏 В рамках меняющейся российской политики в Азии и Евразии можно выделить несколько географических и функциональных направлений.

1️⃣ Во-первых, это развитие многопланового стратегического сотрудничества с Китаем. Это сотрудничество происходит как на глобальном, так и на региональном уровне, включает в себя экономические и военно-политические аспекты.

2️⃣ Во-вторых, для России сохранит своё значение развитие региональных институтов сотрудничества. Вряд ли стоит ожидать того, что на основе этих институтов в Евразии в обозримой перспективе возникнет сообщество государств, интенсивность отношений и степень взаимного доверия между которыми будут отвечать стандартным теоретическим представлениям о региональных сообществах. Вместе с тем каждый из них отвечает решению определённых важных задач, стоящих перед странами-участницами.

3️⃣ Третья группа вопросов евразийской политики России связана с её странами-соседями, которые на определённом историческом этапе были частью Российской империи или СССР. В силу своих масштабов и ресурсной обеспеченности Россия не нуждается в том, чтобы рассматривать эти государства как пространство ресурсного освоения. Также отношения с ними не имеют принципиального значения для безопасности России в плане её национальной обороны.

4️⃣ И наконец, в современных условиях важной частью российской политики в Евразии становятся отношения со средними и малыми державами «второго пояса» российского соседства – Турцией, Ираном, Афганистаном, Японией, КНДР и Южной Кореей. Также к этой группе относятся ведущие государства Западной Европы – в той мере, в какой они способны проявлять самостоятельность в рамках своих отношений с США.

Региональные процессы, активность средних государств, как и неизменная политика баланса сил в отношениях с великими державами, будут создавать запрос на активное вовлечение России в решение целого ряда местных вопросов и проблем. Тем более что внутренние процессы трансформации в большинстве стран – соседей России только вступают в решающую стадию, пишет Тимофей Бордачёв, программный директор Валдайского клуба.

🔗 Азия и Евразия в многополярном мире

🔵 Статья опубликована в рамках новой научной программы Валдайского клуба «Азия и Евразия».

#Азия_и_Евразия #Евразия #геополитика

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»