Суд взыскал более 2 млн рублей по долговой расписке
Требования истца мотивированы тем, что в январе 2019 года ответчику было передано в долг 1,5 млн рублей сроком на 4 месяца. Вовремя заем возвращен не был. Спустя 3 года ответчик перечислил в счет погашения долга 5 тыс. рублей.
Истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга, а также проценты за пользование денежными средствами в размере более 680 тыс. рублей.
Суджанский районный суд заявленные требования удовлетворил в полном объеме.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #суджанский46 #гражданскиедела46
Требования истца мотивированы тем, что в январе 2019 года ответчику было передано в долг 1,5 млн рублей сроком на 4 месяца. Вовремя заем возвращен не был. Спустя 3 года ответчик перечислил в счет погашения долга 5 тыс. рублей.
Истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга, а также проценты за пользование денежными средствами в размере более 680 тыс. рублей.
Суджанский районный суд заявленные требования удовлетворил в полном объеме.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #суджанский46 #гражданскиедела46
Кировский районный суд г. Курска взыскал убытки из-за некачественного ремонта
Кто кому должен: клиент или мастер по ремонту? Разбирался суд.
Роман Малихов обратился в суд с иском к Федору Гуляренко, в котором просил взыскать 110 тыс. руб. за невыполнение условий устного договора о производстве ремонта в принадлежащей ему квартире. Истец в ходе исполнения договора передал ответчику 215 тыс. руб. для приобретения строительных материалов и оплаты работ по ремонту. Часть работ по договору не выполнена, часть выполнена, но ненадлежащего качества, материалов из перечисленных денежных средств было приобретено всего на 28 тыс. руб.
В суде ответчик иск не признал, пояснив, что он в свободное время занимается ремонтом квартир, индивидуальным предпринимателем не является, утверждал, что получил от истца 105 тыс. руб., все ремонтные работы по договору он выполнил, и это истец ему должен оставшиеся 110 тыс. руб. Гуляренко просил учесть, что у истца не имеется никаких доказательств наличия договоренностей по конкретным видам работ, а также передачи ему 215 тыс. руб.
Суд, приняв во внимание переписку истца и ответчика в мессенджере, показания свидетелей, представленные истцом фотографии произведенных ремонтных работ, пришел к выводу о заключении договора подряда в устной форме, согласился с доводами истца о причинении ему действиями ответчика убытков, взыскал полностью заявленную Малиховым сумму (110 тыс. руб.). Кроме того, применил к спору положения Закона о защите прав потребителей и взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % присужденной суммы (55 тыс. руб.), также ответчику придется оплатить государственную пошлину.
Решение не вступило в законную силу.
#опсс46 #кировский46 #гражданскиедела46
Кто кому должен: клиент или мастер по ремонту? Разбирался суд.
Роман Малихов обратился в суд с иском к Федору Гуляренко, в котором просил взыскать 110 тыс. руб. за невыполнение условий устного договора о производстве ремонта в принадлежащей ему квартире. Истец в ходе исполнения договора передал ответчику 215 тыс. руб. для приобретения строительных материалов и оплаты работ по ремонту. Часть работ по договору не выполнена, часть выполнена, но ненадлежащего качества, материалов из перечисленных денежных средств было приобретено всего на 28 тыс. руб.
В суде ответчик иск не признал, пояснив, что он в свободное время занимается ремонтом квартир, индивидуальным предпринимателем не является, утверждал, что получил от истца 105 тыс. руб., все ремонтные работы по договору он выполнил, и это истец ему должен оставшиеся 110 тыс. руб. Гуляренко просил учесть, что у истца не имеется никаких доказательств наличия договоренностей по конкретным видам работ, а также передачи ему 215 тыс. руб.
Суд, приняв во внимание переписку истца и ответчика в мессенджере, показания свидетелей, представленные истцом фотографии произведенных ремонтных работ, пришел к выводу о заключении договора подряда в устной форме, согласился с доводами истца о причинении ему действиями ответчика убытков, взыскал полностью заявленную Малиховым сумму (110 тыс. руб.). Кроме того, применил к спору положения Закона о защите прав потребителей и взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % присужденной суммы (55 тыс. руб.), также ответчику придется оплатить государственную пошлину.
Решение не вступило в законную силу.
#опсс46 #кировский46 #гражданскиедела46
Арбитражный суд Курской области рассмотрел дело по иску ЗАО «Суджанский мясокомбинат» к ООО «Дерево жизни» о взыскании задолженности в размере более 1,8 млн рублей
В июле 2023 года между ЗАО «Суджанский мясокомбинат» и ООО «Дерево жизни» был заключен договор поставки колбасных изделий и мясопродуктов. Во исполнение условий договора ЗАО «Суджанский мясокомбинат» поставил продукцию на сумму 5 243 342 руб. ООО «Дерево жизни» была произведена частичная оплата на сумму 3 280 219 руб., образовалась задолженность - 1 963 123 руб. В ходе рассмотрения дела ООО «Дерево жизни» частично погасило задолженность на сумму 100 000 руб.
Ответчик признал факт наличия задолженности, возражений на иск в ходе рассмотрения дела им заявлено не было.
Арбитражный суд Курской области вынес решение об удовлетворении требований ЗАО «Суджанский мясокомбинат».
На данный момент решение не вступило в законную силу.
#опсс46 #арбитраж46 #гражданскиедела46
В июле 2023 года между ЗАО «Суджанский мясокомбинат» и ООО «Дерево жизни» был заключен договор поставки колбасных изделий и мясопродуктов. Во исполнение условий договора ЗАО «Суджанский мясокомбинат» поставил продукцию на сумму 5 243 342 руб. ООО «Дерево жизни» была произведена частичная оплата на сумму 3 280 219 руб., образовалась задолженность - 1 963 123 руб. В ходе рассмотрения дела ООО «Дерево жизни» частично погасило задолженность на сумму 100 000 руб.
Ответчик признал факт наличия задолженности, возражений на иск в ходе рассмотрения дела им заявлено не было.
Арбитражный суд Курской области вынес решение об удовлетворении требований ЗАО «Суджанский мясокомбинат».
На данный момент решение не вступило в законную силу.
#опсс46 #арбитраж46 #гражданскиедела46
Фатежский районный суд отказал 36-летнему местному жителю во взыскании «серой» зарплаты с транспортной компании
Как указано в иске, с марта текущего года мужчина состоял в трудовых отношениях с организацией, работая в должности водителя-экспедитора малотоннажного транспорта. Согласно заключенному с работодателем трудовому договору, ему был установлен должностной оклад в размере 23 тыс. руб. Однако при приеме на работу директор устно озвучил, что помимо официальной заработной платы он получит «серую» зарплату из расчета: первый рейс – 2 тыс. руб., последующие рейсы – 1 тыс. руб. в день, ремонт автотранспортного средства – 1 тыс. руб., проезд к ремонту – 1,5 тыс. руб. В марте 2024 года истцу была выплачена заработная плата в размере 46 тыс. руб., из них половина - «серая» зарплата, состоящая из оплаты рейсов и мойки автомобиля. В апреле 2024 года истец отработал с 01.04.2024 по 26.04.2024 включительно, однако при увольнении ему заплатили только официальную часть заработной платы, в связи с чем просил взыскать с работодателя невыплаченную «серую» заработную плату за апрель 2024 года в размере 19 тыс. руб., компенсацию морального вреда в размере 20 тыс. руб.
Суд, приняв во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, в удовлетворении иска отказал.
При вынесении решения суд пришел к выводу, что истцом документально не подтверждено наличие дополнительного письменного соглашения к трудовому договору с работодателем об увеличении его заработной платы. Сам по себе факт выплаты «серой» зарплаты не является основанием для ее взыскания, поскольку из норм Трудового кодекса РФ вытекает, что закон придает юридическое значение только официальной заработной плате.
#опсс46 #фатежский46 #гражданскиедела46
Как указано в иске, с марта текущего года мужчина состоял в трудовых отношениях с организацией, работая в должности водителя-экспедитора малотоннажного транспорта. Согласно заключенному с работодателем трудовому договору, ему был установлен должностной оклад в размере 23 тыс. руб. Однако при приеме на работу директор устно озвучил, что помимо официальной заработной платы он получит «серую» зарплату из расчета: первый рейс – 2 тыс. руб., последующие рейсы – 1 тыс. руб. в день, ремонт автотранспортного средства – 1 тыс. руб., проезд к ремонту – 1,5 тыс. руб. В марте 2024 года истцу была выплачена заработная плата в размере 46 тыс. руб., из них половина - «серая» зарплата, состоящая из оплаты рейсов и мойки автомобиля. В апреле 2024 года истец отработал с 01.04.2024 по 26.04.2024 включительно, однако при увольнении ему заплатили только официальную часть заработной платы, в связи с чем просил взыскать с работодателя невыплаченную «серую» заработную плату за апрель 2024 года в размере 19 тыс. руб., компенсацию морального вреда в размере 20 тыс. руб.
Суд, приняв во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, в удовлетворении иска отказал.
При вынесении решения суд пришел к выводу, что истцом документально не подтверждено наличие дополнительного письменного соглашения к трудовому договору с работодателем об увеличении его заработной платы. Сам по себе факт выплаты «серой» зарплаты не является основанием для ее взыскания, поскольку из норм Трудового кодекса РФ вытекает, что закон придает юридическое значение только официальной заработной плате.
#опсс46 #фатежский46 #гражданскиедела46
«Риколит» подал иск в Обоянский районный суд Курской области в связи с нарушением его исключительного права при продаже индивидуальным предпринимателем акриловых фигурок «Майнкрафт»
Истец ссылается, что на интернет-страницах, принадлежащих ИП Белоусову В.М., незаконно используется изображение, правообладателем которого является он, Никита Силюк (псевдоним - «Риколит»). Он создал и впервые разместил в своем ютуб-канале с указанием авторства изображение более пяти лет назад, в дальнейшем использовал его регулярно.
Ответчик же незаконно использует изображение на маркетплейсах при продаже акриловых фигурок «Майнкрафт». Незаконное размещение изображения ответчиком на своих товарах совершено им с целью извлечения прибыли.
При этом на своем канале, указывает истец, он имеет 1,82 млн подписчиков, объект нарушенных прав является широко известным публике.
Просит взыскать компенсацию морального вреда за нарушение исключительного права в размере 50 тыс. руб.
#опсс46 #обоянский46 #гражданскиедела46
Истец ссылается, что на интернет-страницах, принадлежащих ИП Белоусову В.М., незаконно используется изображение, правообладателем которого является он, Никита Силюк (псевдоним - «Риколит»). Он создал и впервые разместил в своем ютуб-канале с указанием авторства изображение более пяти лет назад, в дальнейшем использовал его регулярно.
Ответчик же незаконно использует изображение на маркетплейсах при продаже акриловых фигурок «Майнкрафт». Незаконное размещение изображения ответчиком на своих товарах совершено им с целью извлечения прибыли.
При этом на своем канале, указывает истец, он имеет 1,82 млн подписчиков, объект нарушенных прав является широко известным публике.
Просит взыскать компенсацию морального вреда за нарушение исключительного права в размере 50 тыс. руб.
#опсс46 #обоянский46 #гражданскиедела46
Решением суда бывшему директору школы № 2 г. Обояни отказано в восстановлении на работе и выплате компенсации за время вынужденного прогула
Бывший директор МБОУ «Обоянская СОШ № 2» Галина Климова обратилась в суд с иском к Управлению образования администрации Обоянского района о восстановлении ее на работе в той же должности, признании увольнения незаконным и выплате суммы компенсации за время вынужденного прогула.
Свои требования Климова мотивировала тем, что в апреле 2024
года ей сообщили об увольнении и вручили соответствующий приказ. На момент увольнения женщина находилась на больничном. Уведомление о предстоящем увольнении Климовой не вручалось, а также не сообщалось об этом в устной форме.
Прокурорской проверкой установлено: при увольнении Климовой Г.В. нарушений требований законодательства допущено не было.
Обоянским районным судом в удовлетворении исковых
требований Климовой отказано. Кроме того, истцом был пропущен срок обращения в суд с указанным иском.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #обоянский46 #гражданскиедела46
Бывший директор МБОУ «Обоянская СОШ № 2» Галина Климова обратилась в суд с иском к Управлению образования администрации Обоянского района о восстановлении ее на работе в той же должности, признании увольнения незаконным и выплате суммы компенсации за время вынужденного прогула.
Свои требования Климова мотивировала тем, что в апреле 2024
года ей сообщили об увольнении и вручили соответствующий приказ. На момент увольнения женщина находилась на больничном. Уведомление о предстоящем увольнении Климовой не вручалось, а также не сообщалось об этом в устной форме.
Прокурорской проверкой установлено: при увольнении Климовой Г.В. нарушений требований законодательства допущено не было.
Обоянским районным судом в удовлетворении исковых
требований Климовой отказано. Кроме того, истцом был пропущен срок обращения в суд с указанным иском.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #обоянский46 #гражданскиедела46
Суд взыскал с собственника земель более 789 тыс. рублей за вред, причиненный объекту окружающей среды
В Промышленный районный суд г. Курска с иском обратилось Центрально-Черноземное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.
При обследовании территории земельных участков, расположенных в пойме р. Сейм, был установлен факт загрязнения почвы химическими веществами в результате сброса отходов производства, которые складируются там без специального твердого покрытия.
В добровольном порядке собственник данных земель плату за причиненный вред не произвел.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, с учетом отсутствия выполнения мероприятий по восстановлению плодородного слоя почв на земельном участке, а также отсутствия оснований для освобождения ответчика от ответственности за допущенные нарушения суд пришел к выводу о взыскании с него в пользу управления более 789 тыс. рублей.
Решение не вступило в законную силу.
#опсс46 #промышленный46 #гражданскиедела46
В Промышленный районный суд г. Курска с иском обратилось Центрально-Черноземное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.
При обследовании территории земельных участков, расположенных в пойме р. Сейм, был установлен факт загрязнения почвы химическими веществами в результате сброса отходов производства, которые складируются там без специального твердого покрытия.
В добровольном порядке собственник данных земель плату за причиненный вред не произвел.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, с учетом отсутствия выполнения мероприятий по восстановлению плодородного слоя почв на земельном участке, а также отсутствия оснований для освобождения ответчика от ответственности за допущенные нарушения суд пришел к выводу о взыскании с него в пользу управления более 789 тыс. рублей.
Решение не вступило в законную силу.
#опсс46 #промышленный46 #гражданскиедела46
Суд частично удовлетворил требования УФНС России по Курской области о взыскании убытков с бывшего начальника МУП «Большесолдатское ЖКХ», понесенных в результате банкротства коммунального хозяйства
В Большесолдатский районный суд обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Курской области с иском о взыскании убытков, понесенных в результате банкротства МУП «Большесолдатское ЖКХ».
Ответчик, являясь руководителем ЖКХ, свою обязанность (согласно ст.9 Закона о банкротстве) не исполнил. Наличие задолженности по обязательным платежам, страховым взносам, а также перед другими кредиторами составила более 2 млн рублей.
В связи с обращением в Арбитражный суд (о признании должника банкротом) Российская Федерация понесла убытки в виде оплаты труда конкурсного управляющего и расходов по производству банкротства.
Решением Большесолдатского районного суда исковые требования УФНС России по Курской области удовлетворены частично, с учетом материального и семейного положения с ответчика взыскано 500 тыс. рублей.
Истец и ответчик с решением суда не согласились и подали апелляционные жалобы.
#опсс46 #большесолдатский46 #гражданскиедела46
В Большесолдатский районный суд обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Курской области с иском о взыскании убытков, понесенных в результате банкротства МУП «Большесолдатское ЖКХ».
Ответчик, являясь руководителем ЖКХ, свою обязанность (согласно ст.9 Закона о банкротстве) не исполнил. Наличие задолженности по обязательным платежам, страховым взносам, а также перед другими кредиторами составила более 2 млн рублей.
В связи с обращением в Арбитражный суд (о признании должника банкротом) Российская Федерация понесла убытки в виде оплаты труда конкурсного управляющего и расходов по производству банкротства.
Решением Большесолдатского районного суда исковые требования УФНС России по Курской области удовлетворены частично, с учетом материального и семейного положения с ответчика взыскано 500 тыс. рублей.
Истец и ответчик с решением суда не согласились и подали апелляционные жалобы.
#опсс46 #большесолдатский46 #гражданскиедела46
Суд обязал МКУ «По обеспечению деятельности администрации Тимского района» устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства по качеству питьевой воды
Тимский районный суд рассмотрел иск прокурора в защиту интересов неопределённого круга лиц к МКУ «По обеспечению деятельности администрации Тимского района».
В результате проверки соблюдения законодательства в сфере холодного водоснабжения прокуратурой установлено, что МКУ не осуществляется производственный контроль качества питьевой воды для населения Тимского района, что ставит жизнь и здоровье людей под угрозу.
Представитель ответчика начальник МКУ «По обеспечению деятельности администрации Тимского района» в судебном заседании иск признал.
Решением Тимского районного суда исковые требования прокурора удовлетворены. На муниципальное казенное учреждение возложена обязанность разработать и согласовать с Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области программу производственного контроля качества питьевой воды для водозаборов, расположенных на территории Тимского района, в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную сил.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #тимский46 #гражданскиедела46
Тимский районный суд рассмотрел иск прокурора в защиту интересов неопределённого круга лиц к МКУ «По обеспечению деятельности администрации Тимского района».
В результате проверки соблюдения законодательства в сфере холодного водоснабжения прокуратурой установлено, что МКУ не осуществляется производственный контроль качества питьевой воды для населения Тимского района, что ставит жизнь и здоровье людей под угрозу.
Представитель ответчика начальник МКУ «По обеспечению деятельности администрации Тимского района» в судебном заседании иск признал.
Решением Тимского районного суда исковые требования прокурора удовлетворены. На муниципальное казенное учреждение возложена обязанность разработать и согласовать с Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области программу производственного контроля качества питьевой воды для водозаборов, расположенных на территории Тимского района, в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную сил.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #тимский46 #гражданскиедела46
Суд взыскал с жителя г. Курска 30 тыс. рублей за укус его собакой 7-летней девочки
В интересах несовершеннолетней девочки к собственнику собаки обратилась прокуратура ЖАО г. Курска с требованиями о взыскании компенсации морального вреда.
Требования обоснованы тем, что 20 июля 2023 года в дневное время девочка отправилась к дому своей подруги, со двора которого выбежала собака породы "Кане- корсо", сбила ее с ног, несовершеннолетняя упала, собака укусила ее за руку. Девочка находилась на амбулаторном лечении.
В суде представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что факт укуса ни чем не подтверждается, с заявлением по данному факту мама пострадавшей обратилась спустя неделю после случившегося. "Кане-корсо" прошла тестирование, получила оценки "Т1", она дружелюбна, не могла наброситься на ребенка и укусить.
Изучив все изложенные обстоятельства, материалы дела, выслушав показания свидетелей, Кировский районный суд г. Курска пришел к выводу: нападение собаки на несовершеннолетнюю и укус имели место быть. Ответчик не обеспечил надлежащее и безопасное для других лиц содержание домашнего животного и обязан возместить в пользу пострадавшей девочки компенсацию морального вреда, которую суд оценил в 30 тыс. рублей.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
#опсс46 #кировский46 #гражданскиедела46
В интересах несовершеннолетней девочки к собственнику собаки обратилась прокуратура ЖАО г. Курска с требованиями о взыскании компенсации морального вреда.
Требования обоснованы тем, что 20 июля 2023 года в дневное время девочка отправилась к дому своей подруги, со двора которого выбежала собака породы "Кане- корсо", сбила ее с ног, несовершеннолетняя упала, собака укусила ее за руку. Девочка находилась на амбулаторном лечении.
В суде представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что факт укуса ни чем не подтверждается, с заявлением по данному факту мама пострадавшей обратилась спустя неделю после случившегося. "Кане-корсо" прошла тестирование, получила оценки "Т1", она дружелюбна, не могла наброситься на ребенка и укусить.
Изучив все изложенные обстоятельства, материалы дела, выслушав показания свидетелей, Кировский районный суд г. Курска пришел к выводу: нападение собаки на несовершеннолетнюю и укус имели место быть. Ответчик не обеспечил надлежащее и безопасное для других лиц содержание домашнего животного и обязан возместить в пользу пострадавшей девочки компенсацию морального вреда, которую суд оценил в 30 тыс. рублей.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
#опсс46 #кировский46 #гражданскиедела46