#комментарий На фоне обсуждения в телеграм-сообществе плюсов и минусов работы МИР РФ (и соответствия этой работы интересам России) не смог промолчать ставший постоянным экспертом из Белоруссии на российских каналах, политолог из Минска Алексей Дзермант. В свойственной многим спикерам на постсоветском пространстве манере он упрекнул авторов тех интернет-проектов, которые выражали свое неудовольствие эффективностью работы сотрудников МИД, в нытье и паникерстве.

📌 «Русских всё время кто-то обижает, объедает, обманывает, вокруг наивных русских одни сплошные хитрые и коварные нахлебники. Величию страны, кроме дипломатов, очень мешают кавказцы, узбеки, Лукашенко и сторонники дружбы народов»

Дальше идет негативный комментарий в адрес "пророссийской движухи, крутящейся около посольств (российских)", прямо скажем достаточно заслуженный. Действительно в предмайданные годы на Украине и всегда в Белоруссии, работу в образе «пророссийских лидеров общественного мнения» доверяли не самым финансово чистоплотным людям, достаточно вспомнить легендарного в узких кругах одессита Каурова, неудавшегося президента Одесской народной республики, или других, не менее оригинальных персонажей пророссийского политического бомонда нулевых-начала десятых. Только вот проблема не в том, что такие сволочи олицетворяли Русский мир. Проблема в том, что именно этих сволочей отбирал для сотрудничества МИД, отписывая в Москву красивые справки. Потому что жулики были более комфортные и предсказуемые контрагенты, чем идейные русские люди, от которых черт знает, что ожидать. Как пример — история Владимира Орлова и его «Вече». Это просто потому, что как раз на днях про нее вспоминали. В реальности таких ситуаций — сотни, можно отдельный флешмоб делать для их перечисления.

Безусловно, белорусскому националисту Дзерманту (кто не знает — он выходец из ультраправых белорусских движений, в свое время был активным сторонником продвижения беларускай ідэнтычнасці с уклоном в неоязычество, но вовремя осознал всю пагубность для своей свободы и кошелька такой политики, поскольку в стране есть только один националист — Лукашенко,и лучше быть на его стороне) — по душе именно такой стиль работы внешнеполитических ведомств Российской Федерации. Такая работа апрори не даст сформироваться вменяемой русской организационной силе на территории псевдо-государств, оставшихся на руинах России. А культурная экспансия ограничится блинами, «калинкой-малинкой» и Пушкиным, который «наше всё». Пока же, Российская Федерация продолжает обеспечивать «белорусское экономическое чудо» за счет льготных кредитов и сверхвыгодного размещения заказов. К последнему не было бы вопросов, если бы финансовая помощь увязывалась с прекращением белорусизации абсолютно русской страны и четким следованием в фарватере политики России. Но для этого нужен какой-то другой МИД (и не только МИД). Который не понравится Дзерманту и другим идеологам и лидерам сепаратистских образований.

🇷🇺 #ПоговоримПроМИД.

Предложенный нами флэшмоб затягивает всё больше людей, которые присылают комментарии или даже заводят каналы. Вот, например, слова человека, прочувствовавшего на своей шкуре методику подготовки будущих дипломатов.

У нас как-то спрашивали, почему мы не любим МГИМО. Потому что даже если там оказывается обычный человек из самой обычной семьи, чьи родители берут кредиты, чтобы оплатить учёбу родной кровинушки, в определенный момент человек тоже становится плотью от плоти системы. Потому что он начинает верить в напыщенную высокопарность отечественной дипломатии и искренне считает, что говорить час так, чтобы никто ничего не понял, — это искусство.
#Россия
@rybar

Очень много интересного про отечественный МИД рассказывают в постах ряда тг-каналов под тегом #ПоговоримПроМИД.
https://publielectoral.lat/rybar/20993
https://publielectoral.lat/rybar/21005
https://publielectoral.lat/sex_drugs_kahlo/1718
Становятся понятными корни оглушительных успехов российской дипломатии на всех фронтах работы с уважаемыми партнёрами и основы их суперспособности к выражению озабоченности. Предлагаю, коллеги, рассказать аналогичные вещи про отечественное медобразование под тегом #ПоговоримПроМед. Интересно, как учили в ваших медах, в сравнении. Ну и вдруг обратная связь где-то вылезет и чудесным образом треснет по головному концу тела червям, которые данный симулякр создают и пилят на нем деньги. Хотя конечно нет, это я уже фантазирую

🇷🇺 #ПоговоримПроМИД.

Из обратной связи:

Есть у меня пример, если позволите. Часто бываю в нашем консульстве в Тегеране. Там на стенах расклеены листы с информацией для иранцев на фарси. Два года назад мог наблюдать очень странные орфографические ошибки. Те, за которые на первом курсе вуза косо смотрят. Видел молодого иранца, который с улыбкой фотографировал их на смартфон. Сказал об этом сотруднице в окне. "Все знаем, да, да, спасибо, исправим". Исправили спустя год. Сначала исправили черной ручкой напечатанный текст - с зачеркиваниями и подписями. Уже потом перепечатали. Впечатление такое, что людям до лампочки имидж их заведения в стране пребывания.
#Россия
@rybar

#поговоримпроМИД

В свете набравшего обороты флешмоба про МИД вспомнился мой старый пост про музей преступлений России против Китая.

Этим постом мне хотелось донести мысль о том, что в целом не стоит верить популистским заявлениям МИДа и посла Денисова в частности про «прекрасные отношения стратегического сотрудничества и партнерства России и Китая». А факт существования в Китае подобного музея, где проводятся занятия по военно-патриотическому воспитанию вообще-то не очень вписывается в картину доверительных отношений двух стран.

Вот что ответили на мой пост по поводу работы посла А.Денисова знакомые с ситуацией подписчики:

Ну ноту они отправили, музей частный, резня по-хорошему была (хоть и ответная), посол на самом деле не самый плохой - хотя в части торговых отношений - слабоват. Херли сложностей заниматься организацией визитов Сечина или Миллера. По среднему и малому бизнесу и его защите в Китае он практически не работает.

От себя хочется добавить, что слова про то, что ноту отправили, но музей частный выглядят неубедительно. Хотя бы потому, что билеты там БЕСПЛАТНЫЕ и из открытых источников можно сделать вывод, что там проводятся патриотические занятия для военнослужащих. Может ли музей быть полностью частным и при этом не иметь основного дохода от посетителей? На какие же деньги он тогда существует? Какая-то странная ситуация получается…

По поводу организации визитов Сечина и Миллера скажу, что это вполне логично, для этого, вероятно, и существуют посольства. Что касается защиты среднего и малого бизнеса, то она не работает не только в Китае 🤷🏻‍♀️

@awaken_dragon

🇮🇷🇷🇺 Пока мы говорили про культуру, в форму обратной связи набился контент для рубрики #ПоговоримПроМИД. Посмотрите на это объявление.

Казалось бы, почему про «Армянский клуб» написано на русском языке?

Всё просто: это ресторан при российском посольстве в Тегеране.
#Иран #Россия
@rybar

🇮🇷🇷🇺 #ПоговоримПроМИД

А знаете где висят такие объявления? Нет, не в Посольстве Армении в Тегеране, а в русской дипмиссии. И развешивают их наши дипломаты в служебных помещениях Посольства и на жилых зданиях. Ресторан «Арарат» - это просто спонсор «чудесной» жизни сотрудников российского загранучреждения.

В доковидную эпоху Леван Джагарян ввёл практику обязательного празднования дней рождений сотрудников Посольства в ресторанах; для начала - в любых по согласованию с ним. Вскоре на предложения сотрудника отметить ДР в ином заведении российский (?) посол предлагал «тщательно подумать». После чего смышлёный дипломат сразу понимал, что лучший праздник следует отметить в местной армянской забегаловке.

Естественно, за нежелание проводить там мероприятия следовали санкции. Впрочем, мы ещё вам расскажем подробнее об армянском привкусе работы в российском Посольстве в Иране и кавказских порядках, установленных там небезызвестным послом.

Вы как-то писали, что Джагарян возомнил себя реинкарнацией чуть ли ни Ксеркса, и попали в точку. Прихвостни посла шепнули ему, что подчинённые прозвали его Шахиншахом (что на самом деле не правда - подчинённые называют его «помещик» или «лаваш»). Тем не менее Посол так этому обрадовался, то на мероприятии по случаю своего дня рождения в 2020 году в церемониальном зале Посольства с нескрываемым наслаждением заявил: «Оказывается, мои подчинённые величаются меня Шахиншах»…
#Иран #Россия
@rybar

🇷🇺 И ещё один комментарий в рубрику #ПоговоримПроМИД — от человека, который со всей пассионарностью пришёл работать в структуру-защитник российских интересов на дальних подступах.

Как бывший и уже никогда не будущий сотрудник, чья звезда быстро взошла и резко закатилась, расскажу о том, как ездят в командировки после выпуска из МГИМО и прочих «дипломатических ВУЗов».

Никем не афишируется тот факт, что вчерашний выпускник едет по срочному договору на год. Если он не «из системы» — почти гарантированно этого года ему хватит. Плюс ко всему, в договоре черным по белому написано, что «Министерство не несет ответственности за дальнейшее трудоустройство сотрудника после окончания командировки». То есть уже это говорит о том, что младший дипломат — «внештатный» сотрудник, и дальше он сможет работать только если под кого-то прогнется или договорится.

На месте ему могут сказать, что он занял чужое место. Могут всячески строить козни и пытаться найти малейшую ошибку. И попутно не сбавлять психологического давления, противодействию которому, конечно же, никто не учит.

Дополнительно, могут встретиться такие «старшие дипломаты» в ранге вторых или первых секретарей на должности советника, которые считают, что живущим в одном жилдоме людям, дипломатам и техперсоналу «негоже якшаться» друг с другом. Причем, такие дипломаты именно МИДовские, другие «соседи» [представители других российских ведомств за рубежом — прим.канала] — замечательные люди, и с ними взаимодействовать исключительно приятно.

Если «свежее мясо» еще и покажет свой характер, начнет артачиться и не следовать линии, навязываемой старшими дипломатами, жизни ему не дадут от слова «вообще». И продления командировки не предложат, а он не будет знать, что об этом надо челобитную подавать. И уедет через год командировки такой молодой дипломат, вслед ему полетит нелицеприятная характеристика, а дальнейшей карьеры ему не видать. Никогда.
Да и не надо.

Дай Бог, если за плечами есть военная кафедра или срочка— будет шанс при определенном стечении обстоятельств попасть к «соседям» по рекомендации посольских сотрудников. А если ни того, ни другого нет — до свидания госслужба.
И к лучшему, наверное: с московскими зарплатами младших дипломатов все грустно.

В дополнение к дискуссиям о том, кто нас где представляет, могу еще добавить, что действительно, самые «хлебные» точки для работы — Постпредство при ООН (однако, стоит отдать должное В.И.Чуркину, при нем работали хорошо) и посольства в бывших союзных республиках. Второе, пожалуй, не нужно объяснять, почему они «хлебные». И едут туда люди соответствующие.

Из простых семей пробиваются (но очень редко, хотя, я и знаю пару примеров своих однокурсников). Остальных или «ломают» и сбивают весь задор и боевитость, и мальчик/девочка, желавшие служить Родине, становятся частью безликой трусливой системы. Или отправляют «на мороз» и путь в систему закрывают.

По моим наблюдениям, система прогнила насквозь и за ширмой «дерзких» заявлений ДИПа разруха похуже, чем в Афгане. Новую кровь или лепят под себя, или непокорных ссылают в условную Боливию, где их встречают люди из предыдущего поста, или маринуют в центральном аппарате по максимуму.

В моем случае, конечно, был выбор — остаться в ЦА и «зайти в штат», или поехать в РЗУ. Я выбрал второе. И через год служба Родине закончилась навсегда.
#Россия
@rybar

Поучаствуем в дискуссии #поговоримпроМИД, запущенной ув. тов. Рыбарём.

Признаться, не согласны с его суждением о том, что с достижением очередной ступеньки по карьерной лестнице индивид утрачивает инициативу и способность к критическому мышлению. Просто под воздействием возрастающей ответственности он имеет все меньше возможностей продвигать свою позицию у руководства. Знаем не понаслышке случаи, когда инициативность в госорганах доводила до уголовной ответственности.

Реалии жизни человека на государственной службе, к сожалению, метко характеризует стих об ответственном сотруднике (автор неизвестен, вариации есть в каждом силовом ведомстве), решившем бросить вызов системе ради выполнения профессионального долга. Но под воздействием этой системы такой человек поневоле вынужден львиную долю времени проводить за оформлением журналов учета журналов, лежащих в куче других журналов, конспектами и прочими замечательными делами.

Сама по себе нормативно-правовая основа государственной службы построена таким образом, что, не выполнив всех необходимых условий, ее фигурант совершает правонарушение, и, соответственно, понесет за него наказание. Однако, это не отменяет довольно высокого процента государевых людей, сознательно рискующих своим служебным положением для продвижения инновационных идей.

И все это - еще не повод говорить, что будет лучше, если отдать всю полноту власти юным возвышенным пассионариям, ничего не смыслящим в функционировании сложной системы государственного управления. Что-то подобное мы уже проходили непосредственно после Октябрьской революции. Как это исполнялось, мы знаем и помним.

Прекрасно понимая все негативные аспекты деятельности федеральных органов государственной власти, не можем умолчать, что в целом с возложенными на них задачами они справляются. Разумеется, во многом благодаря отдельным энтузиастам своего дела - куда же без них. И здесь МИД - не исключение.

Умышленно воздержимся от конкретных примеров, дабы не скомпрометировать тех, кто и сегодня при исполнении. Нашей редколлегии не доводилось посещать диппредставительства в процветающих странах Запада. Но в целом мы больше согласны с позицией Венского дипкурьера @redcourrier. Добрые дела - это почти всегда рутинная работа, которая часто остается незамеченной. А критиковать людей и ловить их на проколах - такое себе занятие.

Вместе с тем мы надеемся на то, что критика [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8], прозвучавшая в рамках дискуссии, будет прочтена кем следует, изучена и послужит основой для работы над ошибками.

Все это касается не только МИДа, но и остальных ведомств.

🇷🇺 #ПоговоримПроМИД — и снова про Иран.

Кто давно следит за нашим каналом, тот помнит нашу прошлогоднюю перепалку с послом России в Иране Леваном Джагаряном. Отвечал господин посол небольшому на тот момент каналу устами одного журналиста.

В бот обратной связи в рамках запущенной нами рубрики спустя год пришёл ответ.

Поднятая уважаемым Венским Дипкурьером дискуссия вынудила нас пролить свет на ряд прошлых материалов, опубликованных в канале «Рыбарь», а также отстоять его верную позицию в былой дискуссии с Эдвардом Чесноковым. Начнём с самого главного.

В своём посте господин Чесноков пишет, как Леван Джагарян «бросил все силы» на спасение журналистки Юлии Юзик, а потом спасал экипаж арестованного иранскими властями судна. Давайте по порядку.

Во-первых, Леван Джагарян не принимал никакого значимого участия в освобождении госпожи Юзик. Все сложные закулисные переговоры с иранской стороной вели советники посольства, добившиеся в итоге её освобождения. Именно этих незаметных на публике, но ответственных людей Вам и стоит благодарить за спасение подруги. А вот на запросы российского посла об организации консульского доступа к задержанной никто так и не ответил – сотрудники консульского отдела Посольства так и не смогли встретиться с задержанной.

Правильно тогда отметил Незыгарь: «…друг Лаврова посол России в Иране Джагарян мало влиятелен в Тегеране». Был ли не допуск консульских сотрудников в Юзик нарушением международного права? Да. Джагарян как-то отреагировал? Нет. Более того, изначально, до шумихи в прессе, он вообще не хотел заниматься её вопросом. А на новость об её аресте он отреагировал так: «Какого х** эта иранская подстилка сюда приперлась? Она наше мнение спрашивала»? Вообще, по мнению Посла, все, кто хотят работать на иранском направлении сперва должны получить у него «разрешение». Но об этом позднее.

Вы пишите также про его роль в освобождении моряков –да, им действительно помогли, опять же – из-за шумихи в СМИ и международного скандала. Хотя и тогда Джагаряну не удалось получить от иранцев по своим каналам даже по-фамильный список задержанных российских моряков. Только вот другая история с русскими моряками осталась вне поля зрения наших журналистов. Как-то в одном иранском порту остановилось судно, принадлежащее одному российскому многонациональному олигарху. В порту должны были сменить команду, но судовладелец нарушил обещание, в результате чего наши моряки вынуждены были остаться на судне (покидать его не имели права), еще и без зарплаты и медицинского обслуживания. Естественно, они обратились за помощью в российское посольство.

После их обращения Л.С. Джагарян связался не с ними, а с владельцем судна. В ходе беседы судовладелец заверил российского посла, что моряки врут, и им просто не хватает алкоголя. По итогам этого разговора Джагарян объявил на совещании, что «русским алкашам нечего пить в Иране, оттого они бузят на судне», после чего судьбой моряков перестали заниматься. Хотя моряки писали о медицинских проблемах у части экипажа.
#Иран #Россия
@rybar

🇷🇺 #ПоговоримПроМИД

Северяночка @lady_north пишет:

Я до последнего не хотела влезать в перепалку, где одного Венского дипкурьера заставили отдуваться за весь МИД, но молчать больше не могу. Особенно видя такие сообщения в стиле пресловутого ура-патриотизма.

Вы говорите про шведскую русофобию. Да, ее масштабы уже ни для кого не новость, тут даже углубляться не надо, достаточно послушать заявления ну вот того же МИДа Швеции. Чем занимается в это время наше министерство, видя проблемы такого масштаба? Где посол? Строит победные планы на случай военного столкновения? А не задача ли вашего ведомства предотвращать подобные эксцессы?

От дипломатов очевидно ждут не историй о победах русского оружия как назидание западным странам (чем у нас чрезмерно увлекаются), а реальной работы. Поэтому за последние сутки МИД в лице господина Буякевича и получил столько претензий. Министерство иностранных дел не имеет никакого права прикрываться историей российской дипломатии, потому что все ее достижения были спущены в унитаз даже на постсоветском пространстве – не говоря уже о Западной Европе.

Справедливости ради, Максим Буякевич — пока единственный, кто попытался со стороны МИДа хоть как-то вести дискуссию, а не плеваться ядом, желчью и хамить.

А в остальном — всё верно.
#Россия
@rybar