Forwarded from Дипломатия
#Россотрудничество #назлобудня
Критика методов работы @rossotrudnichestvo (РС) – общее место среди всех, кто реально занимается публичной дипломатией в нашей стране. Разгоревшуюся в последние недели дискуссию о неэффективности ведомства после ухода руководства возобновил Незыгарь, многие не остались в стороне от темы, включая нас.
Сегодня, когда представители нового поколения (без кавычек) сами ездят по миру, участвуют в студенческих обменах, общаются с разными НКО и заводят друзей во всевозможных странах, косные и бюрократические практики РС кроме сочувственной тоски (у нас) и снисходительных усмешек (у них) не вызывают.
В РС, конечно, всё понимают, в чём-то меняются. Каждый новый руководитель приходит с громкими идеями наконец-то всё устроить и перезапустить российскую публичную дипломатию в соответствии с духом времени. Правда, через пару лет почему-то тихо «сливается». Из четырёх руководителей с момента образования РС в 2008 году только Константин Косачёв преодолел на этом посту рубеж в три года: честно пытался взбодрить структуру, но после неполучения необходимых и уже обещанных ресурсов на развитие тоже вынужден был уйти – вернулся развивать столь востребованную сегодня парламентскую дипломатию. Любопытно, кстати, что из четырёх руководителей РС трое - Мухаметшин, Косачёв и Глебова теперь в Совете Федерации. Возможно, и Митрофанова к ним присоединится когда-нибудь?
Что не так с РС? На наш взгляд, у ведомства два системных ограничителя: верхи и низы. Проблема сверху – это тень высотки на Смоленке. При всём желании креативить коллеги никак не могут (не желают?) выйти из-под крыла @MID_Russia, где (при всём безусловном уважении и восхищении) не принято ходить без галстука – назовём это так. Приказы, инструкции, согласования и прочие посадочные талоны – это всё-таки не про «мягкую силу».
Проблема снизу – это самодеятельность. Причём как художественная, так и разная другая. Вместо того, чтобы быть методологическим и ресурсным центром, РС пытается делать свои проекты в публичной дипломатии, что не всегда выходит: не государево всё же дело толкаться на поле более динамичных НКО. Здесь как с сервисом в экономике: лучше частника не получится, а цена у чиновника всегда будет выше.
С интересом будем следить за тем, как новый руководитель (кстати, кто же всё-таки будет?) станет прокладывать свою дорогу между верхами и низами. Только, как показывает опыт 12 лет существования РС, фигура руководителя здесь отнюдь не определяющая. Ниже наша инфографика об агентстве 👇
Приглашаем к дискуссии тех, кто был замечен в интересных комментариях по теме мягкой силы @russica2 @ru_global @russiancouncil @rt_russian @octagonmedia @sputniklive @NY_USA_World @tvbrics @margaritasimonyan @politjoystic @evgenyprimakov @mcrepostworld @karaulny @obrazbuduschego2 @scienpolicy @ruspromo @rcdir @youthpolicy @stranavozmojnostey @the_diplomatt @shadow_policy
#diplomatia #peoplomacy
#мягкаясила @diplomatia
Критика методов работы @rossotrudnichestvo (РС) – общее место среди всех, кто реально занимается публичной дипломатией в нашей стране. Разгоревшуюся в последние недели дискуссию о неэффективности ведомства после ухода руководства возобновил Незыгарь, многие не остались в стороне от темы, включая нас.
Сегодня, когда представители нового поколения (без кавычек) сами ездят по миру, участвуют в студенческих обменах, общаются с разными НКО и заводят друзей во всевозможных странах, косные и бюрократические практики РС кроме сочувственной тоски (у нас) и снисходительных усмешек (у них) не вызывают.
В РС, конечно, всё понимают, в чём-то меняются. Каждый новый руководитель приходит с громкими идеями наконец-то всё устроить и перезапустить российскую публичную дипломатию в соответствии с духом времени. Правда, через пару лет почему-то тихо «сливается». Из четырёх руководителей с момента образования РС в 2008 году только Константин Косачёв преодолел на этом посту рубеж в три года: честно пытался взбодрить структуру, но после неполучения необходимых и уже обещанных ресурсов на развитие тоже вынужден был уйти – вернулся развивать столь востребованную сегодня парламентскую дипломатию. Любопытно, кстати, что из четырёх руководителей РС трое - Мухаметшин, Косачёв и Глебова теперь в Совете Федерации. Возможно, и Митрофанова к ним присоединится когда-нибудь?
Что не так с РС? На наш взгляд, у ведомства два системных ограничителя: верхи и низы. Проблема сверху – это тень высотки на Смоленке. При всём желании креативить коллеги никак не могут (не желают?) выйти из-под крыла @MID_Russia, где (при всём безусловном уважении и восхищении) не принято ходить без галстука – назовём это так. Приказы, инструкции, согласования и прочие посадочные талоны – это всё-таки не про «мягкую силу».
Проблема снизу – это самодеятельность. Причём как художественная, так и разная другая. Вместо того, чтобы быть методологическим и ресурсным центром, РС пытается делать свои проекты в публичной дипломатии, что не всегда выходит: не государево всё же дело толкаться на поле более динамичных НКО. Здесь как с сервисом в экономике: лучше частника не получится, а цена у чиновника всегда будет выше.
С интересом будем следить за тем, как новый руководитель (кстати, кто же всё-таки будет?) станет прокладывать свою дорогу между верхами и низами. Только, как показывает опыт 12 лет существования РС, фигура руководителя здесь отнюдь не определяющая. Ниже наша инфографика об агентстве 👇
Приглашаем к дискуссии тех, кто был замечен в интересных комментариях по теме мягкой силы @russica2 @ru_global @russiancouncil @rt_russian @octagonmedia @sputniklive @NY_USA_World @tvbrics @margaritasimonyan @politjoystic @evgenyprimakov @mcrepostworld @karaulny @obrazbuduschego2 @scienpolicy @ruspromo @rcdir @youthpolicy @stranavozmojnostey @the_diplomatt @shadow_policy
#diplomatia #peoplomacy
#мягкаясила @diplomatia
Forwarded from Дипломатия
#Россотрудничество @rossotrudnichestvo
Продолжение первой и второй части размышлений на тему эффективности российской мягкой силы
В эти недели, когда все энтузиасты российской публичной дипломатии с надеждой ожидают перспективных шагов нового руководителя Россотрудничества (РС) Евгения Примакова @evgenyprimakov, продолжим делиться мыслями относительно возможных векторов реформирования ведомства.
Сегодня выскажемся об основных моделях, на основе которых РС могло бы разрешить сложившиеся противоречия.
1️⃣ Госкорпорация. Многие отмечают корень всех проблем РС в традиционной болезнях любой бюрократической организации. Но мы здесь не одиноки – все страны с этим сталкиваются и по-разному справляются. У России есть свой небесспорный, но зато самобытный метод, апробированный в течение более чем десяти последних лет: для преодоления косности госуправления в отраслях, где требуется особый динамизм, внедрялась особая форма некоммерческой организации – государственная корпорация. Таковыми являются #Ростех, #Росатом, #Роскосмос. Таковым могло бы стать и Россотрудничество: опираясь на чёткие государственные задачи и современные корпоративные практики, поставить во главу угла не бухгалтерскую логику календарного освоения бюджета, а политическую ответственность достижения нужного стране результата.
2️⃣ ГОНГО. Государством образованная негосударственная организация – несмотря на нераспространённость термина, широко представлена в российской практике. Таковы многие ключевые структуры отечественного экспертно-гражданского пространства, в т.ч. и публичной дипломатии: Фонд Горчакова, РСМД, Русский мир и др. Для Россотрудничества переход в этот разряд – не столько дауншифтинг, сколько необходимость стать первым среди равных и начать модерировать сегодняшнюю активность для перехода от модели «лебедь, рак и щука» к эффективной синергии. В статусе ГОНГО Россотрудничество могло бы консолидировать все грантовые возможности в международном сотрудничестве страны и стать главным распорядителем всех средств, которые Российская Федерация готова использовать для управления своим имиджем в мире.
3️⃣ ФОИВ. Федеральный орган исполнительной власти – это то, чем РС является сейчас, но даже этот статус можно многократно усилить. В первую очередь, за счёт перехода от подведомственности органу, отвечающему за внешнюю политику (МИДу), к подчинению Правительству в целом или даже напрямую Президенту. Альтернативно - в условиях обновлённой Конституции – РС могло бы быть передано в перспективе и расширяющему свой функционал Государственному Совету как органу, отражающему всё многообразие России, чтобы это многообразие ярко заиграло и вовне. Очень важно, чтобы обновлённое РС было не просто исполнителем спускаемых инструкций, а органом активной сетевой политики на параллельном МИДовской дипломатии втором треке.
Наконец, какая бы модель развития РС ни была избрана, принципиальный момент заключается в том, что публичная дипломатия – это пример отрасли для государственно-частного партнёрства. РС нужна разветвлённая сеть диалога с социумом – и в первую очередь, с российским при консенсусе с которым только и можно рассчитывать на умелое общение с зарубежными.
Нужен реальный, прозрачный и широкий общественный совет. Нужна опора на науку о публичной дипломатии и мягкой силе. Нужна готовность быть партнёром для любого, кто продвигает интересы Родины за её пределами.
Нужна #СОЛИДАРНОСТЬ, о которой уже во втором после назначения интервью говорит Евгений Примаков. Успехов ему и всем нам!
Вниманию коллег из @russica2 @ru_global @russiancouncil @rt_russian @octagonmedia @chesnokmedia @sputniklive @NY_USA_World @tvbrics @margaritasimonyan @politjoystic @mcrepostworld @rosmolodez @karaulny @obrazbuduschego2 @scienpolicy @the_diplomatt @POLIT_ruk @MedvedevVesti @russ_orientalist @rybar @mideastpolitics @countryonline @ruspromo @roscongress @youthpolicy @stranavozmojnostey для продолжения дискуссии.
#diplomatia #peoplomacy #мягкаясила @diplomatia
Продолжение первой и второй части размышлений на тему эффективности российской мягкой силы
В эти недели, когда все энтузиасты российской публичной дипломатии с надеждой ожидают перспективных шагов нового руководителя Россотрудничества (РС) Евгения Примакова @evgenyprimakov, продолжим делиться мыслями относительно возможных векторов реформирования ведомства.
Сегодня выскажемся об основных моделях, на основе которых РС могло бы разрешить сложившиеся противоречия.
1️⃣ Госкорпорация. Многие отмечают корень всех проблем РС в традиционной болезнях любой бюрократической организации. Но мы здесь не одиноки – все страны с этим сталкиваются и по-разному справляются. У России есть свой небесспорный, но зато самобытный метод, апробированный в течение более чем десяти последних лет: для преодоления косности госуправления в отраслях, где требуется особый динамизм, внедрялась особая форма некоммерческой организации – государственная корпорация. Таковыми являются #Ростех, #Росатом, #Роскосмос. Таковым могло бы стать и Россотрудничество: опираясь на чёткие государственные задачи и современные корпоративные практики, поставить во главу угла не бухгалтерскую логику календарного освоения бюджета, а политическую ответственность достижения нужного стране результата.
2️⃣ ГОНГО. Государством образованная негосударственная организация – несмотря на нераспространённость термина, широко представлена в российской практике. Таковы многие ключевые структуры отечественного экспертно-гражданского пространства, в т.ч. и публичной дипломатии: Фонд Горчакова, РСМД, Русский мир и др. Для Россотрудничества переход в этот разряд – не столько дауншифтинг, сколько необходимость стать первым среди равных и начать модерировать сегодняшнюю активность для перехода от модели «лебедь, рак и щука» к эффективной синергии. В статусе ГОНГО Россотрудничество могло бы консолидировать все грантовые возможности в международном сотрудничестве страны и стать главным распорядителем всех средств, которые Российская Федерация готова использовать для управления своим имиджем в мире.
3️⃣ ФОИВ. Федеральный орган исполнительной власти – это то, чем РС является сейчас, но даже этот статус можно многократно усилить. В первую очередь, за счёт перехода от подведомственности органу, отвечающему за внешнюю политику (МИДу), к подчинению Правительству в целом или даже напрямую Президенту. Альтернативно - в условиях обновлённой Конституции – РС могло бы быть передано в перспективе и расширяющему свой функционал Государственному Совету как органу, отражающему всё многообразие России, чтобы это многообразие ярко заиграло и вовне. Очень важно, чтобы обновлённое РС было не просто исполнителем спускаемых инструкций, а органом активной сетевой политики на параллельном МИДовской дипломатии втором треке.
Наконец, какая бы модель развития РС ни была избрана, принципиальный момент заключается в том, что публичная дипломатия – это пример отрасли для государственно-частного партнёрства. РС нужна разветвлённая сеть диалога с социумом – и в первую очередь, с российским при консенсусе с которым только и можно рассчитывать на умелое общение с зарубежными.
Нужен реальный, прозрачный и широкий общественный совет. Нужна опора на науку о публичной дипломатии и мягкой силе. Нужна готовность быть партнёром для любого, кто продвигает интересы Родины за её пределами.
Нужна #СОЛИДАРНОСТЬ, о которой уже во втором после назначения интервью говорит Евгений Примаков. Успехов ему и всем нам!
Вниманию коллег из @russica2 @ru_global @russiancouncil @rt_russian @octagonmedia @chesnokmedia @sputniklive @NY_USA_World @tvbrics @margaritasimonyan @politjoystic @mcrepostworld @rosmolodez @karaulny @obrazbuduschego2 @scienpolicy @the_diplomatt @POLIT_ruk @MedvedevVesti @russ_orientalist @rybar @mideastpolitics @countryonline @ruspromo @roscongress @youthpolicy @stranavozmojnostey для продолжения дискуссии.
#diplomatia #peoplomacy #мягкаясила @diplomatia
Telegram
Дипломатия
#Россотрудничество #назлобудня
Критика методов работы @rossotrudnichestvo (РС) – общее место среди всех, кто реально занимается публичной дипломатией в нашей стране. Разгоревшуюся в последние недели дискуссию о неэффективности ведомства после ухода руководства…
Критика методов работы @rossotrudnichestvo (РС) – общее место среди всех, кто реально занимается публичной дипломатией в нашей стране. Разгоревшуюся в последние недели дискуссию о неэффективности ведомства после ухода руководства…
Forwarded from Дипломатия
#назлобудня: почему эти выборы еще больше разделили Соединенные штаты Америки?
Подходит к концу неделя выборов в #США. Еще бы год назад неделя, в течении которой никак не могут досчитать голоса, показалась нам бы всем дикостью, но в этом возможно все. Оставшиеся штаты растягивают процесс, ибо никто не хочет становится тем самым «последним», а значит – решающим штатом в победе Джо #Байден, ведь ему осталось до победы всего лишь 6 голосов выборщиков. Ведь тогда на этот штат со всей силой накинется юридическая машина Дональда #Трамп, или еще хуже - всей Республиканской партии.
Вся эта тягомотина заставила не только мир, но и самих американцев взглянуть на свои выборы по-другому. Теперь они напоминают выборы в тех самых «банановых республиках» (и это не мы придумали, сами американские политологи об этом говорят), за избирательным процессом которых до недавнего времени следили сами Штаты. Над Вашингтоном поиздевались уже все: от @MID_Russia («мы внимательно следим за течением выборов») до #Венесуэла («обеспокоены неопределенностью»), отзеркалив те же самые пожелания #Госдепартамент во время выборов в других странах. И вот парадокс: в любой другой стране, сам #Вашингтон бы и вопил во всю глотку о нарушениях (странные бюллетени, долгий подсчет, вообще вся суть 100-миллионного голосования по почте и сообщения о «мертвых голосах»), а выборы вполне могли бы стать нелегитимными. Но раз все происходит в колыбели демократии, Штатах, то все легитимно. Или нет?
Кстати, о легитимности. Джо Байден вполне может стать тем, что в США называют lame duck, совершенно формальным президентом. Возможно, что через год Байдена уберут с места президента, сказав, что он недееспособен в руководстве страной, а все это было только ради прихода к власти неизбираемой Камалы #Харрис, темнокожей женщины с сомнительной прокурорской историей. Эти выборы раскололи американское общество еще сильнее: четко видна эта линия разлома – сельская местность голосует за республиканцев, а городская – за демократов. Та самая одноэтажная Америка уже заколебалась слушать демократов, чьи идеи для нее - популизм, ведь направлены на жителей городов, которые живут в достаточно комфортных условиях, чтобы не думать об экономике. Городские жители волнуются о правах человека и считают сторонников республиканцев - расистами, гомофобами и необразованной деревенщиной. Те же считают, что зарабатывают себе на жизнь честным трудом: на заводах, сельским хозяйством, по сути обеспечивая хорошую жизнь городам, а на них все плюют. Не надо путать эту борьбу - сражением Юга и Севера, ведь именно Республиканская партия изначально была с Севера, против рабства и более прогрессивной. Поменялись платформами они недавно - всего лишь в середине 20 века.
Победу Трампа в 2016 считали ошибкой системы, но даже если он сейчас проиграет, то разрыв по голосам и небольшой. Трамп не потерял сторонников за 4 года, а увеличил их: все социологи обещали Байдену разгромную и легкую победу, но снова ошиблись. Мы видим, что уже неделю никто не может понять, кто президент. Те, кто голосовали за Трампа, на фоне всех заявлений о махинациях, чувствуют себя обманутыми как никогда, а это между прочим половина избирателей. Для этих людей Байден станет ненастоящим президентом. Более ненастоящим, чем был даже Трамп для другой половины. Демократы проиграли в остальных выборах: обещанной #bluewave не случилось, они потеряли как минимум пять мест в нижней и остались в меньшинстве в верхней палатах парламента. Республиканская партия снова на взлете популярности, поэтому для нее и не важно, кто там в #Белыйдом: все свои вопросы они решат в Сенате. Вопрос лишь в том, насколько эта линия разлома расширится за время судебных разбирательств по пересчету голосов.
А для России что дед постарше, что дед помоложе – один черт. Единственное, в чем сходятся две партии – что у Америки есть три главных виноватых во всем: #Россия, #Иран и #Китай. И не удивляйтесь, когда во всем, что сейчас происходит, виноваты будут #опятьрусские.
@diplomatia
Подходит к концу неделя выборов в #США. Еще бы год назад неделя, в течении которой никак не могут досчитать голоса, показалась нам бы всем дикостью, но в этом возможно все. Оставшиеся штаты растягивают процесс, ибо никто не хочет становится тем самым «последним», а значит – решающим штатом в победе Джо #Байден, ведь ему осталось до победы всего лишь 6 голосов выборщиков. Ведь тогда на этот штат со всей силой накинется юридическая машина Дональда #Трамп, или еще хуже - всей Республиканской партии.
Вся эта тягомотина заставила не только мир, но и самих американцев взглянуть на свои выборы по-другому. Теперь они напоминают выборы в тех самых «банановых республиках» (и это не мы придумали, сами американские политологи об этом говорят), за избирательным процессом которых до недавнего времени следили сами Штаты. Над Вашингтоном поиздевались уже все: от @MID_Russia («мы внимательно следим за течением выборов») до #Венесуэла («обеспокоены неопределенностью»), отзеркалив те же самые пожелания #Госдепартамент во время выборов в других странах. И вот парадокс: в любой другой стране, сам #Вашингтон бы и вопил во всю глотку о нарушениях (странные бюллетени, долгий подсчет, вообще вся суть 100-миллионного голосования по почте и сообщения о «мертвых голосах»), а выборы вполне могли бы стать нелегитимными. Но раз все происходит в колыбели демократии, Штатах, то все легитимно. Или нет?
Кстати, о легитимности. Джо Байден вполне может стать тем, что в США называют lame duck, совершенно формальным президентом. Возможно, что через год Байдена уберут с места президента, сказав, что он недееспособен в руководстве страной, а все это было только ради прихода к власти неизбираемой Камалы #Харрис, темнокожей женщины с сомнительной прокурорской историей. Эти выборы раскололи американское общество еще сильнее: четко видна эта линия разлома – сельская местность голосует за республиканцев, а городская – за демократов. Та самая одноэтажная Америка уже заколебалась слушать демократов, чьи идеи для нее - популизм, ведь направлены на жителей городов, которые живут в достаточно комфортных условиях, чтобы не думать об экономике. Городские жители волнуются о правах человека и считают сторонников республиканцев - расистами, гомофобами и необразованной деревенщиной. Те же считают, что зарабатывают себе на жизнь честным трудом: на заводах, сельским хозяйством, по сути обеспечивая хорошую жизнь городам, а на них все плюют. Не надо путать эту борьбу - сражением Юга и Севера, ведь именно Республиканская партия изначально была с Севера, против рабства и более прогрессивной. Поменялись платформами они недавно - всего лишь в середине 20 века.
Победу Трампа в 2016 считали ошибкой системы, но даже если он сейчас проиграет, то разрыв по голосам и небольшой. Трамп не потерял сторонников за 4 года, а увеличил их: все социологи обещали Байдену разгромную и легкую победу, но снова ошиблись. Мы видим, что уже неделю никто не может понять, кто президент. Те, кто голосовали за Трампа, на фоне всех заявлений о махинациях, чувствуют себя обманутыми как никогда, а это между прочим половина избирателей. Для этих людей Байден станет ненастоящим президентом. Более ненастоящим, чем был даже Трамп для другой половины. Демократы проиграли в остальных выборах: обещанной #bluewave не случилось, они потеряли как минимум пять мест в нижней и остались в меньшинстве в верхней палатах парламента. Республиканская партия снова на взлете популярности, поэтому для нее и не важно, кто там в #Белыйдом: все свои вопросы они решат в Сенате. Вопрос лишь в том, насколько эта линия разлома расширится за время судебных разбирательств по пересчету голосов.
А для России что дед постарше, что дед помоложе – один черт. Единственное, в чем сходятся две партии – что у Америки есть три главных виноватых во всем: #Россия, #Иран и #Китай. И не удивляйтесь, когда во всем, что сейчас происходит, виноваты будут #опятьрусские.
@diplomatia
Forwarded from Дипломатия
#назлобудня: 25 уроков Трампа
Четыре года мир был одержим президентом Дональдом Трампом: его биографией, его идеологией, его речами, его твитами, его настроением, его здоровьем и конечно его волосами. Единственное, что сбивает с толку либералов, это то, что они до сих пор не понимают, почему более 70 миллионов американцев проголосовали за Дональда Трампа и почему существует ядро фанатичных сторонников, которые поверят всему, что он скажет.
За последние несколько лет было выдвинуто множество объяснений феномена Трампа – что это обратная реакция на неравенство, созданное глобализацией, что он представляет собой страх белых избирателей, опасающихся потери власти и престижа, что он отражает огромный социальный разрыв между людьми, живущими в больших городах, и людьми, живущими в небольших сообществах, что он основан на уровне образования и так далее.
Президентство Дональда Трампа выявило разрыв между тем, что политики и журналисты считают политическими взглядами американцев, и тем, что это за взгляды на самом деле. Элиты, а также большая часть истеблишмента, воспринимают политику через мировоззрение, аккуратно расположенное вдоль континуума левых и правых, от демократов до республиканцев, от либералов до консерваторов.
Американцы не воспринимают политику таким образом, и их взгляды не обязательно совпадают с лево-правыми принципами или идеологиями. Вместо этого многие американцы рассматривают политику как битву между «коррумпированной элитой» и «хорошими людьми». Трамп воспользовался такими взглядами, представив себя аутсайдером, сражающимся с коррумпированной группой элитных инсайдеров. Его теории заговора о глубинном государстве и фальсификации выборов, например, очень похожи на то, что многие американцы и впрямь думают о политике.
Рассматривать #трампизм как крайнюю форму консерватизма или республиканизма – значит ошибочно упускать из виду популистские, заговорщические и анти-истеблишментские настроения, которые на самом деле способствовали привлекательности Трампа и останутся неотъемлемой частью американского политического ландшафта.
Но, несмотря на все спекуляции и предположения, к концу срока полномочий Трампа и после событий 7 января, единственное, что очевидно для всех, что на самом деле мы так ничего и не поняли.
Но всё же, чему научила нас эпоха Трампа?
1. Культурная элита непростительно не осведомлена о проблемах и перспективах многих жителей.
2. Америка может быть одновременно и отсталой, и радикально прогрессивной.
3. #Трамп показал, насколько на самом деле переоценены элиты.
4. Мы до сих пор не понимаем трампизма.
5. Иммигрантам еще предстоит бороться за свое место в Америке.
6. Американцы оказались гораздо более рьяными популистами, сторонниками теорий заговора и противниками истеблишмента, чем мы думали.
7. Нет ничего неприкосновенного, включая патриотизм.
8. Международные союзы Америки остаются прочными.
9. Политический истеблишмент все еще укоренен и никуда не делся.
10. Разрыв поколений увеличивается. Поколение Z здесь и влияет на политическую повестку.
11. Американцы не такие уж исключительные.
12. Миллионы американцев считают, что их статус и безопасность находятся под угрозой.
13. Американцы готовы игнорировать нарушения демократических норм или мириться с ними.
14. Американцы чувствуют себя обманутыми и ищут виноватых.
15. Американский средний класс в беде.
16. СМИ и социальные сети могут критиковать и ограничивать президента.
17. Америка - это две совершенно разные страны.
18. Закона и даже самой Конституции может быть недостаточно для поддержания демократической республики.
19. Экономические разногласия движут политическими.
20. Корпоративная Америка не на стороне консерваторов.
21. Города стали решающим фактором почти во всех делах национального значения.
22. Нормы можно быстро отбросить.
23. Мы забыли, что такое уважение.
24. Американцы умирают от отчаянья, включая рост самоубийств и случаев передозировки.
25. Люди не учатся на своих ошибках.
#diplomatia @diplomatia
Четыре года мир был одержим президентом Дональдом Трампом: его биографией, его идеологией, его речами, его твитами, его настроением, его здоровьем и конечно его волосами. Единственное, что сбивает с толку либералов, это то, что они до сих пор не понимают, почему более 70 миллионов американцев проголосовали за Дональда Трампа и почему существует ядро фанатичных сторонников, которые поверят всему, что он скажет.
За последние несколько лет было выдвинуто множество объяснений феномена Трампа – что это обратная реакция на неравенство, созданное глобализацией, что он представляет собой страх белых избирателей, опасающихся потери власти и престижа, что он отражает огромный социальный разрыв между людьми, живущими в больших городах, и людьми, живущими в небольших сообществах, что он основан на уровне образования и так далее.
Президентство Дональда Трампа выявило разрыв между тем, что политики и журналисты считают политическими взглядами американцев, и тем, что это за взгляды на самом деле. Элиты, а также большая часть истеблишмента, воспринимают политику через мировоззрение, аккуратно расположенное вдоль континуума левых и правых, от демократов до республиканцев, от либералов до консерваторов.
Американцы не воспринимают политику таким образом, и их взгляды не обязательно совпадают с лево-правыми принципами или идеологиями. Вместо этого многие американцы рассматривают политику как битву между «коррумпированной элитой» и «хорошими людьми». Трамп воспользовался такими взглядами, представив себя аутсайдером, сражающимся с коррумпированной группой элитных инсайдеров. Его теории заговора о глубинном государстве и фальсификации выборов, например, очень похожи на то, что многие американцы и впрямь думают о политике.
Рассматривать #трампизм как крайнюю форму консерватизма или республиканизма – значит ошибочно упускать из виду популистские, заговорщические и анти-истеблишментские настроения, которые на самом деле способствовали привлекательности Трампа и останутся неотъемлемой частью американского политического ландшафта.
Но, несмотря на все спекуляции и предположения, к концу срока полномочий Трампа и после событий 7 января, единственное, что очевидно для всех, что на самом деле мы так ничего и не поняли.
Но всё же, чему научила нас эпоха Трампа?
1. Культурная элита непростительно не осведомлена о проблемах и перспективах многих жителей.
2. Америка может быть одновременно и отсталой, и радикально прогрессивной.
3. #Трамп показал, насколько на самом деле переоценены элиты.
4. Мы до сих пор не понимаем трампизма.
5. Иммигрантам еще предстоит бороться за свое место в Америке.
6. Американцы оказались гораздо более рьяными популистами, сторонниками теорий заговора и противниками истеблишмента, чем мы думали.
7. Нет ничего неприкосновенного, включая патриотизм.
8. Международные союзы Америки остаются прочными.
9. Политический истеблишмент все еще укоренен и никуда не делся.
10. Разрыв поколений увеличивается. Поколение Z здесь и влияет на политическую повестку.
11. Американцы не такие уж исключительные.
12. Миллионы американцев считают, что их статус и безопасность находятся под угрозой.
13. Американцы готовы игнорировать нарушения демократических норм или мириться с ними.
14. Американцы чувствуют себя обманутыми и ищут виноватых.
15. Американский средний класс в беде.
16. СМИ и социальные сети могут критиковать и ограничивать президента.
17. Америка - это две совершенно разные страны.
18. Закона и даже самой Конституции может быть недостаточно для поддержания демократической республики.
19. Экономические разногласия движут политическими.
20. Корпоративная Америка не на стороне консерваторов.
21. Города стали решающим фактором почти во всех делах национального значения.
22. Нормы можно быстро отбросить.
23. Мы забыли, что такое уважение.
24. Американцы умирают от отчаянья, включая рост самоубийств и случаев передозировки.
25. Люди не учатся на своих ошибках.
#diplomatia @diplomatia
Forwarded from Дипломатия
Наш прогноз:
⬜️ полная «отмена» всего русского в западном мире в течение ближайших месяцев: от языка до классической музыки, если вы все ещё в каких-то западных соцсетях, то разместите призыв #StopHatingRussians;
🟦 переориентация России на взаимодействие с дружественными странами: БРИКС, ЕАЭС, СНГ, ШОС, страны Африки, АСЕАН и др. Хорошо, что население этих стран мира больше 6 миллиардов;
🟥 несколько месяцев экономического спада и неопределённости в России, а затем экономический подъем и уверенный экономический рост за счёт новых возможностей (экспорт на новые рынки в новых условиях и валютах, майнинг и применение криптовалют для обхода санкций, новые управленцы в национализированных компаниях, отстранение неэффективных представителей 5 колонны от любой возможной власти и управления, строительство новых городов в Сибири, мощное развитие собственных ИТ-сервисов и др. направлений взамен уходящих с рынка).
#назлобудня @diplomatia
⬜️ полная «отмена» всего русского в западном мире в течение ближайших месяцев: от языка до классической музыки, если вы все ещё в каких-то западных соцсетях, то разместите призыв #StopHatingRussians;
🟦 переориентация России на взаимодействие с дружественными странами: БРИКС, ЕАЭС, СНГ, ШОС, страны Африки, АСЕАН и др. Хорошо, что население этих стран мира больше 6 миллиардов;
🟥 несколько месяцев экономического спада и неопределённости в России, а затем экономический подъем и уверенный экономический рост за счёт новых возможностей (экспорт на новые рынки в новых условиях и валютах, майнинг и применение криптовалют для обхода санкций, новые управленцы в национализированных компаниях, отстранение неэффективных представителей 5 колонны от любой возможной власти и управления, строительство новых городов в Сибири, мощное развитие собственных ИТ-сервисов и др. направлений взамен уходящих с рынка).
#назлобудня @diplomatia