Поделимся соображениями, не попавшими в текст по текущим тенденциям СВО для @ru_global в связи с пока ещё некоторой нишевостью.

Характер применения наших средств поражения большой дальности может в перспективе заставить пересмотреть подходы к строительству соответствующих группировок. При нанесении ударов практически у границ, пусть и на достаточно большую дальность, платформы, подобные дорогим тяжелым бомбардировщикам и пусть и малым ракетным, но все же кораблям могут быть сочтены избыточными - и вновь встанет вопрос о ракетах наземного базирования с сопоставимой дальностью.

Вопрос их применения на удаленных театрах в будущем тоже выглядит решаемым. Зато сейчас «всплывет» несколько забытая тема #ДРСМД.

Пока еще соблюдается добровольный «мораторий» на размещение таких ракет, «пока в соответствующих регионах не появятся ракетные вооружения аналогичных классов американского производства». Думается, его могут и пересмотреть, хотя американцы могут раньше чего-нибудь эдакое в Европу привезти.

#стратдела

Ну, вот и привет ситуации с ДСНВ (в первую очередь в части инспекций и Двусторонней консультативной комиссии) внутри США проявился.

Как справедливо отмечает коллега, есть нарушение и нарушение, и пока еще ситуация не очень критическая - даже по оценке Госдепа.

Со своей стороны добавим, что, действительно, у нас отмечается прямая связь качества и глубины общения с американцами даже по столь важным сюжетам с их поведением по украинской ситуации. Соответственно, не только для российской стороны есть ясный путь к возвращению к полному соблюдению Договора - для американцев все тоже должно бы быть понятно. Видимо, буквально сегодня еще разок пояснили.

Посмотрим, куда дальше кривая выведет. Подчеркнем еще один тезис из американского доклада: несмотря на близкие к пороговым значения по количеству развернутых ядерных боезарядов и невозможность проверки передаваемых данных без инспекций на местах, за океаном полагают, что даже при превышении волшебной цифры 1550 военно-значимых нарушений не просматривается.

#стратдела

Кимсейдон, конечно, очень интересная штука. Только вот приведет оно к довольно неприятным последствиям, в том числе и для нашей безопасности, причем в весьма сжатые сроки.

Во-первых, американцы и их тихоокеанские союзники, видимо, теперь оперативно нарастят ударные и разведывательные возможности для упреждающего поражения возможных носителей или береговых пусковых установок этого вот "Цунами". Само собой, соответствующий звездно-полосатый потенциал сможет применяться и для другого. С традиционными последствиями в жанре дилеммы безопасности.

Во-вторых, ускорится работа, опять же коллективная, по повышению ситуационной осведомленности о подводной обстановки. Мы не верим в теорию "прозрачного океана" благодаря волшебным квантовым технологиям и прочему хайпу, но в целом жизнь нашим подводникам усложнят. Особенно носителям стратегических вооружений, и хрен бы с ними, с посейдононосцами. Да и сам "Посейдон" может потерять какие-то из своих продаваемых фишек.

В-третьих, небезызвестный "ядерный требушет gap" тут может тоже сыграть. Большие и сверхбольшие АНПА клепают примерно все, кто может, дальше начнутся игры с их боевым оснащением.

Невесело в общем. Зато интересно ©.

#заклепки
#стратдела

У части Ватфора наконец-то дошли руки сформулировать мысли по поводу все более осязаемого развертывания отечественного нестратегического ядерного оружия на территории Белоруссии.

На самом деле, ничего особенно нового нет. Решение это было принято уже сравнительно давно, и публично об этом заявлялось неоднократно. Теперь мы, видимо, вплотную подходим у непосредственно размещению после 1 июля 2023 года, для чего подготовлена юридическая (Конституция Республики Беларусь, Военная доктрина Союзного государства), завершается подготовка технической основы, обучение личного состава. При этом, насколько известно, все ядерное оружие (и российское, и американское, и тактическое, и стратегическое) оснащено так называемыми кодоблокирующими устройствами, и, соответственно, без разблокировки "хозяином" его применение невозможно. Конечно, регулярно появляются рассуждения на тему теоретической возможности обхода подобных мер защиты (в том числе и в контексте, например, советского ядерного арсенала, остававшегося за пределами России у начале 1990-х), однако консенсусное мнение сводится к невозможности такого сценария

До сих пор неизвестно какие именно типы ядерного оружия будут доставлены на белорусскую землю. Пока что предполагается, что это будут какие-то авиационные средства поражения, вероятно (но не обязательно) свободнопадающие авиабомбы, для десяти (10) отремонтированных самолетов "штурмовой авиации" (получается, видимо, Су-25), а также и какие-то ядерные боеголовки или ракеты в ядерном оснащении (крылатые? аэробаллистические?) для ракетного комплекса "Искандер-М". Причем последнего пока что в ВС РБ вряд ли больше одного дивизиона, но дело наживное. Другое предположение заключается в том, что вряд ли мы увидим изменения в общем подходе России в отношении нестратегического ядерного оружия: хранилищем, вероятно, будет управлять 12 Главное управление Минобороны России, и статус этого оружия будет ближе к неразвернутому. Хотя, конечно, хранилище может находиться рядом с базами возможных пользователей. При этом когда/если реальное перемещение ядерных боезарядов произойдет, оно, скорее всего, будет максимально публичным - с флагами, мигалками и красивыми съемками.

При этом весьма вероятно, что теперь уже американское ядерное оружие может переместиться еще ближе к российским (и союзным белорусским) границам, и тогда мы будем наблюдать классический случай так называемого "самосбывающегося пророчества". Безопаснее от такого развития событий вряд ли кто-то себя почувствует. Хотя в целом значительно хуже вряд ли станет , однако мы получим дополнительный фактор, требующий учета при формировании новой архитектуры безопасности в Европе и за ее пределами. В целом же, в военном смысле, это мало что меняет. Хотя, пожалуй, до некоторых районов НАТО легче добраться из Белоруссии, чем из других частей Союзного государства.

Что касается ДНЯО - что ж, это, действительно, никак принципиально не отличается от совместных ядерных миссий НАТО. Но там будет много взаимных обвинений, да и "мировое большинство™" будет смотреть косо. Есть ощущение, что у нас происходит сближение позиций с западными коллегами, так как "защитники" совместных ядерных миссий НАТО признают, что и в случае Союзного государства никаких нарушений нет.

С другой стороны, и в рамках ОДКБ, и в российско-китайских заявлениях, и на других площадках часто звучит призыв к "возвращению" ядерного оружия в пределы национальных территорий. При этом, насколько можно судить, целевой задачей остаётся прекращение практики развёртывания ЯО (а возможно и его носителей) на территории неядерных государств в глобальном масштабе. Судя по всему, на отход от этого принципа повлияло отсутствие каких-то позитивных подвижек по американскому ТЯО в Европе, а также общий рост напряженности в отношениях России с Западом. Вероятно, было принято решение, что в нынешних условиях имеет смысле повысить ставки. Как говорится, добрым словом и развертыванием ЯО можно добиться большего, чем просто добрым словом.

#стратдела

Все новостные ленты расписаны заголовками про МИД и ракеты, мол кто-то там что-то заявил. Речь на самом деле про вот эту статью Григория Ивановича Машкова, уважаемого посла по особым поручениям, и, что особо важно в данном контексте, председателя в Режиме контроля за ракетной технологией в 2021-2022 гг.

Заголовок сложный, изящнее было бы сказать так: "Как я перестал бояться и полюбил ракетное распространение*". Статья, конечно, спорная и местами провокационная, но (в отличие от многих прочих набросов провокаций последнего времени) опирается на вполне себе личный опыт, во многом, видимо, негативный. Рекомендуем прочитать текст внимательно.

Особенное внимание следует обратить на то, что, опять же в отличие от многих примеров творческого поиска (в том числе и заокеанских попыток) достаточно жесткие рекомендации в части наступательных и оборонительных арсеналов сочетаются и с весьма точным описанием текущих тенденций в рассматриваемой сфере, а также, что очень важно, с конкретными предложениями по внешнеполитическим инициативам в жанре многосторонней дипломатии. Про ракеты надо заставлять говорить предметно и комплексно, и это на самом деле очень сложная задача.

Ну а нашим СМИ говорить что это МИД чего-то там призывает наращивать - мягко говоря, непрофессионально, пусть и опубликована статья в министерском журнале.


*исключительно вертикальное, если вы понимаете о чем мы.

#заклепки
#стратдела

Обратим внимание, что у антиподов еще в, фактически, предыдущую военно-политическую эпоху отмечалось смещение приоритетов в сторону обеспечения сдерживающего потенциала собственно австралийских вооруженных сил. Так что фундамент для обмазывания ракетами и противоракетами уже был заложен.

А вообще этот самый стратегический оборонный обзор надо глубоко поковырять, да и поделиться наблюдениями с общественностью.

Очень интересно из сегодняшнего дня читаются наблюдения образца 2020 г. в сфере военной экономики Австралии, да и других стран мира тоже.

#стратдела

Вообще говоря, этот, казалось бы, небольшой и очень региональный шаг в перспективе может привести к крайне неприятным последствиям. Где слежение за ракетными пусками КНДР, там и китайские пуски недалече, да и наши ракеты тоже по тем же законам летают.

А потом еще и решат, что надо и за пусковыми установками следить в реальном времени. И совместную инфраструктуру обеспечения оборонительных упреждающих ударов (или как там сейчас модно в регионе старую добрую контрсилу именовать) по ним организуют. Спутники разведывательные там в единую сеть объединят, системы целеуказания и прочие неприятные штуки.

У южнокорейцев, конечно, зрение туннельное, они все только в разрезе Пхеньяна делают, а вот в Вашингтоне, да и в Токио, явно понимают, как к этому отнесутся в Пекине и в Москве. Региональная гоночка вооруженьиц набирает ход, рискнем предположить, что не так долго осталось уже до совместной отработки ударных задач нашими и китайскими тяжелыми бомбардировщиками.

Хотелось бы, конечно, чтобы параллельно с этим затеялся какой-нибудь многосторонний диалог по снижению ядерных и не очень рисков-опасностей в Северо-Восточной Азии, хотя бы по второму треку, а то так можно очень далеко зайти в попытках максимизации безопасности через односторонние меры военно-технического характера. Заведомо обреченных на провал попытках, беда только в том, что прошлый раз нам повезло, когда мы этим делом в основном на двоих занимались, а повезет ли сейчас, да с таким количеством участников...

#стратдела

Интересно, слово "размещение" вместо "развёртывание" в контексте появления российских ядерных боезарядов в Белоруссии через месяцок употреблено сознательно?

Потому как вообще говоря куда более серьёзной вехой может стать не само перемещение/возвращение ЯО на территорию неядерного государства/бывшей республики СССР, а прецедент перевода/возврата отечественного нестратегического ЯО в развернутое состояние в рамках мероприятий.

Напомним, на сегодняшний день все наше НСЯО считается неразвернутым и находится в ведении 12 Главного управления, а не непосредственно частей, которые могут/должны/будут его применять.

https://publielectoral.lat/ru_global/24313

#стратдела
#заклепки

Коллега опередил с комментарием про свежее условно-программное выступление С.А.Рябкова на площадке ПИР-Центра (@yadernykontrol): https://publielectoral.lat/nuclear_stormbringer/4629

Всем интересующимся тематикой контроля над вооружениями крайне рекомендуем ознакомиться.

"...настоящее КВ [контроля над вооружениями] безрадостно, а грядущее в тумане. Однако исторический процесс знает свои взлёты и падения."

По мере сил и мы будем пытаться думать над возможными вариантами взлета, который, как известно, бывает и с тормозов, и без остановки, а порой и с применением специальных средств. К слову, судя по тексту выступления, смеем надеяться, что какие-то и из наших идей замечены и восприняты. Хотя особо ничего нового тут не придумать, да.

#стратдела

Вот и докатилась история про перспективы возвращения американских ядерных авиабомб на британские острова до традиционных СМИ и официальных спикеров. Не остались в стороне, делимся авторской версией комментария (несколько провокационной:)).

Вряд ли можно говорить о каком-то радикальном изменении ситуации в части как ядерной доктрины США, так и особенностей совместных ядерных миссий НАТО. Более того, Великобритания, как и США, являются "легитимными" странами-обладательницами ядерного оружия согласно ДНЯО, соответственно, даже существующая критика в части размещения ЯО на территории неядерных держав и обучение их вооруженных сил его боевому применению тут не работает.

В чем можно быть уверенным так это в том, что любые переговоры по нестратегическому ЯО легче от такого вероятного шага в любом случае не станут.

При этом в идеальном мире это вообще говоря можно было бы рассмотреть как ловкий способ сохранить американское ТЯО в Европе, но вывести его из неядерных стран НАТО, однако это своего рода wishful thinking.

#стратдела