1120 #屯門 #被捕人士 #雷射筆 #未成年
一名15歲中學生因攜帶雷射筆，被裁定管有攻擊性武器罪成，被判入更生中心。
涉案學生9月21日，在屯門站附被發現攜有一枝雷射筆及經改裝的長傘及行山杖等。辯方求情指，被告被捕後還柙至今，希望判處可即時獲釋的刑期，以繼續學業，但裁判官認為更生中心提供有系統訓練，相信有助被告改過自身，加強守法意識，又指年輕人可以有自己意見，但必須以合法方式表達，於示威或集會中持有攻擊性武器，可威脅前線執法人員安全及社會秩序，亦妨礙其他人和平表達訴求的權利。裁判官拒絕辯方保釋，等候上訴申請。
報導全文：
https://news.now.com/mobile/local/player?newsId=371139
#now
一名15歲中學生因攜帶雷射筆，被裁定管有攻擊性武器罪成，被判入更生中心。
涉案學生9月21日，在屯門站附被發現攜有一枝雷射筆及經改裝的長傘及行山杖等。辯方求情指，被告被捕後還柙至今，希望判處可即時獲釋的刑期，以繼續學業，但裁判官認為更生中心提供有系統訓練，相信有助被告改過自身，加強守法意識，又指年輕人可以有自己意見，但必須以合法方式表達，於示威或集會中持有攻擊性武器，可威脅前線執法人員安全及社會秩序，亦妨礙其他人和平表達訴求的權利。裁判官拒絕辯方保釋，等候上訴申請。
報導全文：
https://news.now.com/mobile/local/player?newsId=371139
#now
2103 #雷射筆 #尖沙咀 #證物不符 #做法極不理想
去年 8 月 10 日尖沙咀發生衝突，防暴警察在清場期間，衝前拘捕一名白衣女子，其後指她以雷射筆照向警員眼睛，控以襲警罪。女子否認控罪，案件今（10 日）在九龍城裁判法院開審。辯方指出，控方呈交的雷射筆證物相片與呈堂實物長度不一樣，裁判官看完亦同意兩者有明顯差别，要求控方解畫。控方及後一度要求不將雷射筆呈堂，明言沒有明確證據顯示呈堂雷射筆為當日被告使用的雷射筆。此外，聲稱受襲警員承認在拘捕被告時，沒有從其身上搜出雷射筆，惟他強調親眼目暏被告用雷射筆照射警員，並射中他的左眼使他流眼水。
案件今日開審，惟警方先因沒有將呈堂片段截圖，需一度休庭超過半小時處理。及後又被發現在影印證物之一的雙面法律資訊卡時，只影印了其中一面，需於審訊途中重新影印。最後更因在截圖時沒有截下相應的片段時間作參考，而要提早完結審訊。裁判官一度不滿「點解控方好似乜都未準備好」，批評「做法極不理想」。
案件明天續審。
報導全文: https://www.thestandnews.com/politics/女子被指以雷射筆照警眼被控襲警-防暴警認拘捕時沒搜出雷射筆/
#立場
去年 8 月 10 日尖沙咀發生衝突，防暴警察在清場期間，衝前拘捕一名白衣女子，其後指她以雷射筆照向警員眼睛，控以襲警罪。女子否認控罪，案件今（10 日）在九龍城裁判法院開審。辯方指出，控方呈交的雷射筆證物相片與呈堂實物長度不一樣，裁判官看完亦同意兩者有明顯差别，要求控方解畫。控方及後一度要求不將雷射筆呈堂，明言沒有明確證據顯示呈堂雷射筆為當日被告使用的雷射筆。此外，聲稱受襲警員承認在拘捕被告時，沒有從其身上搜出雷射筆，惟他強調親眼目暏被告用雷射筆照射警員，並射中他的左眼使他流眼水。
案件今日開審，惟警方先因沒有將呈堂片段截圖，需一度休庭超過半小時處理。及後又被發現在影印證物之一的雙面法律資訊卡時，只影印了其中一面，需於審訊途中重新影印。最後更因在截圖時沒有截下相應的片段時間作參考，而要提早完結審訊。裁判官一度不滿「點解控方好似乜都未準備好」，批評「做法極不理想」。
案件明天續審。
報導全文: https://www.thestandnews.com/politics/女子被指以雷射筆照警眼被控襲警-防暴警認拘捕時沒搜出雷射筆/
#立場
1936 #雷射筆 #旺角 #襲警 #視力 #匿名令
網民於去年 12 月在各區發起「和你shop」，晚上旺角發生警民衝突。一名洗車工人被指以鐳射筆照向警車時，透過玻璃照射到車內警長，使其雙眼不適。洗車工否認襲警及藏有攻擊性武器，案件今（10 日）於西九龍裁判法院開審。涉案警長獲批匿名令，他供稱在警車上被鐳射筆掃到瞳孔兩秒，感到一點不適，但仍能緊盯著被告。他亦肯定照射者為被告，稱：「99.99% 確定係佢，除非有魔法換咗佢。」
今開庭先處理涉案警長的匿名令。控方指被「起底」的警員承受巨大心理壓力，影響日常生活，家人亦被騷擾，要求為警長申請匿名令。辯方大律師郭憬憲反對其申請，指出高等法庭已頒下禁制令禁止「起底」，涉案警長亦非風化案中的「受驚怕證人」，隨意頒布匿名令，有違法庭公開原則。
裁判官黃士翔終批准匿名令，禁止任何人包括傳媒，公開警長姓名、相片及工作地址等能識別身份的資料，但允許披露警員編號。
報導全文: https://www.thestandnews.com/politics/抹車工人被指以鐳射筆襲警開審-警長稱遭射中瞳孔兩秒感不適仍能緊盯被告/
#立場
網民於去年 12 月在各區發起「和你shop」，晚上旺角發生警民衝突。一名洗車工人被指以鐳射筆照向警車時，透過玻璃照射到車內警長，使其雙眼不適。洗車工否認襲警及藏有攻擊性武器，案件今（10 日）於西九龍裁判法院開審。涉案警長獲批匿名令，他供稱在警車上被鐳射筆掃到瞳孔兩秒，感到一點不適，但仍能緊盯著被告。他亦肯定照射者為被告，稱：「99.99% 確定係佢，除非有魔法換咗佢。」
今開庭先處理涉案警長的匿名令。控方指被「起底」的警員承受巨大心理壓力，影響日常生活，家人亦被騷擾，要求為警長申請匿名令。辯方大律師郭憬憲反對其申請，指出高等法庭已頒下禁制令禁止「起底」，涉案警長亦非風化案中的「受驚怕證人」，隨意頒布匿名令，有違法庭公開原則。
裁判官黃士翔終批准匿名令，禁止任何人包括傳媒，公開警長姓名、相片及工作地址等能識別身份的資料，但允許披露警員編號。
報導全文: https://www.thestandnews.com/politics/抹車工人被指以鐳射筆襲警開審-警長稱遭射中瞳孔兩秒感不適仍能緊盯被告/
#立場
1159 #尖沙咀 #雷射筆 #襲警 #保釋上訴 #供詞出入
去年 8 月 10 日尖沙咀發生衝突，防暴警察在清場期間，衝前拘捕一名白衣女子，並指她以雷射筆照向警員眼睛。女子否認襲警罪，經審訊後今（7 日）被裁定罪名成立。裁判官陳慧敏指，此案的關鍵是受襲警員能否認出施襲者，當時現場大部分示威者身穿黑衫，只有被告身穿白衫，故她是容易辨認。裁判官又指警員證供有出入是正常，證人遭到更深入盤問，能喚醒對事件更多記憶，指警員表現老實、清楚及肯定，接納其證供。她再指，警員對社會作出巨大貢獻，必須保護執行職務的警員，須判以阻嚇性刑罰，遂判被告監禁 3 個月。被告獲准以 2 萬元保釋外出，等候上訴。
審訊時，警員庭上曾供稱，被告用雷射筆射向他左眼少於一秒，其後「眼前一白」、雙眼沒有刺痛，也沒有影響視線；警員在書面證供則指「眼前一黑」，被照射後雙眼刺痛及流眼水，亦有影響視線。辯方指警員證供有偏差及有多個版本，質疑警員可信性。
另外，警員承認拘捕被告時未能在她身上搜出雷射筆，但強調案發時只有被告一人用雷射筆照射警員；又稱當時情況混亂，不少示威者在他追截被告期間用傘攻擊他，故他沒有留意被告何時掉下雷射筆。辯方則指出，控方呈交的雷射筆證物相片與呈堂實物長度不一樣。
報導全文： https://www.thestandnews.com/politics/被指用雷射筆射警眼-女金融經理襲警罪成判囚-3-個月-獲保釋候上訴-官-警供詞有出入屬正常/
#立場
去年 8 月 10 日尖沙咀發生衝突，防暴警察在清場期間，衝前拘捕一名白衣女子，並指她以雷射筆照向警員眼睛。女子否認襲警罪，經審訊後今（7 日）被裁定罪名成立。裁判官陳慧敏指，此案的關鍵是受襲警員能否認出施襲者，當時現場大部分示威者身穿黑衫，只有被告身穿白衫，故她是容易辨認。裁判官又指警員證供有出入是正常，證人遭到更深入盤問，能喚醒對事件更多記憶，指警員表現老實、清楚及肯定，接納其證供。她再指，警員對社會作出巨大貢獻，必須保護執行職務的警員，須判以阻嚇性刑罰，遂判被告監禁 3 個月。被告獲准以 2 萬元保釋外出，等候上訴。
審訊時，警員庭上曾供稱，被告用雷射筆射向他左眼少於一秒，其後「眼前一白」、雙眼沒有刺痛，也沒有影響視線；警員在書面證供則指「眼前一黑」，被照射後雙眼刺痛及流眼水，亦有影響視線。辯方指警員證供有偏差及有多個版本，質疑警員可信性。
另外，警員承認拘捕被告時未能在她身上搜出雷射筆，但強調案發時只有被告一人用雷射筆照射警員；又稱當時情況混亂，不少示威者在他追截被告期間用傘攻擊他，故他沒有留意被告何時掉下雷射筆。辯方則指出，控方呈交的雷射筆證物相片與呈堂實物長度不一樣。
報導全文： https://www.thestandnews.com/politics/被指用雷射筆射警眼-女金融經理襲警罪成判囚-3-個月-獲保釋候上訴-官-警供詞有出入屬正常/
#立場
1901 #雷射筆 #罪名不成立
青年被指於去年中秋節晚上以雷射筆射向警車內的警員，他早前否認一項管有攻擊性武器罪受審，案件今（6 日）於觀塘裁判法院裁決。裁判官屈麗雯接納兩名警員的證供，認為他們沒有認錯是被吿以雷射筆照射警車；另又接納被告事後自行量度他當時與警車的距離逾 50 米，認為被告有可能看不到警車內有警員，並質疑於相距逾 50 米下，是否可造成警員所聲稱的傷勢，警員亦沒有提供醫療報告。裁判官最終裁定控方未能證明被告使用雷射筆的意圖是想傷害警員，被告罪名不成立，即場獲釋。
報導全文：
https://www.thestandnews.com/politics/警員稱遭雷射筆射中眼-好痛-官指未能證明意圖傷警-青年獲裁定罪名不成立/
#立場
青年被指於去年中秋節晚上以雷射筆射向警車內的警員，他早前否認一項管有攻擊性武器罪受審，案件今（6 日）於觀塘裁判法院裁決。裁判官屈麗雯接納兩名警員的證供，認為他們沒有認錯是被吿以雷射筆照射警車；另又接納被告事後自行量度他當時與警車的距離逾 50 米，認為被告有可能看不到警車內有警員，並質疑於相距逾 50 米下，是否可造成警員所聲稱的傷勢，警員亦沒有提供醫療報告。裁判官最終裁定控方未能證明被告使用雷射筆的意圖是想傷害警員，被告罪名不成立，即場獲釋。
報導全文：
https://www.thestandnews.com/politics/警員稱遭雷射筆射中眼-好痛-官指未能證明意圖傷警-青年獲裁定罪名不成立/
#立場