🇪🇺 🇺🇳 А зеленый империализм всё уверенней шагает по планете, не обращая внимания на какие-то там энергетические кризисы в Китае и Европе. 220 финансовых институтов из 26 стран, такие как французская Amundi, под управлением которой находится активов на 1,8 триллиона евро, призвали более 1600 компаний по всему миру поднапрячься и всё-таки соответствовать корпоративным зеленым стандартам.

Речь тут о том, что компании управляющие и владеющие 29,1 триллиона долларов, требуют от металлургических, нефтехимических, машиностроительных и энергетических корпораций с капитализацией 41 триллион долларов согласовать свои цели с SBT – научно-обоснованными целями корпоративного перехода к безуглеродной экономике. По словам организации CDP, у компаний, на которых сейчас давят, под обозначенные цели подходит только 20% их стратегий. Требуется затянуть пояса и перестать "пыхтеть" в атмосферу.

🚨 А речь, я замечу, идёт о 11,9 гигатоннах СО2 – больше, чем за год выбрасывает ЕС и США вместе взятые.

Дело, как вы понимаете, благое. Под него можно легко мобилизовать миллионы, десятки миллионов людей. Момент, опять же, хорошо выбран – экологическая политика была лейтмотивом недавних выборов в Германии, 1 ноября в Великобритании пройдёт конференция ООН по климату (COP26). Самое время, чтобы давить на сознательность производителей, размахивая перед их носом финансовым ножом.

⚠️ Ибо, не будете выполнять цели – не будет займов, инвестиций, капитал пойдёт к другим, более сговорчивым игрокам на рынке.

Проблема в том, что снизить выбросы углерода во время техпроцессов не так-то и просто. И тут в дело вступают многочисленные взаимозачеты. Например, можно построить объекты ВИЭ, которые как бы погасят выбросы вашего углерода в атмосферу. Например, американский Occidental Petroleum отчитался в феврале 2021 года о том, что он впервые в мире отгрузил на индийские НПЗ "углеродно-нейтральную нефть" (!!!) Всё благодаря углеродным взаимозачетам.

Легко представить как в мире появляются углеродно-нейтральное... всё – газ, сталь, цемент, химикаты, пластик, автомобили, суда, аппаратура.

❗️Причем здесь Латинская Америка? Потому что здесь много "относительно" свободной земли, на которой живут какие-то там индейцы и фермеры. Можно отнять и передать прогрессивным "зеленым" ТНК. Можно, как в Колумбии сделали для нефтяников, так всё отрегулировать, что ТНК ни одного песо налогов не заплатят.

У ТНК – прибыль и соответствие новым корпоративным нормам, у местных чиновников ещё больше денег, у государств – повышение конкурентоспособности на "зеленом рынке", а значит приток капитала. Кроме перспектив местного населения, которому под это дело постараются угробить местную промышленность и оставить без земли.

#ООН #экология #экономика

@pinochet_echo – всё будет в диктатуре, ещё и бомбы добавим

Сеньоры, сеньоры, не стоит впадать в пессимизм. "Уничтожить добывающую промышленность", — такая риторика по отношению к экологическим требованиям слышна уже более 40 лет со стороны промышленных гигантов. И как? Уничтожена добывающая промышленность? Нет, добыча растет по всему миру.

Давайте лучше обратимся к докладу такой известной организации как Всемирный банк, в котором они оценили перспективы добывающей промышленности во время "зелёного транзита" к 2050 году.

⚡ Объем добываемого неодима, нужного для производства лопаток турбин, вырастет на 35-200%,
⚡ Добыча серебра для солнечных панелей — на 38-105%,
⚡ Индий, критически важный для СЭС, — на 300-920%,
⚡ Производство лития — на 9200%,
⚡ Добыча меди увеличится в 2 раза,
⚡ Кобальта — в 4 раза,
И ещё много других, столь же полезных и важных минералов для быстрорастущих отраслей "зелёного транзита" — уран, торий и другие.

Из этого, сеньоры, видно, одно — блестящие перспективы для добывающей промышленности. Да, если она сосредоточена только в отрасли добычи угля, нефти и газа — её перспективы не очень. Но если она диверсифицирована, проходит модернизацию, создаются новые отрасли добычи и переработки — ей ничто не угрожает.

Наоборот, будет новый промышленный бум. Быть может, он коснется не всех стран мира (и мы даже можем обоснованно предположить, кого он коснется).

Но это стимул действовать и выбивать для себя и своей страны место под солнцем.

#экономика #экология

@pinochet_echo — все будет в диктатуре, ещё и бомбы добавим

🌎 Я согласен с тем, что "зеленая энергетика" скрывает большое число подводных камней. И вот интересно, из чего исходили международные организации, то же Международное энергетическое агентство (EIA), когда лоббировали этот переход.

1️⃣ Действительно, выбросы парниковых газов при добыче и переработке редкоземельных элементов и цветных металлов в разы и на порядки выше, чем у традиционной черной металлургии.

❗️У неодима, который критически важен для "зеленой энергетики", аж в 70 раз выше, чем у сталелитейной промышленности.

Но дело в том, что по расчетам EIA у электромобилей выбросы парниковых газов будут в два-три раза ниже, чем у машин с двигателем внутреннего сгорания. Отсюда нехитрая арифметика: снижаем добычу нефти (до половины тратится на топливо) и газа, увеличиваем добычу ресурсов, нужных для "зеленой энергетики", снижаем общие выбросы эквивалентов СО2 в атмосферу.

2️⃣ Но куда девать мусор от "зеленой промышленности"? На выбор у нас два варианта.

Первый - вывести в какую-нибудь страну 3 мира. Договориться, чтобы мусор приняли, захоронили (хоть как, все 1990-2010-е годы в странах Африки и ЛА ЕС хоронили свой электронный мусор). Принимающей может даже повезти - у них разместят экспериментальный завод по переработке отходов. Потом отработанную технологию запустят в странах "золотого миллиарда".

Второй - часть мусора переработать у себя. Например, аккумуляторы, которые понадобятся в будущих е-мобилях и системах хранения энергии. Тут у нас в передовиках все те же лица: ФРГ, которые в ближайшее время запустят завод по переработке на 12700 тонн аккумов в год; США, которые развертывают промышленность переработки у себя на 25 килотонн в год.

Причем, там неплохие показатели глубины извлечения сырья - до 95% кобальта, никеля, лития и другого ценного сырья.

❗️И ведь переработка аккумов - это ценный источник сырья. По некоторым данным к 2030 году накопится 1,62 мегатонн пригодных к переработке литий-ионных аккумов.

Развивая технологии переработки, наиболее технологически развитые страны будут меньше привязаны к сырью, получаемому из внешних источников. Сократится ли при этом добыча? Нет, просто ФРГ или США будут меньше зависеть от цен на внешних рынках. Могут даже влиять на них, демпинговать, заставлять принимать свои правила игры.

И здесь важно, оказаться в их числе, а не в составе стран-сырьевых придатков.

3️⃣ Что касается катастрофы, то она уже здесь. По расчетам американцев, чтобы прокормить растущее население, к 2050 году необходимо пустить в оборот дополнительно 1 млрд га земли.

Это означает массовую вырубку лесов, осушение болот и как итог - недостаток водных ресурсов. Всё это в условиях начавшегося падения урожайности на глобальном Юге.

Так что, у нас на повестке дня водный кризис беспрецедентных масштабов.

Речь уже не идёт о "не навреди", речь идёт об адаптации к катастрофическим условиям. И без развития технологий, без серьёзных вложений в науку - кризисы мы вряд ли сумеем преодолеть.

#экономика #экология

@pinochet_echo — все будет в диктатуре, ещё и бомбы добавим

🌍 Согласен с коллегами из Р А С П П, повышение требований к перерабатывающей промышленности в странах третьего мира приведет к реиндустриализации Запада. Но не только.

Ведь никто не мешает перемещать промышленность в менее развитые страны. Например, для "добычи" водорода.

Обратите внимание на карту одного из проектов развития "водородной энергетики" в Европе, который проталкивают крупные ТНК. Что мы видим? Вся Африка покрыта трубопроводами и центрами водородной переработки. Континент собираются доить, в буквальном смысле этого слова.

Потребители водорода будут в Европе, источник сырья - Африка. Но потянут ли местные страны настолько серьёзную инфраструктуру? Нет. Её собираются контролировать европейские ТНК. Тем самым увеличивая зависимость африканских стран от Брюсселя.

Вот такая добывающая промышленность на периферии - подчиненная зарубежным интересам.

#экономика #экология

@pinochet_echo — все будет в диктатуре, ещё и бомбы добавим

🇫🇷 🇷🇺 NOPE, ввоз отработанного топлива в Россию и протесты французского Гринпис, это не про отходы.

🔷 Это, во-первых, борьба против атомной энергетики. О чем Гринписовцы намекают абсолютно толсто, упоминая в своем "скандальном" расследовании о том, что есть, оказывается, 10 стран ЕС, которые в "прогрессивном и зелёном" 21 веке защищают АЭС. Ещё и призывают развивать эту отрасль. И выход расследования удивительным образом подгадали под это заявление.

🔷 Во-вторых, это достаточно колониальный взгляд на ситуацию. То есть, в Росатоме сидят ну такие ненормальные "аборигены", что закупают у французской фирмы 1 килотонну мусора. О чем сам же Французский Гринпис пишет в своем "расследовании".
"The company [имеется ввиду Orano, бывшая Areva] revealed that it signed a contract for the sale of more than 1,000 tonnes of reprocessed uranium to the Russian state-owned nuclear company Rosatom, which is supposed to reuse the uranium in its nuclear reactors after processing at the Seversk (Tomsk 7) plant in the heart of Siberia".

То есть, госкорпорация Росатом переработает поставляемый отработанный уран в новое топливо (МОХ-топливо) для своих реакторов (например, на Белоярской АЭС).

Дальше французский Гринпис пишет, что хоть по французским законам отработанный уран — это сырьё, они считают, что это "мусор". И что к этому надо относится только так и никак иначе.
"Currently classified by French law as a recoverable "material," reprocessed uranium should be classified as "waste", as is the case in most of the world’s nuclearized countries."

Хотелось бы, заодно, узнать, какое именно "большинство" ядерных стран имеется ввиду? Есть ли в этом списке, например, Китай? Потому что России и Франции в этом списке нет, так получается.

Так что, тут, скорее, вопрос о том, как воспринимается России активистами французского Гринписа.

#Россия #экономика #Франция #экология

@pinochet_echo — все будет в диктатуре, ещё и бомбы добавим

🇩🇪 🇺🇳 Экология давно уже стала частью политики. Экологические требования — демаркационными линиями, которые наносят ведущие страны, отграничивая свой кусок глобального рынка. И, конечно же, мировой эко-саммит СОР26 в британском Глазго это только подтверждает.

Пример с Ираном, о котором писал Объективный субъект, это "сопутствующий ущерб", который мировые державы готовы понести. Экономика у страны маленькая — 0,17% мирового ВВП. Ничтожная величина на глобальном фоне.

🚚 💶 Другой вопрос, когда решается судьба, например, мирового автомобильного рынка. Вот тут все готовы душить друг друга в крепких объятиях взаимных претензий и национальный интересов.

Например, Германия, так же как США и Китай, не подписала декларацию СОР26 о "нулевых выбросах автотранспорта". Камнями преткновения стали судьбы двигателя внутреннего сгорания (ДВС) и использование синтетического топлива (СТ) для авто. По мнению министра транспорта ФРГ, ДВС можно сделать климат-нейтральным с помощью СТ.

А то что с 2035 года на ведущих авторынках мира должны продаваться только авто с нулевой эмиссией СО2 — это завышенные ожидания. Исключение синттоплива из определения "машин с нулевым выбросом", это ненужные сложностями на путях декарбонизации по мнению действующего правительства.

Тут надо четко понимать логику Берлина: в стране 109 авто приходится на 100 домохозяйств. Дебаты о будущем автопромышленности были узловыми в прошедшей избирательной кампании. Зелёные, которые вместе с СДПГ (левоцентристы) и СвДП (либералы) могут образовать новое правительство ФРГ, хотят выпилить ДВС. СвДП и СДПГ, понимая, что автопром — это до 4% ВВП страны, десятки миллиардов евро прибыли, сотни тысяч работников, конечно же, не хотят резать курицу, несущую золотые яйца.

В итоге, сейчас подписали предварительное коалиционное соглашение, в котором указано, что с 2035 года в Германии будут продавать "углеродонейтральные авто". А не с нулевым выбросом СО2. Концерны Даймлер, БМВ и Фольксваген такой подход одобряют. И отвечают отказом на попытки немецких эко-активистов заставить их ужесточить требования к выпускаемой продукции.

❗Можно не сомневаться, власти Китая, Германии или США не станут обижать крупные ТНК. Наоборот, они постараются сделать "зелёный транзит" максимально щадящим для них. Принцип Too Big to Fail здесь работает на все 100%. А эко-саммит СОР26 это только подтверждает.

#ФРГ #экономика #экология

@pinochet_echo — всё будет в диктатуре, ещё и бомбы добавим

🇨🇴 Сенат Колумбии на первом из четырех обсуждений согласился с необходимостью ратифицировать "Соглашение Эскасу".

Суть документа:
🔹 свободный доступ населения страны к информации, касающейся экологической ситуации и рисков с ней связанных. Это касается и стихийных бедствий, и промышленной деятельности, и воздействия климатических изменений;
🔹 участие общественности в решении экологических вопросов, учитывая при этом права коренных народов и уязвимых групп, а также возможность запрета деятельности, вредящей экологии;
🔹 обеспечение правовых (и не только) механизмов защиты для экологических активистов, коренных народов и представителей уязвимых групп. Это особенно важно для Колумбии, которая лидирует среди стран, в которых убивают тех, кто занимается охраной природы. В 2021 году таковых было 65 человек.

Ратификация соглашения позволит Колумбии получать финансирование проектов "зеленого перехода" со стороны иностранных инвесторов. Они сейчас требуют, чтобы у государств имелись жестко зафиксированные нормативные обязательства по климатической повестке, включая международные соглашения.

Из-за климатических изменений Колумбия последние 10 лет ежегодно теряла до 1-1,5% ВВП. Новый доклад ООН по программе снижения глобальных рисков оценивает увеличение стихийных бедствий на 30% до 560 в год к 2030 году. Латинская Америка и страны Карибского бассейна, вместе с Южной Африкой и Юго-Восточной Азией в зоне наибольшего риска. Для адаптации к новым климатическим реалиям и помощи населения от Колумбии потребуются весьма серьёзные вложения в инфраструктуру, системы оповещения и в спасательные операции.

Однако у страны таких денег, а это миллиарды долларов в год, просто нет. Поэтому вся надежда на иностранных инвесторов. В первую очередь — на Китай. А они потребуют ратифицированных международных соглашений.

#Колумбия #экономика #экология
@pinochet_echo — всё будет в диктатуре, ещё и бомбы добавим

🇨🇴 И 2 дней не прошло после встречи Петро с американскими предпринимателями, как он "закрепил" свой успех радикальной экологической программой. Объявил он её на митинге в Букараманге, Сантандер.

А чтобы сомнений не оставалось, что дело обстоит серьёзно, Петро подписал соответствующий документ. В нём пять основных пунктов.

🔹 Защита болот. Колумбия является страной с одним из самых высоких в мире уровней биоразнообразия. Болотные угодья — важная часть борьбы с климатическими изменениями, так как это место естественного захоронения углерода. Это также высокий запас воды.

🔹 Гарантия права на жизненно необходимый минимум воды. Достаточно сказать, что в Боготе более 1 млн домохозяйств получили доступ к водоснабжению только благодаря пандемии COVID-19. А без неё — на них власти внимания не обращали. Но тут вирус заставил.

🔹 Ратификация Соглашения Эскасу. Важное соглашение для ЛА, так как налагает юридические обязательства на власти по защите экологов и экоактивистов. В Колумбии их ежегодно убивают по 100-150 человек. Самая опасная страна для защитников окружающей среды

🔹 Никакого "фрэкинга". Это прямо из программы Петро о том, что экономика должна отказаться от нефти.

🔹 Гарантия предварительной консультации в местных сообществах. Формально это право гарантировано колумбийскими законами, но в реальности его всегда можно обойти. Без его соблюдения, любая ТНК сможет легко продавить освоение любого месторождения, вырубить лес или отжать в свою пользу полюбившийся кусок земли.

Подписанный документ даёт Петро и его команде голоса "зеленых", сельских фермеров и жителей небольших городков. Миллионы голосов точно не будут лишними. Хотя это ухудшает отношения с ТНК и лендлордами, но, очевидно, что Петро выбрал свою сторону баррикад.

#Колумбия #экономика #экология #выборы

@pinochet_echo — всё будет в диктатуре, ещё и бомбы добавим

🌎🇺🇸🇪🇺 От локальных новостей из Колумбии перейдем к глобальным. Поговорим о зелёной трансформации экономики. Тем более, что нам всем уже 4-й месяц говорят о том, что из-за России миру угрожает голод; ЕС надо срочно отказываться от "тиранические углеводородов", а в США сторонники Green New Deal кричат о ЗРАДЕ со стороны Вашингтона. Мол, Байден, как-то не очень решительно пытается выполнить свою предвыборную программу по "озеленению" энергетики и экономике США.

Теперь вот новая напасть — размах промышленного загрязнения во всем мире. Учёные экологи утверждают, что новая "Глобальная рамочная программа в области биоразнообразия на период после 2020 года" не учитывает целый ряд загрязнителей. В своем письме во влиятельный журнал Science они призывают не ограничиваться запретительными мерами по отношению к пластмассам и пестицидам, а расширить их на такие токсичные вещества, как ртуть и ПФАС (пер- и полифторалкильные вещества), а также соединения применяющиеся в фармацевтике.

А то получается не борьба за биоразнообразие и сохранение видов, а черти что.

В подмогу этим товарищам выдвинулся целый десант из 27 европейских эко-НПО, которые обвинили власти ЕС в том, что они не выполняют свои же решения по ликвидации пластикового загрязнения. Ежегодно природа Европы поглощает 42 тысячи тонн микропластика. Химическая промышленность до сих пор массово использует ПВХ (трубы, особенно трубы). Кроме того, провоцирующий заболевания дыхательных путей резорцин (двухатомный фенол) применяется в фармацевтике и выпуске красителей!

Короче, Брюсселю пора уже определиться, за что он тут выступает!

Вот только проблема в том, что ЕС, США с наиболее развитыми странами "золотого миллиарда" столкнулись с полномасштабным промышленным кризисом. Они критично нуждаются в поставках ресурсов из России и Евразии, Азии, Африки и Латинской Америки. Да даже сам переход к "зелёной энергетики" поглощает в десятки раз больше лития, ртути, меди, чем вырабатывается сейчас. Отказ от нефти и газа не приведет к ликвидации промышленного загрязнения — оно просто изменится.

В центрах финансового капитала будут чистенькие города, а в странах "Глобального Юга" — полное викторианство, с природой, отравленной добычей металлов, ужасающим смогом, трущобами.

Но ведь и революция в таких условиях будет ближе. Так что, черт его знает — не роют ли развитые страны своей "зелёной политикой" себе могилу?

#Мир #ЕС #США #экология #экономика
@pinochet_echo

🇪🇺🇺🇸💰 Вот ещё одна иллюстрация лицемерия ЕС. 16 июня закончилась встреча в Бонне, Германия, которая была посвящена проблемам глобального климата. Обсуждали оказание помощи развивающимся странам, для которых стихийное бедствие — это экономическая катастрофа.

Например, Колумбия ежегодно теряет из-за периодов засух-наводнений до 1-2% ВВП. В той же Бангладеш сейчас из-за наводнений беженцами стали более 4 млн человек. А так как во многих странах "Глобального Юга" основные загрязнители и эмитенты того самого СО2, концентрация которого в атмосфере ведёт к климатическим изменениям, это западные ТНК, то они опять потребовали компенсаций. Мол, помогите жертвам этого самого глобального потепления.

И вот это решение было немедленно заблокировано ЕС и США. Потому что рисовать планы по корпоративному сокращению выбросов, а потом не выполнять их, это одно. Помогать жертвам и расходовать десятки миллиардов евро/долларов — это же совсем другое дело.

Проблему не новая. На предыдущей конференции по климату в Глазго в 2021 году этот вопрос те же ЕС и США заболтали. Под их нажимом конференция приняла решение, что развивающие и развитые страны будут договариваться о "финансовом механизме компенсации" в течение ещё 3 лет.

ФРГ, впрочем, продвигает создание фонда помощи для наиболее уязвимых стран. Но тут такое дело — кто будет оценивать? Какие последствия будут записаны в экстремальные и сколько нужно пострадавших, как их оценивать, чтобы оказать помощь? Возможностей для политических игр — миллион. В конечном счёте, деньги опять получат не те, кому надо, а кому выгодно давать по геополитическим причинам.

Денег при этом будут выдавать все меньше и меньше.

Отчет Oxfam показал, что международные программы, касающиеся ликвидации экстремальных погодных последствий, например, мегазасух, пожаров, наводнений, недофинансируются на 50%. Особенно это касается богатых стран-доноров. Великобритания за последний год сократила помощь в два раза.

А теперь к глобальному голоду. Из-за нехватки средств Всемирная продовольственная программа ООН свернула свою работу в Южном Судане из-за нехватки средств. В результате до 1,7 миллиона человек оказались под угрозой голодной смерти.

‼️ И никакой России или украинского зерна — просто сокращение от финансирования продовольственной программы.

Вот такая грустная история о том, как плохо быть бедным и политически неспособным защитеть свой национальный суверенитет. Будешь расплачиваться за всё, за любой факап глобального гегемона и его сателлитов.

#Мир #ЕС #США #экология #экономика
@pinochet_echo