Forwarded from 法庭文字直播台
#粉嶺裁判法院第二庭
#蘇文隆主任裁判官
#0816上水 #0817打鼓嶺 #審訊
李 (20)
控罪：
(1)管有攻擊性武器
（第228章《簡易程序治罪條例》第17條）
被控於19年8月16日，在上水新康街及新祥街交界，管有攻擊性武器，即兩支捧球棍、兩支鐵通及兩瓶辣椒噴霧，意圖將其作非法用途使用
(2)管有攻擊性武器
（第228章《簡易程序治罪條例》第17條）
被控於同月17日，在其於打鼓嶺的住所，管有兩支鐳射筆，意圖將其作非法用途使用
背景：
李在事發半年後被控告，2月15日首次提訊，獲 #高偉雄署理主任裁判官 批准以3,000元保釋，並承諾不離港、守宵禁令、每星期報到。李在6月12日在 #蘇文隆署理主任裁判官 席前否認控罪，須排期進行審訊。
----------------------------------
控方所有證人完成作供，裁判官裁定表面證供成立。
被告選擇作供。上午已完成主問及盤問，正進行覆問。
休庭至1430再續。
#蘇文隆主任裁判官
#0816上水 #0817打鼓嶺 #審訊
李 (20)
控罪：
(1)管有攻擊性武器
（第228章《簡易程序治罪條例》第17條）
被控於19年8月16日，在上水新康街及新祥街交界，管有攻擊性武器，即兩支捧球棍、兩支鐵通及兩瓶辣椒噴霧，意圖將其作非法用途使用
(2)管有攻擊性武器
（第228章《簡易程序治罪條例》第17條）
被控於同月17日，在其於打鼓嶺的住所，管有兩支鐳射筆，意圖將其作非法用途使用
背景：
李在事發半年後被控告，2月15日首次提訊，獲 #高偉雄署理主任裁判官 批准以3,000元保釋，並承諾不離港、守宵禁令、每星期報到。李在6月12日在 #蘇文隆署理主任裁判官 席前否認控罪，須排期進行審訊。
----------------------------------
控方所有證人完成作供，裁判官裁定表面證供成立。
被告選擇作供。上午已完成主問及盤問，正進行覆問。
休庭至1430再續。
Forwarded from 法庭文字直播台
#粉嶺裁判法院第二庭
#蘇文隆主任裁判官
#0816上水 #0817打鼓嶺 #審訊
李 (20)
控罪：
(1)管有攻擊性武器
（第228章《簡易程序治罪條例》第17條）
被控於19年8月16日，在上水新康街及新祥街交界，管有攻擊性武器，即兩支捧球棍、兩支鐵通及兩瓶辣椒噴霧，意圖將其作非法用途使用
(2)管有攻擊性武器
（第228章《簡易程序治罪條例》第17條）
被控於同月17日，在其於打鼓嶺的住所，管有兩支鐳射筆，意圖將其作非法用途使用
背景：
李在事發半年後被控告，2月15日首次提訊，獲 #高偉雄署理主任裁判官 批准以3,000元保釋，並承諾不離港、守宵禁令、每星期報到。李在6月12日在 #蘇文隆署理主任裁判官 席前否認控罪，須排期進行審訊。
----------------------------------
被告完成作供。
控辯雙方完成結案陳詞，裁判官需時一星期考慮判決，案件押後至7月29日0930在粉嶺裁判法院裁決
✅期間以原有條件繼續保釋
#蘇文隆主任裁判官
#0816上水 #0817打鼓嶺 #審訊
李 (20)
控罪：
(1)管有攻擊性武器
（第228章《簡易程序治罪條例》第17條）
被控於19年8月16日，在上水新康街及新祥街交界，管有攻擊性武器，即兩支捧球棍、兩支鐵通及兩瓶辣椒噴霧，意圖將其作非法用途使用
(2)管有攻擊性武器
（第228章《簡易程序治罪條例》第17條）
被控於同月17日，在其於打鼓嶺的住所，管有兩支鐳射筆，意圖將其作非法用途使用
背景：
李在事發半年後被控告，2月15日首次提訊，獲 #高偉雄署理主任裁判官 批准以3,000元保釋，並承諾不離港、守宵禁令、每星期報到。李在6月12日在 #蘇文隆署理主任裁判官 席前否認控罪，須排期進行審訊。
----------------------------------
被告完成作供。
控辯雙方完成結案陳詞，裁判官需時一星期考慮判決，案件押後至7月29日0930在粉嶺裁判法院裁決
✅期間以原有條件繼續保釋
Forwarded from 法庭文字直播台
#粉嶺裁判法院第二庭
#蘇文隆主任裁判官
#0816上水 #0817打鼓嶺 #審訊
李 (20)
控罪：
(1)管有攻擊性武器
（第228章《簡易程序治罪條例》第17條）
被控於2019年8月16日，在上水新康街及新祥街交界，管有攻擊性武器，即兩支捧球棍、兩支鐵通及兩瓶辣椒噴霧
(2)管有攻擊性武器
（第228章《簡易程序治罪條例》第17條）
被控於同月17日，在其於打鼓嶺的住所，管有兩支鐳射筆，意圖將其作非法用途使用
----------------------------------
PART1
承認事實及證物呈堂
開庭，呈上控辯雙方同意之〈承認事實〉（P1）：
1. 16/8 2305，14157 在新康街與新祥街交界見到一輛私家車，車內有一名乘客，即被告女友。
2. 進行搜車時，在司機位外側見到1支鐵通（P2）；在後座搜出口罩、護目鏡、安全帽、黑色衣物；以及在車尾箱搜出工具套裝、行山杖、鐵批、扳手等，以及2支噴霧（P3）、1支鐵通（P4）、2支棒球棍（P5）。
3. 16/8 2343，以涉嫌藏有工具可作非法用途拒捕被告，警誡下被告以本地話稱「乜都唔講」。相關過程紀錄在警員記事冊及警察供詞（P6）內。
4. 17/8 凌晨，22956在被告同意下到位於打鼓嶺的住所搜查，在被告睡房中搜出口罩、手套等，以及2支鐳射筆（P7）。
5. 17/8 0245 至 0310，在行車紀錄儀的記憶體中存取錄影片段（P8）。
6. 17/8 0311 至 0405，2222向被告錄取警誡供詞（P9）。
7. 48021將P3交政府化驗所化驗，報告為P10，其中譯本為P10a。
8. 48021將P7交署理警司吳長春檢驗，報告為P11，中譯本P11a；補充報告P12，中譯本P12a。
9. 1本載有36張相片的相冊（P13）。
10. （聽唔到）
11. 被告沒有任何刑事定罪紀錄。
被告同意以上〈承認事實〉，控方證物P1至P12獲准呈堂。
辯方打算在盤問PW1時播放P8錄影片段其中1分22秒，即警方截查前的錄影片段，裁判官要求即時檢視相關片段。
控方在庭上宣讀P10a由政府化驗師鍾偉華（音）撰寫之化驗報告中譯本。報告證實P3 2支噴霧樽內所盛載的橙色液體主要成份為辣椒素及二氫椒素，對於腐蝕性或揮發性液體並沒有重大發現。
控方在庭上宣讀P11a及P12a由署理警司吳長春（音）撰寫之檢驗報告及補充報告中譯本。報告指出2支鐳射筆型號為YL Laser 303，經IEC60825標準所作之測試判定為3B級鐳射筆。
傳召控方證人PW1 14157 譚俊賢（音）作供
控方主問
案發時PW1隸屬新界北總區衝鋒隊第2巡邏小隊，2019年8月16日需要當值，當日由1900起聯同其他軍裝警員，包括警長49522、紀錄員15466及車長高級警員53612在上水區巡邏。當日在街上巡邏時，均由身穿便衣的PW1領頭，49522及15466在後方相距約2米位置。
當日2305，PW1在新康街及新祥街交界看見1輛白色私家車。PW1指當時1名男子站在車外，1名女子則坐在車內。PW1在庭上認出被告就是他所提及的男子。
PW1指被告見到他身後的軍裝警員後神色慌張，立即返回車上，「撻匙」（開動引擎）欲驅車離開。PW1見狀，思疑被告藏毒，故先繞到私家車後方然後返回司機位上前截查2人，要求「熄匙」（關掉引擎）並上行人路進行搜查。經搜查後2人身上沒有可疑物品。其後搜車的發現為控辯雙方同意之〈承認事實〉（P1），故不需就此再作供。
主控官詢問PW1，新康街一帶當時有沒有商店營業，PW1表示有，但不記得具體是哪一間商店。主控官續問當中有沒有食肆營業中，PW1認為當地以藥房居多，應該沒有食肆，其後又澄清只認為是藥房居多。主控官又詢問PW1當日上水區的公眾治安情況如何，PW1指沒有特別情況。
辯方盤問
辯方要求PW1具體描述被告在被截查前位置，PW1清楚表示被告站在車頭右前方、車頭冚附近位置。PW1又確認自己見到被告急步返回車上，當時他與被告相距約3米。PW1確認自己當時聽到私家車的撻匙聲。
辯方詢問PW1為何先繞到私家車後方，PW1解釋是一貫做法，要檢查尾座是否有其他乘客，然後返回司機位進行截查。
辯方播放P8錄影片段其中1分22秒，即警方截查前的錄影片段，並指出片段中看不到PW1。PW1要求重播片段，並指出當中穿黑衣者就是他本人。
辯方續指從片段中並無見到被告，被告似乎並非在私家車的右前方。PW1辯稱是角度問題，未必拍到被告。
PW1確認其警察供詞（P6）在完成補錄警員記事冊後隨即錄取，即8月17日約0300，共6頁。PW1確認錄取P6時並不知道同事會抄錄行車紀錄儀的錄影片段。
辯方指要啟動行車紀錄儀要先撻車才有電源供應，PW1指就他所知只需撻一下即有電源供應，再撻一下才是真的著車。
辯方向PW1指出他根本聽不到撻匙聲，PW1不同意。
辯方向PW1指出被告從頭到尾在車內，直到遭警截查，PW1不同意。
PW1確認在車上搜出棒球棍時棒球棍存放在灰色套內。辯方詢問PW1，新康街一帶是否藥房居多，PW1確認，並認為亦有食肆。辯方續問該處是否有糖水舗，PW1指不能確定。
PW1作供完畢。
待續……
#蘇文隆主任裁判官
#0816上水 #0817打鼓嶺 #審訊
李 (20)
控罪：
(1)管有攻擊性武器
（第228章《簡易程序治罪條例》第17條）
被控於2019年8月16日，在上水新康街及新祥街交界，管有攻擊性武器，即兩支捧球棍、兩支鐵通及兩瓶辣椒噴霧
(2)管有攻擊性武器
（第228章《簡易程序治罪條例》第17條）
被控於同月17日，在其於打鼓嶺的住所，管有兩支鐳射筆，意圖將其作非法用途使用
----------------------------------
PART1
承認事實及證物呈堂
開庭，呈上控辯雙方同意之〈承認事實〉（P1）：
1. 16/8 2305，14157 在新康街與新祥街交界見到一輛私家車，車內有一名乘客，即被告女友。
2. 進行搜車時，在司機位外側見到1支鐵通（P2）；在後座搜出口罩、護目鏡、安全帽、黑色衣物；以及在車尾箱搜出工具套裝、行山杖、鐵批、扳手等，以及2支噴霧（P3）、1支鐵通（P4）、2支棒球棍（P5）。
3. 16/8 2343，以涉嫌藏有工具可作非法用途拒捕被告，警誡下被告以本地話稱「乜都唔講」。相關過程紀錄在警員記事冊及警察供詞（P6）內。
4. 17/8 凌晨，22956在被告同意下到位於打鼓嶺的住所搜查，在被告睡房中搜出口罩、手套等，以及2支鐳射筆（P7）。
5. 17/8 0245 至 0310，在行車紀錄儀的記憶體中存取錄影片段（P8）。
6. 17/8 0311 至 0405，2222向被告錄取警誡供詞（P9）。
7. 48021將P3交政府化驗所化驗，報告為P10，其中譯本為P10a。
8. 48021將P7交署理警司吳長春檢驗，報告為P11，中譯本P11a；補充報告P12，中譯本P12a。
9. 1本載有36張相片的相冊（P13）。
10. （聽唔到）
11. 被告沒有任何刑事定罪紀錄。
被告同意以上〈承認事實〉，控方證物P1至P12獲准呈堂。
辯方打算在盤問PW1時播放P8錄影片段其中1分22秒，即警方截查前的錄影片段，裁判官要求即時檢視相關片段。
控方在庭上宣讀P10a由政府化驗師鍾偉華（音）撰寫之化驗報告中譯本。報告證實P3 2支噴霧樽內所盛載的橙色液體主要成份為辣椒素及二氫椒素，對於腐蝕性或揮發性液體並沒有重大發現。
控方在庭上宣讀P11a及P12a由署理警司吳長春（音）撰寫之檢驗報告及補充報告中譯本。報告指出2支鐳射筆型號為YL Laser 303，經IEC60825標準所作之測試判定為3B級鐳射筆。
傳召控方證人PW1 14157 譚俊賢（音）作供
控方主問
案發時PW1隸屬新界北總區衝鋒隊第2巡邏小隊，2019年8月16日需要當值，當日由1900起聯同其他軍裝警員，包括警長49522、紀錄員15466及車長高級警員53612在上水區巡邏。當日在街上巡邏時，均由身穿便衣的PW1領頭，49522及15466在後方相距約2米位置。
當日2305，PW1在新康街及新祥街交界看見1輛白色私家車。PW1指當時1名男子站在車外，1名女子則坐在車內。PW1在庭上認出被告就是他所提及的男子。
PW1指被告見到他身後的軍裝警員後神色慌張，立即返回車上，「撻匙」（開動引擎）欲驅車離開。PW1見狀，思疑被告藏毒，故先繞到私家車後方然後返回司機位上前截查2人，要求「熄匙」（關掉引擎）並上行人路進行搜查。經搜查後2人身上沒有可疑物品。其後搜車的發現為控辯雙方同意之〈承認事實〉（P1），故不需就此再作供。
主控官詢問PW1，新康街一帶當時有沒有商店營業，PW1表示有，但不記得具體是哪一間商店。主控官續問當中有沒有食肆營業中，PW1認為當地以藥房居多，應該沒有食肆，其後又澄清只認為是藥房居多。主控官又詢問PW1當日上水區的公眾治安情況如何，PW1指沒有特別情況。
辯方盤問
辯方要求PW1具體描述被告在被截查前位置，PW1清楚表示被告站在車頭右前方、車頭冚附近位置。PW1又確認自己見到被告急步返回車上，當時他與被告相距約3米。PW1確認自己當時聽到私家車的撻匙聲。
辯方詢問PW1為何先繞到私家車後方，PW1解釋是一貫做法，要檢查尾座是否有其他乘客，然後返回司機位進行截查。
辯方播放P8錄影片段其中1分22秒，即警方截查前的錄影片段，並指出片段中看不到PW1。PW1要求重播片段，並指出當中穿黑衣者就是他本人。
辯方續指從片段中並無見到被告，被告似乎並非在私家車的右前方。PW1辯稱是角度問題，未必拍到被告。
PW1確認其警察供詞（P6）在完成補錄警員記事冊後隨即錄取，即8月17日約0300，共6頁。PW1確認錄取P6時並不知道同事會抄錄行車紀錄儀的錄影片段。
辯方指要啟動行車紀錄儀要先撻車才有電源供應，PW1指就他所知只需撻一下即有電源供應，再撻一下才是真的著車。
辯方向PW1指出他根本聽不到撻匙聲，PW1不同意。
辯方向PW1指出被告從頭到尾在車內，直到遭警截查，PW1不同意。
PW1確認在車上搜出棒球棍時棒球棍存放在灰色套內。辯方詢問PW1，新康街一帶是否藥房居多，PW1確認，並認為亦有食肆。辯方續問該處是否有糖水舗，PW1指不能確定。
PW1作供完畢。
待續……
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - 7 月 2 9 日 星期三】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及送車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告2020.07.28］
某手足想低調處理，故不列表內
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院５樓４庭
👩🏻⚖️崔美霞裁判官
🕤09:45
👤任(19) #續審 (#20200101灣仔 管有攻擊性武器、管有物品意圖損壞財產)
🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 8 庭
👨🏻⚖️鄭紀航裁判官
🕤09:30
👤岑(37) #審訊（#20200101灣仔 在公眾地方管有攻擊性武器、有意圖管有攻擊性武器）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️徐綺薇主任裁判官
🕝14:30
👥*,楊,麥,丘,*,*,*,李,劉,林(19-20) #提堂（#1228九龍灣 參與非法集結、襲擊在正當執行職務的警務人員、2項襲警）
🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👩🏻⚖️屈麗雯裁判官
🕤09:30
👤梁(26) #續審 (#0913觀塘 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👤何(21) #答辯（#1111旺角 非法集結）
👤陳(19) #答辯（#1111旺角 管有物品意圖損壞財產）
👤鄭(34) #答辯（#1110旺角 在公眾地方管有攻擊性武器）
🏛九 龍 城 裁 判 法 院７樓６庭
👨🏻⚖️余振邦特委裁判官
🕤09:30
👤李 #審訊（#1021何文田 3項刑事損壞、襲警、普通襲擊、恐嚇）
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 8 樓 7 庭
👨🏻⚖️鄭念慈裁判官
🕤09:15
👥蕭,鄧,陳,韓,廖,陳,伍,方,蘇(15-34) #續審（#0803旺角 非法集結 管有攻擊性武器）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👥冼,湯(17-20) #提堂（#1118葵涌 2項在公眾地方管有攻擊性武器、無牌管有無線電通訊器具）
👤林(30) #提堂（#1001深水埗 管有攻擊性武器）
👤楊(29) #提堂（#1226旺角 遊蕩導致他人擔心）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕤09:30
👤黃(28) #提堂（#0907沙田 在公眾地方打鬥、在公眾地方管有攻擊性武器:被藍絲(D1周耀輝)持刀威嚇）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓２庭
👨🏻⚖️蘇文隆主任裁判官
🕤09:30
👤李(20) #裁決 (#0816上水 / #0817打鼓嶺 2項管有攻擊性武器)
🏛粉 嶺 裁 判 法 院７樓５庭
👨🏻⚖️陳炳宙裁判官
🕤09:30
👤鄭(20) #續審 (#1111大埔 襲警)
👤鄭(20) #續審 #傳票案件 (#1111大埔 公眾地方造成阻礙)
🌟兩宗案件被告是為同一人
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:00 區域法院三十九庭💩何力桓、羅建華襲擊岑子杰 #0829佐敦
10:30 屯門裁判法院第一庭💩施性質(73) 持刀恐嚇一名天水圍區議員及其助理，以及撕毁議員辦事處外牆的海報
15:30 屯門裁判法院第三庭💩*(15)*(14) #20200723元朗 襲擊黃店亞玉冰室東主
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及送車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告2020.07.28］
某手足想低調處理，故不列表內
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院５樓４庭
👩🏻⚖️崔美霞裁判官
🕤09:45
👤任(19) #續審 (#20200101灣仔 管有攻擊性武器、管有物品意圖損壞財產)
🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 8 庭
👨🏻⚖️鄭紀航裁判官
🕤09:30
👤岑(37) #審訊（#20200101灣仔 在公眾地方管有攻擊性武器、有意圖管有攻擊性武器）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️徐綺薇主任裁判官
🕝14:30
👥*,楊,麥,丘,*,*,*,李,劉,林(19-20) #提堂（#1228九龍灣 參與非法集結、襲擊在正當執行職務的警務人員、2項襲警）
🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👩🏻⚖️屈麗雯裁判官
🕤09:30
👤梁(26) #續審 (#0913觀塘 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👤何(21) #答辯（#1111旺角 非法集結）
👤陳(19) #答辯（#1111旺角 管有物品意圖損壞財產）
👤鄭(34) #答辯（#1110旺角 在公眾地方管有攻擊性武器）
🏛九 龍 城 裁 判 法 院７樓６庭
👨🏻⚖️余振邦特委裁判官
🕤09:30
👤李 #審訊（#1021何文田 3項刑事損壞、襲警、普通襲擊、恐嚇）
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 8 樓 7 庭
👨🏻⚖️鄭念慈裁判官
🕤09:15
👥蕭,鄧,陳,韓,廖,陳,伍,方,蘇(15-34) #續審（#0803旺角 非法集結 管有攻擊性武器）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👥冼,湯(17-20) #提堂（#1118葵涌 2項在公眾地方管有攻擊性武器、無牌管有無線電通訊器具）
👤林(30) #提堂（#1001深水埗 管有攻擊性武器）
👤楊(29) #提堂（#1226旺角 遊蕩導致他人擔心）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕤09:30
👤黃(28) #提堂（#0907沙田 在公眾地方打鬥、在公眾地方管有攻擊性武器:被藍絲(D1周耀輝)持刀威嚇）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓２庭
👨🏻⚖️蘇文隆主任裁判官
🕤09:30
👤李(20) #裁決 (#0816上水 / #0817打鼓嶺 2項管有攻擊性武器)
🏛粉 嶺 裁 判 法 院７樓５庭
👨🏻⚖️陳炳宙裁判官
🕤09:30
👤鄭(20) #續審 (#1111大埔 襲警)
👤鄭(20) #續審 #傳票案件 (#1111大埔 公眾地方造成阻礙)
🌟兩宗案件被告是為同一人
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:00 區域法院三十九庭💩何力桓、羅建華襲擊岑子杰 #0829佐敦
10:30 屯門裁判法院第一庭💩施性質(73) 持刀恐嚇一名天水圍區議員及其助理，以及撕毁議員辦事處外牆的海報
15:30 屯門裁判法院第三庭💩*(15)*(14) #20200723元朗 襲擊黃店亞玉冰室東主
北區哨兵及資訊站
【#上庭聲援 - 7 月 2 9 日 星期三】 ［其他和你寫團］ ［旁聽須知］［交通資訊］ ［保釋及送車位置］ ［疫症期間安排］ ［政府最新公告2020.07.28］ 某手足想低調處理，故不列表內 - - - - - - - - - - - - - - - - 🏛東 區 裁 判 法 院５樓４庭 👩🏻⚖️崔美霞裁判官 🕤09:45 👤任(19) #續審 (#20200101灣仔 管有攻擊性武器、管有物品意圖損壞財產) 🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 8 庭 👨🏻⚖️鄭紀航裁判官 🕤09:30 👤岑(37)…
粉嶺法院要人‼️‼️‼️
手足需要大家嘅支持
【#上庭聲援 - 7 月 2 9 日 星期三】
某手足想低調處理，故不列表內
🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓２庭
👨🏻⚖️蘇文隆主任裁判官
🕤09:30
👤李(20) #裁決 (#0816上水 / #0817打鼓嶺 2項管有攻擊性武器)
🏛粉 嶺 裁 判 法 院７樓５庭
👨🏻⚖️陳炳宙裁判官
🕤09:30
👤鄭(20) #續審 (#1111大埔 襲警)
👤鄭(20) #續審 #傳票案件 (#1111大埔 公眾地方造成阻礙)
🌟兩宗案件被告是為同一人
請比上庭手足嘅親友優先入場
家屬冇籌嘅話可pm佢哋
花生 @court_hearings
擦子膠 @whydontyoujustkillusall
Source: 被捕人士關注組
手足需要大家嘅支持
【#上庭聲援 - 7 月 2 9 日 星期三】
某手足想低調處理，故不列表內
🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓２庭
👨🏻⚖️蘇文隆主任裁判官
🕤09:30
👤李(20) #裁決 (#0816上水 / #0817打鼓嶺 2項管有攻擊性武器)
🏛粉 嶺 裁 判 法 院７樓５庭
👨🏻⚖️陳炳宙裁判官
🕤09:30
👤鄭(20) #續審 (#1111大埔 襲警)
👤鄭(20) #續審 #傳票案件 (#1111大埔 公眾地方造成阻礙)
🌟兩宗案件被告是為同一人
請比上庭手足嘅親友優先入場
家屬冇籌嘅話可pm佢哋
花生 @court_hearings
擦子膠 @whydontyoujustkillusall
Source: 被捕人士關注組
Forwarded from 北區哨兵及資訊站
粉嶺法院要人‼️‼️‼️
手足需要大家嘅支持
【#上庭聲援 - 7 月 2 9 日 星期三】
某手足想低調處理，故不列表內
🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓２庭
👨🏻⚖️蘇文隆主任裁判官
🕤09:30
👤李(20) #裁決 (#0816上水 / #0817打鼓嶺 2項管有攻擊性武器)
🏛粉 嶺 裁 判 法 院７樓５庭
👨🏻⚖️陳炳宙裁判官
🕤09:30
👤鄭(20) #續審 (#1111大埔 襲警)
👤鄭(20) #續審 #傳票案件 (#1111大埔 公眾地方造成阻礙)
🌟兩宗案件被告是為同一人
請比上庭手足嘅親友優先入場
家屬冇籌嘅話可pm佢哋
花生 @court_hearings
擦子膠 @whydontyoujustkillusall
Source: 被捕人士關注組
手足需要大家嘅支持
【#上庭聲援 - 7 月 2 9 日 星期三】
某手足想低調處理，故不列表內
🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓２庭
👨🏻⚖️蘇文隆主任裁判官
🕤09:30
👤李(20) #裁決 (#0816上水 / #0817打鼓嶺 2項管有攻擊性武器)
🏛粉 嶺 裁 判 法 院７樓５庭
👨🏻⚖️陳炳宙裁判官
🕤09:30
👤鄭(20) #續審 (#1111大埔 襲警)
👤鄭(20) #續審 #傳票案件 (#1111大埔 公眾地方造成阻礙)
🌟兩宗案件被告是為同一人
請比上庭手足嘅親友優先入場
家屬冇籌嘅話可pm佢哋
花生 @court_hearings
擦子膠 @whydontyoujustkillusall
Source: 被捕人士關注組
Forwarded from 法庭文字直播台
#粉嶺裁判法院第二庭
#蘇文隆主任裁判官
#0816上水 #0817打鼓嶺 #裁決
李 (21)
控罪：
(1)管有攻擊性武器
(2)管有攻擊性武器
案情：
(1)於2019年8月16日，在上水新康街及新祥街交界，管有攻擊性武器，即兩支棒球棍、兩支鐵通及兩瓶辣椒噴霧
(2) 被控於同月17日，在其於打鼓嶺的住所，管有兩支鐳射筆，意圖將其作非法用途使用
裁決：
(1)法庭信納大部分證物為被告工作需要，惟兩支辣椒噴霧及兩支棒球棍有意圖傷人之用。有關辣椒噴霧，法庭認為使用辣椒油能令人跣腳跌倒受傷，也會令汽車跣呔，被告稱使用辣椒油為驅除蚊蟲，但因為辣椒噴霧的距離短，根本無法起驅蟲之用。法庭基於辣椒噴霧油量大，且推斷被告有用意於特定場合自己或給予別人使用以長時間向多於一人噴射，造成皮膚上的痛楚，故此認為被告有意圖傷害他人。有關兩支棒球棍，法庭指出被告沒有提供他被捕後曾打棒球的證據，因此推斷被告對棒球的興趣不大。而若被告對棒球的興趣不大及被告只有一雙手，沒可能同一時間買兩支同款的棒球棍，加上棒球棍具有大殺傷力及沒有工作用途，法庭認為被告有意用作揮擊傷害多於一人之用。最後法庭認為被告的兩支辣椒噴霧、兩支棒球棍有意圖傷害他人的目的，裁定被告控罪一罪名成立
求情
(1)有多名人士為被告撰寫求情信，包括被告的家人、中學老師及工作上的一位上司，求情信皆顯示出被告有上進心、品格善良，有志氣、有上進心，即使讀書成續不理想但仍努力進修，亦因柔道表現出色而入選港隊
辯方希望法庭能夠以緩刑方式進行刑罰
法庭認為，辣椒油若被用作傷害他人之用，傷者若即時治療，並不會有太大問題，因此嚴重性低。但對於棒球棍，若用以揮擊人的頭部，會影響神經，使傷者變成植物人；若用以揮擊人的身體，會造成身體上的骨折，甚至要折肢及引至傷殘。此外，兩支棒球棍也能用以進行毆鬥。基於被告是藏有兩支棒球棍而棒球棍能造成如此大傷害，法庭經考慮後決定判處被告18個月的監禁，被告即時監禁❗️
#蘇文隆主任裁判官
#0816上水 #0817打鼓嶺 #裁決
李 (21)
控罪：
(1)管有攻擊性武器
(2)管有攻擊性武器
案情：
(1)於2019年8月16日，在上水新康街及新祥街交界，管有攻擊性武器，即兩支棒球棍、兩支鐵通及兩瓶辣椒噴霧
(2) 被控於同月17日，在其於打鼓嶺的住所，管有兩支鐳射筆，意圖將其作非法用途使用
裁決：
(1)法庭信納大部分證物為被告工作需要，惟兩支辣椒噴霧及兩支棒球棍有意圖傷人之用。有關辣椒噴霧，法庭認為使用辣椒油能令人跣腳跌倒受傷，也會令汽車跣呔，被告稱使用辣椒油為驅除蚊蟲，但因為辣椒噴霧的距離短，根本無法起驅蟲之用。法庭基於辣椒噴霧油量大，且推斷被告有用意於特定場合自己或給予別人使用以長時間向多於一人噴射，造成皮膚上的痛楚，故此認為被告有意圖傷害他人。有關兩支棒球棍，法庭指出被告沒有提供他被捕後曾打棒球的證據，因此推斷被告對棒球的興趣不大。而若被告對棒球的興趣不大及被告只有一雙手，沒可能同一時間買兩支同款的棒球棍，加上棒球棍具有大殺傷力及沒有工作用途，法庭認為被告有意用作揮擊傷害多於一人之用。最後法庭認為被告的兩支辣椒噴霧、兩支棒球棍有意圖傷害他人的目的，裁定被告控罪一罪名成立
求情
(1)有多名人士為被告撰寫求情信，包括被告的家人、中學老師及工作上的一位上司，求情信皆顯示出被告有上進心、品格善良，有志氣、有上進心，即使讀書成續不理想但仍努力進修，亦因柔道表現出色而入選港隊
辯方希望法庭能夠以緩刑方式進行刑罰
法庭認為，辣椒油若被用作傷害他人之用，傷者若即時治療，並不會有太大問題，因此嚴重性低。但對於棒球棍，若用以揮擊人的頭部，會影響神經，使傷者變成植物人；若用以揮擊人的身體，會造成身體上的骨折，甚至要折肢及引至傷殘。此外，兩支棒球棍也能用以進行毆鬥。基於被告是藏有兩支棒球棍而棒球棍能造成如此大傷害，法庭經考慮後決定判處被告18個月的監禁，被告即時監禁❗️
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - ９月１４星期一】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告2020.07.28］
［一週總結 截至2020.09.05］
［20200913被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️黃崇厚法官
🕤09:30
👤李(21)🛑服刑中 #上訴期間申請保釋 (#0816上水 #0817打鼓嶺 管有攻擊性武器;於7月29日被判處監禁18個月)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院９樓２８庭
👨🏻⚖️姚勳智法官
🕤09:30
👤陳(32) #續審 (#網上起底 3項不誠實地獲益而取用電腦 披露未經資料使用者同意而取得的個人資料 遊蕩)
🏛區 域 法 院１１樓３９庭
👨🏻⚖️沈小民法官
🕙10:00
👥余,賴,鍾,龔,陳,簡,莫,梁(18-42) #續審 (#0831銅鑼灣 暴動 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤譚得志(47)🛑因另一宗案件已還押逾5天 #提堂 (#20200524銅鑼灣 舉行或召集未經批准公眾集會 在公眾地方內擾亂秩序的行為 拒絕遵從或故意忽略遵從警務人員作出的命令)
👤賈(25) #提堂 (#20200403筲箕灣 刑事毀壞)
🏛東 區 裁 判 法 院５樓４庭
👩🏻⚖️崔美霞裁判官
🕤09:30
👤陳(23) #審訊 (#0915灣仔 管有物品意圖損壞財產 無牌管有無線電通訊器具)
🏛東 區 裁 判 法 院５樓５庭
👨🏻⚖️何俊堯裁判官
🕤09:30
👥文念志,陳振哲,鄭仲恒 #提堂 (#1102銅鑼灣 阻差辦公 無牌管有無線電通訊器具)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👤馬(17) #轉介文件 (#1118理大 暴動 蒙面)
👤蕭(28) #提堂 (#1031旺角 襲警 管有適合作非法用途的工具)
👤何(24) #提堂 (#20200114深水埗 普通襲擊)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓３庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕝14:30
👤石(17)🛑已還押逾2個月 🔥#判刑 (#1102旺角 管有物品意圖損壞財產; #1201旺角 非法集結)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院７樓１３庭
👨🏻⚖️林子勤裁判官
🕤09:30
👤女村長(24)🛑因另一案件服刑中 #審訊 (#0710荔景 普通襲擊 阻差辦公)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院７樓１４庭
👩🏻⚖️黃雅茵裁判官
🕤09:30
👤潘(36) #續審 (#網上言論 煽惑他人參與非法集結 煽惑他人參與未經批准集結)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻⚖️張天雁裁判官
🕝14:30
👤林(20) #審前覆核 (#1027九龍城 企圖襲警 管有適合作非法用途的工具)
👥譚,郭(24) #審前覆核 (#1031油麻地 襲警 阻差辦公)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️徐綺薇主任裁判官
🕝14:30
👤蔡(20)🛑已還押逾4個月 #提堂 (#1208灣仔 有意圖而傷人 管有兒童色情物品)
🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👩🏻⚖️梁少玲裁判官
🕥10:30
👤梁(21) #續審 (#1111觀塘 管有適合作非法用途的工具)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️李志豪裁判官
🕝14:30
👥黃,谷(16-17) #提堂(#20200612沙田 2項刑事毀壞)
🏛沙 田 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕤09:30
👤諸(22) #審訊 (#1210沙田 管有攻擊性武器 管有仿製火器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻⚖️王證瑜裁判官
🕤09:30
👤陳(23) #審訊 (#1030屯門 非法集結 管有攻擊性武器 未能出示身份證)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻⚖️蘇文隆主任裁判官
🕝14:30
🏛陳,江(19-20) #提堂 (#20200105上水 管有物品意圖損壞財產 在公眾地方作出擾亂秩序的行為)
🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓２庭
👨🏻⚖️蘇文隆主任裁判官
🕤09:30
👤黃(21)🛑已還押逾將近8個月 #提堂 (#20200114旺角 2項管有爆炸品)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
0930 西九龍裁判法院第三庭 💩立法會議員郭偉強(42) #提堂 普通襲擊
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告2020.07.28］
［一週總結 截至2020.09.05］
［20200913被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️黃崇厚法官
🕤09:30
👤李(21)🛑服刑中 #上訴期間申請保釋 (#0816上水 #0817打鼓嶺 管有攻擊性武器;於7月29日被判處監禁18個月)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院９樓２８庭
👨🏻⚖️姚勳智法官
🕤09:30
👤陳(32) #續審 (#網上起底 3項不誠實地獲益而取用電腦 披露未經資料使用者同意而取得的個人資料 遊蕩)
🏛區 域 法 院１１樓３９庭
👨🏻⚖️沈小民法官
🕙10:00
👥余,賴,鍾,龔,陳,簡,莫,梁(18-42) #續審 (#0831銅鑼灣 暴動 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤譚得志(47)🛑因另一宗案件已還押逾5天 #提堂 (#20200524銅鑼灣 舉行或召集未經批准公眾集會 在公眾地方內擾亂秩序的行為 拒絕遵從或故意忽略遵從警務人員作出的命令)
👤賈(25) #提堂 (#20200403筲箕灣 刑事毀壞)
🏛東 區 裁 判 法 院５樓４庭
👩🏻⚖️崔美霞裁判官
🕤09:30
👤陳(23) #審訊 (#0915灣仔 管有物品意圖損壞財產 無牌管有無線電通訊器具)
🏛東 區 裁 判 法 院５樓５庭
👨🏻⚖️何俊堯裁判官
🕤09:30
👥文念志,陳振哲,鄭仲恒 #提堂 (#1102銅鑼灣 阻差辦公 無牌管有無線電通訊器具)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👤馬(17) #轉介文件 (#1118理大 暴動 蒙面)
👤蕭(28) #提堂 (#1031旺角 襲警 管有適合作非法用途的工具)
👤何(24) #提堂 (#20200114深水埗 普通襲擊)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓３庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕝14:30
👤石(17)🛑已還押逾2個月 🔥#判刑 (#1102旺角 管有物品意圖損壞財產; #1201旺角 非法集結)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院７樓１３庭
👨🏻⚖️林子勤裁判官
🕤09:30
👤女村長(24)🛑因另一案件服刑中 #審訊 (#0710荔景 普通襲擊 阻差辦公)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院７樓１４庭
👩🏻⚖️黃雅茵裁判官
🕤09:30
👤潘(36) #續審 (#網上言論 煽惑他人參與非法集結 煽惑他人參與未經批准集結)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻⚖️張天雁裁判官
🕝14:30
👤林(20) #審前覆核 (#1027九龍城 企圖襲警 管有適合作非法用途的工具)
👥譚,郭(24) #審前覆核 (#1031油麻地 襲警 阻差辦公)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️徐綺薇主任裁判官
🕝14:30
👤蔡(20)🛑已還押逾4個月 #提堂 (#1208灣仔 有意圖而傷人 管有兒童色情物品)
🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👩🏻⚖️梁少玲裁判官
🕥10:30
👤梁(21) #續審 (#1111觀塘 管有適合作非法用途的工具)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️李志豪裁判官
🕝14:30
👥黃,谷(16-17) #提堂(#20200612沙田 2項刑事毀壞)
🏛沙 田 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕤09:30
👤諸(22) #審訊 (#1210沙田 管有攻擊性武器 管有仿製火器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻⚖️王證瑜裁判官
🕤09:30
👤陳(23) #審訊 (#1030屯門 非法集結 管有攻擊性武器 未能出示身份證)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻⚖️蘇文隆主任裁判官
🕝14:30
🏛陳,江(19-20) #提堂 (#20200105上水 管有物品意圖損壞財產 在公眾地方作出擾亂秩序的行為)
🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓２庭
👨🏻⚖️蘇文隆主任裁判官
🕤09:30
👤黃(21)🛑已還押逾將近8個月 #提堂 (#20200114旺角 2項管有爆炸品)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
0930 西九龍裁判法院第三庭 💩立法會議員郭偉強(42) #提堂 普通襲擊
北區哨兵及資訊站
【#上庭聲援 - ９月１４星期一】 ［其他和你寫團］ ［旁聽須知］［交通資訊］ ［保釋及出車位置］ ［疫症期間安排］ ［政府最新公告2020.07.28］ ［一週總結 截至2020.09.05］ ［20200913被捕個案跟進情況］ - - - - - - - - - - - - - - - - ⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT - - - - - - - - - - - - - - - - 🏛高 等 法 院３樓１庭 👨🏻⚖️黃崇厚法官 🕤09:30 👤李(21)🛑服刑中…
高等法院
亦有北區手足要上庭
希望各位可以抽空去聲援🙏🙏🙏
【#上庭聲援 - ９月１４星期一】
🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️黃崇厚法官
🕤09:30
👤李(21)🛑服刑中 #上訴期間申請保釋 (#0816上水 #0817打鼓嶺 管有攻擊性武器;於7月29日被判處監禁18個月)
請比上庭手足嘅親友優先入場
家屬冇籌嘅話可pm佢哋
@youarenotalonehk_bot
Source: 被捕人士關注組
亦有北區手足要上庭
希望各位可以抽空去聲援🙏🙏🙏
【#上庭聲援 - ９月１４星期一】
🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️黃崇厚法官
🕤09:30
👤李(21)🛑服刑中 #上訴期間申請保釋 (#0816上水 #0817打鼓嶺 管有攻擊性武器;於7月29日被判處監禁18個月)
請比上庭手足嘅親友優先入場
家屬冇籌嘅話可pm佢哋
@youarenotalonehk_bot
Source: 被捕人士關注組