【#上庭聲援 - １１月１０日 星期二】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2020.07.28］
［一週總結 截止2020.11.07］
［20201109被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
（不要蹉跎光陰🙇🏻‍♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻‍⚖️彭偉昌上訴庭法官
🕥10:30
👤女村長(24)🛑服刑中 #不服刑罰上訴許可申請 (#魚蛋革命 2項暴動;於2019年11月26日被判處監禁46個月)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院８樓２７庭
👨🏻‍⚖️高勁修首席區域法院法官
🕝14:30
👤梁(33)🛑已還押逾10個月 #提訊 (#1201旺角 有意圖而傷人 暴動 蒙面)
👥勞,黃,連,鄭,郭(18-39)🛑連已被還押逾11個月 #提訊 (#1118旺角 暴動 3項蒙面 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具 管有物品意圖損壞財產 未能出示身份證)
👥董,丁(17-23)🛑兩位已被還押逾12個月 #提訊 (#1015大角咀 串謀製造爆炸品 3項管有爆炸品 管有物品意圖損壞財產 無牌管有無線電通訊器具)
👥李,*(14-27) #提訊 (#1123粉嶺 2項縱火)

🕞15:30
👥梁,張,*,*,*,*(14-27) #提訊 (#1201屯門 串謀縱火 管有物品意圖損壞財產 無牌管有無線電通訊器具)

🏛區 域 法 院１０樓３４庭 ( 非 公 開 )
👨🏻‍⚖️沈小民法官
🕝14:30(不設旁聽)
👥張,胡,陳,蘇,李,沈(17-25) #審訊前覆核 (#1001銅鑼灣 串謀縱火)

🏛區 域 法 院１１樓３９庭
👨🏻‍⚖️陳仲衡法官
🕤09:30
👤杜(22) #續審 [16/12] (#0714沙田 襲警 對他人身體加以嚴重傷害 有意圖而傷人 在公眾地方作出擾亂秩序的行為)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻‍⚖️錢禮主任裁判官
🕤09:30
👤梁 #新案件 (#1113西灣河 非法集結)

🕝14:30
👤黃(24)🛑已還押逾4個月 #提堂 (#20200701銅鑼灣 有意圖而傷人)
👥羅,周(17-19) #提堂 (#20200701銅鑼灣 阻差辦公)
👥梁,周(19-20)🛑兩人服刑中 #覆核聆訊 (#0609金鐘 非法集結;兩人於10月19日被判入教導所)

🏛東 區 裁 判 法 院５樓５庭
👩🏻‍⚖️劉綺雲裁判官
🕝14:30
👤陳(27) #續審 [2/1] (#1208灣仔 管有適合作非法用途的工具 管有攻擊性武器 管有違禁武器)

🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 8 庭
👩🏻‍⚖️黃雅茵裁判官
🕤09:30
👤沈(21) #續審 [2/2] (#0908中環 管有攻擊性武器)

🏛東 區 裁 判 法 院１０樓１３庭 ( 少 年 庭 )
👩🏻‍⚖️劉綺雲裁判官
🕤09:30(不設旁聽)
👤*(15) #答辯 (#1102灣仔 暴動)
👤*(15) 🔥#判刑 (#1120筲箕灣 普通襲擊)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻‍⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👥盧,蕭(18) #答辯 (#1111油麻地 非法集結 管有攻擊性武器)

🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓２庭
👨🏻‍⚖️鄭念慈裁判官
🕦11:30
👤林(26) #續審 [4/1] (#0913紅磡 無牌管有無線電通訊器具)

🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👨🏻‍⚖️葉啓亮裁判官
🕤09:30
👥勞,梁(17-20) #續審 [3/3] (#1224尖沙咀 3項拒捕 阻差辦公)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻‍⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👤張(33)🛑已還押逾3個月 #轉介文件 (#20200806旺角 縱火)

🕝14:30
👤蕭(28) #審前覆核 (#1031旺角 襲警 管有適合作非法用途的工具)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓４庭
👨🏻‍⚖️施祖堯裁判官
🕤09:30
👤劉(42) #續審 [3/1] (#1110荃灣 拒捕 管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻‍⚖️徐綺薇主任裁判官
🕝14:30
👤張(29) #提堂 (#20200308將軍澳 管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛沙 田 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻‍⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👤陸(38) #提堂 (#20200331大圍 刑事毀壞 拒捕)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻‍⚖️李志豪裁判官
🕥10:30
👤魏(19) #續審 [2/2] (#1012天水圍 管有物品意圖損壞財產)

🏛屯 門 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻‍⚖️王證瑜裁判官
🕝14:30
👤曾(42) #裁決 (#20200321元朗 襲警)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛粉 嶺 裁 判 法 院( 未 知 詳 情 )
👤蔡 #新案件 (#新聞工作 2項為取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述)

🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻‍⚖️蘇文隆主任裁判官
🕝14:30
👤羅,劉,劉(16-20) #答辯 (#1111上水 #1111大埔 #1112大埔 3項管有適合作非法用途的工具 管有物品意圖損壞財產)

🏛粉 嶺 裁 判 法 院７樓５庭
👨🏻‍⚖️陳炳宙裁判官
🕤09:30
👤楊(36) #裁決 (#1226大埔 遊蕩導致他人擔心)

🏛粉 嶺 裁 判 法 院８樓７庭 ( 少 年 庭 )
👨🏻‍⚖️蘇文隆主任裁判官
🕝14:30(不設旁聽)
👤* #審前覆核 (#1209大埔 管有物品意圖損壞財產)

- - - - - - - - - - - - - - - -

＊＊＊＊＊

#不是聲援
09:30 屯門裁判法院第二庭 🐶梁珏榮(40) 普通襲擊

粉嶺法院要人‼️‼️‼️
手足需要大家嘅支持

【#上庭聲援 - １１月１０日 星期二】

🏛粉 嶺 裁 判 法 院( 未 知 詳 情 )
👤蔡 #新案件 (#新聞工作 2項為取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述)

🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻‍⚖️蘇文隆主任裁判官
🕝14:30
👤羅,劉,劉(16-20) #答辯 (#1111上水 #1111大埔 #1112大埔 3項管有適合作非法用途的工具 管有物品意圖損壞財產)

🏛粉 嶺 裁 判 法 院７樓５庭
👨🏻‍⚖️陳炳宙裁判官
🕤09:30
👤楊(36) #裁決 (#1226大埔 遊蕩導致他人擔心)

🏛粉 嶺 裁 判 法 院８樓７庭 ( 少 年 庭 )
👨🏻‍⚖️蘇文隆主任裁判官
🕝14:30(不設旁聽)
👤* #審前覆核 (#1209大埔 管有物品意圖損壞財產)

請比上庭手足嘅親友優先入場
家屬冇籌嘅話可pm佢哋
t.me/youarenotalonehk_bot
Source: 被捕人士關注組

粉嶺法院要人‼️‼️‼️
手足需要大家嘅支持

【#上庭聲援 - １１月１０日 星期二】

🏛粉 嶺 裁 判 法 院( 未 知 詳 情 )
👤蔡 #新案件 (#新聞工作 2項為取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述)

🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻‍⚖️蘇文隆主任裁判官
🕝14:30
👤羅,劉,劉(16-20) #答辯 (#1111上水 #1111大埔 #1112大埔 3項管有適合作非法用途的工具 管有物品意圖損壞財產)

🏛粉 嶺 裁 判 法 院７樓５庭
👨🏻‍⚖️陳炳宙裁判官
🕤09:30
👤楊(36) #裁決 (#1226大埔 遊蕩導致他人擔心)

🏛粉 嶺 裁 判 法 院８樓７庭 ( 少 年 庭 )
👨🏻‍⚖️蘇文隆主任裁判官
🕝14:30(不設旁聽)
👤* #審前覆核 (#1209大埔 管有物品意圖損壞財產)

請比上庭手足嘅親友優先入場
家屬冇籌嘅話可pm佢哋
t.me/youarenotalonehk_bot
Source: 被捕人士關注組

#粉嶺裁判法院第五庭
#陳炳宙裁判官
#1226大埔 #裁決

楊

控罪：
(1)遊蕩導致他人擔心
（令付賽珍擔心）
(2)阻撓在正當執行職務的警務人員
（警員20359）


控罪2，早前法庭表示表面證據不成立，撤銷控罪。

快報
控罪1，法庭宣布罪成‼️

押後至1430再判刑。
（詳情稍後補回）

按：陳官剛才表示暫時只考慮即時監禁‼️各位旁聽師下午可以前往聲援楊手足🥺🥺

粉嶺法院要人‼️‼️‼️
手足需要大家嘅支持

【#上庭聲援 - １１月１０日 星期二】

🏛粉 嶺 裁 判 法 院( 未 知 詳 情 )
👤蔡 #新案件 (#新聞工作 2項為取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述)

🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻‍⚖️蘇文隆主任裁判官
🕝14:30
👤羅,劉,劉(16-20) #答辯 (#1111上水 #1111大埔 #1112大埔 3項管有適合作非法用途的工具 管有物品意圖損壞財產)

🏛粉 嶺 裁 判 法 院７樓５庭
👨🏻‍⚖️陳炳宙裁判官
🕤09:30
👤楊(36) #裁決 (#1226大埔 遊蕩導致他人擔心)

🏛粉 嶺 裁 判 法 院８樓７庭 ( 少 年 庭 )
👨🏻‍⚖️蘇文隆主任裁判官
🕝14:30(不設旁聽)
👤* #審前覆核 (#1209大埔 管有物品意圖損壞財產)

請比上庭手足嘅親友優先入場
家屬冇籌嘅話可pm佢哋
t.me/youarenotalonehk_bot
Source: 被捕人士關注組

#粉嶺裁判法院第五庭
#陳炳宙裁判官
#1226大埔 #判刑

楊

控罪：
(1)遊蕩導致他人擔心
（令付賽珍擔心）
(2)阻撓在正當執行職務的警務人員
（警員20359）


控罪2，早前法庭表示表面證據不成立，撤銷控罪。

快報
控罪1，法庭宣布罪成‼️

判刑理由。
（詳情稍後補回）

法庭表示案情嚴重，以監禁10個月作量刑起點，基被告沒有任何刑事紀錄，故減刑一個月。
‼️判處9個月‼️即時監禁，法庭拒絕上訴期間保釋。

（按：楊手足聽畢結果，向旁聽席每位人士用力點頭。）

粉嶺裁判法院第五庭
#陳炳宙裁判官
#1226大埔 #裁決

楊

控罪：
(1)遊蕩導致他人擔心
（令付賽珍擔心）
(2)阻撓在正當執行職務的警務人員
（警員20359）

案情：
控罪1
2019年12月26日在新界大埔安邦路大埔超級城c區地下534號鋪星泰真味內，控告被告在上訴地點遊蕩，與不知名人士導致付賽珍，擔心安全。

早前審訊內容 審訊1 審訊2
控罪2，法庭表示表面證據不成立，撤銷控罪，原因如下：

背景：
2019年12月26日在新界大埔安邦路大埔超級城c區地下534號鋪星泰真味內，有一堆不知名人士進入搗亂。閉路電視片段顯示，防暴警員進入商場後，當時被告用身體擋著玻璃門，一名警員（pw1）聲稱被告襲擊自己並阻擾其進入商場。

辯方審訊過程中表示不否認被告有伸出右手的動作但沒有證據顯示pw1有推開玻璃門，也沒有證據證明被告有襲擊pw1。

本案有5個爭議性：
1. 2名投訴人（pw1，pw3）證供的可靠性？
2. 被告的行為有否構成遊蕩？
3. 被告與其他人士是否有共同目的？
4. 被告或其他人士的行為有否導致客人擔憂其安全？
5. 被告有否襲擊pw1？

證據的分析
在審訊中途，裁定被告第二控罪不成立。原因如下（*直播員表示陳官說了數次原因如下但還不是原因...）

辯方陳詞
1. 證物
片段中看不見手持雷鳴燈槍的防暴警員推開玻璃門。
2. 證物
所有片段中沒有顯示被告推向pw1的胸口位置。

pw1證供的可信性
pw1一開始表示自己左前方位置有另一名警員，但他畫的圖中，另一名警員卻是平排在自己身邊。作為一個正常人，理應分得清平排和左前方的位置，不會混淆。

Pw1說見到被告襲擊自己，但卻不記得有否用手推向自己。這不是一場拳擊比賽，不是每一刻都有拳頭打向自己，為何會不記得？如果只是那一刻被襲擊，感到有痛楚，為何會不記得呢？根據醫療報告，pw3在接受治療後，曾表示自己的胸口位置十分痛，並被推跌至地下。但在整個審訊過程中，pw1為何沒有提及自己被襲擊繼而跌倒至地？若然真的被人推跌，當時的動作一定很慢，pw1一定不會忘記。

p7的片段中，防暴警員進入商場，進行驅趕行動，其後被告被制伏。當中看不到任何一刻，被告有推向pw1或其他警員的畫面。法庭翻查了所有片段後，也沒有發現任何證據。控方之所以沒有起訴被告襲擊警員，明顯地控方也知道沒有充足的證據控告。pw1理應知道，所以才會在庭上表示不記得被告有否推向自己，對其口供法庭不予置評。

對於辯方多次要求pw1辨認片段中的截圖，指出自己。若然pw1清晰記得自己當時的位置，理應腦海中會有印象哪一名警員就是自己。但pw1卻說，這一個有很大機會是自己，那一個有很少機會不是自己。當本席質問他為何有很少機會不是自己時，pw1卻回答不上來。

此外，pw1其後的供詞有所更改，正常人不會隨意更改供詞。本席推論，pw1見到證物的片段後發現自己根本沒有推開過玻璃門，為免泥足深陷，所以臨時更改供詞，不再虛構內容。而片段中出現的那名督察不會在當時警民衝突下，貿然和pw1打招呼，明顯是打算阻止pw1進入商場。

由此可見，pw1的口供前後不一致，差到無人能相信，法庭也無法依賴其證據。此外，控方舉證薄弱，沒有其他證據證明被告有阻擾pw1的行為，所以控罪2表面證據不成立，撤銷。

📌關於控罪一：
法庭觀看了所有片段，接受所有片段的真實性，此部分會給予十足的比重。

關於控方證人的供詞
pw1的證詞不可信，與控罪1無關，所以不考慮。
pw2因辯方需要而傳召，也與控罪1無關，所以不考慮。
pw3的可信性受辯方質疑，辯方質疑pw3表示當時並不清楚發生甚麼事，但在採訪中卻回答到記者的問題。法庭表示採訪片段只可反映pw3當時知道大概發生甚麼事但不知道細節，如果只用這個原因判定其供詞不可信未免太過武斷。（*下刪長篇概論）

本席認為pw3沒有任何動機隱瞞事實，她只是一個68歲的老人家，並非能言善辯之徒，所以其證供可信。（*被記者採訪時卻能言善辯，佩服～）辯方指出pw3在片段中的表現不太驚恐，pw3表示難道要自己哭泣才算驚恐嗎？本席認為有些人驚恐會大叫崩潰有些人只會心跳加速，所以不能單憑著40秒的片段定義。雖然pw3表示那批人士逗留了4，5分鐘但不代表pw3有誇大或失實的成份，因為被搗亂的時間對她而言都是度日如年，感到害怕，她已儘量告知法庭真相，所以是一個誠實的證人。

本席反覆觀看了所有片段後，從其衣服、髮型、特徵辨認出被告。從不同角度看見被告出現、進入和離開星泰真味。當時有2名黑色裝束少女和一大批人士聚集，大約30人。2名少女進入搗亂，將調味料倒在餐桌上，也有人拋擲物件，其後離開店鋪，而被告也在當中，並配戴口罩。當防暴警員出現時，所有人士四處散開，被告也除掉了口罩，被告在店鋪內逗留了1分42秒。片段也顯示了有人士進入店鋪安靜坐下。

辯方依賴2宗偷拍裙底的案例（*不詳細講述，可參考上回審訊），但與本案案情完全不同，出現的時間也不同，所以對法庭沒有參考價值。

被告逗留的1分42秒會否構成遊蕩？本席認為陪審團應考慮其他證據。當時不是疫情，正常人不會戴口罩（*直播員表示正常人皮膚過敏會戴，素顏會戴，感冒也會戴呢～），被告配戴口罩，與其他人士聚集並進入搗亂，包括大聲叫囂，亂拋雜物，把調味料倒在桌上等。被告逗留了1分42秒後便離開，沒有光顧的意圖。被告從遠門進入再逗留在店鋪內徘徊，接著與其他人陸續離開，逗留在店鋪外面不願離去，直到防暴警員的出現，各人才散開。雖然沒有任何證據顯示被告參與搗亂，但本席認為被告的逗留，憑著自己出現在店鋪內相對鼓勵了其他人士進行搗亂，包括2名少女和拋擲物件的人士。餐廳空間不大，客人一定知道有人搗亂，如果被告說不知情，或者在發呆實屬癡人說夢。被告當時與所有人士逗留，徘徊，離開的行為，唯一的合理推論就是被告故意參與搗亂。本席肯定被告與那些人士有默契，共同目的就是為店鋪製造混亂。

辯方指出被告可能進入餐廳進食，但本席不同意。假若被告打算進食，不會和其他戴口罩的人士一起出現，逗留和離開！他們帶口罩就是不想給人辨認身分，是有目的性地出現。被告心知肚明，知道自己的行為不當，為了不想其身份被人辨認，所以見到防暴警員出現後便摘掉口罩打算離開。

對於辯方呈上ngchunyip(音）案例
1985年7名人士搗亂便利店，店員和老闆感到害怕，當時裁判官裁定罪成。本案被告出現及徘徊在店鋪內，和上案7人一樣，故此本席裁定被告有遊蕩的行為。

對於被告有否導致pw3擔憂其安全
雖然沒有證據顯示被告在店內的實際情況，但他需要為其他人士的行為負上責任。這些行為對任何一位正常的客人都會造成滋擾。本席肯定當時客人是因為其他人士與被告的滋擾才離開。店鋪失去了利潤和浪費食材，損失了金錢上的利益。搗亂前，pw3本來正常做生意，那些人和被告當時的滋擾影響了她愉快的心情。

辯方提出遊蕩會對人權造成侵犯卻沒有列出理據，可見辯方詞窮，沒有任何證據印證其說法，虛張聲勢。辯方指出遊行人士經過店鋪是否會構成遊蕩？本席認為遊行是從一個地點去到另一個地點，不是在同一處逗留。而且遊行是由警方作出不反對通知書，警員也知道遊行路線，否則就是構成非法集結。而對於露宿者的行為會否構成遊蕩，導致別人對安全和利益的擔憂？本席表示絕對會構成遊蕩，難道辯方願意讓露宿者在其辦事處逗留嗎？

法庭認為正正就是遊蕩罪的出現，才不會構成侵犯人權。辯方認為利益一詞並不包括生意的利益，本席卻認為利益不僅包括生意上的利益，還有精神心理上的權益。而愉快的心態就是精神心理上的權益，所以辯方的說法十分矛盾。辯方要求法庭不要參考上案的判決理據，但其理據未能說服本席。

考慮所有證供，本席宣布被告罪名成立。

#粉嶺裁判法院第五庭
#陳炳宙裁判官
#1226大埔 #判刑

楊

控罪：
(1)遊蕩導致他人擔心
（令付賽珍擔心）

求情
被告36歲，是一名市場推廣經理。被告沒有任何刑事紀錄，有正直的良好品格。辯方呈上3封求情信。2名上司，分別稱讚被告在工作上負責任，有承擔，可靠。也表示被告性格樂觀，樂於助人，醉心於工作，從不質疑其誠信；相識多年的朋友表示相信被告一直以來的為人，本案案情也與被告平時的行為不一樣，希望法庭能輕判。

參考ngchunyip（音）的案例裁決
辯方表示本案與上案雷同之處都是有人搗亂和構成對方生意上的損失。雖然法庭認為被告的出現有鼓勵其他人進行搗亂但被告卻從沒有這個想法，也認同2名少女的行為幼稚。上案最後都是象徵性式罰款懲罰上訴人，希望法庭能判處非監禁式懲罰，例如索取社會服務令等。

當時在一個環境的情況，因為現場多人聚集，情緒高漲，才影響了被告一時衝動。片段也顯示了進入星泰真味前有很多聲音，如「睇下餐牌都唔得咩」等，所以影響了當時被告的想法。

法庭先處理證物，控方表示所有證物都是文件所以留予法庭存檔，控辯雙方沒有反對。辯方表示關於撤銷的控罪2並沒有訟費的申請。

判決：
被告否認控罪一，經審訊後，法庭宣布罪成。案發時，被告與其他人士聚集在星泰真味內，被告當時佩戴口罩，部分人進入店鋪內搗亂，例如無故佔有餐桌，大聲喧嘩和將調味料倒瀉等，約2分鐘，有些客人沒有付款便離開。其後，這批人士仍然在店鋪外逗留，直至防暴警員的出現，才四處散開。 他們的行為導致店鋪浪費了食物，也失去了應得的報酬。

被告36歲，過去沒有任何刑事紀錄，有良好品格。三封求情信中，對被告都加以稱讚。辯方表示被告當時因為受到現場氣氛的影響才一時衝動。

法庭表示一個無辜被檢控的人士有權要求法庭還他清白，但一個有罪的人理應受到懲罰。本案中，被告毫無悔意，浪費了法庭時間，不適合判處感化令和社會服務令。雖然沒有任何證據顯示被告有份搗亂，但當時因為有這些戴口罩的人士，包括被告，鼓勵了另外2名少女胡作非為。作為一個成年人，被告的行為更可恥。他配戴了口罩絕非偶然，是有預謀參與搗亂。這2分鐘的愚昧行為，導致了pw3和客人擔憂其安全。被告與同夥的行為，與黑社會人士無異，甚至更差，因為他們不志在錢，而是滋擾店鋪。長遠來說，會令店鋪永遠流失了一些客人，本港施行資本主義，所有商家理應在不受到任何滋擾下安心做生意。被告的行為衝擊了基本法的權利和核心價值，無論被告的意圖是甚麼，也不恰當，必須嚴懲。

根據第200章《刑事罪行條例》第160(1)(2)條，可監禁6個月，而(3)條最高刑罰為2年。法庭表示6個月的監禁未必反映到案情的嚴重，本案被告與其他同謀明顯地有預謀，因此必須嚴懲犯法分子，以保護營商的環境，也能讓社會動盪回復正常，市民安居樂業。基因於此，即使求情信如何高度稱讚被告，也不代表被告沒有犯錯。過去一年，社會上有人破壞安寧的同時，也有很多人奉公守法，維護社會秩序，作為成年人本不應犯法。

本席考慮了求情信及各方面因素後，以監禁10個月作量刑起點，並減刑1個月，判處即時監禁9個月‼️

辯方申請上訴期間保釋，並表示會就定罪和刑期作出上訴。法庭聽取辯方理據後，拒絕批出保釋‼️

（按：楊手足聽畢結果後，向旁聽席人士逐一用力點頭。）
（*已盡力刪減重複的內容，深夜打擾了，感謝閱讀，晚安～）

【#上庭聲援 - １１月２５日 星期三】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2020.07.28］
［一週總結 截止2020.11.07］
［20201124被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
（不要蹉跎光陰🙇🏻‍♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - - -

🌟低調案件不在列表內🌟

🏛終 審 法 院１樓 終 審 法 庭
👨🏻‍⚖️馬道立首席法官
👨🏻‍⚖️李義常任法官
👨🏻‍⚖️霍兆剛常任法官
👨🏻‍⚖️ 張舉能常任法官
👨🏻‍⚖️賀輔明勳爵非常任法官
🕙10:00
緊急法及禁蒙面法終審上訴 [2/2]

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻‍⚖️潘兆初高等法院首席法官
👨🏻‍⚖️彭偉昌上訴庭法官
👩🏻‍⚖️潘敏琦法官
🕙10:00
👤袁(36) #覆核申請 (#0701金鐘 非法集結;於6月23日被判處6星期監禁，律政司長不服刑罰明顯過輕提出覆核)

🏛高 等 法 院７樓１４庭
👨🏻‍⚖️游德康暫委法官
🕤09:30
👤楊(36)🛑服刑中 #上訴期間申請保釋 (#1226大埔 遊蕩導致他人擔心;於11月12日被判處9個月監禁，申請上訴期間保釋被拒)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻‍⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤李 #未知是否手足 (#未知案發日期 刑事毀壞)

🏛東 區 裁 判 法 院５樓４庭
👩🏻‍⚖️崔美霞裁判官
🕤09:30
👤衛(29) #續審 (#1110銅鑼灣 管有適合作非法用途的工具 管有物品意圖損壞財產)
👤鄭(16)🛑已還押逾20日 🔥#判刑 (#1103柴灣 襲警)

🏛東 區 裁 判 法 院５樓５庭
👩🏻‍⚖️劉綺雲裁判官
🕤09:30
👤陳(19) #審訊 [1/1] (#0915灣仔 刑事毀壞)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👨🏻‍⚖️葉啓亮裁判官
🕝14:30
👥勞,梁(17-20) #續審 [4/3] (#1224尖沙咀 3項拒捕 阻差辦公)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻‍⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👤古思堯(74) #提堂 (#20200715西九龍法院大樓 侮辱國旗)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院６樓９庭
👩🏻‍⚖️鍾明新裁判官
🕤09:30
👤關(44) #審訊 [1/1] (#1110旺角 襲警)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻‍⚖️莫子聰裁判官
🕤09:30
👥曾,許,麥,李(17-22) #續審 [8/8] (#0902油塘 串謀損壞財產 管有適合作非法用途的工具 3項管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛沙 田 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻‍⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👤谷(17) 🔥#判刑 (#20200612沙田 刑事毀壞)
👥王,李 #提堂 (#未知案發日期 刑事毀壞 非法集結)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛屯 門 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻‍⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕝14:30
👤陳(38)🛑已還押逾5個月 #提堂 (#20200609元朗 無牌管有槍械或彈藥)

🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻‍⚖️李志豪裁判官
🕤09:30
👤陳(27) #審訊 [1/3] (#1007屯門 管有攻擊性武器)

🏛屯 門 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻‍⚖️王證瑜裁判官
🕤09:30
👤李(62) #審前覆核 (#20200529元朗 沒有許可證而奏玩樂器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

＊＊＊＊＊

#死因研訊
09:30 西九龍裁判法院第十八庭 (死因裁判法庭) 👤周梓樂(22) #研訊［8/25］

【#上庭聲援 - １１月２５日 星期三】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2020.07.28］
［一週總結 截止2020.11.07］
［20201124被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
（不要蹉跎光陰🙇🏻‍♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - - -

🌟低調案件不在列表內🌟

🏛終 審 法 院１樓 終 審 法 庭
👨🏻‍⚖️馬道立首席法官
👨🏻‍⚖️李義常任法官
👨🏻‍⚖️霍兆剛常任法官
👨🏻‍⚖️ 張舉能常任法官
👨🏻‍⚖️賀輔明勳爵非常任法官
🕙10:00
緊急法及禁蒙面法終審上訴 [2/2]

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻‍⚖️潘兆初高等法院首席法官
👨🏻‍⚖️彭偉昌上訴庭法官
👩🏻‍⚖️潘敏琦法官
🕙10:00
👤袁(36) #刑期覆核 （#0701金鐘 非法集結;於6月23日被判處6星期監禁，律政司長不服刑罰明顯過輕提出覆核)

🏛高 等 法 院７樓１４庭
👨🏻‍⚖️游德康暫委法官
🕤09:30
👤楊(36)🛑服刑中 #上訴期間申請保釋 (#1226大埔 遊蕩導致他人擔心;於11月12日被判處9個月監禁，申請上訴期間保釋被拒)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻‍⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤李 #未知是否手足 (#未知案發日期 刑事毀壞)

🏛東 區 裁 判 法 院５樓４庭
👩🏻‍⚖️崔美霞裁判官
🕤09:30
👤衛(29) #續審 (#1110銅鑼灣 管有適合作非法用途的工具 管有物品意圖損壞財產)
👤鄭(16)🛑曾還押近20日 🔥#判刑 (#1103柴灣 襲警)

🏛東 區 裁 判 法 院５樓５庭
👩🏻‍⚖️劉綺雲裁判官
🕤09:30
👤陳(19) #審訊 [1/1] (#0915灣仔 刑事毀壞)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判碌 法 院１０樓１３庭
👨🏻‍⚖️葉啓亮裁判官
🕝14:30
👥勞,梁(17-20) #續審 [4/3] (#1224尖沙咀 3項拒捕 阻差辦公)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻‍⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👤古思堯(74) #提堂 (#20200715西九龍法院大樓 侮辱國旗)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院６樓９庭
👩🏻‍⚖️鍾明新裁判官
🕤09:30
👤關(44) #審訊 [1/1] (#1110旺角 襲警)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻‍⚖️莫子聰裁判官
🕤09:30
👥曾,許,麥,李(17-22) #續審 [8/8] (#0902油塘 串謀損壞財產 管有適合作非法用途的工具 3項管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛沙 田 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻‍⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👤谷(17) 🔥#判刑 (#20200612沙田 刑事毀壞)
👥王,李 #提堂 (#未知案發日期 刑事毀壞 非法集結)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛屯 門 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻‍⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕝14:30
👤陳(38)🛑已還押逾5個月 #提堂 (#20200609元朗 無牌管有槍械或彈藥)

🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻‍⚖️李志豪裁判官
🕤09:30
👤陳(27) #審訊 [1/3] (#1007屯門 管有攻擊性武器)

🏛屯 門 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻‍⚖️王證瑜裁判官
🕤09:30
👤李(62) #審前覆核 (#20200529元朗 沒有許可證而奏玩樂器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

＊＊＊＊＊

#死因研訊
09:30 西九龍裁判法院第十八庭 (死因裁判法庭) 👤周梓樂(22) #研訊［8/25］

【#上庭聲援 - １０月１３日 星期三】
［其他和你寫團 2021.09.20］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2021.02.26］
［2021年10月份聲援預告］
［上庭總結2021.10.12］
［2021.10.12被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - -

🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻‍⚖️黃崇厚法官
🕥10:30
👤楊(36) #刑事案件法律援助規則的申請 #不服定罪及刑罰上訴 (#1226大埔 遊蕩導致他人擔心；經審訊後罪成，於2020年11月12日被判處9個月監禁，即時申請上訴期間保釋被拒，於同月25日申請保釋等候上訴獲批。)

🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻‍⚖️林偉權法官
🕤09:30
👤郭(18) #提訊 (#1118旺角 暴動 蒙面 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具 管有物品意圖損壞財產)

🏛區 域 法 院８樓２５庭
👩🏻‍⚖️胡雅文法官
🕤09:30(不設旁聽)
👥李卓人,蔡耀昌,黎智英,梁耀忠,梁錦威,鄒幸彤,胡志偉,何桂藍🛑李卓人,黎智英因另案服刑中；梁錦威,鄒幸彤因另案已還押逾1個月；胡志偉因另案已還押逾9個月；何桂藍因另案已還押逾7個月 #審訊前覆核 (#20200604維園 煽惑他人參與未經批准集結 參與未經批准集結 舉行一個未經批准集結)

🏛區 域 法 院９樓２８庭
👨🏻‍⚖️姚勳智法官
🕤09:30(不設旁聽)
👤*(16) #審訊前覆核 (#20200302牛頭角 意圖造成他人身體受嚴重傷害而淋潑腐蝕性液體 管有攻擊性武器 管有適合作非法用途的工具)

🏛區 域 法 院１０樓３３庭
👨🏻‍⚖️李俊文法官
🕤09:30
👤鄭(19) #裁決 (#1006深水埗 有意圖而縱火)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓６庭
👩🏻‍⚖️屈麗雯裁判官
🕓16:00
👥陳劍琴/前荃灣區議員(34),謝旻澤/前荃灣區議員(27),梁國豪/前離島區議員(35) #裁決 (#20201024荃灣 ３項違反限聚令)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👩🏻‍⚖️劉淑嫻裁判官
🕤09:30
👥梁,洪(21-22) #審訊 [1/2] (#0809黃大仙 非法集結 管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊

#不是聲援
09:30 觀塘裁判法院第六庭 🐶陳家霖(37) 3項代理人索取利益 #貪污

【#上庭聲援 - １０月１５日 星期五】
［其他和你寫團 2021.09.20］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2021.02.26］
［2021年10月份聲援預告］
［上庭總結2021.10.12］
［2021.10.14被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - -

‼️截止現時為止，司法機構僅更新了區域法院的法庭日誌，聲援表將持續更新

⚠️23:36更新⚠️
經查詢後，敝台得悉司法機構將於明早八時更新其餘法院的日誌‼️
⚠️00:40更新⚠️
根據敝台記錄，更新部份法院聆訊資料，如有錯漏請指正。

- - - - - - - - - - - - - -

🏛高 等 法 院 ( 未 知 詳 情 )
👨🏻‍⚖️黃崇厚法官
🕤09:30
👤楊(36) #刑事案件法律援助規則的申請 #不服定罪及刑罰上訴 (#1226大埔 遊蕩導致他人擔心；經審訊後罪成，於2020年11月12日被判處9個月監禁，即時申請上訴期間保釋被拒，於同月25日申請保釋等候上訴獲批。)

🏛高 等 法 院 ( 未 知 詳 情 )
*時間不詳
👥王逸戰,陳枳森,朱慧盈/賢學思政召集人及前成員(18-20)🛑三位已還押1個月 #申請保釋 (#港區國安法 #賢學思政 串謀煽動顛覆國家政權)
👤黃沅琳/賢學思政成員(19)🛑已還押1個月 #申請保釋 (#港區國安法 #賢學思政 串謀煽動顛覆國家政權)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻‍⚖️林偉權法官
🕤09:30
👤郭(18) #提訊 (#1118旺角 暴動 蒙面 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具 管有物品意圖損壞財產)

🏛區 域 法 院８樓２５庭
👨🏻‍⚖️李志豪區域法院暫委法官
🕦11:30
👤邱(26) 🔥#判刑 (#1001荃灣 非法集結)

🏛區 域 法 院９樓２８庭
👨🏻‍⚖️姚勳智法官
🕤09:30(不設旁聽)
👥李,張,李,莊(23-25) #審訊前覆核 (#0905屯門 串謀損壞財產)
👤*(16) #審訊前覆核 (#20200302牛頭角 意圖造成他人身體受嚴重傷害而淋潑腐蝕性液體 管有攻擊性武器 管有適合作非法用途的工具)

🏛區 域 法 院９樓２９庭
👩🏻‍⚖️胡雅文法官
🕤09:30(不設旁聽)
👥李卓人,蔡耀昌,黎智英,梁耀忠,梁錦威,鄒幸彤,胡志偉,何桂藍🛑李卓人,黎智英因另案服刑中；梁錦威,鄒幸彤因另案已還押逾1個月；胡志偉因另案已還押逾9個月；何桂藍因另案已還押逾7個月 #審訊前覆核 (#20200604維園 煽惑他人參與未經批准集結 參與未經批准集結 舉行一個未經批准集結)

🏛區 域 法 院１０樓３３庭
👨🏻‍⚖️李俊文法官
🕤09:30
👤鄭(19) #裁決 (#1006深水埗 有意圖而縱火)

🏛區 域 法 院１１樓３８庭
👨🏻‍⚖️郭啟安法官
🕝14:30
👤黎(19)🛑已還押逾1個月 🔥#判刑 (#1127馬鞍山 2項管有爆炸品 無牌管有彈藥)

🏛西 九 龍 法 院 大 樓６樓８庭 ( 區 域 法 院 )
👨🏻‍⚖️練錦鴻法官
🕙10:00(不設旁聽)
👥郭,張,何,溫,麥(17-28) #審訊前覆核 (#1001黃大仙 暴動 5項拒捕)

- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊

#不是聲援
09:30 西九龍裁判法院(未知詳情) 🐶33歲女警 有犯罪或不誠實意圖而取用電腦 #不誠實取得警方內部資料

==================

以下為敝台記錄，如有錯漏請指正。
🥘低調案件不在列表內🥘

🏛九 龍 城 裁 判 法 院 1 0 樓 1 3 庭
👨🏻‍⚖️鄭念慈裁判官
🕤09:30
👤劉(22) #審訊 [1/1] (#0811深水埗 管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👩🏻‍⚖️香淑嫻裁判官
🕤09:30
👥陳,岑,葉(21-23) #提堂 (#0825荃灣 參與非法集結 在公眾地方管有攻擊性武器)
👤林(19) #提堂 (#1111葵涌 刑事毀壞)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 3 庭
👨🏻‍⚖️羅德泉署理總裁判官
🕝14:30
👥張,郭,杜林,容/前港大學生會成員(18-20) #提堂 (#港區國安法 #港大學生會 宣揚恐怖主義 煽惑他人有意圖而傷人)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛屯 門 裁 判 法 院５樓４庭
👨🏻‍⚖️馮念偉暫委裁判官
🕞15:30
👤甄霈霖/前屯門區議員 #裁決 (#20200720屯門 違反限聚令)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👩🏻‍⚖️劉淑嫻裁判官
🕤09:30
👥梁,洪(21-22) #續審 (原定10月13開審) (#0809黃大仙 非法集結 管有攻擊性武器)

🕞15:30
👥*,王,陳(12-57) #裁決 (#1013荃灣 非法集結)

- - - - - - - - - - - - - - - -
（持續更新中）

【#上庭聲援 - １１月２４日 星期三】
［其他和你寫團 2021.09.20］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2021.10.27］
［2021年11月份聲援預告］
［上庭總結2021.11.23］
［2021.11.23被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - -

🏛高 等 法 院 5 樓 7 庭
👨🏻‍⚖️黃崇厚法官
🕙10:00
👤楊(36) #刑事案件法律援助規則的申請 #不服定罪及刑罰上訴 (#1226大埔 遊蕩導致他人擔心；經審訊後罪成，於2020年11月12日被判處9個月監禁，即時申請上訴期間保釋被拒，於同月25日申請保釋等候上訴獲批。)

- - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院２樓６庭
👩🏻‍⚖️謝沈智慧法官
🕤09:30 (不設旁聽)
👥周,胡(20-21) #審訊前覆核 (#1111西灣河 阻差辦公 企圖搶劫 企圖從合法羈押下逃脫)

🏛區 域 法 院９樓２８庭
👨🏻‍⚖️姚勳智法官
🕙10:00
👥何,鍾,陳(23-25) #續審 [5/8] (#1201黃埔 暴動 管有攻擊性武器)

🏛西 九 龍 法 院 大 樓７樓１３庭 ( 區 域 法 院 )
👨🏻‍⚖️許肇強區域法院暫委法官
🕤09:30
👤韋(35) #續審 [3/5] (#1110九龍塘 4項襲警 協助、教唆、慫使或促致合法情況下逃離羈押)

- - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院５樓５庭
👩🏻‍⚖️劉綺雲裁判官
🕦11:30
👤楊(21)🛑已還押17日 🔥#判刑 (#網上言論 刑事恐嚇)

- - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院８樓７庭
👩🏻‍⚖️崔美霞裁判官
🕤09:30
👥陳,李,廖,鄭(19-29) #審訊 [1/6] (#1201旺角 非法集結 管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓２庭
👩🏻‍⚖️屈麗雯裁判官
🕝14:30
👤馮(30) #裁決 (#20201115秀茂坪 襲警 管有攻擊性武器 明知地誤導警員)

- - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓７庭
👩🏻‍⚖️曹欣慈暫委裁判官
🕤09:30
👤梁/網媒記者(34) #提堂 (#20210522將軍澳 違反口罩令)

🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👩🏻‍⚖️鍾明新裁判官
🕤09:30
👤王婆婆(65) #審訊 [1/1] (#20210222將軍澳 阻差辦公)

- - - - - - - - - - - - - -

＊＊＊＊＊

#不是聲援
10:30 高等法院第廿二庭 💩陳眞(48) 有意圖而導致身體嚴重傷害 2項有意圖而傷人 普通襲擊 #咬議員耳仔

【#上庭聲援 - ０２月１８日 星期五】
［其他和你寫團 2021.09.20］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2022.02.04］
［2022年2月份聲援預告］
［上庭總結2022.02.17］
［2022.02.17被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛高 等 法 院１４樓３４庭
👨🏻‍⚖️黃崇厚法官
🕤09:30
👤*(17) #不服刑罰上訴 (#1111旺角 管有攻擊性武器；經審訊後罪成，被判入勞教中心，服刑4星期後申請保釋等候上訴獲批。)

🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻‍⚖️黃崇厚法官
🕙10:00
👤楊(36) #不服定罪及刑罰上訴 (#1226大埔 遊蕩導致他人擔心；經審訊後罪成，於2020年11月12日被判處9個月監禁，即時申請上訴期間保釋被拒，於同月25日申請保釋等候上訴獲批。)

🏛高 等 法 院８樓１８庭
👩🏻‍⚖️黎婉姫法官
🕙10:00
👤郭(24)🛑已還押逾1個月 #不服刑罰上訴 [3/1] (#20200409鰂魚涌 管有攻擊性武器；經審訊後罪成，於2021年2月9日被判處7個月監禁，即時申請保釋等候上訴獲批，2022年1月13日撤銷擔保索取報告。)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻‍⚖️林偉權法官
🕤09:30
👤郭(18) #審訊 [3/3] (#1118旺角 暴動 蒙面 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具 管有物品意圖損壞財產)

🏛區 域 法 院８樓２５庭
👨🏻‍⚖️姚勳智法官
🕝14:30
👤*(16) #裁決 (#20200302牛頭角 意圖造成他人身體受嚴重傷害而淋潑腐蝕性液體 管有攻擊性武器 管有適合作非法用途的工具)

🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻‍⚖️李俊文法官
🕝14:30
👥譚,鄧,方,郭,戴(16-21)🛑已還押22日 #提訊 (#1001黃大仙 暴動)

🏛西 九 龍 法 院 大 樓６樓８庭 ( 區 域 法 院 )
👩🏻‍⚖️張潔宜區域法院暫委法官
🕘09:00
👥羅,李,何,楊,方,宋,雷,黃,陳(19-26)🛑方已還押逾11個月 #續審 [29/30] (#1001油麻地 暴動 7項管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👨🏻‍⚖️葉啓亮裁判官
🕓16:00
👤李卓人(64)🛑因另案服刑中 #裁決 (#20210101金鐘 違反飛航令 阻差辦公博)

🏛東 區 裁 判 法 院５樓５庭
👩🏻‍⚖️劉綺雲裁判官
🕝14:30
👥陳,余,繆,甄(31-69) #續審 [9/5] (#20200101跑馬地 無牌管有無線電通訊器具 無牌維持電訊設施 管有攻擊性武器 管有仿製火器)

🏛東 區 裁 判 法 院４樓８庭
👩🏻‍⚖️梁嘉琪裁判官
🕝14:30
👤盧(60) #裁決 (#20210701銅鑼灣 阻礙公職人員 未能出示身份證明文件 襲警)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院８樓７庭
👩🏻‍⚖️崔美霞裁判官
🕒15:00
👥*,*,王,梁,侯(15-17) #裁決 (#20200513沙田 刑事毀壞 拒捕 阻差辦公 煽惑他人損壞財產)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👩🏻‍⚖️劉淑嫻裁判官
🕤09:30
👤張(25) #續審 [4/4] (#網上言行 3項煽惑他人刑事毀壞)

🕝14:30
👥梁,洪(21-22) #續審 [4/2] (#0809黃大仙 非法集結)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓３庭
👨🏻‍⚖️羅德泉署理總裁判官
🕙10:00
👤陳(22)🛑已還押2個月 #提堂 (#網上言論 #平安夜行動 煽惑參與非法集結 6項煽動意圖)

🕚11:00
👤古思堯(75)🛑已還押14日 #提堂 (#港區國安法 #冬奧開幕示威 企圖作出或準備作出具煽動意圖的行為)

- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊

#不是聲援
14:30 高等法院第廿二庭(非公開) 💩陳奮/恒大高層 企圖強姦 #飯聚分子 #隨緣匯

【#上庭聲援 - ０３月０７日 星期一】
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覧表］
［政府最新公告 2022.03.04］
［2022年3月份聲援預告］
［上庭總結2022.03.05］
［2022.03.06被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - -

⚠️司法機構於上週五宣佈，除上訴申請、保釋申請、保釋覆核以及正被羈押被告的新案/答辯/判刑外，原已排期於３月７日至４月１１日的法院聆訊將延期進行。下列案件或有機會因應最新安排而有所更改，敬請留意。⚠️

⭐️低調案件不在列表內⭐️

🏛高 等 法 院１０樓２３庭
👨🏻‍⚖️陳慶偉法官
🕤09:30
👤鄭(30) #宣讀判詞 (#1111西灣河 在公眾地方造成阻礙；經審訊後罪成，於2020年11月5日被判處55日監禁，即時申請上訴期間保釋獲批。)

🏛高 等 法 院５樓７庭
👨🏻‍⚖️黃崇厚法官
🕚11:00
👤楊(36) #宣讀判詞 (#1226大埔 遊蕩導致他人擔心；經審訊後罪成，於2020年11月12日被判處9個月監禁，即時申請上訴期間保釋被拒，於同月25日申請保釋等候上訴獲批。)

- - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻‍⚖️林偉權法官
🕤09:30
👥馬,鄭,吳,譚,楊,陳,陳,林(21-32) #審訊 [1/30] (#0811尖沙咀 暴動 2項管有攻擊性武器)

🏛區 域 法 院８樓２５庭
👨🏻‍⚖️游德康法官
🕤09:30
👥區,陳,陳,陳,陳,鄭,鍾,何,何(18-28) #審訊 [1/25] (#1118油麻地 暴動)

🏛區 域 法 院１０樓３２庭
👨🏻‍⚖️李慶年法官
🕤09:30
👥葉,吳,唐,龔,盧(17-23)🛑吳已還押逾3個月,其餘4人已還押15日 🔥#判刑 (#0825深水埗 2項非法集結)

- - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊

#不是聲援
09:30 觀塘裁判法庭第八庭 🐶劉潔兒(48) 2項盜竊 #偷朱古力 ；2項盜竊 在公眾地方管有攻擊性武器 在公眾地方的猥褻行為 #暴露陰部

【#上庭聲援 - ０３月２５日 星期五】
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覧表］
［政府最新公告 2022.03.04］
［2022年3月份聲援預告］
［上庭總結2021.03.24］
［2022.03.24被捕個案跟進情況］

- - - - - - - - - - - - - -

🌟低調案件不在列表內🌟

🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻‍⚖️黃崇厚法官
🕚10:30
👤楊(36) #宣讀判詞 (#1226大埔 遊蕩導致他人擔心；經審訊後罪成，於2020年11月12日被判處9個月監禁，即時申請上訴期間保釋被拒，於同月25日申請保釋等候上訴獲批。)

- - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院８樓２７庭
👨🏻‍⚖️高勁修首席區域法院法官
🕝16:00
👥謝,馮,*,曾,黃,劉,游,范(15-29) #宣布決定 (#0929金鐘 暴動)
👥張,張,張,林,馮,鄭,*,謝,李,蘇(14-26) #宣布決定 (#0929金鐘 暴動 襲警)

- - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院 5 樓 1 庭
👨🏻‍⚖️莫子聰裁判官
🕛09:30
👤林(28)🛑已還押17日 #提堂 (#20220228鑽石山 使他人蒙受感染的危險)

- - - - - - - - - - - - - -

🏛屯 門 裁 判 法 院３樓１庭
👨🏻‍⚖️蘇文隆主任裁判官
🕥14:30
👤黃(36)🛑已還押逾5個月 #被告出庭 (#20211008八鄉 無牌管有槍械或彈藥 管有違禁武器)

- - - - - - - - - - - - - -

【#上庭總結 - ０３月２５日 星期五】

——————————————————
🏛高 等 法 院
👤楊(36) #宣讀判詞 (#1226大埔 遊蕩導致他人擔心；經審訊後罪成，於2020年11月12日被判處9個月監禁，即時申請上訴期間保釋被拒，於同月25日申請保釋等候上訴獲批。)
👉🏻【直播台】不服定罪上訴申請被拒，不服刑罰上訴申請則獲批，改判囚6個月，須即時服刑‼️

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院
👤林(28) #提堂 (#20220228鑽石山 使他人蒙受感染的危險)
👉🏻【直播台】保釋覆核申請被拒，須繼續還押至4月20日再訊‼️

——————————————————
🌟上述列表只包括認罪/裁決/判刑等案件，其餘上庭詳情請參看：
📌【法庭文字直播台】
📌【被捕人士資訊部】
==========================