Forwarded from 法庭文字直播台
#區域法院廿七庭
#郭啟安法官
#提訊
#20200323上水 #縱火 #管有腐蝕性物品 #管有適合作非法用途的工具
黃(62)
已還押11個月
控罪：
① 縱火
被控於2020年3月23日在上水保榮路5號上水已婚警察宿舍外，無合法辯解而用火損壞屬於高級警員7911李業倫的私家車VY5553，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。
② 管有腐蝕性物品
被控於同日在上水已婚警察宿舍外的單車徑管有腐蝕性物品，即鹽酸。
③ 管有物品意圖作非法用途使用
被控於同日在上水已婚警察宿舍外的單車徑管有1把鋤頭，意圖將其作非法用途使用。
背景：
被告當日凌晨向宿舍停車場擲4枚汽油彈，其中3枚跌在停車場內，警方接報到場，在附近截查正踏單車的被告，搜查單車時發現1支懷疑易燃物品。
被告選擇承認三項控罪
繼續還押
案件將會押後至2021年4月12日11:00 進行認罪及求情
#郭啟安法官
#提訊
#20200323上水 #縱火 #管有腐蝕性物品 #管有適合作非法用途的工具
黃(62)
已還押11個月
控罪：
① 縱火
被控於2020年3月23日在上水保榮路5號上水已婚警察宿舍外，無合法辯解而用火損壞屬於高級警員7911李業倫的私家車VY5553，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。
② 管有腐蝕性物品
被控於同日在上水已婚警察宿舍外的單車徑管有腐蝕性物品，即鹽酸。
③ 管有物品意圖作非法用途使用
被控於同日在上水已婚警察宿舍外的單車徑管有1把鋤頭，意圖將其作非法用途使用。
背景：
被告當日凌晨向宿舍停車場擲4枚汽油彈，其中3枚跌在停車場內，警方接報到場，在附近截查正踏單車的被告，搜查單車時發現1支懷疑易燃物品。
被告選擇承認三項控罪
繼續還押
案件將會押後至2021年4月12日11:00 進行認罪及求情
Forwarded from 每日警暴實錄
今日係2021年3月23日，上年今日，62歲全叔因上水狗宿案件還押一年。
#20200323上水
https://publielectoral.lat/youarenotalonehk_live/13373
認縱火‼️腐蝕性物品‼️管有非工‼️
（需要助聽器🥺以往上庭雙眼通紅；私飯同煙留俾其他手joke）如果你忘記全叔是誰👇
https://publielectoral.lat/northstation/36051
#20200323上水
https://publielectoral.lat/youarenotalonehk_live/13373
認縱火‼️腐蝕性物品‼️管有非工‼️
（需要助聽器🥺以往上庭雙眼通紅；私飯同煙留俾其他手joke）如果你忘記全叔是誰👇
https://publielectoral.lat/northstation/36051
Telegram
法庭文字直播台
#區域法院第廿七庭
#郭啟安法官 #提訊
🧓黃 (62) 🛑已還押逾11個月
#20200323上水
控罪：
① 縱火
被控於2020年3月23日在上水保榮路5號上水已婚警察宿舍外，無合法辯解而用火損壞屬於高級警員7911李業倫的私家車VY5553，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。
② 管有腐蝕性物品
被控於同日在上水已婚警察宿舍外的單車徑管有腐蝕性物品，即鹽酸。
③ 管有物品意圖作非法用途使用
被控於同日在上水已婚警察宿舍外的單車徑管有1把鋤頭，意圖將其作非法用途使用。
背景：…
#郭啟安法官 #提訊
🧓黃 (62) 🛑已還押逾11個月
#20200323上水
控罪：
① 縱火
被控於2020年3月23日在上水保榮路5號上水已婚警察宿舍外，無合法辯解而用火損壞屬於高級警員7911李業倫的私家車VY5553，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。
② 管有腐蝕性物品
被控於同日在上水已婚警察宿舍外的單車徑管有腐蝕性物品，即鹽酸。
③ 管有物品意圖作非法用途使用
被控於同日在上水已婚警察宿舍外的單車徑管有1把鋤頭，意圖將其作非法用途使用。
背景：…
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - ４月１２日 星期一】
［其他和你寫團 2021.04.04］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2021.02.26］
［2021年4月份聲援預告］
［上庭總結2021.04.09］
［2021.04.11被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院 5 樓 7 庭
👩🏻⚖️杜麗冰法官
🕝14:30
👤岑子杰🛑已還押逾1個月 #申請保釋 (#港區國安法 串謀顛覆國家政權)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻⚖️李慶年法官
🕚11:00
👤黃(62)🛑已還押逾12個月 #聆取對控罪的回答 (#20200323上水 縱火 管有腐蝕性物品 管有適合作非法用途的工具)
🏛區 域 法 院９樓２８庭
👨🏻⚖️姚勳智法官
🕤09:30(不設旁聽)
👤雷(29) #審訊前覆核 (#1118紅磡 暴動 管有適合作非法用途的工具)
🏛區 域 法 院１１樓３８庭
👨🏻⚖️郭啟安法官
🕤09:30
👥劉,謝,李(27-45) #續審 [7/6] (#0907沙田 暴動 襲警 拒捕 管有攻擊性武器)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓６樓８庭 ( 區 域 法 院 )
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕤09:30
👥23名被告(18-40) #續審 [33/60] (#0728上環 暴動 襲警)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛 東 區 裁 判 法 院 6 樓１庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕝14:30
👥江,黃,蕭,葉,黃,劉,李,王,呂(20-39) #轉介文件 (#1113中環 非法集結 刑事毀壞 2項管有物品意圖損壞財產)
👥周,黃,許(18-21) #提堂 (#20181014中環 非法集結 普通襲擊)
🏛東 區 裁 判 法 院５樓４庭
👨🏻⚖️王證瑜裁判官
🕤09:30
👤余(19) #審訊 [1/1] (#1031中環 非法集結 蒙面)
🏛東 區 裁 判 法 院４樓７庭
👨🏻⚖️鄧少雄裁判官
🕤09:30
👥蔡,鍾,林(20-23)🛑三位已還押逾12個月 #提訊日 (#20200326小西灣 無牌管有彈藥 管有爆炸品 3項無牌管有槍械 槍械容許無牌人士管理)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👥*,王,陳(12-57) #審前覆核 (#1013荃灣 非法集結)
👤黃(24) #答辯 (#1031旺角 非法集結)
👤鍾 #未知是否手足 (#未知案發日期 拒捕 管有攻擊性武器)
🕝14:30
👥方,吳(25-39)🛑吳已還押逾17個月 #審前覆核 (#20200623荔枝角收押所 串謀將未經授權的物品攜離監獄)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓５庭
👩🏻⚖️劉淑嫻裁判官
🕤09:30
👤黃(23) #審訊 [1/1] (#20200722青衣 刑事毀壞)
👤黃(19) 🔥#判刑 (#20200722青衣 刑事毀壞)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤梁(37) #覆核聆訊 (#1111西灣河 阻差辦公；答辯時認罪，於2020年10月19日被判處24個月感化令。)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👤袁(30) #提堂 (#20210110烏溪沙 襲擊致造成身體傷害)
🕝14:45
👤冼(33)🛑已還押14日 🔥#判刑 (#1102灣仔 管有攻擊性武器)
🕓16:00
👤許(23)🛑已還押13日 🔥#判刑 (#1224灣仔 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#其他案件
10:30 高等法院第七庭 👤賴(65) #原訴傳票 (#20200825西九龍法院大樓 藐視法庭)
［其他和你寫團 2021.04.04］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2021.02.26］
［2021年4月份聲援預告］
［上庭總結2021.04.09］
［2021.04.11被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院 5 樓 7 庭
👩🏻⚖️杜麗冰法官
🕝14:30
👤岑子杰🛑已還押逾1個月 #申請保釋 (#港區國安法 串謀顛覆國家政權)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻⚖️李慶年法官
🕚11:00
👤黃(62)🛑已還押逾12個月 #聆取對控罪的回答 (#20200323上水 縱火 管有腐蝕性物品 管有適合作非法用途的工具)
🏛區 域 法 院９樓２８庭
👨🏻⚖️姚勳智法官
🕤09:30(不設旁聽)
👤雷(29) #審訊前覆核 (#1118紅磡 暴動 管有適合作非法用途的工具)
🏛區 域 法 院１１樓３８庭
👨🏻⚖️郭啟安法官
🕤09:30
👥劉,謝,李(27-45) #續審 [7/6] (#0907沙田 暴動 襲警 拒捕 管有攻擊性武器)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓６樓８庭 ( 區 域 法 院 )
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕤09:30
👥23名被告(18-40) #續審 [33/60] (#0728上環 暴動 襲警)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛 東 區 裁 判 法 院 6 樓１庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕝14:30
👥江,黃,蕭,葉,黃,劉,李,王,呂(20-39) #轉介文件 (#1113中環 非法集結 刑事毀壞 2項管有物品意圖損壞財產)
👥周,黃,許(18-21) #提堂 (#20181014中環 非法集結 普通襲擊)
🏛東 區 裁 判 法 院５樓４庭
👨🏻⚖️王證瑜裁判官
🕤09:30
👤余(19) #審訊 [1/1] (#1031中環 非法集結 蒙面)
🏛東 區 裁 判 法 院４樓７庭
👨🏻⚖️鄧少雄裁判官
🕤09:30
👥蔡,鍾,林(20-23)🛑三位已還押逾12個月 #提訊日 (#20200326小西灣 無牌管有彈藥 管有爆炸品 3項無牌管有槍械 槍械容許無牌人士管理)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👥*,王,陳(12-57) #審前覆核 (#1013荃灣 非法集結)
👤黃(24) #答辯 (#1031旺角 非法集結)
👤鍾 #未知是否手足 (#未知案發日期 拒捕 管有攻擊性武器)
🕝14:30
👥方,吳(25-39)🛑吳已還押逾17個月 #審前覆核 (#20200623荔枝角收押所 串謀將未經授權的物品攜離監獄)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓５庭
👩🏻⚖️劉淑嫻裁判官
🕤09:30
👤黃(23) #審訊 [1/1] (#20200722青衣 刑事毀壞)
👤黃(19) 🔥#判刑 (#20200722青衣 刑事毀壞)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤梁(37) #覆核聆訊 (#1111西灣河 阻差辦公；答辯時認罪，於2020年10月19日被判處24個月感化令。)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👤袁(30) #提堂 (#20210110烏溪沙 襲擊致造成身體傷害)
🕝14:45
👤冼(33)🛑已還押14日 🔥#判刑 (#1102灣仔 管有攻擊性武器)
🕓16:00
👤許(23)🛑已還押13日 🔥#判刑 (#1224灣仔 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#其他案件
10:30 高等法院第七庭 👤賴(65) #原訴傳票 (#20200825西九龍法院大樓 藐視法庭)
北區哨兵及資訊站
【#上庭聲援 - ４月１２日 星期一】 ［其他和你寫團 2021.04.04］ ［旁聽須知］［交通資訊］ ［保釋及出車位置］ ［疫症期間安排］ ［政府最新公告 2021.02.26］ ［2021年4月份聲援預告］ ［上庭總結2021.04.09］ ［2021.04.11被捕個案跟進情況］ - - - - - - - - - - - - - - - - 🏛高 等 法 院 5 樓 7 庭 👩🏻⚖️杜麗冰法官 🕝14:30 👤岑子杰🛑已還押逾1個月 #申請保釋 (#港區國安法 串謀顛覆國家政權) - - …
區域法院要人‼️‼️‼️
手足需要大家嘅支持
【#上庭聲援 - ４月１２日 星期一】
🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻⚖️李慶年法官
🕚11:00
👤黃(62)🛑已還押逾12個月 #聆取對控罪的回答 (#20200323上水 縱火 管有腐蝕性物品 管有適合作非法用途的工具)
請比上庭手足嘅親友優先入場
家屬冇籌嘅話可pm佢哋
t.me/youarenotalonehk_bot
Source: 被捕人士關注組
手足需要大家嘅支持
【#上庭聲援 - ４月１２日 星期一】
🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻⚖️李慶年法官
🕚11:00
👤黃(62)🛑已還押逾12個月 #聆取對控罪的回答 (#20200323上水 縱火 管有腐蝕性物品 管有適合作非法用途的工具)
請比上庭手足嘅親友優先入場
家屬冇籌嘅話可pm佢哋
t.me/youarenotalonehk_bot
Source: 被捕人士關注組
Forwarded from 北區哨兵及資訊站
區域法院要人‼️‼️‼️
手足需要大家嘅支持
【#上庭聲援 - ４月１２日 星期一】
🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻⚖️李慶年法官
🕚11:00
👤黃(62)🛑已還押逾12個月 #聆取對控罪的回答 (#20200323上水 縱火 管有腐蝕性物品 管有適合作非法用途的工具)
請比上庭手足嘅親友優先入場
家屬冇籌嘅話可pm佢哋
t.me/youarenotalonehk_bot
Source: 被捕人士關注組
手足需要大家嘅支持
【#上庭聲援 - ４月１２日 星期一】
🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻⚖️李慶年法官
🕚11:00
👤黃(62)🛑已還押逾12個月 #聆取對控罪的回答 (#20200323上水 縱火 管有腐蝕性物品 管有適合作非法用途的工具)
請比上庭手足嘅親友優先入場
家屬冇籌嘅話可pm佢哋
t.me/youarenotalonehk_bot
Source: 被捕人士關注組
Forwarded from 法庭文字直播台
#區域法院第廿三庭
#李慶年法官
#聆取對控罪的回答
🧓黃 (62) 🛑已還押逾12個月
#20200323上水
控罪：
①縱火 有意圖而縱火
被控於2020年3月23日在上水保榮路5號上水已婚警察宿舍外，無合法辯解而用火損壞屬於高級警員7911李業倫的私家車VY5553，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞及意圖藉摧毀或損壞財產以危害他人生命或罔顧他人生命是否會因而受到危害。
② 管有腐蝕性物品
被控於同日在上水已婚警察宿舍外的單車徑管有腐蝕性物品，即鹽酸。
③ 管有物品意圖作非法用途使用
*簡易
被控於同日在上水已婚警察宿舍外的單車徑管有1把鋤頭，意圖將其作非法用途使用。
背景：
被告當日凌晨向宿舍停車場擲3枚汽油彈，其中2枚跌在停車場內，警方接報到場，在附近截查正踏單車的被告，搜查單車時發現1支懷疑易燃物品。
-----------------------------
辯方代表： #黃纓淇大律師
🧓被告承認全部控罪‼️
控方修改控罪(3)詳情，僅更改手文之誤。
控方案情：
控罪(1)：
於2020年3月23日，控方證人PW1 警員17805 在上水已婚警察宿舍外進行反縱火巡邏。
0140 PW1於吉祥街花園埋伏，看見被告踏單車經過。
0143 CCTV 看見被告踏單車往警察宿舍方向前進，被告往案發地點
前進，並用鐵線捆綁宿舍鐵閘。
被告向宿舍投擲3枚汽油彈，2枚爆開1枚沒有，因此可見現場有2次火光。被告在西閘外縱火，宿舍內1 部私家車被火損毀，之後被告往單車徑方向逃去。
控方證人PW2 警員50185 看見被告向宿舍投擲汽油彈，但不能追捕因為宿舍鐵閘被鐵線捆綁。
控方證人PW3 警員24967 在宿舍外巡邏，收到CALL 因此往宿舍方向前進。PW3拘捕被告，被告當時戴白色口罩，右手的勞工手套有火光。另外一隻被扔走的勞工手套在行單車徑旁的坑渠尋獲，亦被驗出有微量甲烷成分。於被告的單車上亦首獲一樽透明液體，檢驗後發現有120%的甲烷成分。而沒有爆破的汽油彈亦驗出微量甲烷成分。
被告在警戒中承認自己的行為。
控罪(2)(3)：
被告的單車停泊於宿舍外，於單車上搜獲鋤頭及一樽載有通渠水的透明液體。檢驗後發現是鹽酸，有26% 的濃度，可以燒傷皮膚。
控方呈上上水已婚警察宿舍外CCTV片段及鋤頭實物，以協助法庭透過以下6方面決定量刑標準。
1. 被告踏單車到現場，可見有預謀。
2. 被告使用鐵線捆綁鐵閘
3. 影片可見被告投擲3枚汽油彈
4. 現場的燃燒情況及其嚴重性
5. 片段顯示被告有戴帽，遮擋容貌，以圖隱藏身份，令偵查及追捕更困難。
6. 鐵閘被捆綁，令警員開啟變得困難。根據片段看見開閘時間需時30秒。
📌有關控罪(3)的鋤頭
1. 控方呈上鋤頭，有手柄，長23厘米，連接1個鐵器，有2邊，1邊係鋤頭型形狀，另1邊為叉子的形態。鋤頭並沒有開鋒，尖端闊6厘米，長9厘米。叉子位呈現3叉狀態。
📌有關上水已婚警察宿舍外CCTV片段
1. 17號鏡頭。鏡頭拍攝單車徑的情況，看見被告踏單車出現
2. 17號鏡頭。相反方向。被告在單車徑踏單車往警察宿舍方向
3. 西閘1號鏡頭。鐵閘的光源位置，被告走到西閘門前，有用鐵線捆綁西閘的行為。
4. 5號鏡頭。被告鐵線捆綁西閘的行為，向鏡頭遠離並進行點火及投擲3枚汽油彈，之後逃離現場。現場仍然繼續有火光，燃燒時間大約為12分鐘。被告於01:45:34開始投擲第1枚汽油彈。
5. 14號鏡頭。宿舍內鏡頭拍攝被告捆綁西閘的行為，並向鏡頭左方移動。片段可見最右邊的私家車，白色AUDI A5,即高級警員7911李業倫的私家車VY5553被火損毀。
6. 18.1號鏡頭，鏡頭拍攝宿舍內的停車場。鏡頭右方的黑影是控方證人，看見有汽油彈所以嘗試追截。
片段顯示該白色私家車車頂及地上亦冒出火光。
7. 14號鏡頭，宿舍內鏡頭。看見2位警員不能打開鐵閘，需要第3名警員協助搖開鐵閘，令開閘時間需時30秒。
8. 18.1鏡頭，宿舍內警員用滅火筒撲滅火種，燃燒了2分鐘。
官：希望了解火種與民居的距離。
控：見到火鍾旁邊已經有民居
官：貼地少少嘅方法，例如幾多號室。
控：我呈上相簿供法庭參考。
官：你自己消化咗先
控：最接近為1樓，火種距離民居5-10米
官：風險程度要知有咩人可以住先可以判定。會唔會有老人家居住？
控：唔會
官：有機會有小朋友？
控：有
📌有關各呈上相片的內容
1. 相片顯示燃燒範圍面積
宿舍內火種燃燒範圍的位置約1米x 3米
宿舍外火種燃燒範圍的位置約1米x1米
內外共1米x 4米的面積
2. 屬於高級警員7911李業倫的私家車VY5553 損毀情況
控方希望申請賠償令 $5000
警員於車房磨走薰黑的部分及補油，共需$5000.
控方會以有指導性的案件以協助法庭量刑
📌控方呈上案例
2宗判刑覆核的案件
[1]SWS p.704 第20段Part E1
縱火極為嚴重，可判處終生監禁。
上訴法院並沒有判刑指引，應根據案情進行判刑
[2]CWC 案中，被告因為縱火罪(60(1))被判處4-5年監禁。本案的被告為有意圖而縱火(60(2))比(60(1))更為嚴重，因此法庭判刑應考慮阻嚇性。
根據Part H, 法庭考慮縱火罪判刑時應考慮犯案人的動機、所導致的財產損失、所導致的人命傷亡、潛在風險及事件屬單一或大型計劃。
案件裁決書P.710 Part G2
(2)條比(1)條更為嚴重，(2)為有意圖。上訴庭認為香港地方擠迫，人迫人，縱火導致嚴重人生傷害，必須要嚴厲打擊。基於公眾考慮，法庭需要嚴厲判刑，否則會對公眾造成嚴重威脅，建議判處即時監禁。而且縱火案多樣多式，法庭應根據案情而決定量刑起點，因此上訴庭認為不適合設定量刑標準。
當天上訴庭直播內容：
https://publielectoral.lat/youarenotalonehk_live/12932
https://publielectoral.lat/youarenotalonehk_live/12939
控方總結：
1. 縱火罪判刑需要具阻嚇性
2. 年青不是減刑的因素
第60(1)條根據案例判刑已經4-5年，因此第60(2)條應該判處更重的刑罰。
📌辯方陳詞
被告品格良好。因為社會事件，被告受壓，情緒受到困擾。被告於求情信內指出犯案前後受到新聞的影響，看見警員與年輕人的衝突，令自己受情況及壓力，一時衝動作出此案件。
呈上各封求情信：
1. 2名女兒：父親關心時事，受到新聞的影響，導致壓力大而失眠。
2. 立法會議員邵家臻：被告非常關心香港的未來，關心下一代的成長環境，同情他們。
3. 沙田區議員：被告於獄中特別關心及緊張年輕的囚友。
被告於還押期間接受心理輔導，心理狀態亦有所改善。
被告同意亦接納自己的行為是錯誤的，承諾不會在以任何暴力行為達致公義的目的。
2. 被告人的態度及悔意
被告被警員截停後，在警戒下亦即時作出招認。於第一次提堂已經沒有保釋申請，可見被告願意接納自己的過錯。
就鎖上鐵閘的事件，被告希望阻止追捕。根據錄影片段，被告鎖閘前有行返過去睇更亭有冇人，見到冇人才鎖上鐵閘。
就宿舍與火種的距離，辯方不能接納，因為控方沒有相關資料。辯方只會接納該地點為宿舍範圍。
就SWS案例而言，並不能直接比較(60(1))與(60(2))的，需要視乎案情而言。
官：1個係財產，1個係危害他人生命或罔顧他人生命是否會因而受到危害。法庭會根據量刑3部曲，1控罪性質，2犯案情節，3同期分期，去決定判刑。
辯方呈上第2部分案例，希望法庭判處約4-5年監禁。
1. DCCC161/2020 鄺文浚
量刑起點為4年9個月
2. DCCC890/2019莊鑫淼
量刑起點為 4年
法官提供給控辯雙方的案例[3]：
CACC96/2020
當日直播：
https://publielectoral.lat/youarenotalonehk_live/12574
法庭希望控方以書面於案情中描述各片段及武器等詳情，以方便法庭了解。
控方於庭上不斷表示抱歉。
法官希望給予時間控辯雙方參考剛剛提供的案例，休庭至1430 再續。
----------------------------
延伸閱讀
[1] SJ v SWS [2020] HKCA 788
[2] 15 歲少年掟汽油彈原判 3 年感化 律政司覆核成功 還柙三周候判
[3] HKSAR Respondent v YIU SIU HONG [2020] HKCA 1087
#李慶年法官
#聆取對控罪的回答
🧓黃 (62) 🛑已還押逾12個月
#20200323上水
控罪：
①
被控於2020年3月23日在上水保榮路5號上水已婚警察宿舍外，無合法辯解而用火損壞屬於高級警員7911李業倫的私家車VY5553，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞及意圖藉摧毀或損壞財產以危害他人生命或罔顧他人生命是否會因而受到危害。
② 管有腐蝕性物品
被控於同日在上水已婚警察宿舍外的單車徑管有腐蝕性物品，即鹽酸。
③ 管有物品意圖作非法用途使用
*簡易
被控於同日在上水已婚警察宿舍外的單車徑管有1把鋤頭，意圖將其作非法用途使用。
背景：
被告當日凌晨向宿舍停車場擲3枚汽油彈，其中2枚跌在停車場內，警方接報到場，在附近截查正踏單車的被告，搜查單車時發現1支懷疑易燃物品。
-----------------------------
辯方代表： #黃纓淇大律師
🧓被告承認全部控罪‼️
控方修改控罪(3)詳情，僅更改手文之誤。
控方案情：
控罪(1)：
於2020年3月23日，控方證人PW1 警員17805 在上水已婚警察宿舍外進行反縱火巡邏。
0140 PW1於吉祥街花園埋伏，看見被告踏單車經過。
0143 CCTV 看見被告踏單車往警察宿舍方向前進，被告往案發地點
前進，並用鐵線捆綁宿舍鐵閘。
被告向宿舍投擲3枚汽油彈，2枚爆開1枚沒有，因此可見現場有2次火光。被告在西閘外縱火，宿舍內1 部私家車被火損毀，之後被告往單車徑方向逃去。
控方證人PW2 警員50185 看見被告向宿舍投擲汽油彈，但不能追捕因為宿舍鐵閘被鐵線捆綁。
控方證人PW3 警員24967 在宿舍外巡邏，收到CALL 因此往宿舍方向前進。PW3拘捕被告，被告當時戴白色口罩，右手的勞工手套有火光。另外一隻被扔走的勞工手套在行單車徑旁的坑渠尋獲，亦被驗出有微量甲烷成分。於被告的單車上亦首獲一樽透明液體，檢驗後發現有120%的甲烷成分。而沒有爆破的汽油彈亦驗出微量甲烷成分。
被告在警戒中承認自己的行為。
控罪(2)(3)：
被告的單車停泊於宿舍外，於單車上搜獲鋤頭及一樽載有通渠水的透明液體。檢驗後發現是鹽酸，有26% 的濃度，可以燒傷皮膚。
控方呈上上水已婚警察宿舍外CCTV片段及鋤頭實物，以協助法庭透過以下6方面決定量刑標準。
1. 被告踏單車到現場，可見有預謀。
2. 被告使用鐵線捆綁鐵閘
3. 影片可見被告投擲3枚汽油彈
4. 現場的燃燒情況及其嚴重性
5. 片段顯示被告有戴帽，遮擋容貌，以圖隱藏身份，令偵查及追捕更困難。
6. 鐵閘被捆綁，令警員開啟變得困難。根據片段看見開閘時間需時30秒。
📌有關控罪(3)的鋤頭
1. 控方呈上鋤頭，有手柄，長23厘米，連接1個鐵器，有2邊，1邊係鋤頭型形狀，另1邊為叉子的形態。鋤頭並沒有開鋒，尖端闊6厘米，長9厘米。叉子位呈現3叉狀態。
📌有關上水已婚警察宿舍外CCTV片段
1. 17號鏡頭。鏡頭拍攝單車徑的情況，看見被告踏單車出現
2. 17號鏡頭。相反方向。被告在單車徑踏單車往警察宿舍方向
3. 西閘1號鏡頭。鐵閘的光源位置，被告走到西閘門前，有用鐵線捆綁西閘的行為。
4. 5號鏡頭。被告鐵線捆綁西閘的行為，向鏡頭遠離並進行點火及投擲3枚汽油彈，之後逃離現場。現場仍然繼續有火光，燃燒時間大約為12分鐘。被告於01:45:34開始投擲第1枚汽油彈。
5. 14號鏡頭。宿舍內鏡頭拍攝被告捆綁西閘的行為，並向鏡頭左方移動。片段可見最右邊的私家車，白色AUDI A5,即高級警員7911李業倫的私家車VY5553被火損毀。
6. 18.1號鏡頭，鏡頭拍攝宿舍內的停車場。鏡頭右方的黑影是控方證人，看見有汽油彈所以嘗試追截。
片段顯示該白色私家車車頂及地上亦冒出火光。
7. 14號鏡頭，宿舍內鏡頭。看見2位警員不能打開鐵閘，需要第3名警員協助搖開鐵閘，令開閘時間需時30秒。
8. 18.1鏡頭，宿舍內警員用滅火筒撲滅火種，燃燒了2分鐘。
官：希望了解火種與民居的距離。
控：見到火鍾旁邊已經有民居
官：貼地少少嘅方法，例如幾多號室。
控：我呈上相簿供法庭參考。
官：你自己消化咗先
控：最接近為1樓，火種距離民居5-10米
官：風險程度要知有咩人可以住先可以判定。會唔會有老人家居住？
控：唔會
官：有機會有小朋友？
控：有
📌有關各呈上相片的內容
1. 相片顯示燃燒範圍面積
宿舍內火種燃燒範圍的位置約1米x 3米
宿舍外火種燃燒範圍的位置約1米x1米
內外共1米x 4米的面積
2. 屬於高級警員7911李業倫的私家車VY5553 損毀情況
控方希望申請賠償令 $5000
警員於車房磨走薰黑的部分及補油，共需$5000.
控方會以有指導性的案件以協助法庭量刑
📌控方呈上案例
2宗判刑覆核的案件
[1]SWS p.704 第20段Part E1
縱火極為嚴重，可判處終生監禁。
上訴法院並沒有判刑指引，應根據案情進行判刑
[2]CWC 案中，被告因為縱火罪(60(1))被判處4-5年監禁。本案的被告為有意圖而縱火(60(2))比(60(1))更為嚴重，因此法庭判刑應考慮阻嚇性。
根據Part H, 法庭考慮縱火罪判刑時應考慮犯案人的動機、所導致的財產損失、所導致的人命傷亡、潛在風險及事件屬單一或大型計劃。
案件裁決書P.710 Part G2
(2)條比(1)條更為嚴重，(2)為有意圖。上訴庭認為香港地方擠迫，人迫人，縱火導致嚴重人生傷害，必須要嚴厲打擊。基於公眾考慮，法庭需要嚴厲判刑，否則會對公眾造成嚴重威脅，建議判處即時監禁。而且縱火案多樣多式，法庭應根據案情而決定量刑起點，因此上訴庭認為不適合設定量刑標準。
當天上訴庭直播內容：
https://publielectoral.lat/youarenotalonehk_live/12932
https://publielectoral.lat/youarenotalonehk_live/12939
控方總結：
1. 縱火罪判刑需要具阻嚇性
2. 年青不是減刑的因素
第60(1)條根據案例判刑已經4-5年，因此第60(2)條應該判處更重的刑罰。
📌辯方陳詞
被告品格良好。因為社會事件，被告受壓，情緒受到困擾。被告於求情信內指出犯案前後受到新聞的影響，看見警員與年輕人的衝突，令自己受情況及壓力，一時衝動作出此案件。
呈上各封求情信：
1. 2名女兒：父親關心時事，受到新聞的影響，導致壓力大而失眠。
2. 立法會議員邵家臻：被告非常關心香港的未來，關心下一代的成長環境，同情他們。
3. 沙田區議員：被告於獄中特別關心及緊張年輕的囚友。
被告於還押期間接受心理輔導，心理狀態亦有所改善。
被告同意亦接納自己的行為是錯誤的，承諾不會在以任何暴力行為達致公義的目的。
2. 被告人的態度及悔意
被告被警員截停後，在警戒下亦即時作出招認。於第一次提堂已經沒有保釋申請，可見被告願意接納自己的過錯。
就鎖上鐵閘的事件，被告希望阻止追捕。根據錄影片段，被告鎖閘前有行返過去睇更亭有冇人，見到冇人才鎖上鐵閘。
就宿舍與火種的距離，辯方不能接納，因為控方沒有相關資料。辯方只會接納該地點為宿舍範圍。
就SWS案例而言，並不能直接比較(60(1))與(60(2))的，需要視乎案情而言。
官：1個係財產，1個係危害他人生命或罔顧他人生命是否會因而受到危害。法庭會根據量刑3部曲，1控罪性質，2犯案情節，3同期分期，去決定判刑。
辯方呈上第2部分案例，希望法庭判處約4-5年監禁。
1. DCCC161/2020 鄺文浚
量刑起點為4年9個月
2. DCCC890/2019莊鑫淼
量刑起點為 4年
法官提供給控辯雙方的案例[3]：
CACC96/2020
當日直播：
https://publielectoral.lat/youarenotalonehk_live/12574
法庭希望控方以書面於案情中描述各片段及武器等詳情，以方便法庭了解。
控方於庭上不斷表示抱歉。
法官希望給予時間控辯雙方參考剛剛提供的案例，休庭至1430 再續。
----------------------------
延伸閱讀
[1] SJ v SWS [2020] HKCA 788
[2] 15 歲少年掟汽油彈原判 3 年感化 律政司覆核成功 還柙三周候判
[3] HKSAR Respondent v YIU SIU HONG [2020] HKCA 1087
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭總結 - ４月１２日 星期一】
——————————————————
🏛西 九 龍 裁 判 法 院
👤黃(24) #答辯 (#1031旺角 非法集結)
👉🏻【直播台】認罪，判囚7個月‼️
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院
👤黃(62) #聆取對控罪的回答 (#20200323上水 縱火 管有腐蝕性物品 管有適合作非法用途的工具)
👉🏻【直播台】承認3項控罪，續還押至4月13日判刑‼️
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院
👤黃,黃(19-23) #審訊 #判刑 (#20200722青衣 刑事毀壞)
👉🏻【直播台】黃(19) 已於早前認罪，續保釋至5月6日判刑‼️
黃(23) 自簽守行為24個月，控罪獲撤銷❕
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院
👤賴(65) #原訴傳票 (#20200825西九龍法院大樓 藐視法庭)
👉🏻【資訊部】擬承認控罪，續保釋至8月2日再訊‼️
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院
👤岑子杰 #申請保釋 (#港區國安法 串謀顛覆國家政權)
👉🏻【資訊部】保釋申請被拒，須繼續還押待訊‼️
——————————————————
🌟上述列表只包括認罪/裁決/判刑等案件，其餘上庭詳情請參看：
📌【法庭文字直播台】
📌【被捕人士資訊部】
==========================
——————————————————
🏛西 九 龍 裁 判 法 院
👤黃(24) #答辯 (#1031旺角 非法集結)
👉🏻【直播台】認罪，判囚7個月‼️
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院
👤黃(62) #聆取對控罪的回答 (#20200323上水 縱火 管有腐蝕性物品 管有適合作非法用途的工具)
👉🏻【直播台】承認3項控罪，續還押至4月13日判刑‼️
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院
👤黃,黃(19-23) #審訊 #判刑 (#20200722青衣 刑事毀壞)
👉🏻【直播台】黃(19) 已於早前認罪，續保釋至5月6日判刑‼️
黃(23) 自簽守行為24個月，控罪獲撤銷❕
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院
👤賴(65) #原訴傳票 (#20200825西九龍法院大樓 藐視法庭)
👉🏻【資訊部】擬承認控罪，續保釋至8月2日再訊‼️
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院
👤岑子杰 #申請保釋 (#港區國安法 串謀顛覆國家政權)
👉🏻【資訊部】保釋申請被拒，須繼續還押待訊‼️
——————————————————
🌟上述列表只包括認罪/裁決/判刑等案件，其餘上庭詳情請參看：
📌【法庭文字直播台】
📌【被捕人士資訊部】
==========================
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - ４月１３日 星期二】
［其他和你寫團 2021.04.04］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2021.02.26］
［2021年4月份聲援預告］
［上庭總結2021.04.12］
［2021.04.12被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
☀️低調案件不在列表內☀️
🏛高 等 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️張慧玲法官
🕥10:30
👤梁(30) #不服定罪及刑罰上訴 (#1001荃灣 襲警；經審訊後定罪，於2020年11月6日被判處監禁1個月，即時申請保釋等候上訴獲批。)
🏛高 等 法 院 5 樓 7 庭
👩🏻⚖️潘敏琦法官
🕥10:30
👤吳(18) #不服定罪及刑罰上訴 (#1111柴灣 管有違禁武器；經審訊後罪成，原於2020年6月30日被判自簽守行為，原審裁判官其後主動申請刑期覆核，於同年7月30日被改判入更生中心，於同年8月7日申請保釋等候上訴獲批。)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻⚖️李慶年法官
🕚11:00
👤黃(62)🛑已還押逾12個月 🔥#判刑 (#20200323上水 縱火 管有腐蝕性物品 管有適合作非法用途的工具)
🏛區 域 法 院８樓２７庭
👨🏻⚖️李慶年法官
🕝14:30
👤韋(35) #提訊 (#1110九龍塘 4項襲警 協助、教唆、慫使或促致合法情況下逃離)
👤*(16) #提訊 (#20200302牛頭角 意圖造成他人身體受嚴重傷害而淋潑腐蝕性液體 管有攻擊性武器 管有適合作非法用途的工具)
👥 甘,倪,區,黃,倪(18-44) #提訊 (#20200330跑馬地 #20200526灣仔 縱火 管有物品意圖損壞財產 串謀妨害司法公正 等)
👤*(14) #提訊 (#0829深水埗 暴動)
🏛區 域 法 院１１樓３８庭
👨🏻⚖️郭啟安法官
🕤09:30
👥劉,謝,李(27-45) #續審 [8/6] (#0907沙田 暴動 襲警 拒捕 管有攻擊性武器)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓６樓８庭 ( 區 域 法 院 )
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕤09:30
👥23名被告(18-40) #續審 [34/60] (#0728上環 暴動 襲警)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕝14:30
👤李(31) #提堂 (#20200723堅尼地城 管有爆炸品)
👥馬,郭(19-27) #提堂 (#1102中環 非法集結)
🏛東 區 裁 判 法 院４樓８庭
👨🏻⚖️鄧少雄裁判官
🕤09:30
👤黃之鋒,古思堯🛑兩人因另案服刑中 #裁決 🔥#判刑 (#1005銅鑼灣 參與未經批准集結 蒙面)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕤09:30
👤何(27) #審訊 [1/4] (#20200510旺角 拒捕)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👩🏻⚖️徐綺薇主任裁判官
🕤09:30
👤陳(36) #審前覆核 (#0707旺角 襲警 拒捕)
👤何(18) #答辯 (#1013荃灣 管有物品意圖損壞財產)
👤洪(41) #提堂 (#20200906旺角 阻差辦公)
👤盧(16) #提堂 (#20200928旺角 企圖誤導警員)
🕝14:30
👥11名被告(15-49) #審前覆核 (#0907大埔 11項非法集結)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👤趙(16) #提堂 (#未知案發日期 刑事毀壞)
- - - - - - - - - - - - - - - -
［其他和你寫團 2021.04.04］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2021.02.26］
［2021年4月份聲援預告］
［上庭總結2021.04.12］
［2021.04.12被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
☀️低調案件不在列表內☀️
🏛高 等 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️張慧玲法官
🕥10:30
👤梁(30) #不服定罪及刑罰上訴 (#1001荃灣 襲警；經審訊後定罪，於2020年11月6日被判處監禁1個月，即時申請保釋等候上訴獲批。)
🏛高 等 法 院 5 樓 7 庭
👩🏻⚖️潘敏琦法官
🕥10:30
👤吳(18) #不服定罪及刑罰上訴 (#1111柴灣 管有違禁武器；經審訊後罪成，原於2020年6月30日被判自簽守行為，原審裁判官其後主動申請刑期覆核，於同年7月30日被改判入更生中心，於同年8月7日申請保釋等候上訴獲批。)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻⚖️李慶年法官
🕚11:00
👤黃(62)🛑已還押逾12個月 🔥#判刑 (#20200323上水 縱火 管有腐蝕性物品 管有適合作非法用途的工具)
🏛區 域 法 院８樓２７庭
👨🏻⚖️李慶年法官
🕝14:30
👤韋(35) #提訊 (#1110九龍塘 4項襲警 協助、教唆、慫使或促致合法情況下逃離)
👤*(16) #提訊 (#20200302牛頭角 意圖造成他人身體受嚴重傷害而淋潑腐蝕性液體 管有攻擊性武器 管有適合作非法用途的工具)
👥 甘,倪,區,黃,倪(18-44) #提訊 (#20200330跑馬地 #20200526灣仔 縱火 管有物品意圖損壞財產 串謀妨害司法公正 等)
👤*(14) #提訊 (#0829深水埗 暴動)
🏛區 域 法 院１１樓３８庭
👨🏻⚖️郭啟安法官
🕤09:30
👥劉,謝,李(27-45) #續審 [8/6] (#0907沙田 暴動 襲警 拒捕 管有攻擊性武器)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓６樓８庭 ( 區 域 法 院 )
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕤09:30
👥23名被告(18-40) #續審 [34/60] (#0728上環 暴動 襲警)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕝14:30
👤李(31) #提堂 (#20200723堅尼地城 管有爆炸品)
👥馬,郭(19-27) #提堂 (#1102中環 非法集結)
🏛東 區 裁 判 法 院４樓８庭
👨🏻⚖️鄧少雄裁判官
🕤09:30
👤黃之鋒,古思堯🛑兩人因另案服刑中 #裁決 🔥#判刑 (#1005銅鑼灣 參與未經批准集結 蒙面)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕤09:30
👤何(27) #審訊 [1/4] (#20200510旺角 拒捕)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👩🏻⚖️徐綺薇主任裁判官
🕤09:30
👤陳(36) #審前覆核 (#0707旺角 襲警 拒捕)
👤何(18) #答辯 (#1013荃灣 管有物品意圖損壞財產)
👤洪(41) #提堂 (#20200906旺角 阻差辦公)
👤盧(16) #提堂 (#20200928旺角 企圖誤導警員)
🕝14:30
👥11名被告(15-49) #審前覆核 (#0907大埔 11項非法集結)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👤趙(16) #提堂 (#未知案發日期 刑事毀壞)
- - - - - - - - - - - - - - - -
Forwarded from 法庭文字直播台
#區域法院第廿三庭
#李慶年法官
#20200323上水 🔥#判刑
🧓黃/全叔 (62) 🛑已還押逾12個月
控罪：
① 有意圖而縱火
被控於2020年3月23日在上水保榮路5號上水已婚警察宿舍外，無合法辯解而用火損壞屬於高級警員7911李業倫的私家車VY5553，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞及意圖藉摧毀或損壞財產以危害他人生命或罔顧他人生命是否會因而受到危害。
② 管有腐蝕性物品
被控於同日在上水已婚警察宿舍外的單車徑管有腐蝕性物品，即鹽酸。
③ 管有物品意圖作非法用途使用
*簡易
被控於同日在上水已婚警察宿舍外的單車徑管有1把鋤頭，意圖將其作非法用途使用。
背景：
被告當日凌晨向宿舍停車場擲3枚汽油彈，其中2枚跌在停車場內，警方接報到場，在附近截查正踏單車的被告，搜查單車時發現1支懷疑易燃物品。
-----------------------------
辯方代表： #黃纓淇大律師
昨天聆取對控罪的回答及求情的詳情：
https://publielectoral.lat/youarenotalonehk_live/14944
https://publielectoral.lat/youarenotalonehk_live/14953
判刑速報‼️‼️
控罪(1) : 量刑起點為5年半監禁，求情因素後下降至5年3個月，認罪扣減1/3，判處42個月監禁
控罪(2) :量刑起點為15.5個月，認罪扣減1/3, 判處10個月監禁
控罪(3) :量刑起點為9個月監禁，認罪扣減1/3,判處6個月監禁
總刑期：所有同期執行，總刑期42個月監禁‼️‼️
(按：開庭前，全叔一直看著到場旁聽的外孫🥺🥺)
#李慶年法官
#20200323上水 🔥#判刑
🧓黃/全叔 (62) 🛑已還押逾12個月
控罪：
① 有意圖而縱火
被控於2020年3月23日在上水保榮路5號上水已婚警察宿舍外，無合法辯解而用火損壞屬於高級警員7911李業倫的私家車VY5553，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞及意圖藉摧毀或損壞財產以危害他人生命或罔顧他人生命是否會因而受到危害。
② 管有腐蝕性物品
被控於同日在上水已婚警察宿舍外的單車徑管有腐蝕性物品，即鹽酸。
③ 管有物品意圖作非法用途使用
*簡易
被控於同日在上水已婚警察宿舍外的單車徑管有1把鋤頭，意圖將其作非法用途使用。
背景：
被告當日凌晨向宿舍停車場擲3枚汽油彈，其中2枚跌在停車場內，警方接報到場，在附近截查正踏單車的被告，搜查單車時發現1支懷疑易燃物品。
-----------------------------
辯方代表： #黃纓淇大律師
昨天聆取對控罪的回答及求情的詳情：
https://publielectoral.lat/youarenotalonehk_live/14944
https://publielectoral.lat/youarenotalonehk_live/14953
判刑速報‼️‼️
控罪(1) : 量刑起點為5年半監禁，求情因素後下降至5年3個月，認罪扣減1/3，判處42個月監禁
控罪(2) :量刑起點為15.5個月，認罪扣減1/3, 判處10個月監禁
控罪(3) :量刑起點為9個月監禁，認罪扣減1/3,判處6個月監禁
總刑期：所有同期執行，總刑期42個月監禁‼️‼️
(按：開庭前，全叔一直看著到場旁聽的外孫🥺🥺)
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭總結 - ４月１３日 星期二】
——————————————————
🏛區 域 法 院
👤黃(62) #判刑 (#20200323上水 有意圖而縱火 管有腐蝕性物品 管有適合作非法用途的工具)
👉🏻【直播台】判囚3年6個月‼️
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院
👤黃之鋒,古思堯 #裁決 #判刑 (#1005銅鑼灣 參與未經批准集結 蒙面)
👉🏻【直播台】古思堯首項控罪罪名成立，判囚5個月‼️
黃之鋒已於早前承認2項控罪，判囚4個月‼️
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院
👥吳,霍(22-23) #宣讀判詞 (#0908青松 刑事毀壞；兩人經審訊後罪成，於2020年7月14日被判處監禁4星期，其後申請保釋外出等候上訴獲批。)
👉🏻【直播台】不服定罪及刑期上訴申請被拒，須即時服刑‼️
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院
👤吳(18) #不服定罪及刑罰上訴 (#1111柴灣 管有違禁武器；經審訊後罪成，原於2020年6月30日被判自簽守行為，原審裁判官其後主動覆核刑罰，於同年7月30日被改判入更生中心，於同年8月7日申請保釋等候上訴獲批。)
👉🏻【直播台】上訴申請被拒，須即時服刑‼️
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院
👤盧(16) #提堂 (#20200928旺角 企圖誤導警員)
👉🏻【直播台】自簽守行為12個月，控罪獲撤銷❕
——————————————————
🌟上述列表只包括認罪/裁決/判刑等案件，其餘上庭詳情請參看：
📌【法庭文字直播台】
📌【被捕人士資訊部】
==========================
——————————————————
🏛區 域 法 院
👤黃(62) #判刑 (#20200323上水 有意圖而縱火 管有腐蝕性物品 管有適合作非法用途的工具)
👉🏻【直播台】判囚3年6個月‼️
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院
👤黃之鋒,古思堯 #裁決 #判刑 (#1005銅鑼灣 參與未經批准集結 蒙面)
👉🏻【直播台】古思堯首項控罪罪名成立，判囚5個月‼️
黃之鋒已於早前承認2項控罪，判囚4個月‼️
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院
👥吳,霍(22-23) #宣讀判詞 (#0908青松 刑事毀壞；兩人經審訊後罪成，於2020年7月14日被判處監禁4星期，其後申請保釋外出等候上訴獲批。)
👉🏻【直播台】不服定罪及刑期上訴申請被拒，須即時服刑‼️
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院
👤吳(18) #不服定罪及刑罰上訴 (#1111柴灣 管有違禁武器；經審訊後罪成，原於2020年6月30日被判自簽守行為，原審裁判官其後主動覆核刑罰，於同年7月30日被改判入更生中心，於同年8月7日申請保釋等候上訴獲批。)
👉🏻【直播台】上訴申請被拒，須即時服刑‼️
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院
👤盧(16) #提堂 (#20200928旺角 企圖誤導警員)
👉🏻【直播台】自簽守行為12個月，控罪獲撤銷❕
——————————————————
🌟上述列表只包括認罪/裁決/判刑等案件，其餘上庭詳情請參看：
📌【法庭文字直播台】
📌【被捕人士資訊部】
==========================