#粉嶺裁判法院第一庭
#蘇文隆主任裁判官
#20210330上水 #提堂

林（33）

控罪：刑事損壞

案情：2021年3月30日在上水一行人隧道內無合法辯解而損壞屬於路政署的隧道內牆壁，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。

控方表示被告今天無需答辯，申請押後以待索取法律意見及等待化驗所報告。

辯方表示被告更改保釋條件如下，法庭批准？
減少報到次數至一星期三次；
更改報到時間。
（*蘇官一秒說完一句說話，律師聽不到，直播員也聽不到lol）

案件押後至7月6日於粉嶺裁判法院第一庭再訊，被告期間繼續保釋。

【５月２７日 星期四】

以下法庭需要臨時文字直播員報料：

🕘09:30
📍#區域法院第廿三庭 #續審
📍#九龍城裁判法院第七庭 #續審
📍#粉嶺裁判法院第一庭 #新案件
📍#粉嶺裁判法院第五庭 #續審
📍#屯門裁判法院第七庭 #續審

🕘10:30
📍#區域法院第卅九庭 #提訊

🕘11:00
📍#區域法院第卅三庭 #續審

🔰請按此報料

💛其他法庭暫不需要，請留意本台更新💛

#粉嶺裁判法院第一庭
#蘇文隆主任裁判官
#新案件
#1224元朗

張(24)

控罪：
(1)參與非法集結
(2)抗拒在正當執行職務的警務人員

詳情：
(1)被控於2019年12月24日，在元朗元龍街9號形點I期內與其他不知名人士，參與憑藉公安條例第18(1)條屬非法集結的集結。
(2)被控於2019年12月24日，在元朗元龍街9號形點I期2樓2009號鋪外抗拒在正當執行職務的警務人員，即督察游天健。

控方預備好答辯，辯方申請無需答辯，押後六星期就CCTV及錄像片段提供法律意見。

案件押後至2021年6月24日14:30時粉嶺裁判法院第一庭再訊，期間擔保照舊。

#粉嶺裁判法院第一庭
#蘇文隆主任裁判官
#新案件
#1224元朗

梁(19)

控罪：
(1)參與非法集結
(2)管有物品意圖損壞財產

詳情：
(1)被控於2019年12月24日，在元朗元龍街9號形點I內與其他不知名人士，參與憑藉公安條例第18(1)條屬非法集結的集結。
(2)被控於2019年12月24日，在元朗元龍街9號形點I期2樓2005號鋪外保管兩個鎚仔及一個扳手，意圖在無合法辯解的情況下使用該物品，以在非法集結期間損壞他人的財產。

控方預備好答辯，辯方申請無需答辯，押後六星期索取文件。

案件押後至2021年6月23日14:30時粉嶺裁判法院第一庭再訊，期間擔保照舊。

#粉嶺裁判法院第一庭
#蘇文隆主任裁判官
#新案件
#1224元朗

D1:林(16)
D2:周(20)

控罪：
(1)D1參與非法集結
(2)D2襲擊在正當執行職務的警務人員

詳情：
(1)被控於2019年12月24日，在元朗形點I及II內與另一男子及其他不知名人士，參與憑藉公安條例第18(1)條屬非法集結的集結。
(2)被控於2019年12月24日，在元朗形點II期2樓A251-252號鋪外襲擊在正當執行職務的警務人員，即警員7272。

控方預備好答辯，辯方申請無需答辯，押後以索取文件。

控方指D1 於Yoho Mall聚眾、叫口號及破壞；指向D1有15分鐘片段及警誡供詞。而指向D2 則有25分鐘片段。

案件押後至2021年7月2日14:30時粉嶺裁判法院第六庭再訊，期間擔保照舊。

【５月２８日 星期五】

以下法庭需要臨時文字直播員報料：

🕑14:30
📍#東區裁判法院第五庭 #判刑
📍#九龍城裁判法院第七庭 #續審
📍#九龍城裁判法院第十三庭 #審訊
📍#粉嶺裁判法院第一庭 #提訊
📍#屯門裁判法院第六庭 #審訊

🔰請按此報料

💛其他法庭暫不需要，請留意本台更新💛

#粉嶺裁判法院第一庭
#黃國輝裁判官
#20200908粉嶺 #提堂

何（64）

控罪：刑事恐嚇
（於粉嶺裁判法院外恐嚇大波man石房有，詳情請看 蘋果日報）

本案在今年4月22日作審前覆核，原定在6月4日審訊，及後控方接觸證人，才知其中一名證人在今年3月中返回大陸工作，要在10月才會回港，於是向法庭申請將案件押後。

辯方反對，表示有片段清楚拍攝到被告與證人之間發生嘅事，證人可以無需出席，控方亦不能確定證人下次一定出庭。

裁判官指辯方不能阻止控方傳召證人，批准控方申請，將案件押後至2021年11月1日09:30，在粉嶺裁判法院第五庭審訊，被告以現有條件繼續保釋。

#粉嶺裁判法院第一庭
#蘇文隆主任裁判官 
#20200116上水 #提堂

黃(29) 
🛑已還押逾三個月

控罪：製造爆炸品
被告被控於2020年1月16日，在上水沙頭角路吳屋村附近製造爆炸品，即俗稱DNT的強力炸藥。(摘自明報)

背景：案件於2020年1月16號首次提堂，被告在庭上申請保釋但被蘇文隆主任裁判官拒絕，被告曾還押28日後在黃崇厚法官席前申請保釋獲批。其後被告2020年8月23日在中國海域被捕後並拘留130日後在2021年3月31日回港。被告當時後因檢疫而未能上庭，當時法庭把案件押後至2021年4月5日與其他案件一併處理。

審訊內容撮要：

~控方因要與爆炸品專家開會，以決定案件的嚴重性，再決定轉介至區域法院或是高等法院審訊。

~由於要等候法律意見，故申請於2021年8月10日再訊。

~辯方不反對，但提出案件已押後兩次，期望控方下次可決定在哪間法院審訊。

~下次提堂 : 2021年8月10日9:30am粉嶺裁判法院。

❗️被告繼續還押❗️


💛感謝臨時直播員報料💛

==============
P.S. 手足向到場旁聽女友給了小❤️❤️

呢個手足上次上庭嗰時無咩人旁聽呢，都係得自己一個面對🥺
https://publielectoral.lat/youarenotalonehk_live/15896

法院交通
https://publielectoral.lat/youarenotalonehk/12888

【６月２５日 星期五】

以下法庭需要臨時文字直播員報料：

🕑14:30
📍#高等法院第一庭 #續審
📍#區域法院第廿三庭 #續審
📍#粉嶺裁判法院第一庭 #裁決
📍#粉嶺裁判法院第五庭 #續審
📍#九龍城裁判法院第十三庭 #裁決
📍#觀塘裁判法院第一庭 #轉介文件

🔰請按此報料

💛其他法庭暫不需要，請留意本台更新💛

#粉嶺裁判法院第一庭
#黃國輝裁判官
#1112大埔  #裁決

D1：賴 (17)
D2：蘇 (21)

控罪：
(1)管有適合作非法用途的工具並意圖用作非法用途使用。（指向D1）
被控於2019年11月12日，大埔新界安邦路與安慈路交界，接近大埔藝術中心，管有1把士巴拿和1包索帶，意圖用作非法用途使用。

(2) 管有適合作非法用途的工具並意圖用作非法用途使用。（指向D2）
被控於2019年11月12日，大埔新界安邦路與安慈路交界，接近大埔藝術中心，管有1把士巴拿和1包索帶，意圖用作非法用途使用。

⭕️速報⭕️

D1 罪名不成立🎉🎉
D2 罪名不成立🎉🎉

💛感該臨時直播員💛

#粉嶺裁判法院第一庭
#蘇文隆主任裁判官
#1224元朗 #答辯

D1: 林 (16)

速報：D1 認罪

#粉嶺裁判法院第一庭
#蘇文隆主任裁判官
#新案件
#1110大埔

D1:陳(25)
D2:黃(25)

控罪：
(1)D1無牌管有無線電器具
(2)D2無牌管有無線電器具
(3)D2管有爆炸品

詳情：
(1)-(2)各被控於2019年11月10日，在大埔太和路管有產生並發射無線電波得任何種類齊聚，即一個無限對講機，即使這器具並非預定作無線電通訊之用，而該齊聚並沒有另有由通訊事務管理局辦公室發出之拍照
(3)D1被控於2019年11月10日，在大埔太和路明知而管有、保管或控制爆炸品，即8枚俗稱煙霧彈/餅的爆炸品。

‼️D1今天缺席聆訊，法庭向其發出拘捕令，之後亦不會獲准保釋。

保釋事宜：
。500元

案件押後至8月2日0930時粉嶺裁判法院第一庭再訊，期間維持保釋。

#粉嶺裁判法院第一庭
#蘇文隆主任裁判官
#20210330上水 #答辯

林（33）

控罪：刑事損壞

案情：2021年3月30日在上水一行人隧道內無合法辯解而損壞屬於路政署的隧道內牆壁，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。

❗️被告認罪❗️

裁定罪名成立，法庭宣讀案情，2021年3月30日PW1進行巡邏，觀察到被告形蹟可疑，見到被告在隧道牆壁上噴上「警黑」、「光復香港」、「721香港之恥」，PW1進行拘捕，警誡之下被告承認不滿，只係發洩。

求情：
辯方呈上三封求情信，分別由被告、太太、和朋友撰寫。

判刑：
判處兩個月監禁，緩刑三年。

#粉嶺裁判法院第一庭
#蘇文隆主任裁判官
#1224元朗 #判刑

D1: 林 (16)

控罪：
(1) 參與非法集結

詳情：
(1)被控於2019年12月24日，在元朗形點I及II內與另一男子及其他不知名人士，參與憑藉公安條例第18(1)條屬非法集結的集結。

判刑速報：更生中心❗️❗️

#粉嶺裁判法院第一庭
#陳炳宙裁判官
#20210208粉嶺 #提堂

👤張(62) 案情按此

控罪
(2)管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用

控方繼續申請無需答辯，押後等待法律意見，期間不反對D2保釋。上次提堂至今，化驗結果已出，爆炸品專家共驗得硝酸鉀17.3公斤、鎂粉1.8公斤、硫磺38克、鋁粉1.2公斤，並稱以上化學品都可作為製造爆炸品材料。

==============

本案押後至9月8日0930，於粉嶺裁判法院第一庭答辯。
✅D2繼續擔保。

#粉嶺裁判法院第一庭
#蘇文隆主任裁判官
#答辯
#1110大埔

黃(25)

控罪：
(1)無牌管有無線電器具

詳情：
被控於2019年11月10日，在大埔太和路管有產生並發射無線電波的任何種類器具，即一個無線電對講機，即使這器具並非預定作無線電通訊之用，而該器具並沒有領有由通訊事務管理局辦公室發出之牌照。

~辯方已去信律政司申請以其他形式處理案件，但控方未覆，因此申請將案件押後，等候控方回覆。

~案件押後至2021年9月6日 09:30 在粉嶺裁判法院一庭再訊。

~其間被告以原有條件轉擔保。

💛感謝臨時直播員💛

#粉嶺裁判法院第一庭
#蘇文隆主任裁判官 
#20200116上水 #提堂

黃(29) 
🛑已還押逾四個月

控罪：製造爆炸品
被告被控於2020年1月16日，在上水沙頭角路吳屋村附近製造爆炸品，即俗稱DNT的強力炸藥。(摘自明報)

背景：案件於2020年1月16號首次提堂，被告在庭上申請保釋但被蘇文隆主任裁判官拒絕，被告曾還押28日後在黃崇厚法官席前申請保釋獲批。其後被告2020年8月23日在中國海域被捕後並拘留130日後在2021年3月31日回港。

———————————————

控方申請押後，指出政府化驗所檢驗涉案炸藥需時，需時大約4-6星期

案件押後至10月19日於粉嶺裁判法院第一庭處理轉介文件，期間被告需要遠押看管

按：手足一入庭就向到場旁聽女友給了小❤️❤️

#粉嶺裁判法院第一庭
#蘇文隆主任裁判官
#1224元朗 #提堂

周(20)
（*原案D1已認罪，判刑詳情）

控罪：
襲擊在正當執行職務的警務人員

詳情：
被控於2019年12月24日，在元朗形點II期2樓A251-252號鋪外襲擊在正當執行職務的警務人員，即警員7272 曾彼得。

控方表示因辯方去信律政司商議以其他方式處理，故需押後等候結果，下庭再聽取其答辯。

案件押後至9月3日1430粉嶺裁判法院第一庭再訊，期間擔保照舊。
- - - - -
補充：
周(20)為當晚被警方追趕時從二樓一躍跳出圍欄，跌落中庭位置。

#粉嶺裁判法院第一庭
#蘇文隆主任裁判官
#20210208粉嶺 #提堂

D2 張 (62) 案情按此

控罪：
(2)管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用

控方通知辯方無需答辯，案件會轉介去區域法院，申請押後至2021年10月6日09:30，在粉嶺裁判法院再訊，期間等候轉介文件和會作修訂控罪。

被告以現有條件繼續保釋。