#Twitter檔案第四部曲：#永久噤聲特朗普
（一）
#一月六日成永久封殺特朗普藉口

今日的第四批檔案，由作家Michael D. Shellenberger發佈。
剛剛有大師提醒小編，此人替 #索羅斯 工作，難怪他發佈檔案的語調有別於之前的Matt Taibbi和Bari Weiss。

由於小編儲存了好些 #一月六日 當日發生的事與新聞，所以會與公開的檔案相間做補充說明。

記得 #一月六日 #停止竊選 遊行，當日的和平示威令 #美共民主黨 極度不滿。
最後因有少量示威者衝擊， #總統特朗普 隨即上載影片呼籲民眾安全回家。

原推文指：「一月七日，Twitter高層：
- 創造噤聲特朗普的理由；
- 尋求只針對特朗普一人的所謂平台政策；
- 罔顧踐踏言論自由暗示永久封殺特朗普。」

一月六日 #總統特朗普 呼籲示威者安全回家都算煽動，推文隨即被標籤，根本是有計畫取消特朗普這個人，要他完全消失。

「多年來Twitter致力阻止外界呼籲噤聲特朗普。
2018年Twitter曾有聲明指：阻止一個國家甚至世界領袖在平台上發聲，會妨礙重要資訊公佈⋯ 也妨礙圍繞其言行進行必要的討論。」

這點小編不敢苟同，下文會詳述。

https://twitter.com/shellenbergermd/status/1601720455005511680?s=46&t=uyqYDnerlk3OaV9lIgi98g

#Twitter檔案第四部曲：#永久噤聲特朗普
（二）

「一月六日後，時任行政總裁Jack Dorsey受到來自內部和外部的壓力，要求Twitter永久噤聲 #特朗普 ，包括 #奧巴馬 的太太。」

小編的珍藏顯示，大Mike哥是呼籲所有科企全面噤聲 #總統特朗普，並譴責投票給他的人，為什麼選民要被譴責？
其實何止大Mike哥，一月六日當日，《紐約時報》就扭曲事實指：
「 #特朗普 勸喻示威者和平安全返家，但他對示威者表示”我們愛你，你們都是很獨特的。”這是鼓勵支持者暴亂。」

「Jack Dorsey當時正在休假，他即時致電到會議處理情況，並與時任的安全與誠信部門主管Yoel Roth，以及首席法律顧問Vijaya Gadde商議。」

事實是一月六日當日，特朗普已遭封鎖帳號12小時，而小編轉發他的影片，就要齊齊坐「Twitter監」12小時。

#Twitter檔案第四部曲：#永久噤聲特朗普
（三）

「安全與誠信部門主管Yoel Roth私訊同事表示有振奮消息分享，指Jack批准以 “重複違反公民誠信” 為理由（可以噤聲 #特朗普 ）。就是他們協商的新政策，違反五次同樣政策就可永久封殺。」

Twitter興奮噤聲在任總統，當時更有報導指FBI想通緝特朗普。
根本就是整套計畫打壓。

「Twitter員工不停追問安全與誠信部門主管Yoel Roth，是否可以永久封殺特朗普，煽動暴力的觀點算不算？Roth表示特朗普僅餘一次違規機會即可永久封殺。」

就一件蕃薯幾件蛋散決定奪取美國總統的言論自由，多少用戶同樣因此遭打壓？當中包括小編的朋友甚至名人。

#Twitter檔案第四部曲：#永久噤聲特朗普
（四）
#一月八日永久封殺特朗普

「一月八日，Twitter表示封殺是基於（ #特朗普 的推文）如何接收及解讀。
但在2019年，Twitter曾聲稱平台 “不會就任何推文決定它潛在的意思和動機。」

同日，Facebook #朱西 永久封殺支持特朗普的WalkAway運動官方帳號，部分Twitter大戶也表示，跟隨者有大規模流失的狀況，可見當時所謂的Shadow Ban已悄然開始。

「我們唯一可以找到，Twitter員工當中，對噤聲特朗普可能引致 #言論自由 與 #民主 被打壓的，是公司內一位低級員工，他發表意見後隨即被隱藏起來。」

Twitter公然噤聲在任總統，當時並非無人質疑，為何 #伊朗 恐怖份子， #中共 以及 #俄羅斯 總統都沒有被封號，但卻這樣對待特朗普。

#Twitter檔案第四部曲：#永久噤聲特朗普
（五）
#特朗普消失Twitter員工感輕鬆

「Twitter員工以 “現在可以煩少個要經常檢討的對象”。」

留意當時是 #特朗普 的私人帳號遭封殺，他當日轉用總統官方帳號發文。

他表示：「很早之前已經表示Twitter越做越過分，今日Twitter與 #美共民主黨 協調合作刪除其帳號，還有投票給我的支持者。修正Section230有逼切性，Twitter太漠視 #言論自由 ，他們想把Twitter變成推廣極左的平台，世界上真正邪惡的人卻能在平台暢所欲言。」

#Twitter檔案第四部曲：#永久噤聲特朗普
（六）

「員工對是否懲罰分享 #特朗普 推文截圖感到遲疑，指 “我們應該罰這些用戶扣了一次機會（五次就遭永久封號）但有用戶截圖批評特朗普的推文，我感到遲疑是否應該處置他們。」

所以小編只分享沒批評，就即時罰我12小時噤聲，但批評就捨不得罰，想講粗口。

「若說用戶不喜歡特朗普，但同時反對Twitter審查？也同告被強制刪除帖文，但因為沒有質疑選舉，所以無須被噤聲。」

小編想特別感激當日保持清醒的人，我不知道他是否保守派人士，但他並未像左癌白癡一樣人云亦云。
當日小編成為被美國白左、以及香港左癌和國際線一班沒有投票權的人的攻擊對象，為免殃及無辜不敢與這網友對話，如果你看到，謝謝你保持清醒。