#DQ特朗普
#有關憲法第十四修正案第三節
#長文注意⚠️

憲法第十四修正案第三節，亦即美共政權企圖用來 DQ #特朗普 的藉口，於 1868 年獲批頒布；其中第三節涉及在內戰中，站在聯邦一方的前州和聯邦官員及其盟友的待遇：

「如果之前作為國會議員或官員，或作為任何州立法部門的成員，或任何州的行政或司法官員，以支援美國憲法，不得參與叛亂或叛亂或叛亂，或向其敵人提供援助或安慰。 但國會可以透過眾議院三分之二的投票取消資格。」

第三節無疑適用於聯邦，但內容其實相當模糊，沒有明確提及總統或總統候選人。

另外，若說特朗普參與了「叛亂」，司法部應該對 #1月6日栽贓委員會 提出的指控採取行動。
若特朗普顯然犯下了叛亂罪，國會應於 2021年1月6日 至就職日的兩週內將他定罪。
事實卻是，以妖婆 #佩洛西 為首的眾議院以「叛亂」彈劾特朗普後，參議院宣告他無罪。
而參議院的無罪定論，是聯邦政府對特朗普是否實施叛亂問題的唯一官方調查結果。

司法部的特別顧問未能指控特朗普叛亂，參議院未能在第二次彈劾中定罪，這凸顯了「取消資格」的學術理論存在嚴重缺陷。
這一切，與港共DQ人的做法和理由是何其相似。

小編傾向相信曾是 #特勤局 特工的政評人 Dan Bongino 的說法，稍微理解美國法律的人應明白無論政治檢控或企圖DQ，理據都很薄弱，對家明顯已經陣腳大亂無所不用其極，真心擔心特朗普的人身安全。

https://thefederalist.com/2023/08/25/why-twisting-the-14th-amendment-clause-to-get-trump-wont-hold-up-in-court/